Distrugerea Romaniei

Satanistii americani se baga iara in treburile interene ale Romaniei. Departamentul de Stat al SUA lauda actiunea ASUR de a lupta impotriva orei de religie

vt Distrugerea Romaniei, Ora de Religie, Satanism, USA ,

Departamentul de Stat al SUA, prin Biroul pentru Democraţie, Drepturile Omului şi Muncă, a lăudat ASUR( Asociaţia Social-Umanistă din România) pentru pentru programul intitulat „Stop îndoctrinării religioase în şcoli!”  în România.

În raportul pe 2013 referitor la România al Departamentului de Stat se specifică, la capitolul „Practici Guvernamentale” despre activitatea ASUR.

„În septembrie, ASUR a reluat o campanie împotriva îndoctrinării religioase pe care o începuse în anii anteriori, pentru a informa părinţii că au dreptul să-şi retragă copiii de la ora de religie. Preşedintele Consiliului Naţional Împotriva Discriminării (CNCD) a declarat că înscrierea „din oficiu” a copiilor la ora de religie împiedică libertatea de conştiinţă„, scriau acum doi ani americanii.

Şi în 2012, americanii au dedicat un paragraf celor de la ASUR. Atunci, cei de la Departamentul de Stat al SUA remarcau eforturile asociaţiei înfiinţate în 2010 de către Attila Nyerges tot la capitolul „Practici guvernamentale”.

Iată ce se specifica în raportul din 2012: „În septembrie, ASUR a îndemnat Ministerul Educaţiei să retragă imediat din şcoli manualele de religie care promovează intoleranţa şi să facă toţi paşii necesari pentru a preveni îndoctrinarea religioasă. Asociaţia şi-a exprimat îngrijorarea în privinţa includerii conceptelor de „păcat”, „iad” şi „diavol” în manualele de religie pentru şcolile primare. ASUR a criticat, de asemenea, înscrierea din oficiu la orele de religie şi a început o campanie pentru a informa părinţii că au dreptul să-şi retragă copiii de la ora de religie”.

Pentru a înţelege mai bine ce înseamnă aceste menţiuni, trebuie specificat că raportul este structurat în patru secţiuni, dintre care una se numeşte „În ce măsură respectă guvernul libertatea religioasă”. Această secţiune este împărţită, la rândul ei, în alte două sub-secţiuni: cadrul legal şi practicile guvernamentale.

Practic, incluzând criticile ASUR la capitolul „Practici Guvermantale„, Departamentul de Stat îşi însuşeşte şi susţine aceste observaţii, ca nefiind în concordanţă cu ceea ce înţelege SUA prin libertate religioasă şi de conştiinţă.

În ambele rapoarte, din punct de vedere american, cea mai mare problemă în calea libertăţii religioase o constituie activitatea Bisericii Ortodoxe Române. – activenews.ro

Probabil vor sa „ajute” Romania sa devina ca SUA, unde satanismul este promovat prin scoli ca libertate religioasa, nu si Crestinismul insa care este o „indoctrinare”.

Urmariti va rog link-urile de mai jos pentru a va forma o idee cam unde bat acesti nemernici si unde vor sa ajunga in cele din urma:

Alte subiecte interesante despre ce fac retelele de mafioti care conduc Romania, puteti gasi la rubrica Distrugerea Romaniei

Evreul Eduard Hellvig propus la conducerea SRI!

vt Distrugerea Romaniei, Noua ordine mondiala, SRI , , ,

NU SE MAI GASESC ROMANI IN ROMANIA SAU NU MAI AU DREPTUL SA OCUPE FUNCTII DE CONDUCERE IN TARA LOR?

MRU si Hellvig agenti soroșiști .... unde dracu' ne indreptăm cu maimuțele astea?

Nu ajungea ca deja avem un soroșist în persoana lui MRU, consilier al președintelui Klaus Iohannis, iata ca avem încă “soroșist”, Eduard Hellvig propus la SRI, numa’ bun sa aibă acces la toate secretele Romaniei!

Eu am spus, aici pe Facebook, inca de la demisia lui Maior ca la servicii vor fi numiti doi alogeni, chiar i-am si nominalizat: Mihai Razvan Ungureanu si Eduard Hellvig, amandoi evrei. Iata ca s-a confirmat pronosticul meu azi, cu ocazia primei nominalizari pentru SRI.

“Soroșiști” nu sunt altceva decât niște maimuțe de circ care își fac numărul la comanda păpușarului lor, George Soros. Nu se poate ca securitatea țării noastre sa fie dată în mâna unor maimuțe de ale lui Soros!

Cine este Eduard Hellvig?

Eduard Hellvig, o „eminenţa cenuşie” paraşutată în anul 2008 la PNL direct din ograda lui Dan Voiculescu, adică de la Partidul Conservator. Dar, înainte de a se înşuruba în politica dâmboviţeană, Hellvig a fost beneficiar al unei burse a Fundaţie Soros pentru o Societate Deschisă, devenind şi coordonatorul filialei din Cluj a acestei fundaţii.

Asupra „dragostei” nemărginite pe care o poartă românilor evreul ungur din SUA, George Soros, presupun că nu mai este nevoie să insistăm. Este suficient doar să amintim că datorită fundaţiei acestuia şi a activiştilor din ţara noastră s-a acceptat şi legalizat termenul de rom pentru ţigani, ca să se creeze deliberat confuzia, iar străinii să perceapă România ca fiind ţara romilor! Tot pe filiera Fundaţie Soros a intrat în politică şi evreica Renate Weber, actualmente europarlamentar PNL, ca şi coreligionarul ei, Eduard Hellvig.

Pentru cei care au încredințat destinele neamului românesc pe mâinile unor străini, nu ar strica să ia aminte la vorbele rostite de Nichifor Crainic în 1938, dar la fel de actuale şi acuma:

„Pe pământul neamului românesc trăiesc astăzi şi oameni de alte rase şi credinţe. Aceştia au ajuns aici prin invazii (ca ungurii), prin colonizare (ca germanii) sau prin infiltrări meşteşugite (ca evreii). Iubindu-şi mai mult propriul popor decât pe al nostru, nici unul dintre ei nu prezintă garanţii de securitate pentru organismul oficial al statului”. –glasul.info

De data asta s-au gandit astia de CIA si Mossad sa puna un om de al lor, sa fie siguri că dispare concurenta interna la furat si dirijat in Romania.

Toata treaba asta dupa parerea mea, cu dosarele iesite de prin serate peste noapte la o gramada de parlamentari, are legatura cu faptul ca s-a respins in Parlamentul Romaniei, proiectul Rosia Montana. Iar acum se platesc toate politele.

Datorita faptului ca domnul Coldea si domnul Maior, care pana mai ieri erau la butoanele SRI, au inceput sa lucreze in interes propriu si in colaborare cu multi dintre politicenii insemnati, acoperindu-se in actiuni unii pe altii, tragandu-le inclusiv tepe mari la stapani, iata ca acum stapanii s-au prins de smecherie si nu mai acepta cacealmaua. Astfel dupa ce si-au pus marioneta perfecta in rol de presedinte acum isi pun si oamenii de incredere in posturile cheie. Oameni cu care sa fie siguri ca pot da drumul la proiectul Rosia Montana cat si sa aibe liber spre ce a mai ramas de jefuit din Romania.

Dumnezeu cu mila!

Exact cu am anticipat, Iohannis nu este altceva decat o alta marioneta a celor de afara, si din pacate mi-a confirmat pe deplin temereile.

Cine se afla in spatele lui Klaus Iohannis?

Urmariti va rog si:

Florian Coldea si Codruta Kovesi sau altfel spus Bonnie si Clyde de Romania

vt Codruta Kovesi, Distrugerea Romaniei, Florian Coldea, SRI , , , , ,

Jurnaliștii de la Lumea Justiției au prezentat, în exclusivitate, declarația integrală a fostei șefe DIICOT, Alina Bica, în care aceasta aduce acuzații fără precedent la adresa Laurei Codruța Koveși și a lui Florian Coldea, actualul director interimar al SRI.

 

Tematoare pentru viata ei, sa nu sfarseasca in arest asa cum a patit-o fostul ofiter SRI Sorin Crivat (otravit cel mai probabil cu cianura, dar declarat mort chipurile in urma unui infarct), fosta sefa a DIICOT Alina Bica a rupt tacerea in fata judecatorilor supremi, care o tin in arest. Lumeajustitiei.ro prezinta in premiera declaratiile-denunt ale Alinei Bica, data in spatele usilor inchise, in sala de consiliu, la Inalta Curte. Ea ii demasca pe sefa DNA Laura Codruta Kovesi si pe seful SRI generalul Florian Coldea  ca fiind maestrii papusari ai marilor parchete.

Cititi dezvăluirile celor de la LuJu.ro si va ingroziti:

“Am fost contactata de Coldea Florian, prim adj. SRI, care m-a invitat la o cafea… Coldea a insistat sa-mi explice ca lucrurile sunt “cam subtiri” in ceea ce-l priveste pe Tender, si ca eu ca procuror de caz am fost un pic cam zeloasa”

“Dupa ce am preluat sefia DIICOT in iunie 2013, urmarea unor discutii avute cu proc.sef adj. Giorgiana Hosu si proc. sef serviciu Silvia Stefanescu, mi s-a adus la cunostinta faptul ca exista o carenta de procurori compartimentul judiciar, iar proc. Mirel Radescu doreste sa isi desfasoare activitatea pe domeniul combaterii macro criminalitatii economico-financiare dorind sa ocupe una din cele doua functii de conducere. Urmare a acestei situatii, s-a procedat la racolarea unor noi colegi pe compartimentul judiciar de la alte unitati de parchet si am solicitat dnei Stefanescu sa prezinte o propunere de repartizare a dosarelor ce urmeaza a fi sustinute in instanta. Urmare discutiei avute am primit cu viza celor doua doamne o propunere de repartizare a cauzelor, dl. Mirel Radescu pierzand la repartizare dosarul cu Ovidiu Tender, repartizat dnei proc. Curelaru. Am intrebat procurorii daca ii deranjeaza repartizarea, era o speta simplca in care eu am facut rechizitoriu, pentru o inselaciune si un abuz in serviciu, raspunsul acestora a fost negativ.

La putin timp dupa aceasta redistribuire am fost contactata de Coldea Florian, prim adj. SRI, care m-a invitat la o cafea. Cu acea ocazie acesta m-a intrebat care e stadiul dosarului Tender si care e parerea mea cu privire la situatia juridica din cauza. I-am explicat starea de fapt si in opinia mea o solutie de achitare este exclusa, iar Coldea a insistat sa-mi explice ca lucrurile sunt “cam subtiri” in ceea ce-l priveste pe Tender, si ca eu ca procuror de caz am fost un pic cam zeloasa cand am dispus trimiterea sa in judecata. Deoarece a tot insistat sa ma convinga ca Tender nu este atat de vinovat precum pare, la un moment dat, mi-a prezentat o informare strict secreta in legatura cu care pot arata ca: dl Tender prin natura relatiilor din Africa prezinta interes pentru siguranta nationala si una dintre firmele sale deruleaza niste contracte. L-am rugat pe Coldea sa-mi permita sa ma documentez mai bine, am avut o discutie cu Curelaru in legatura cu aceasta cauza, am intrebat-o care e opinia sa, care este practica instantelor, iar la cca 3 saptamani m-am intors la discurtia cu Coldea fiind cu “tenele facute”. I-am spus acestuia ca este exclusa o solutie de achitare. In acel moment, Coldea vadit deranjat de pozitia mea, mi-a replicat ca “nu o sa sfarsesc bine, deoarece nu inteleg ca este vorba de siguranta nationala”. Stiind ce a patit Angela Ciurea (n.r. – Angela Ciurea a povestit cum a fost certata de Kovesi pentru masuri dispuse in dosarul ALRO si despre cum i s-a cerut sa plece din DIICOT, de fata fiind si generalul Coldea, episod confirmat de procuroarea PICCJ Angela Nicolae) si Ciprian Nastasiu (care mi-a fost chiar coleg de birou), m-am gandit sa aplic o stratagema ca sa “nu o sfarsesc rau”, respectiv l-am intrebat daca exista vreo incompatibilitate intre modalitatea de executare a pedepsei si siguranta nationala, moment in care mi-a spus ca nu, atata timp cat Tender se afla in libertate nu este nicio problema si mi-a cerut sa-l informez cu ce se intampla la fiecare termen de judecata – ceea ce am si facut. Vreau sa subliniez – Ovidiu Tender nu putea obtine suspendarea conditionara a executarii pedepsei, deoarece atat Codul vechi si nou, din perspectiva infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, in caz de condamnare, nu i-ar fi permis judecatorului aplicarea acestei modalitati de executare”.

“Cred ca cineva i-a spus dl Coldea ca nu se poate dispune suspendarea executarii pedepsei si s-a suparat”

“ (…) O perioada lucrurile au stat in regula, insa ulterior, am observat o racire a relatiilor dintre DIICOT si SRI, deoarece sub aspectul numarului de sesizari primare pe care DIICOT le-a primit, acesta era aproape inexistent. In anul 2014 am primit max. 10 sesizari, toate neserioase, in timp ce uitandu-ma la DNA am observat ca aproape activitatea era SRI, iar singurul om operativ din SRI era dl Coldea, dl Maior neavand valente operative. Cred ca cineva i-a spus dl Coldea ca nu se poate dispune suspendarea executarii pedepsei si s-a suparat”.

“Este de notorietate in sistemul judiciar relatia de prietenie si colaborarea dintre doamna Kovesi si Coldea, si am vazut cu proprii ochi ce au patit Ciurea si Nastasiu din cauza celor doi”

“(…) Discutam cu Coldea cel putin o data pe luna despre dosarul Tender. La una dintre intalniri am fost intrebata ce parere am despre faptul ca dl Mihailescu lucreaza la dl Tender.I-am explicat lui Coldea ca nu port discutii cu Mihailescu despre Tender, deoarece noi avem relatii de egalitate intre noi doar in ceea ce priveste prietenia, iar in ce priveste partea profesionala Mihailescu nu este in masura sa imi ceara astfel de lucruri si a avut exemplul unui alt prieten tot consilier al meu, care a avut obraznicia sa imi ceara un lucru nepotrivit si pentru care am rupt relatiile: este vorba de denuntatorul Catalin Stefan.

L-am intrebat pe Coldea daca e vreo problema cu relatia mea cu Mihailescu, acesta mi-a sugerat ca ar fi cazul sa rarim intalnirile, iar eu i-am spus ca nu voi face acest lucru atata timp cat Mihailescu este principial in raport cu mine, moment in care Coldea mi-a spus ca imi asum relatiile pe care mi le aleg si nu poate preveni ceea ce nu stie. Nu era prima data cand Coldea imi sugera cu cine ar trebui sa fiu prietena si cu cine nu, insa nu am tinut cont de sugestiile domniei sale, cu exceptia unei singure situatii remediate intre timp.

Pe masura ce se apropa dosarul Tender de finalizare, mi s-a parut corect si principial, avand in vedere ce a patit Ciprian Nastasiu, in urma concluziilor sustinute in sala de jud. pe simpla dispozitie verbala a proc.sef – vezi cazul Omar Hayssam, sa nu o las pe Claudia Curelaru sa ajunga intr-o pozitie similara. Atunci i-am cerut dnei Curelaru sa intocmeasca un referat pe care sa il aprob in scris cu privire la concluziile pe care urma sa le puna in sala de judecata cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, referat pe care l-am adus si la cunostinta proc.sef – Stefanescu Silvia, am intocmit si un proces verbal pe care l-am semnat stiind ca niciodata legal, vreun judecator nu va putea sa aplice, ceea ce este consemnat in acele lucrari, deoarece circumstantele legale nu-i permiteau acest lucru. Precizez faptul ca nu am fortat si nu am obligat pe nimeni sa aiba o anumita atitudine si am avut in vedere alegerea celei mai bune situatii si pentru DIICOT si pentru mine pentru “a nu o sfarsi rau” asa cum mi s-a promis, lucru care pare ca nu mi-a iesit. Este de notorietate in sistemul judiciar relatia de prietenie si colaborarea dintre doamna Kovesi si Coldea, si am vazut cu proprii ochi ce au patit Ciurea si Nastasiu din cauza celor doi “.

”Tender, nu este un om cu caracter si ca o persoana care mi-a oferit mita in 2006 de 1 milion de euro nu este o persoana de care sa te apropii”

“(…) Am incercat sa ii spun de cateva ori lui Ionut Mihailescu ca asa cum l-am cunoscut in ancheta pe Tender, nu este un om cu caracter si ca o persoana care mi-a oferit mita in 2006 de 1 milion de euro nu este o persoana de care sa te apropii.

(…)

O alta intrebare pe care mi-o pun este imprejurarea in care Tender a plecat din tara inainte cu doua zile ca eu sa fiu ridicata de pe strada, iar acum apare in dosarul DNA ca denuntator de buna-credinta in legatura cu cu presupuse activitati infractionale pe care eu le-am savarsit.

Din dosar se poate observa ca DNA s-a sesizat cu privire la mine, Tender si Ionut Mihailescu inca din februarie 2014 si nu inteleg de ce nu s-a intervenit. Cred ca nu au avut de ce sa intervina si pe ce anume”. – psnews.ro

Nici nu stiu exact ce sa mai adaug la articolul de mai sus, treaba e clara, coruptia in sistem este uriasa.

Degeaba sunt foarte multi procurori cinstiti cat si din servicile secrete, oameni care incearca sa-si faca treaba cat mai bine, daca cei care dicteaza si-au creata o mafie incat si mafia siciliana cred ca ar trebui sa ia lectii. Daca in Italia, mafia face afaceri cu statul, ba mai si construieste unele facilitati, sau face unele sponsorizari pentru binele comunitatii, in Romania mafia este practic statul. Iar in cazut de fata, cei care dicteaza si conduc intreg sistemul, sunt chiar acei oameni de la care te-ai astepta sa lupte din greu cu mafia din sistem, si aici ma refer la seful SRI-ului, domnul Coldea si doamna Kovesi, Procurorul General al Romaniei. Unul e cu informatia si altul e cu orchestararea dosarelor, dar cel mai intereseant lucru este faptul ca cei doi se stie foarte bine au o relatie intima de mai mult timp, astfel se acopera foarte usor unul pe celalat. Coldea avand informatia, recurge rapid la santaj, iar Kovesi avand justitia le compune dosarele. Sunt un fel de Bonnie si Clyde de Romania.

Domnul Coldea se stie, el e cel care a condus SRI-ul in ultimii 8,10 ani, timp in care a recurs la santaj, spalari de bani, s-a ocupat cu prostitutia, avand chiar retele de prosituate pe care se zvoneste pe la colturi, le plasa pe la diversi oameni importanti, dupa care recurgea la santaje pentru a scoate cat mai multi bani de pe ei, altfel, ajungeau pe mana lui Bonnie.

In tot acest timp, tot pe la colturi se zvoneste ca domnul Coldea ar fi strans o avere de peste 25 milioane de euro. O suma frumusica nu? O suma cu care sa isi traiasca probabil a doua tineret impreuna cu iubia lui procuroare. De asta nici nu mi-a fost cu mirare sa aflu, ca acuzatiile formulate de Elena Udrea catre domnul Coldea nu si-au gasit in viziunea procurorilor nici un fundament pentru a incepe o investigatie.

Ma uit cum dintr-o data s-au dat drumul la atat de multe dosare, care pana mai ieri erau inchise prin sertare, pline de praf si ma intreb de unde toata actiunea asta asa, dintr-o data? O fi CIA-ul, ca s-a saturat sa vada ca oamenii pusi de ei, le dau tepe si nu mai pot controla ei situatia din Romania, nu mai pot ei jefui tara din cauza retelelor interne care s-au creat? Cine stie? Oricum, in cele din urma chiar si celebrele personaje din America si-au gasit nasul. Ramane de vazut daca si cei doi mai putini celebri de la noi vor avea aceasi soarta.

Iar despre cea care face aceste denunturi, nu sunt prea multe de adaugat, a fost si ea o vulpe care a crezut ca a pus pana pe cotetul de gaini si va avea de acum papa pentru tot resul vietii, insa nu stia ca acele gaini nu erau de fapt ale ei, ci erau doar puse de momeala de la lupii ai mari.

Mai multe detalii despre aceasta organizatie mafiota numita SRI, puteti afla citind blogul fratelui de la deveghepatriei.wordpress.com, este foarte bine documentat si informat despre cam tot ce misca in Serviciul Roaman de Informatii.

Alte subiecte interesante despre ce fac retelele de mafioti din Romania, puteti gasi la rubrica Distrugerea Romaniei

Se pregatesc americanii sa atace Rusia de pe teritoriile Romaniei si Poloniei?

vt Al treilea razboi mondial!, Distrugerea Romaniei, Polonia, USA , , , ,

În aceste zile, americanii fac intense mişcări de trupe speciale şi de tehnică de luptă pe teritoriul ţării noastre. Recent, au fost aduse din Norvegia (unde erau ascunse în nişte grote naturale) cca. 60 de tancuri Abrams (M1A1) – ultimul tip în materie. Acestea au străbătut toată Europa, în vagoane de tren. Tancurile Abrams mai staţionează şi în Polonia. Cîteva caracteristici: rază medie de acţiune 700 km, calculatoare, blindaj irexpugnabil şi, atenţie, proiectile teribile, inclusiv nucleare. Totuşi, ruşii au un tanc mai performant, botezat Cuirasatul Kremlinului.

SUA trimite tancuri M1A1 Abrams in Afganistan

Tanc Abrams M1A1

Vom asista, oare, la o nouă bătălie apocaliptică, de genul luptei de tancuri de la Kursk-Orel, din 1943? Revenim. – ziarultricolorul.ro

Tare imi este teama ca SUA nu mai are timp, caderea dolarului putand surveni in orice moment de acum, iar singura solutie este razboiul mondial. Daca dolarul cade inainte sa inceapa marea conflagratie mondiala, americanii se vor confrunta automat cu foarte multe lupte interne, ceea ce ar duce la o slabire puternica in vederea viitoarelor actiuni militare externe. De asemnea restul lumii se va trezi, multi dintre ei incepand deja sa o faca, iar lupta nu va mai fi dirijata cum isi doreste elita mondiala, ci va fi chiar impotriva lor. Lucru de care sunt foarte constienti neoconii.

Urmariti va rog si:

Cum o scursura ca Radu Banciu isi bate joc de valorile nationale

vt Distrugerea Romaniei, Mass-Media, Radu Banciu , ,

Am stat sa ma gandesc daca merita sa scriu despre acest personaj, nu vroiam sa-l bag in seama, dar pana la urma m-am gandit ca oamenii de acest gen ne dau raspunsul intrebarii: de ce Romania a ajuns atat de jos?

Acum doua zile marele fotbalist roman Gheorghe Hagi a implinit frumoasa varsta de 50 ani, ocazie cu care s-au facut mai multe emisiuni despre fotbalistul si omul Hagi. Un lucru absolut normal. Din pacate faptul ca Gica Hagi a fost atat de bagat in seamna si i s-au adus de multe elogii, deranjeaza pe unii asa zisi jurnalisti cat si pe multi dintre telespectatori.

Iata ce a declarat pseudo-jurnalistul Radu Banciu cand a fost intrebat ce amintiri are legate de Gheorghe Hagi:

”Singura amintire pe care o am cu el este aceea când i-a dat cu cotul în ficat lui Cristian Țopescu! După meciul acela al lui de retragere, făcea turul stadionului și, iritat că s-a retras, i-a dat, ca idiotul, una în ficat lui Țopescu! Iar ăla a tăcut din gură, n-a zis nimic. Toți îi cântau în strună imbecilului ăstuia!

A, și mai am o amintire, de la prezentarea lui Hagi la Galatasaray Istanbul. A spus atunci, în conferința de presă, că «voi face totul în detrimentul echipei mele»!

Dacă aveați c…e, ați fi făcut un breviar cu toate idioțeniile spuse de-a lungul timpului de Hagi, gen «lu’ cine îi e frică de lup nu intră în pădure». Mai lăsați-mă în p… mea cu ziua lui Hagi”.

Acest comentariu nu face altceva decat sa demonstreze caracterul infect al acestui personaj, format de aceasta societate bolnava in care traim.

Hagi in primul rand este apreciat pentru ceea ce a facut de-a lungul carierei sale ca fotbalist si mai apoi pentru altele. Fiecare dintre noi avem calitati si caracteristici diferite, unii suntem mai buni la ceva, altii la altceva, toti avem parti bune si mai putin bune. Poate Hagi nu se exprima cel mai elegant si mai face greseli cand vorbeste, dar in nici un caz nu e prost, asa cum lasa sa se inteleaga domnul Banciu, Numai daca ne uitam la investitiile facute, vedem ca sunt facute cu cap si sunt de succes, ca sa nu mai vorbesc ca sustine o casa de copii, despre care nu vorbeste niciodata, acest lucru dovedind o alta mare calitate si anume smerenia, pe care atat de rar o intalnim la oamenii din ziua de azi. Are de asemnea o familie foarte frumoasa si doi copii extraordinari, foarte bine educati si cu foarte mult bun simt.

Iar pentru cei care considera ca e usor sa inmultesti niste bani odata ce i-ai avut, va spun ca va inselati, sunt atat de multe exemple care au capotat si au ajuns la faliment si ma refer aici la oameni considerati mai invatati, care se exprima elevat. O sa dau doar un exemplu din lumea fotbalului daca tot suntem in aceasta arie, si aici ma refer la Gheorghe Popescu, celalat mare international roman din generatia de aur, dar care esuat lamentabil in toate afacerile avute, ajungand la faliment cu fiecare dintre ele, ba mai mult s-a inhaitat si cu cine nu trebuie, incercand sa faca profituri rapide prin evziuni fiscale, lucru care i-a si adus o candamnare de 3 ani de zile.

Iar lucru cel mai trist in afara de aberatiile lui Radu Banciu, este faptul ca sunt multi care apreciaza astfel de comentarii si ii dau dreptate. E trist, foarte trist.

Tot acest asa zis jurnalist a atacat-o anul trecut urat de tot si pe Simona Halep avand urmatoarele replici despre ea, cand a avut infruntarea cu Sharapova de la Roland Garros:

„Simona Halep este o ţărăncuţă, nu aţi văzut cum vorbeşte engleza? Aia, Şarapova, e o lady”

Iar aceasta nu a fost singura remarcă deplasată la adresa Simonei Halep, Radu Banciu a continuat în acelaşi stil, spunând că Simona degeaba a ajuns în finală dacă a pierdut-o, că nu a învins nicio tenismenă puternică în acest turneu şi a spus că nu e de acord cu faptul că Simona se simte mândră că este româncă, într-o ţară în care 86% dintre cetăţeni nu reuşesc să facă economii de la o lună la alta, informeaza nasul.tv.

Pai ca sa ajungi unde a ajuns Simona este o munca asidua, inteligenta, multa disciplina, sacrificii enorme, din partea ei si a printilor si nu in ultimul rand talent. Simona vorbeste engleza destul de bine, chiar daca nu are un accent extraordinar, Sharapova a crescut in SUA de la 15 ani si e normal sa ii vina mai usor sa vorebasca in engleza. Daca tot se crede atat de documentat domnul Banciu, ar trebui sa stie ca si Sharapova la inceputul carierei si chiar dupa cativa ani buni de stat in SUA, inca vorbea engleza foarte prost si cu un puternic accent rusesc. Dar cum acest personaj este un pseudo-ziarist nu s-a informat.

Iar inteligenta Simonei este confirmata si prin jocul tactic pe care il desfasoara in timpul partidelor, reusind foarte bine sa se adapteze fiecarei adversare si reusind tot prin inteligenta sa-si domine oponentele mai bine dotate fizic din punct de vedere al inaltimii.

Dar ce sa intelaga domnul Banciu, e mai usor sa jignesti decat sa vezi toate aceste aspecte din spatele unui succes real.

Domnule Banciu sunteti un om care nu a realizat nimic in viata asta. Stiu ca ii apreciati foarte mult pe francezi, chiar incercati sa folositi de multe ori cand vorbiti, un usor accent frantuzesc, vorbind un pic pe nas, pai domnule Banciu, daca nu ati sesizat pana acum, sa stiti ca francezii stiu sa-si aprecieze  valorile nationale, chiar daca multi dintre ei nici macar nu sunt francezi si ca sa ramanan in lumea fotbalului, fac referire la Zinedine Zidane sau Karm Benzema, algerieni get-beget. Dumneavoastra domnule Banciu nu stiti decat sa aruncati cu flegma pe toti romanii care au realizat ceva in viata si sa faceti jurnalism la comanda, platit proabil de afara, cu scopul clar de a distruge si a denigra neamul romanesc.

Astfel raspunsul la intrebarea de la inceputul articolului vine firesc, cu astfel de personaje fara constiinta, fara valoare, care sunt promovate si apreciate de foarte multa lume, Romania nu putea sa meraga in alta directie, decat in jos.

Profesorul Ioan Scurtu: „Se desfăşoară o amplă campanie mediatică, prin care se acreditează ideea că românii nu au capacitatea de a se conduce prin ei înşişi…”

vt Distrugerea Romaniei, Istorie ,

Profesorul Ioan Scurtu este de părere că există o întreaga campanie condusă de câţiva intelectuali care urmăresc să denigreze poporul român, marele istoric referindu-se aici la H.-R. Patapievici și Lucian Boia.

„Se desfăşoară o amplă campanie mediatică, prin care se acreditează ideea că românii nu au capacitatea de a se conduce prin ei înşişi, nu au realizat nimic viabil de-a lungul timpului, istoria lor este o succesiune de mituri, de care trebuie să se debaraseze. Câţiva intelectuali, autoproclamaţi exponenţi ai societăţii civile, au acaparat mass-media (presă scrisă, TV, edituri, radio), desfăşurând o campanie intensă şi sistematică de denigrare a poporului român.Unul dintre aceştia, H.-R. Patapievici, scria: “În toată istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut”. Cu alte cuvinte, românii au fost pe post de closet public. Ca urmare, să-i scoatem din conştiinţa naţională pe Decebal, Ştefan cel Mare şi Mihai Viteazul, pe Dimitrie Cantemir şi Alexandru Ioan Cuza. Cine îndrăzneşte să-i evoce este un naţionalist, demn de dispreţul Europei şi al “societăţii civile”. România însăşi este prezentată ca o ţară demnă de scârbă şi dispreţ. Să nu se mai spună că avem o ţară frumoasă, cu imense bogăţii, care merită să fie cunoscută şi preţuită (aşa cum făcuse Papa Ioan Paul al II-lea, care a numit-o “Grădina Maicii Domnului”). Foarte activ şi mediatizat este Lucian Boia, care şi-a modificat radical discursul de dinainte de 1989, apreciind că istoria românilor nu este decât o succesiune de mituri. În opinia sa, românii nu au fost decât nişte anexe ale marilor imperii, incapabili să-şi construiască o istorie reală. Nici vorbă de vechime, continuitate, unitate, luptă pentru independenţă şi de alte asemenea “mituri”. Cei care susţin contrariul – A.D. Xenopol, Dimitrie Onciul, N. Iorga, Constantin C. Giurescu etc. etc. – sunt nişte naţionalişti, demni de tot dispreţul europenilor. Obiectivul lui Boia şi al susţinătorilor săi este clar: “Marile decizii pe care trebuie să le ia astăzi societatea românească reprezintă o ruptură faţă de trecut, faţă de orice trecut”, a spus Ioan Scurtu pentru Cotidianul.

Marele istoric trage concluzia că toată această campanie mediatică are menirea de a-i tranforma pe români în marionete, fără trecut, ce trebuie să facă ce li se spune.

„Cu alte cuvinte, românii să nu se inspire din faptele de demnitate naţională ale unui Ion I.C. Brătianu sau Nicolae Titulescu, ci să accepte tot ce li se cere. Poporul român are un trecut incert, a venit de nicăieri şi se îndreaptă spre niciunde. Doar duşi de mână, ca orbeţii, românii ar putea ieşi la liman şi, ca urmare, ei trebuie să acepte cu recunoştinţă tot ce li se cere din afară. Guvernanţii au acţionat în acest spirit. Au înstrăinat principalele bogăţii naturale, au încheiat contracte dezastruoase, au pus în operă privatizări scandaloase în favoarea străinilor. Românii au fost practic eliminaţi de guvernanţii de după 1989 din reconstrucţia economiei naţionale”, a concluzionat Ioan Scurtu.

Ioan Scurtu mai vorbeşte despre distrugerea monumentelor istorice importante ale României, tehnică ce are rolul de a şterge memoria trecutului glorios al românilor

„Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român. În 2013, am participat la lansarea cărţii „Palate din Bucureşti”, de Ion Narcis Dorin, prilej cu care am aflat că, în cei 25 ani de după 1989, s-au demolat mai multe monumente istorice şi de artă decât în 45 de ani de comunism. Guvernanţii, prin aşa-zisa “restitutio in integrum”, au deschis calea unor uriaşe abuzuri, la care s-a asociat din plin şi justiţia. Au fost restituite clădiri istorice – care făceau parte din patrimoniul naţional – pe care proprietarii (mulţi dintre ei obţinând decizii judecătoreşti pe baza unor acte false) le-au demolat, pentru a face loc unor clădiri “moderne”, din beton şi sticlă. Evident că asemenea acte au avut loc cu implicarea Ministerului Culturii – care, culmea, se mai numeşte şi al Patrimoniului -, care are obligaţia de a păstra monumentele istorice şi de artă, precum şi cu ajutorul primăriilor, care au dat avize de demolare. După 1989, s-a mai înregistrat un fenomen curios, girat de guvernanţii de la Bucureşti: renovarea pe banii statului a unor clădiri monumente istorice şi apoi restituirea lor către proprietari, reali sau fictivi. Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, prevedea că bunurile care până la acea dată au aparţiunut statului maghiar treceau de drept în proprietatea statului român. Nesocotind acest Tratat, guvernele şi justiţia română au restituit multe clădiri unor etnici maghiari, după ce, prin grija miniştrilor Culturii (lideri ai UDMR), acestea au fost refăcute şi renovate cu bani grei de la bugetul statului român. Toate acestea, în timp ce numeroase castele, cazinouri, palate, cule româneşti au fost lăsate în paragină. Nici măcar în “Anul Brâncoveanu” (2014) nu s-au acordat fondurile necesare pentru refacerea unor biserici şi palate construite de marele domnitor”, declară Ioan Scrutu. – activenews.ro

Urmariti va rog si:

Stapanii Romaniei. O imagine pe intelesul tuturor

vt Distrugerea Romaniei, Manipulare, Noua ordine mondiala, Poze Sugestive, UE , , , , ,

Cine conduce cu adevărat România

sua israel ue

În prezent România este condusă de nişte marionete dirijate de la Washington, Bruxelles si Tel Aviv. Ţara este masiv îndatorată la FMI şi bănci occidentale, iar politica şi măsurile economice ale guvernului sunt dictate de FMI/BM/CE. Bogăţiile ţării sunt exploatate masiv de multinaţionale din Vest. Mass-media oficiale sunt aservite şi fac propagada pro SUA/UE/NATO.Generaţiile tinere sunt sub influenţa totală a culturii pop americane. Mai toată lumea vorbeşte romgleza. Pe teritoriul României sunt amplasate baze militare americane.

Oamenii nu înţeleg că soluţia nu este schimbarea lui Ponta, Băsescu, Isărescu, venirea la putere a partidului X sau Y etc. Soluţia ca să trăim mai bine este să ne câştigăm independenţa faţă de UE, SUA şi finanţa occidentală. Până nu vom face asta nu se va schimba nimic în bine. Nu achitarea datoriilor înseamnă independenţă, dimpotrivă. Independenţă înseamnă ieşirea din sistemul financiar occidental controlat de americani, ieşirea din UE şi ieşirea de sub influenţa politico-conomică, culturală, propagandistică şi subversivă a SUA.” – facebook.com

Urmariti va rog si:

cat si alte imagini sugestive la categoria: Poze sugestive

Domnul Iohannis nici nu a ajuns bine presedinte si sustine deja doua legi impotriva statului roman

vt Distrugerea Romaniei, Klaus Iohannis , ,

Domnul Iohannis nici nu apucase bine in Decembrie sa se instaureze la Cotroceni, ca deja fusese chemat la ordine in SUA. Asa cum am banuit si am scris in articolele precedente, vizita in SUA nu a fost una doar de vacanta, de relaxare ci si una cu un scop precis si anume transmiterea de noi ordini de la stapanii papusari.

iohannis-ponta

Se zvoneste pe surse ca Domul Iohannis nu ar fi stat doar cu burta la soare in Palm Beach, ci ar fi facut o escala si la Washington, ca doar nu putea sa treaca prin SUA si sa nu dea pe la prietenii nostri care au baze NATO la noi in tara.

Iar de acolo se pare ca a primit niste indicatii clare, tot asa pe la colturi se spune ca i s-ar fi sugerat sa mai meraga o bucata de timp cu Ponta premier, ca se pare ca s-a cam dat pe brazda de cand a pierdut alegerile, si a devenit din marele tigru, o pisicuta care miauna la comanda. Mai nou dupa cum se poate observa, domnul Ponta si cu domnul presedinte au devenit atat de apropiati, ca mai ca s-ar si pupa in vazul lumii, Insa in cazul in care actualul premier si-ar luao iar in cap, cica americanii ar fi venit cu alte propuneri, iar numele cele mai vehiculate fiind Mihai Razvan Ungureanu, pe care de altfel l-a si luat consilier imediat dupa vizita in SUA si surpriza, domnul Traian Basescu, omul de casa al americanilor. Ramane de vazut insa acum, ce surprize ne va mai oferi in aceasta directie domnul Klauss Iohannis.

Pana acum, pe langa numirea in functia de consilier a lui MRU, domnul Iohannis. a mai reusit sa ne surprinda cu doua legi care sunt total impotriva statului roman.

Prima este legea prin care se aloca 2% din PIB catre NATO, adica vreo 3 mld de Euro, bani aruncati in vant. Spun ca sunt aruncati in vant pentru ca in cazul vrreunui razboi(provocat tot de preietenii nostri dragi de peste ocean, ca altfel nu este posibil sa apara vreun conflict in zona), fiti linistiti dragi romani, nimeni nu va sari in ajutorul nostru. Dupa cum spunea Putin, Romania in 3 ore ar fi caput. Deci la ce ne trebuie noua sa aruncam cu bani aiurea, cand avem nevoie de bani pentru atat de multe neajunsuri in care se afla tara asta? Asa ca dupa legea data de „distinsa” doamna Ioana Petrescu in care a redus CAS-ul cu 5 mld pentru corporatii, mai dam inca 3 miliarde, ca de, tara asta e plina de bani si nu are nici o datorie externa!

Iar a doua lege, care a venit din nou in actualitate cu toate ca a fost declarata de CCR neconstitutionala, este legea Big Brother, care presupune achizitionarea de cartele preplatite cu buletinul, adica sa iti dai datele personale pentru a o putea cumpara. Lege despre care a discutat de urgenta domnul Iohannis cu noul sau prieten Ponta in spatele usilor inchise imediat dupa mascarada de la Paris.

Pai cum intrebam si intr-un articol precedent, la ce ne trebuie legea Big Brother cand in Franta exista deja si nu i-a ajutat cu nimic? Daca cineva aranjat de altii sau voit vrea sa faca rau, pai o face, nu e mare lucru. Dar ei vor control si subjugare totala fata de sistemul impus de UE si SUA, asta e toata ideea.

In concluzie domnul Iohannis continua pe aceasi linie si in acelasi fel de a coordona treburile cum se facea si pana acum, adica total impotriva intereselor Romaniei si a cetatenilor acestei tari.

Alte subiecte interesante despre ce fac acesti mafioti puteti gasi la rubrica Distrugerea Romaniei

Video. Romania parte a planului colonial conceput de papusari in vederea instaurarii Noii Ordini Mondiale

vt Distrugerea Romaniei , ,

Nu imi place concluzia trasa la sfarsitul acestui video si nu sunt de acord cu ea, dar in rest paralela intre discursul lui Ceausescu si evenimentele care aveau sa urmeze sunt foarte sugestive si confirma intru totul cele declarate de fostul presedinte.

Pentru noi, românii, totul a început în decembrie 1989, atunci cînd o mînă de agenţi ai unor puteri străine a profitat de nemulţumirea, absolut justificată, a românilor şi a declanşat o lovitură de stat care, prin haosul creat, a facilitat acestor diversionişti drumul spre înalta societate. În entuziasmul înlăturării lui Ceauşescu şi a potentaţilor de atunci, românilor nici nu le trecea prin cap ce avea să-i aştepte peste numai cîţiva ani.

Acesta a fost punctul de pornire spre distrugerea controlată a României, pentru că – şi evenimentele ulterioare aveau să o confirme – ţara noastră reprezenta o frînă în calea planului de globalizare – practic, o nouă formă de colonizare a unor state mici, dar bogate în resurse naturale. Cei care conduc destinele Romaniei dupa 1989 sint tradatori de tara. Dupa asasinarea Ceausestilor Romania este in stare de ocupatie nedeclarata si plateste tribut. Intre cei mai ticalosi tradatori si vinzatori de tara este Mugur Isarescu. – youtube.com

Pentru o mai buna intelegere a celor descrise mai sus, urmariti va rog si subiectele celelalte de la categoria: Distrugerea Romaniei

Incredibil! Ponta continua seria declaratiilor halucinante despre redeventele petroliere!

vt Distrugerea Romaniei, OMV, Ponta , , , , ,

El a arătat că, după combaterea evaziunii fiscale, redevenţele sunt privite ca a doua „soluţie magică prin care râuri de bani vor veni în buget”, dar a reluat ideea că este nevoie în acest domeniu de predictibilitate, iar un guvern care adoptă prin ordonanţă de urgenţă redevenţe nu este predictibil.

pontache

„Este necesară şi o fundamentare: de ce le dublăm, de ce le triplăm, de ce le scădem. Studiul Băncii Mondiale discutat cu FMI şi Coaliţia pentru Dezvoltarea României vrea să ne creeze un cadru fundamentat, unde mărim şi unde nu le mărim. De exemplu, pentru explorările şi exploatările off-shore trebuie să le scădem, dacă mă întrebaţi, pentru că, altfel, nimeni nu va investi miliarde de dolari dacă nu au facilităţi pentru a-şi recupera aceşti bani în următorii 5-10-15 ani”, a spus Ponta, la o conferinţă pe teme economice.

Premierul a mai argumentat că în cazul redevenţelor este necesar un consens cu opoziţia, astfel încât sistemul care va fi adoptat de Guvern să nu fie schimbat ulterior.

„Trebuie să fie stabilit şi cum stimulăm investiţiile: vrem prin sistemul fiscal, prin sistemul de redevenţe să stimulăm investiţiile în special în energie şi resurse naturale sau vrem să le folosim doar pe cele actuale, care, inevitabil, natural, sunt în epuizare”, a adăugat Ponta.

Miercuri, Ponta a argumentat decizia Guvernului de a prelungi actualul sistem de redevenţe petroliere şi nu de a-l schimba pentru mai mulţi bani la buget cu faptul că nu pot fi operate modificări „peste noapte”, deşi Guvernul a început de un an discuţiile pe această temă cu firmele petroliere.

Ministrul-delegat pentru Buget, Darius Vâlcov, precizase anterior că sistemul de redevenţe pentru sectorul petrolier nu va mai fi modificat pentru anul viitor, ci menţinut prin ordonanţă de urgenţă cu aceleaşi taxe, urmând ca o nouă formulă să fie gândită ulterior.

Bugetul de stat încasează anual redevenţe miniere şi petroliere care se cifrează în jurul sumei de un miliard de lei.

Principalele companii din sectorul petrolului şi gazelor din România sunt OMV Petrom, Rompetrol (deţinută de KazMunaiGaz din Kazahstan), Lukoil (Rusia), MOL (Ungaria), Eni (Italia) şi Romgaz Mediaş.

Producţia de gaze este asigurată în proporţii aproape egale de Romgaz şi OMV Petrom. OMV Petrom este singura companie care extrage ţiţei, având acest drept prin contractul de privatizare către grupul austriac OMV, în 2004. – mediafax.ro

Ponta continua marea prosteala a romanilor, cica „Studiul Băncii Mondiale discutat cu FMI şi Coaliţia pentru Dezvoltarea României vrea să ne creeze un cadru fundamentat, unde mărim şi unde nu le mărim„.  Domnule Ponta ne puteti spune va rog frumos cine sunt membrii din Coaliţia pentru Dezvoltarea României, membrii care iau asemnea decizii total in defavoarea statului roman?

Mai departe, fiti atenti, urmeaza bomba: De exemplu, pentru explorările şi exploatările off-shore trebuie să le scădem, dacă mă întrebaţi, pentru că, altfel, nimeni nu va investi miliarde de dolari dacă nu au facilităţi pentru a-şi recupera aceşti bani în următorii 5-10-15 ani”. Adica Ponta vrea sa scada redeventele pentru Exxon, ca ei sunt cei care exploateaza in Marea Nagra, pe motivul ca saracii de ei, au invetitii uriase de facut si ii recupereaza acesti bani abia in 5, 10 ani, sa-i spun eu domnului Ponta daca nu stie, cu toate ca sunt sigur ca stie, aceste investitii sunt in jur de 5 miliarde, iar castigul estimat este la 50 miliarde, Pai se apucau ei sa exploateze daca nu erau siguri ca o sa castige o gramada de bani? Adica cu alte cuvine, Ponta vrea ca Exxon-ul sa nu mai plateasca redevente, pe motiv ca investesc in platforma maritima. Pai nu avem nevoie sa investeasca, noi oricum nu catigam nimic, ba mai si pierdem din punct de vedere ecologic, chiar nu avem nevoie, daca noi nu putem sa-l exploatam, sa ramna acolo, poate intr-o zi va veni o alta generatie, mai putin corupta si va gasi bani pentru asa ceva.

Cu toate ca sunt bani si in momentul de fata, 5 miliarde nu este o suma atata de mare, sa ne gandim numai ca recent a fost redus CAS-ul corporatilor cu 5 miliarde, bani care puteau fi folositi la contruirea acestei platforme de catre noi, o sa spuneti poate ca nu avem tehnologie. Ba avem tehnologie, Ceausescu dezvoltase tehnologia necesara pentru asemenea exploatari, chiar aveam unele dintre cele mai performante sonde la vremea respectiva. Iar daca nu mai avem centre de cercetare in domniul petrolier, pentru ca cine a condus tara asta in ultimii 25 ani a avut grija sa le inchida pe toate, atunci initial sa investeasca si sa redeschida din nou aceste institute de cercetare si dezvoltare din industria extractoare a zacamintelor de petrol, ca specialisti va spun sigur ca inca mai avem.

O sa va intrebati poate, cu ce bani, foarte simplu prin marirea redeventelor la gaze si petrol la 30%, cum se face in orice tara civilizata, castigi suficent de multi bani pentru a putea ulterior investi in aceste centre de dezvoltare. Orice manager bun, cand face o investitie se gandeste automat la profit si la viitoarele investitii din acel profit. Deci acesti bani sunt suficenti, nu numai sa redeschizi acest institute, ci sa-i investesti in atat de multe alte domenii in care sufera tara asta, o sa-ti aduca in acest fel alti bani, pentru ca vom exploata singuri petrolul din platforma Marii Negre, cu profit 100%, si zau nu ne-ar strica vreo inca 50 miliarde. Dar „managerul” de Ponta cum sa se gandeasca el la treburile acestea, nu, el nu stie decat sa dea cat mai repede toate resursele si sa ne prosteasca mai apoi ce bine a facut el acestei tari prin aducerea investitorilor straini.

Cat mai pot oare romanii sa inghita aceste mitocanii, chiar totul trebuie sa se lucreze in favoarea corporatiilor si noi sa traim in saracie generatii intregi si asta din cauza unor vanzatori de tara ca Ponta si Basescu?

Mai departe sa vedem ce mai zice acest mitocan de Ponta: „Miercuri, Ponta a argumentat decizia Guvernului de a prelungi actualul sistem de redevenţe petroliere şi nu de a-l schimba pentru mai mulţi bani la buget cu faptul că nu pot fi operate modificări „peste noapte”, deşi Guvernul a început de un an discuţiile pe această temă cu firmele petroliere.” O da in continuare ca acest sistem de redevente nu poatefi modificat peste noapte, cu toate ca se stia de acum 10 ani de cand a fost incheiat contractul de catre celalalt vanzator Nastase, cand o sa expire. Cica nu au avut timp, i-a luat prin surprindere cum ii ia zapada pe reprezentantii autoritatilor locale in fiecare iarna. Incredibil, cata batjocura. Inca un an de pierderi uriase pentru statul roman.

Dar hai sa vedem mai departe ce zice in articol: „Bugetul de stat încasează anual redevenţe miniere şi petroliere care se cifrează în jurul sumei de un miliard de lei.” Deci noi tot ce castigam de pe exploatarile subterane se cifreaza la 1 miliard de euro, cand OMV-ul catiga numai de pe petrol 1.2 miliarde de euro anual. Vai, vai saraca tara bogata!

Iata si care sunt pricipalele companii din sectorul petrolier si al gazelor: OMV Petrom, Rompetrol (deţinută de KazMunaiGaz din Kazahstan), Lukoil (Rusia), MOL (Ungaria), Eni (Italia) şi Romgaz Mediaş, deci doar o singura firma romanesca, restul tot pleaca afara, sa mai reamintim inca odata si de scutirea datoriilor companiei KazMunaiGaz in valoare de 500 milioane, de catre eminenta cenusie Ioana Petrescu, ca doar saracii fac invetitii in Romania, adica iau tot petrolul pe nimic, cum sa mai si platesca ceva? A invatat-o bine Ponta.

Din acest text de mai sus mai putem extrage inca odata faptul ca OMV-ul are autoritate si asupra a jumate din gazele Romaniei pe redevente ZERO, prin contractul incheiat de Nastase care face parte din acelasi contract incheiat pentru titei. Contract care de asemnea mai contiua inca un an de zile cu aceleasi redevente ZERO. Si cand te gandesti ca in Austria pretul la gaze si benzina este mult mai jos decat la noi, iti vine sa o iei razna.

Deci dragii mei, daca vreti sa mai avem viitor in tara asta, si copii sa nu cresca intr-o tara pustie, secatuita de totate resursele si fara apa potabila(datorita viitoarelor explotari a gazelor de sist) e timpul sa dam toti cu pumnul in masa si sa zicem, GATA, STOP, AJUNGE, E RANDUL SA CONDUCA A CELOR CARE MAI VOR SI BINELE ACESTEI TARI, CU VOI TOTI RESTUL LA PUSCARIE! Domane ajuta!

Ca sa intelegeti exact cum sta treaba in privinta redeventelor, urmarti va rog si articolul de mai jos:

Bomba! Ioana Petrescu s-a dus la FMI, Washington si a contactat la sugestia Premierului specialisti din Israel pentru a calcula viitoarele redevente romanesti la gaze si petrol!