Video despre cei care au creat cu adevarat ISIS-ul!

Alte informatii despre planurile criminale ale sionistilor asupra populatiei planetei, puteti afla, citind categoria: Sionism

Reclame

Cum sunt efectuate Operatiunile de tip STEAG FALS astazi!

False Flag este un concept care este vechi de cateva secole. A fost considerat drept o bătălie legitimă de către greci și romani, unde o forță militară pretindea că este prietenoasa in scopul de a se apropia de inamic, ca mai apoi sa poata lansa un atac, dar inainte de a o face trebuia sa-si anunte adevaratele intentii. În bătăliile de pe mare din secolul al XVIII-lea, Spania, Franța și Marea Britanie obisnuiau sa inalte initial steagul inamic, în loc de unul de-a lor, tocmai pentru a crea confuzie, dar era considerat un gest „onorabil”, doar dacă revenea la propriul pavilion înainte de a se angaja în luptă.

Astazi operațiunile de tip steag fals se efectuează în general de către agenții de informații și actori neguvernamentali, inclusiv grupuri teroriste, însă sunt considerate reușite numai dacă adevărata atribuire a unei acțiuni rămâne secretă. Nu este nimic onorabil pentru ei, deoarece intenția lor este să dea vina pe o parte nevinovata. În ultimul timp, a fost o activitate foarte bogata in acest sens și a fost interesant să învățăm prin scurgerile de informatii că Agenția Centrală de Informații (CIA) a dezvoltat o capacitate de a imita amprentele digitale ale altor servicii străine de informații. Asta înseamnă că, atunci când mass-media lansează știri despre faptul că rușii sau chinezii au fost hackeri pe site-urile guvernului american sau pe site-urile marilor corporații, CIA ar fi putut efectiv să efectueze intruziunea și să o facă să pară originară din Moscova sau Beijing. Având în vedere această capacitate, au existat speculații considerabile în mass-media alternativă că în realitate CIA a intervenit în alegerile naționale din 2016 din Statele Unite.

Steagurile False pot fi implicate și în alte tipuri de activități. Anul trecut, cele două presupuse atacuri chimice împotriva civililor sirieni, care au avut ca rezultat lansarea de catre Donald Trump și aliatii lui a 160 de rachete de croazieră, au fost operațiuni False Flag, efectuate de rebelii și grupurile teroriste care controlau zonele afectate în acel moment. Cel mai recent atac raportat pe 7 aprilie ar fi putut să nu aibă loc deloc, în conformitate cu medici și alți martori care erau în Douma. Deoarece rebelii au reușit să convingă o mare parte a lumii că guvernul sirian a efectuat atacurile, s-ar putea considera că eforturile lor false au fost extrem de reușite.

Remediul împotriva operațiunilor false, cum ar fi cea recentă din Siria, este desigur de a evita muscarea momelei, iar în schimb, solutia este a aștepta până când va avea loc o inspecție temeinică și obiectivă a probelor. Statele Unite, Marea Britanie și Franța nu au făcut acest lucru, preferând în schimb să răspundă la rapoartele de presă isterice prin „a face ceva”. Dacă investigația ONU cu privire la presupusul atac va dovedi ca nu s-a intmaplat nimic, este puțin probabil ca ei sa-si ceara scuze ca au comis un act de război.

Celălalt drapel fals, care a apărut recent, este otrăvirea lui Serghei Skripal și a fiicei sale Yulia în Salisbury, Anglia, pe 4 martie. Rusia nu avea niciun motiv credibil pentru a efectua atacul și avea de fapt, motive întemeiate să nu facă acest lucru. Acuzațiile făcute de premierul britanic Theresa May despre agentul revendicat, ca ar fi probabil de origine rusă, au fost contrazise parțial prin examinarea efectuata de catre laboratorul de arme chimice al U.K. May, atacata chiar de propriul partid, avea nevoie de o poveste bună și de un inamic puternic pentru a-și consolida propria putere, astfel încât inscenarea facuta Rusiei probabil părea a fi biletul, deoarece Moscova ar fi putut cu greu să nege „faptele”, totul fiind inventat la Londra. Din nefericire pentru ea, s-a dovedit a fi greșita și dezbaterea declanșată asupra acțiunilor sale care a inclus expulzarea a douăzeci și trei de diplomați ruși, i-a adus daune grave. Puțini mai cred acum că Rusia e in spatele otrăvirii celor doi și există un număr tot mai mare de opinii care sugerează că acesta a fost de fapt un steag fals executat de guvernul britanic sau chiar de CIA.

Lecția care trebuie învățată din Siria și Skripal este că dacă un „incident” pare să nu aibă niciun motiv evident, în spatele lui există o mare probabilitate ca acesta să fie un drapel fals, care ar putea avea insa din pacate consecinte tragice, sa se ajunga chiar la razboi. – thedailysheeple.com

Urmariti va rog si:

Jurnalista canadianca Eva Bartlett demonteaza minciunile presei occidentale despre razboiul din Siria

Multe alte subiecte interesante puteti afla la categoriile: Siria, Manipulare si Mass Media

Dr Pavel Chirila despre credinta, milostenie si prigoana sistemului din Romania impotriva sanatatii

Urmariti va rog si celelalte subiecte de la categoria:  Distrugerea Romaniei

Investigații OPCW nu au găsit dovezi pentru arme chimice la instalațiile din Siria bombardate de SUA

Investigații OPCW nu au găsit dovezi pentru arme chimice la instalațiile din Siria bombardate de SUA

 

. Foto: Centrul de Cercetare și Dezvoltare Barzah din Damasc, Siria, înainte de a fi lovit sâmbătă de forțele de coaliție.

În timp ce probabil că Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice îi va lua săptămâni sau chiar luni să își prezinte raportul final privind presupusul atac de gaze în Douma (un atac pentru care jurnaliștii și alte părți independente nu au găsit dovezi), anchetatorii organizației au vorbit aparent cu oficialii militari ruși după ce au vizitat site-ul centrului de cercetare Barzeh din Damasc – una dintre cele trei facilități vizate de bombardament.

 

Foto: Această imagine prin satelit, luată luni dimineață, prezintă Centrul de Cercetare și Dezvoltare Barzah din Damasc, după ce a fost lovit de forțele coaliției.

La vremea respectivă am remarcat „întrebarea incomodă” a lui Paul Craig Roberts către agenții de la Washington:

Dacă ar fi adevărat, n-ar fi fost eliberat un nor letal care să fi luat viața mult mai multor oameni decât s-a pretins în presupusul atac chimic sirian asupra lui Douma?

Nu ar fi atacul american cu rachete să fie identic cu atacul cu arme chimice și așadar să plaseze SUA și vasalii în aceeași categorie pe care Washingtonul încearcă să-i pună pe Assad și pe Putin?

Iar acum, potrivit lui Sputnik , anchetatorii, care au vorbit cu generalul rus, Gen. Col. Sergey Rudskoy, au dezvăluit că nu au găsit nici o dovadă de arme chimice în resturile instalațiilor de cercetare care ar fi fost integrate în programul armelor chimice ale Armatei Siriei . Desigur, acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză: după toate, dacă SUA, Franța și Marea Britanie au bombardat într-adevăr o clădire plină cu arme chimice, ar fi existat mii – poate zeci de mii – de dovezi.

„Imediat după atacuri, mulți oameni care au lucrat la aceste instalații dar și pur trecători fără echipament de protecție le-au vizitat. Nici unul dintre ei nu a fost otrăvit cu agenți toxici”, a spus Rudskoy.

Rudskoy a spus că nu există dovezi similare cu privire la expunerea armelor chimice la instalația Han Shinshar, situată în provincia Homs. Rusia a înregistrat doar șapte rachete care au lovit instalația, în timp ce Pentagonul a susținut că a tras cu succes 22 de rachete. Rusia a susținut anterior că numai 71 din 103 rachete lansate de coaliție au trecut peste defensiva aeriană invechiță a Siriei.

„Potrivit declarațiilor reprezentanților Pentagonului, 22 de rachete au lovit instalațiile de la sol. Am înregistrat nu mai mult de șapte lovituri, ceea ce se arată în imaginea aeriană”, a declarat el la un briefing.

În plus, Centrul de Reconciliere din Rusia pentru Siria a declarat că reprezentanții săi au interogat medici locali și au investigat locul atacurilor. Medicii au confirmat că nu au tratat recent nici un pacient cu semne de expunere la agenți chimici, iar anchetatorii care căutau în zonă nu au găsit nimic suspect. Moscova a declarat că atacul de gaz 7 aprilie care a avut loc pretins în Douma, o parte din regiunea de est Ghouta , care a fost revendicat recent în urma de o victorie militară în ultimele forțe rebele din zonă , a fost, de fapt, pus în scenă de Castile albe, un ONG care sprijină interesele Statelor Unite în Siria, sub masca altruismului. În timp ce SUA a refuzat să împărtășească probele „slam dunk” care arată că guvernul sirian se afla în spatele atacului, autoritățile americane și franceze au citat videoclipurile postate pe YouTube de căștile albe ca dovadă suficientă a unui atac.

Dar, după cum a susținut Ron Paul într-un articol recent, chiar dacă armata siriană a efectuat atacul cu gaz în Douma, dovezile acestui lucru nu ar justifica țintele de bombardament din SUA, Marea Britanie și Franța într-o țară străină.

Războiul civil sirian a fost unul rău. Sute de mii de combatanți (și zeci de mii de civili) au fost uciși în loviturile aeriene, răniți de bucăți de șrapnel sau mutilați și uciși în alt mod grotesc. Problema este că intervenția Statelor Unite nu a fost motivată de instincturile umanitare – mai degrabă, revolta lui Washington este foarte selectivă și motivată politic.

Nu suntem polițiștii lumii, a adăugat Paul. Conducătorii răi fac tot timpul lucruri teribile – și acest lucru este valabil și în SUA. SUA nu are nici autoritatea morală – sau banii – să efectueze atacuri de peste mări. Mai ales acum că a devenit clar că administrația Trump nu a avut dovezi solide despre un atac, decizia pripită de a recurge la forță a fost una nebună. – ortodoxinfo.ro

Urmariti va rog si:

„Misiunea indeplinita” a lui Trump este pana la urma doar Cantecul de Lebada al SUA dupa multi ani de dominatie in Orientul Mijlociu

Video. Putin a distrus 10 ani de truda a SUA in incercarea de eliminare a lui Bashar al-Assad! Întregul conflict sirian în 11 minute!

Multe alte subiecte interesante puteti afla la categoriile: Siria, Manipulare si Mass Media

Documentar – 200 de dovezi ca Pamantul nu este o sfera care se invarte

Cele prezentate sunt foarte logice si ridica intr-adeva foarte multe semne de intrebare in legatura cu forma sferica a Pamantului, insa eu am un mare dubiu pe care l-am prezentat in articolul: Tot mai multi oameni adera la ideea Pamantului Plat! Voi ce parere aveti?

Alte documentare deosebit de interesante, puteti gasi la categoria: Documentare

Roger Stone, consilierul lui Donald Trump, despre România: „Jumătate din populație e spionată. Soros vrea totalitarism global, vrea să dea jos guvernul și să vă aducă un sistem mult mai rău decât pe vremea lui Ceaușescu.”

„Jumătate din populație e spionată. Soros vrea totalitarism global, vrea să dea jos guvernul și să vă aducă un sistem mult mai rău decât pe vremea lui Ceaușescu.” (Roger Stone, consultant politic și colaborator al lui Donald Trump) 

  „Jumătate din populație e spionată. Soros vrea totalitarism global, vrea să dea jos guvernul și să vă aducă un […]

Directorul Serviciul Român de Informații (SRI) este omul lui Soros! De ce, cum s-a ajuns la situația aceasta? Încercăm să explicăm, în continuare, cu argumente și dovezi.

În România, nu se poate permite accesul băștinașilor în fruntea țării, fiindcă un român adevărat nu o să fie capabil să devină trădător absolut, să  lupte până la capăt împotriva propriei țări și să participe, în calitate de complice, la jefuirea acesteia! Din 1990 încoace românii nu au mai avut acces la funcția de președinte al țării, iar din anul 1996 președinții au fost numiți, nu aleși. Votul a fost doar praf în ochi pentru mimarea democrației. România este condusă de noii fanarioți, alogeni care execută ordinele din exterior, fiind părtași la jefuirea, distrugerea  și dezmembrarea țării!

Fiindcă nu era suficient un președinte pe nume Klaus Werner Iohannis, străin de neamul românesc și fără o picătură de sânge românesc în vene, iată că acesta, în calitate de proaspăt Gauleiter instalat peste colonia numită România, l-a numit pe evreul Eduard Raul Hellvig director la Serviciul Român de Informații (SRI), adică, un alt alogen numa’ bun să aibă acces la toate secretele României! După aceea, a urmat numirea de către același Klaus Werner Iohannis a lui Mihai Răzvan Ungureanu – alt alogen conexat la organizatiile lui Soros, tot evreu și el – ca director la Serviciul de Informații Externe (SIE). E voie să spun că respectivii sunt evrei sau e crimă de lezmaiestate? S-a ajuns pur și simplu la terorizarea românilor, prin poliția gândirii numită Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), încât oamenilor le este frică să spună despre cineva că este evreu, ca să nu fie acuzați de antisemitism. Eu cred că cei care gândesc astfel sunt chiar ei antisemiți și comit un act de discriminare, fiindcă a fi evreu nu este ceva rușinos și nici denumirea în sine nu este peiorativă!Adică, dacă le spui celor din Israel că sunt evrei însemană că-i jignești? Nu înteleg de ce își ascund chiar ei identitatea, aici în România, sub nume românești sau pseudo-germane, când ar trebui să fie mândri că fac parte din poporul ales, așa cum este numit în Biblie.

Eduard Hellvig, actualul director al Serviciului Român de Informații (SRI), a fost beneficiar al unei burse de la Fundaţia Soros pentru o Societate Deschisă, devenind ulterior şi directorul filialei din Cluj a acestei fundaţii. Asupra „dragostei” nemărginite pe care o poartă românilor evreul ungur din SUA, George Soros alias György Schwartz, presupun că nu mai este nevoie să insistăm. Este suficient doar să amintim că datorită fundaţiei acestuia şi a activiştilor din ţara noastră s-a acceptat şi legalizat termenul de rom pentru ţigani, ca să se creeze deliberat confuzia, iar străinii să perceapă România ca fiind ţara romilor! George Soros, cel care finanţează şi Grupul de Dialog Social, plăteşte oameni şi alimentează financiar o reţea de ONG-uri în România, care militează împotriva a orice, în funcție de interesele patronului de dincolo de Atlantic.

Deci, pentru Klaus Iohannis, Eduard Hellvig omul antiromânului George Soros a fost cel mai potrivit ca director la SRI, ca sa aibă toate secretele României pe mână! Bine, pe noi nu ne miră, având în vedere că Iohannis o are consilieră pe Sandra Pralong, prima directoare a lui Soros la Fundația acestuia din România, iar la așa-zisele consultări cu „societatea civilă” sunt chemate la Cotroceni doar ong-urile soroșiste.

Înainte de Hellvig – piticania cu nume mirosind a pucioasă (hell în limba engleză înseamnă iad, infern) –, George Maior a fost trădătorul care a subordonat SRI-ul serviciilor secrete americane și ale altor țări! SRI-ul lui Maior și al altora ca el, în loc sa păzească țara ca să nu fie jefuită, a ținut de șase hoților sau a fost direct complice la furt! Unde a fost SRI când a dispărut flota sau când utilaje noi-nouțe au fost vândute din fabrici ca fier vechi? Unde a fost SRI când au dispărut instalațiile din sistemul național de irigații și mii de vagoane CFR? Unde a fost SRI când economia românească a fost pusă premeditat pe butuci pentru ca întreprinderile autohtone să fie înlocuite de firme străine sau pur și simplu au fost lichidate doar ca să fie înlăturată concurența pentru țările „partenere”? În continuare,  să vedem ce spunea despre serviciile secrete „românești” un reprezentat de seamă al „partenerului”  american  în anul 2017… (Marius Albin Marinescu)

                                                                        * * *

Fost consilier de campanie al actualului președinte american, Roger Stone (consultant politic american și colaborator al trei președinți ai SUA – Richard Nixon, Ronald Reagan şi Donald Trump) a venit într-o vizită particulară la București anul trecut. Atunci, în urmă cu un an,  Roger Stone a acordat  un interviu publicației „Adevărul”, în care vorbește despre așa-zisa „teoria conspirațieiˮ, influența lui George Soros în politica dâmbovițeană, dar și despre implicarea serviciilor secrete pentru a susține „statul paralel” („deep state”). Iată o transcriere a interviului lui Roger Stone, relizată de colegii de la Active News, a interviului din Adevărul”:

Sintagma «Teoria conspirației» este un termen inventat de CIA în 1964 pentru a-i discredita pe toți cei care se îndoiesc de versiunea falsă a guvernului despre anumite evenimente. Nici nu ar trebui folosit cuvântul, te faci de râs. Probabil crezi că Bashar al-Assad și-a gazat poporul. Eu nu cred. De ce și-ar face de râs patronii ruși, fără de care nu poate exista și care i-au susținut afirmația că a predat toate armele chimice. Există dovezi copleșitoare că gazarea cetățenilor din Siria a fost un fals flag, o provocare, pentru a atrage SUA în conflict.

Dacă nu crezi că Lyndon Johnson l-a ucis pe John F. Kennedy, atunci ești nebun. Dovezile sunt copleșitoare, am scris un best-seller despre asta. Johnson avea motiv, mijloace și oportunitatea (să-l ucidă), iar eu am folosit amprente, mărturii de la martori oculari și politica texană profundă pentru a explica cum s-a petrecut. Latinii se întrebau «cui bono»? Cine a profitat cel mai mult după uciderea lui Kennedy? Lyndon Johnson.

Dacă ai impresia că este rău comunismul, îți poţi imagina o lume dominată de George Soros? Poate că îți oferă o bursă, dar îți ia libertatea. Soros folosește aceste Forumuri «Open Society» (numele fundației mamă înființată de Soros – n.r.) pentru a răsturna guverne alese democratic. Vrea totalitarism global.

Vrea să ia libertatea oamenilor și cred că e un infractor internațional. Cred că implicarea sa în SUA, în Europa, în România, în Ungaria… urmărește să vă dea jos guvernul și să vă aducă la un sistem mult mai rău decât era pe vremea lui Ceaușescu.

Soros a finanțat insurgenți, a finanțat crearea de violențe la demonstrații pro Donald Trump. Știm asta sigur. De ce n-a fost încă arestat în SUA, nu înțeleg. Dar poate că asta se va petrece. Când finanțezi oameni care susțin asasinarea președintelui SUA, atunci vorbim de o infracțiune gravă. Avem dovezi absolute în finanțarea violențelor de la mitingurile lui Trump. Domnul Soros are sânge pe mâini!

Următorul Watergate va fi faptul că Obama și administrația sa au urmărit și înregistrat ilegal milioane de oameni. Cineva trebuie să meargă la închisoare pentru asta. Și numele acelui cineva este Barack Obama.
Apropo, asta se petrece și aici în România. Sunteți cei mai ascultați oameni de pe fața Pământului. Fiecare român ar trebui să știe că telefoanele și e-mailurile sale sunt potențial urmărite de către statul profund. Am studiat ce se petrece în această regiune și cred că aici, serviciile secrete au scăpat de sub control. Ascultă milioane de oameni.

Cred că sub genericul de «corupție» se află de fapt statul profund care își face treburile murdare. Nu spun că nu există corupție, bineînțeles că există.ˮ

                                                                 * * *

După ce a vizitat România, Roger Stone a acordat un interviu de excepţie și site-ului american InfoWars

Întors din vizita făcută la București și în Ungaria, Roger Stone a expus într-un mod foarte tranşant, într-un interviu acordat lui Alex Jones de la InfoWars, situaţia gravă a României aflată sub controlul instituţional al lui George Soros.

George Soros este în cârdășie cu serviciile de informații din România și Ungaria. Serviciile de informații din ambele țări derulează operațiuni ilegale, mai mult în linie cu CIA-ul nostru decât sunt cu propriile guverne. (…) Am fost informat despre supravegherea din România. Dumnezeule, jumătate din populația statului este spionată. Jumătate din populația din această țară este sub supraveghere. Este cutremurător ce are de gând Soros. El trebuie oprit. Aceste Open Society (ONG-urile cu acest nume înființate de Soros – n.r.) sunt fațade pentru terorism și pentru ceea ce este mai rău. Trebuie închise. El trebuie să fie prins, acuzat, judecat și trimis în închisoare”, a afirmat Stone.

În continuare, Roger Stone susține că președintele României, în timpul vizitei sale în SUA, a discutat cu Donald Trump despre implicarea lui George Soros în România.

Președintele României a pus pe masă cazul Soros când s-a întâlnit cu președintele Statelor Unite. Cred că ei încep să înțeleagă amenințarea gravă a lui Soros pe care acesta o exercită nu numai în SUA, dar și în străinătate. De ce Președintele nu i-a spus încă lui Jeff Sessions (procurorul general al SUA – n.r.) să se îndrepte agresiv împotriva lui George Soros? Este un mister pentru mine”, a mai precizat fostul consilier al lui Donald Trump.

Stone a spus că a fost la București și Budapesta pentru a se întâlni cu forțele anti Soros din guvernele alese democratic.

Și-au dat seama că Soros este un cancer și căută să submineze și să răstoarne guvernele de aici alese democratic, prin violență. El a cheltuit o avere pentru a-și planta oamenii în guverne, nu numai în guvernele din Ungaria și România. Dar permite-mi să fiu foarte clar, Alex: ambasadele SUA din București și Budapesta sunt ambele complet populate cu oameni care sunt loiali lui George Soros. Oameni care fac ceea ce le cere Soros. (…) El luptă să submineze aceste democrații”, a susținut Stone.

În interviul acordat pentru InfoWars, Roger Stone a mai vorbit despre hackerul român Guccifer, despre Julian Assange, despre faptul că cei din sistemul globalist sunt foarte panicaţi pentru că este evident că pierd rapid teren. – justitiarul.ro

Alte subiecte interesante la categoria: SRI

Sesiunea de practică de la Hollywood pentru misiunea Apollo 11!!!

Fotografia postată de Benjah Masters.

Fotografia postată de Benjah Masters.

Fotografia postată de Benjah Masters.

Continuă lectura

Ne apropiem de razboiul dintre Grecia si Turcia profetit de Sf. Parinte Paisie Aghioritul, care ar duce in cele din urma la un nou razboi mondial?

Până recent, insula grecească Kastellorizo era un loc liniștit al perscarilor și o oază turistică mediteraneană între Grecia și Turcia. Acum, însă, această fâșie bucolică de pământ se află în mijlocul unei furtuni geopolitice.

Incidentul a fost urmat, câteva zile mai târziu, de moartea unui pilot grec care pornise la bordul unui avion de luptă în interceptarea unei aeronave a Turciei care încălcase spațiul aerian al Greciei.

Astfel de acțiuni belicoase – emanații ale litigiilor istorice greco-turce, pe linia Mediterană-Egee, nerezolvate nici până azi – s-au înmulțit în ultimele luni, iar oficialii greci se tem că Ankara, sub politica neo-imperialistă a lui Recep Tayyip Erdogan, caută să forțeze un conflict armat între cele două țări membre NATO.

„Cu turcii nu avem probleme, cu oamenii simpli. Problema este Erdogan. Erdogan și guvernul turc. Ei vor să facă Turcia mai mare”, a declarat un localnic de pe insula Kastellorizo, Kostas Raftis, în vârstă de 57 de ani, citat de The New York Times.

„Pericolul ca ceva rău se petreacă cresc săptămânal”, subliniază Tsafos.

Ce vor turcii?

Kastellorizo a aparținut Imperiului Otoman, însă tratatele internaționale care au schimbat granițele de după Primul Război Mondial au mutat insula în partiția teritorială a Greciei.

Practic, Turcia nu contestă acum suveranitatea grecească asupra insulei, dar guvernanții turci consideră nedrept ca doar Atena să profite de exploatarea zonelor cu potențial energetic din Marea Mediterană. La fel și în celălalt punct fierbinte – Marea Egee, unde coliziunile dintre vase grecești de război și turce au devenit un peisaj frecvent.

La începutul acestui an, compania italiană Eni a anunţat că platforma sa Saipem 12000 a fost blocată de nave militare turceşti pentru a nu ajunge în zona de explorări situată la sud-est de Larnaca.

latforma urma să efectueze activităţi de forare în apele din zona economică exclusivă a Ciprului, de la care compania italiană a obţinut licenţe de exploatare a unor zăcăminte de hidrocarburi. Ankara îşi exprimase anterior îngrijorarea cu privire la activităţile companiei italiene în Cipru.

În iulie 2017, ministrul de externe turc, Mevlut Cavusoglu, avertizase că Turcia va lua măsuri dacă Republica Cipru va începe lucrările de foraj la zăcământul de gaze „Afrodita”. Ankara insistă că acesta „aparţine tuturor părţilor, inclusiv ciprioţilor turci”.

Oglinda anului 1974

În 1974, soldații turci au invadat Ciprul, pe motiv că îi apărau pe etnicii turci de perscuțiile ciprioților. Sângeroasa invazie s-a sfârșit cu ruperea țării în două, situație nerezolvată până astăzi: Republica Cipru și Republica turcă a Cirpului de Nord. Ambele entități statele sunt separate de o linie de demarcație impusă de ONU. Comunitatea internațională consideră că talerul nordic al insulei se află sub ocupație turcă. În timp ce partea greacă a Ciprului beneficiază de avantajele economice ale recunoașterii internaționale, fiind membră UE, partea turcă este subdezvoltată și masiv depopulată.

Speranțele de reunificare rămân pe agenda politică a celor două entități, dar de cele mai multe ori sunt transformate în arme de șantaj politicianist.

Grecia și Turcia sunt într-un război nedeclarat tocmai din anul 1974, a sugerat săptămâna trecută ministrul grec al Apărării, Panos Kammenos.

Panos Kammenos a declarat că aviația militară turcă încalcă spațiul aerian al Greciei din 1974 (anul războiului turco-cipriot) încoace în mod constant, iar autoritățile elene au interceptat de multe ori avioanele de luptă turce pentru a-și apăra suveranitatea.

„Potențialul unui conflict militar între Grecia și Turcia nu a mai părut atât mare din anii 1990 încoace”, a declarat pentru The New York Times un analist al Washington Institute for Near East Policy, Soner Cagaptay. – digi24.ro

Urmariti va rog si:

Sfântul Paisie Aghioritul: Lumea arde. Pricepeți asta? – Profeție despre cel de al Treilea Război Mondial

Profesorul Ioan Sabău Pop – „Este o tendinţă dirijată ca românii să fie scoşi din toate centrele mari ale Transilvaniei”

Ioan Sabău Pop, Prof. Universitatea „Petru Maior” din Târgu Mureş, membru al Curţii Internaţionale de Arbitraj Comercial, într-un interviu pentru Formula As: „Este o tendinţă dirijată ca românii să fie scoşi din toate centrele mari ale Transilvaniei”.

"Formula AS" în Covasna - IOAN SABĂU POP - "Este o tendinţă dirijată ca românii să fie scoşi din toate centrele mari ale Transilvaniei"

„Statul român a plătit ceea ce se retrocedează azi”

– Despre jaful retrocedărilor din Transilvania s-a vorbit adesea în mass-media românească, cu toate astea, el continuă nestingherit: clădiri pu­bli­ce, clădiri istorice sau particulare, mii de hec­tare de pădure sau chiar sate întregi sunt resti­tuite fără ca statul să intervină… Ce se întâmplă?

– Într-adevăr, catastrofa retrocedărilor către maghiari care se petrece de ani de zile sub privirile nepăsătoare ale autorităţilor române, în ciuda tu­turor strigătelor disperate ale societăţii, continuă. Du­pă părerea mea, este o tendinţă dirijată ca ro­mâ­nii să fie scoşi din toate centrele mari ale Tran­silvaniei. Dacă s-ar întâmpla doar în Târgu Mureş, aş zice că e un accident. Dar se întâmplă în toate oraşele Ardealului, se întâmplă la Cluj, unde 160 de imobile din centrul oraşului au fost retrocedate maghiarilor, în Oradea, Arad, Timişoara, Sibiu. Aceeaşi situaţie este şi cu pădurile sau terenurile agricole transilvănene. Sunt restituiri către foştii grofi maghiari sau către instituţii, în majoritatea lor ilegale sau abuzive.

– Ce drept are familia unui fost grof maghiar să revendice şi să pri­mească zeci de mii de hectare de păduri româneşti, după câteva sute de ani?

– Lăsând deo­par­te faptul că în Un­garia, de exemplu, in­diferent de ceea ce aveai de recuperat, s-a impus un plafon de despăgubire de aproximativ 200 de mii de dolari şi că românii nici măcar nu au apucat să pri­mească ceea ce este al lor – peste 200000 de proprietăţi, situa­ţia la noi a fost po­sibilă din cauza ig­norării voite a unor înţelegeri şi tratate inter­na­ţionale în vigoare. Tratatul de la Trianon este unul dintre ele. Acolo se spunea clar că per­soanele im­periului pot opta pentru ce cetă­ţenie doresc, faţă de ţările ce îl compuneau. Aces­tora li s-a spus optanţi. În România, majoritatea optanţilor maghiari au ales cetăţenia maghiară, şi statul ro­mân a avut mai multe procese pe această temă, in­clusiv la Curtea de Arbitraj din Paris, unde a fost re­pre­zentată de Titulescu, ajutat de alţi doi avocaţi mari ai timpului. Ungaria a fost repre­zen­tată de con­tele Apponyi. Din moment ce optanţii ale­geau cetăţenia ma­ghia­ră, ei îşi pierdeau pro­prie­tăţile din ţară, după cum era şi firesc, cu con­diţia ca Ro­mâ­nia să le plătească optanţilor ma­ghiari des­pă­gubiri pentru părţile expropriate. Deci, optanţii care ale­geau cetăţenia maghiară renunţau la pro­prie­­tăţile lor din România şi statul îi des­păgubea. Ro­­mâ­nia era foarte bogată pe atunci, şi Bră­tianu, ca să fie si­gur că acest con­flict se va şter­ge, a spus că pe lângă sumele decise la Paris, Ro­mâ­nia va da în­că 10% ca răscumpărare maghia­rilor. Pentru asta, Ro­­mânia a plătit, din 1927 şi până în 1934, sume imen­­se către aceşti optanţi: echivalentul a 4,48 to­ne de aur, plus echivalentul a 87 de milioane de do­­lari ce trebuiau primiţi de statul român ca des­pă­gubiri de război şi pe care Ro­mânia nu i-a luat, lăsându-i tot în contul plă­ţilor. Se plătea către un fond extern din Paris, „Fondul Agrar”, de unde banii erau distribuiţi către optanţii maghiari. Toate aceste pământuri şi pro­prietăţi au fost luate de statul român pentru a se face reforma agrară a lui Ferdinand, când toţi ţă­ranii au primit pământ. Planul acesta a fost: s-a luat de la cei bogaţi con­tra unei sume şi s-a re­distribuit către ţăranii ro­mâni. Deci, statul român a plătit deja ceea ce se retrocedează azi. Ceea ce s-a plătit atunci, în baza unui tratat şi a unui pro­ces la Paris, astăzi vine a patra generaţie a optan­ţilor şi recu­perează de la statul român – ceva ce nu le mai aparţine de drept.

– Dar românii, îm­pro­prietăriţi prin refor­ma agrară, nu şi-au fă­cut acte pe proprietăţi? Cum le mai poate lua cineva ceea ce este al lor?

– Din păcate, cei îm­proprietăriţi erau atât de săraci şi de neştiutori de carte, încât marea ma­joritate nu s-au înscris în cartea funciară. Situaţie care există şi astăzi, când, la mai bine de 25 de ani de la revoluţie, încă mai sunt oameni fără acte pe pământul deţinut. În plus, atunci mai erau şi alte impedimente. De exemplu, specialiştii de la Cartea Funciară erau foarte rari, plecaseră în Ungaria. Practic, era foarte greu să găseşti un topograf la acea vreme. Ca să nu mai vorbim că foarte multe Cărţi Funciare au fost luate de grofi şi de cei care au plecat, şi statul român s-a trezit cu această problemă naţională majoră, im­posibil de rezolvat pe termen scurt. Problema e cu­noscută şi, deşi statul maghiar trebuia să restituie acele acte, nici în ziua de azi nu au fost returnate, chiar dacă avem şi tratate noi care reglementează această problemă cu Ungaria.

„Samsarii sunt de aici, din România”

– Pare halucinant ce spuneţi! Hoţie pe faţă! De ce nu se confruntă, pur şi simplu, lista optan­ţilor care au primit deja despăgubiri, cu lista celor care cer astăzi alte retrocedări?

– La Tribunalul de Mare Instanţă din Paris există aceste acte, dar nimeni, niciodată, nu a mers acolo să întoarcă măcar o filă! Şi la noi, la Banca Naţională, sunt o parte din aceste liste oficiale, dar funcţionarii de-acolo nu vor să dea acces. În aceste acte s-ar vedea exact cât a dat statul român şi cine a beneficiat de plăţile acelea. Aşa s-a ajuns cu un caz de la Topliţa, unde familia Urmanzi, cu o res­ti­tuire dubioasă, la fel ca şi familiile Banffy, Elteteo, Kemeny, Kanouky, Kendeffy şi alte familii ale foştilor grofi, care probabil se regăsesc pe lista optanţilor despăgubiţi deja de statul român, dar care vin şi cer din nou să li se retrocedeze suprafeţe şi averi imense.

– Cum au curajul să mai ceară o dată ceva pentru care au primit deja despăgubiri?

– Mulţi dintre ei nu ştiau că au fost date com­pensaţii, mulţi nu ştiau nici cum arătau exact vechile proprietăţi deţinute. Dar trebuie precizat că samsarii care au transformat retrocedările în sursă de profit sunt de aici, din România. Mergeau şi băteau la uşă în Austria sau Ungaria şi spuneau: „Iată, aveţi de recuperat o avere imensă în Româ­nia! Ne ocupăm noi, contra cost”. Se întorceau apoi în România, se înţelegeau cu un prefect, spri­jiniţi de putere, şi afacerea era foarte profitabilă. Deşi statul român avea documente în arhive, nu le-au verificat. La noi, în Mureş, au fost 18.000 de revendicări ce trebuiau rezolvate rapid, cu presiuni de sus, de la oameni gen Hrebenciuc, Chioariu, Paltinu, Frunda şi alţii, aşa că la comisii s-au luat decizii greşite. În acest context politizat s-au în­tâm­plat lucrurile. La Sovata, un compo­se­sorat pri­meşte, în loc de 2 hectare, 2000 de hectare, doar prin falsificarea unei virgule. Prefectul a făcut plân­gere şi parchetul din Sighişoara a venit după 8 ani, spunând că s-a prescris cauza. E un complex de complicităţi împotriva statului român, cu mize financiare enorme. A fost şi multă ignoranţă, nu doar corupţie. Ar fi trebuit ca prin lege, arhivele să furnizeze date pentru proprietăţi. Dar asta nu s-a întâmplat şi s-a ajuns la paradoxuri precum cel de la Arcuş, unde a apărut un moştenitor din Africa. Nu ştie ungureşte, nu îşi cunoştea nici avocatul până să vină în România, dar el revendica o res­tituire de 11 milioane de euro! Asta, în timp ce o nepoată a lui Augustin Maior, fost prefect, pre­zent la Marea Unire, preşedinte al Astra şi senator, nu a reuşit să recupereze mai nimic din averea familiei, pentru că aceşti samsari au intervenit împotrivă.

„Familiei lui Banffy i se restituie păduri de zeci de mii de hectare”

 – Ce spuneţi aduce a crimă împotriva sta­tului…

– Sunt foarte multe asemenea cazuri, unele dintre ele dramatice, aşa cum este cel al satului Nadeş. Acolo s-a cerut nici mai mult nici mai puţin decât retrocedarea întregului sat, cu cimitir, cu pământul de sub biserică şi cel de sub casele oamenilor, adică aproape 8000 de hectare. Aceeaşi situaţie este acum în satul Idicel, pe care îl re­vendică în întregime familia Kemeny. La Târ­năveni s-a făcut o cerere de retrocedare în numele unui mort. Omul murise din 1982 şi cineva a venit cu o procură că îl reprezintă… Alt caz este al lui Banffy, care a fost criminal de război şi a cărui avere a fost confiscată prin decizia tribuna­lului militar. Şi totuşi, fa­mi­liei sale i s-au restituit pro­prietăţi de păduri de zeci de mii de hectare. Unele sunt primite, al­tele în proces încă. Un caz clasic de re­stituire du­bioasă este al fa­miliei Urmanzi din Topliţa. În 1944, e dat în urmărire ca criminal de război şi moare în 1945. Dar as­tăzi vine fostul vice­pri­mar al oraşului, strânge docu­mente şi se dă ne­potul lui Urmanzi. A primit în jur de 3000 de hec­tare şi câteva clă­diri. Apoi, sunt cazurile ce­lebre cu Hrebenciuc şi Paltin Sturdza şi retro­cedarea a 43.000 de hec­tare în judeţul Ba­­cău (aţi citit bine, patru zeci şi trei de mii – n.red.), sau depu­tatul Marko Attila, care se ascunde şi astăzi în Un­garia, fiind urmărit pentru retrocedări abu­zive. E de subliniat fap­tul că multe dintre aceste retro­cedări au la bază un fals.

– Şi autorităţile române, guvernul, par­la­mentarii nu reacţionează în niciun fel?

– Reacţia este indiferenţa şi amor­ţirea. Când văd autorităţile române aşa de inerte în faţa unor astfel de catas­tro­fe, nu pot decât să bănuiesc o com­pli­citate.

„Ce se poate pentru maghiari şi germani, pentru români nu se poate!”

– În aceste retrocedări abuzive sunt im­pli­cate şi instituţii?

– Da. E vorba despre biserica ca­tolică, cea evanghelică şi cea lutherană. O să încerc să vă explic situaţia cu cât mai puţine detalii tehnice, deşi pentru ceea ce vă spun există o docu­men­tare legislativă temeinică. Bunurile bisericeşti sunt de două categorii: cele pioase – icoane, cărţi sfinte etc. şi cele civile – păduri, pământuri, clădiri etc. Nu avem nicio pro­ble­mă cu cele pioa­se, ci cu cele civile. În 1942, prin­tr-o con­ven­­­ţie între „Gru­pul Etnic Ger­man” şi bi­sericile evan­ghelică şi luthe­rană, toate bu­nu­rile ci­vile ale acestora sunt trecute în pro­prietatea „Gru­pului Etnic”, cele două bi­serici identificându-se cu el. „Grupul Etnic German” era o miş­care hitleristă, cum erau în România le­gio­narii, însă cu mem­bri mai duri chiar şi decât naziştii. Motiv pentru care, ulterior, a şi fost desfiinţată. Du­pă 1944, toate bu­nu­rile de pe teritoriul statului român apar­ţi­nând inamicilor sta­tului român şi ai ali­a­ţilor săi se preiau de către stat în admi­nis­trare, mai puţin sol­daţi, efecte de război şi altele care se predau. Pentru asta, statul român a înfiin­ţat CASBI – Casa de Administrare a Bunurilor Inamice. CASBI a preluat în felul ăsta tot ce deţinea „Grupul Etnic German”, dar şi tot ce deţineau legionarii. Numai că după revoluţia din 1989, se înfiinţează „Fo­­­rumul Democrat Ger­­man” la Sibiu şi ei se con­si­deră urmaşii „Gru­­pului Etnic Ger­man”. Ca ur­mare, re­ven­dică tot ceea ce le-a aparţinut. Aşadar, igno­răm con­venţia de ar­mis­tiţiu din 12 septem­brie 1944, un document de drept internaţional, ignorăm şi Convenţia de la Paris din 1948, ca­re nu a fost o lege abuzivă a co­muniştilor, ci o lege dată pentru cla­rificarea situaţiei după cel de-al doilea război mondial, la nivel in­ter­naţional, şi începem să retrocedam în mod abe­rant. Atunci, de ce nu le re­trocedăm şi le­gio­narilor ceea ce au avut? Cum­va, pe acelaşi model s-a acţionat şi în cazul „Statu­su­lui Romano Ca­to­lic”, desfiinţat în anii ’30, care nu a fost per­soană ju­ridică cu drept de proprietate asu­pra clă­dirilor din Transilvania. Cu toate aces­tea, în 2002 se în­fiin­ţează o Asociaţie a Statusului Ro­mano Catolic şi se auto-pro­cla­mă continua­toa­rea şi moş­te­ni­toarea vechiului Status, pe baza unei ho­tărâri ju­decă­toreşti false şi cu un procuror fie cum­părat, fie adormit. Această nouă asociaţie re­ven­dică apro­ximativ 2000 de clădiri din Tran­silvania, prin­tre care unele de notorietate, precum Liceul Unirea din Tg. Mureş sau Liceul Piariştilor din Timişoara. Conform codului canonic însă, Statusul Romano Catolic nu avea personalitate juridică, ci doar Sfântul Scaun şi Arhidiecezele. Deci, ei nu aveau drept de proprietate, ci doar de folosinţă. Cu toate acestea, statul român consideră noua asociaţie continuatoarea cu drept de pro­prie­tate a vechiului Status. În acelaşi timp s-a reînfiinţat societatea „Astra” din Sibiu. „Astra” a avut foar­te multe proprietăţi, mai ales pentru că românii de peste Carpaţi au trimis ajutoare băneşti imen­se, pentru că înainte de Marea Unire, au fost re­laţii extraor­di­nare între românii de dincolo şi din­coace de Car­paţi. Dar spre deosebire de ca­zul Sta­tusului, noua societate „Astra” nu este re­cu­­noscută şi nu i se retrocedează NIMIC! Şi ace­­laşi lucru se întâmplă cu „Fundaţia Gojdu”. Deci, as­tăzi, în Transilvania, pe aceeaşi lege, pen­tru ma­ghiari şi germani se poate, dar pentru români nu se poate! Ca să nu mai spunem că imobilele cerute de Status au fost fă­cute cu con­tri­buţia ro­mâ­nilor, după cum a des­coperit în arhive domnul istoric Lechinţan, la Cluj. Satele din jur dădeau muncitori la construcţii, brânză, carne, susţineau românii cu ce puteau… Colegiul Unirea şi Bolyai din Târgu Mureş au fost cons­truite cu mai multă contribuţie românească, şi astăzi am ajuns ca statul român să plătească aco­lo chirie 20 de mii de euro pe lună!

– D-le profesor, acest interviu ar trebui mar­cat pe pagina de revistă cu doliu. Un doliu al ja­fului faţă de proprietăţile româneşti, dar mai ales un doliu al nemerniciei acelor insti­tuţii ale sta­tului, care „favorizează” infractorii îm­potriva in­tereselor ţării. Nu suntem în faţa unui caz de tră­dare naţională (că tot îi place guvernului actual să vorbească de ea)?

– Este o nevoie urgentă de corelare a insti­tuţiilor statului; cercetate arhivele, Guvernul să stabilească ce să facă Arhivele Naţionale; să se spe­cializeze procurori pe această problemă, să fie specializate instanţe pe această problematică. Trebuie creată o nişă legislativă care să revi­zu­iască toate restituirile. Dacă există voinţă, în­tr-un an se poate reglementa situaţia în Tran­sil­vania. Dar timpul contează mai puţin: orice ne­dreptate care poate să fie îndreptată, nu contează în cât timp, se în­dreaptă.

– O întrebare de tip Bucureşti: aveţi o pro­blemă cu maghiarii? Vi se pare că jefuiesc Tran­silvania, bucată cu bucată?

– Eu nu am o problemă cu maghiarii. Am o pro­blemă cu dreptatea.

 Galerie foto și documente



Clădiri retrocedate prin falsuri – Colegiul „Bolyai” din Tg. Mureş 


Liceul „Unirea” din Tg. Mureş 


Semnarea Tratatului de la Trianon, prin care România şi-a redobândit Transilvania

Pentru a intelege cat de grava este situatia in Romania din punct de vedere al politicului vis-a-vis de relatia cu interesele maghiarilor la noi in tara, urmariti va rog si urmatoarele articole:

Tot mai multe state europene îşi repatriază rezerva de aur, într-o încercare de a atenua anuntata cădere a dolarului

Tot mai multe state europene îşi repatriază rezervele de aur, continuând trendul început în 2012. Băncile centrale au început repatrierea deja cu câţiva ani în urmă, adică înainte de a avea Brexit, Catalonia, Trump, AFD (partidul Alternativa pentru Germania) sau tensiunile crescute dintre Politburo la Bruxelles şi naţiunile din Europa de Est, spun specialiştii.

FOTO 123 RF

Ankara a decis să aducă înapoi tot aurul său stocat în Rezerva Federală a Statelor Unite, potrivit presei turce, citate de rt.com.

În ultimii ani, Turcia a repatriat 220 de tone de aur din străinătate, iar 28,7 tone au fost aduse din SUA anul trecut.

Rezervele de aur ale Turciei sunt estimate la 564 de tone şi se ridică la aproximativ 20 de miliarde de dolari, a raportat ziarul turc Yeni Safak.

Aceasta face ca Ankara să fie al 11-lea cel mai mare titular de aur, în spatele Olandei şi înaintea Indiei. Rapoartele vin într-un moment în care preşedintele turc Recep Tayyip Erdogan a adoptat o poziţie fermă împotriva monedei americane.

În această săptămână el a criticat creditele în dolari şi a spus că împrumuturile internaţionale ar trebui să fie acordate în aur.

„De ce facem toate împrumuturile în dolari? Să folosim o altă monedă. Împrumuturile ar trebui să se facă pe bază de aur”, a declarat Erdoğan într-un discurs la Congresul Global pentru Antreprenoriat din Istanbul.

„Cu dolarul lumea este întotdeauna sub presiunea cursului de schimb. Ar trebui să salvăm statele şi naţiunile de această presiune a cursului de schimb. Aurul nu a fost niciodată un instrument de asuprire în istorie „, a adăugat el.

În 11 aprilie, lira turcă a atins un nivel record faţă de dolar.

Valul a început în 2012, când Venezuela a anunţat că a repatriat 160 de tone de aur, în valoare de aproximativ 9 miliarde de dolari. Bundesbank din Germania a cerut apoi returnarea a 300 de tone, iar FED a spus că va dura şapte ani pentru a face acest lucru. Olanda a repatriat şi ea 122,5 tone de aur.

„Băncile centrale au început repatrierea deja cu câţiva ani în urmă, adică înainte de a avea Brexit, Catalonia, Trump, AFD sau tensiunile crescute dintre Politburo la Bruxelles şi naţiunile din Europa de Est”, a declarat Claudio Grass de la Precious Metal Advisory Switzerland.

Potrivit lui, lumea ar trebui să fie mai puţin centralizată. „Dacă urmăm această tendinţă, ar trebui să fie evident că următorul pas ar trebui să fie o divizare şi mai mare în unităţi mai mici decât statele suverane. Cu o astfel de fragmentare geopolitică vine şi descentralizarea puterii”, a spus Grass.

Ungaria şi-a repatriat rezerva de aur 

Banca Naţională a Ungariei a a finalizat repatrierea rezervei de aur a ţării de la Londra la Budapesta. BNR continuă însă să depoziteze mai mult de jumătate în afara ţării, deşi alte state, precum Olanda, Germania şi Austria şi-au diminuat depozitele din afara ţării pentru a spori încrederea financiară.

Conform agenţiei maghiare MTI, Ungaria şi-a repatriat înreaga rezervă de aur depozitată în afara ţării – aproximativ 3 tone în valoare de 130 de milioane de dolari. Banca Naţională a Ungariei susţine că păstrarea rezervei de aur în interiorul ţării poate consolida şi mai mult încrederea pieţelor financiare în Ungaria şi oferă ca exemplu decizii similare de repatriere luate de ţări precum Olanda, Germania şi Austria.

Unde este depozitat aurul României

România în schimb, continuă să păstreze mai mult de jumătate din rezerva de aur depozitată în străinătate, în principal la Londra.

Rezervele valutare ale Băncii Naţionale a României (BNR) au crescut cu 4,7%, la 35,073 miliarde de euro, în februarie comparativ cu nivelul de la finalul lunii ianuarie. Rezerva de aur s-a menţinut la 103,7 tone, iar în condiţiile evoluţiilor preţurilor internaţionale valoarea acesteia s-a situat la 3,6 miliarde de euro. Totodată, rezervele internaţionale ale României (valute plus aur), la 28 februarie 2018, au fost de 38,673 miliarde de euro, faţă de 37,095 miliarde de euro, la 31 ianuarie 2018.

Banca centrală a Germaniei a anunţat, anul trecut, că a finalizat programul de a repatria o parte din rezerva de aur a ţării, în valoare de aproape 31 mld. de dolari, pe care o ţinea depozitată la New York şi Paris.

Rezerva de aur a Germaniei, evaluată la aproximativ 130 de miliarde de dolari, este a doua din lume ca mărime, dupa cea a SUA. – adevarul.ro

Cum va spuneam si cu alte ocazii, bogatia unui stat este data in primul rand de cantitatea de aur. Banii printati in nestire si fara nici o acoperire in nimic, cu trecerea timpului isi dovedesc non-valoarea, devin doar niste hartii goale.

Statele constiente stiu aceste lucruri si isi iau masuri din timp, mai putin ca de obicei Romania, cea mai sclavagista tara de pe pamant.

Urmariti va rog materialele urmatoare:

De ce este insa Erdogan din ce in ce mai vocal impotriva dolarului? Foarte simplu, pentru ca odata cu eliminarea tranzactiilor de petrol in dolari, moneda americana va colapsa si odata cu ea intreg sistemul financiar global, asa ca aurul va fi singurul lucru palpabil.

Urmariti va rog si: