Legea offshore a fost adoptată, am fost trădați în proporție de doar 65% !

NU, NU AM ÎNVINS PE RESURSE…

NU, NU AVEM DE CE SĂ NE FELICITĂM: AM FOST TRĂDAȚI ÎN PROPORȚIE DE DOAR 65%!!!

Ne mai putem felicita poate doar pentru că am evitat adoptarea de către Parlament a unei legi dezastruoase… și am forțat adoptarea unei legi nu dezastruoase, ci doar foarte proaste. Căci da, PLX 33/2018 este foarte proastă! Am avut o „senzație” de „disconfort” și am devenit bănuitor atunci când am văzut viteza cu care au trecut prin Comisie propunerile de modificare a PLX 33/2018 – Legea referitoare la resursele offshore ale României, pentru ca, ÎN ACEEAȘI ZI, să fie și adoptată târziu în noapte de către Cameră? De ce? De ce atâta grabă? De ce nu am avut și noi, societatea cu adevărat civilă, posibilitatea să vedem propunerile de modificare și completare a legii?

  NU, NU AM ÎNVINS PE RESURSE… NU, NU AVEM DE CE SĂ NE FELICITĂM: AM FOST TRĂDAȚI ÎN PROPORȚIE […]

Apoi senzația, după prima citire a propunerilor de modificare a variantei PLX 33/2018 venită de la Senat, a devenit suspiciune… suspiciune că iar s-a întâmplat o grozăvie… că iar am fost „înțepați” de reprezentanții noștri. Iar acum, la mai bine de 12 ore după „prima citire”, suspiciunea s-a transformat în certitudine. Certitudinea că am fost vânduți… Iarăși! Și am fost și prostiți să fim fericiți și mândri că am fost vânduți în proporție de doar 65%… Să mă explic:

Cert, în varianta venită de la Senat, România nu câștiga mai nimic din resursele din Marea Neagră? Dar câștigă ceva acum, după adoptarea în Camera Deputaților, și dacă DA, cât? În primul rând, și în varianta ieșită de la Cameră, a fost păstrat dezastruosul alineat 1 al art. 18 din PLX 33/2018, articol prin care resursele din Marea Neagră sunt exceptate de la supraimpozitarea prevăzută de OG 7/2013:„începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 7/2013 privind instituire impozitului asupra veniturilor suplimentare obţinute ca urmare a dereglementării preţurilor din sectorul gazelor naturale (…) nu se aplică titularilor de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi”. Această dispoziție este în același timp o prostie și, așa cum voi arăta mai jos, o ticăloșie.

În primul rând este o prostie pentru că OG 7/2013… nu mai există. OG 7/2013 a devenit Legea 73/2018 începând cu 01.03.2018… astfel că Parlamentul, în „înțelepciunea sa” a făcut vorbire despre o Ordonanță devenită Lege în urmă cu 4 luni. Dar nu asta e cu adevărat grav…

De ce este o ticăloșie? Păi pentru simplul fapt că în OG 7/2013 (alias Legea 73/2018) prevedea la articolul 2 că „(2) Impozitul prevăzut la alin. (1) se calculează prin aplicarea unor procente de 60% și, respectiv, de 80% din veniturile suplimentare, așa cum acestea sunt determinate potrivit anexei care face parte integrantă din prezenta ordonanță, din care se deduc redevențele aferente acestor venituri, precum și investițiile în segmentul upstream. Procentele de calcul al impozitului sunt:
a) 60% din venitul suplimentar pentru prețurile de până la 85 lei/MWh inclusiv;
b) pentru prețurile care depășesc 85 lei/MWh se aplică un procent de 80% la venitul suplimentar obținut din diferența dintre 85 lei/MWh și prețul practicat.”
Cu alte cuvinte România lua 60% din diferența între 85 lei/MWh și 45,71 lei/MWh – prețul de achiziție a gazelor naturale din producția internă pentru clienții casnici și noncasnici în anul 2012 și 80% din diferența pentru prețurile care depășesc 85 lei/MWh.

În ziua de azi prețul este 115 lei/MWh, ceea ce înseamnă că România aplicând diapozițiile OG 7/2013 avea un câștig calculat după următarea formulă (85-45,71)lei x 60% + (115-85)lei x 80% = 23,574lei + 24lei = 47,574lei/MWh din 115 lei/MWh. Adică România ar fi atins o „suprataxă” de 41,36% din valoarea gazelor care s-ar fi extras din Marea Neagră.

Parlamentul a renunțat la această dispoziție și, modificând articoul 19 din PLX33/2018, a introdus o SUPRATAXARE ÎNJUMĂTĂȚITĂ! („art. 19 (…) Procentele de calcul a impozitului se calculează pe baza prețurilor de vânzare a gazelor naturale practicate de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore pe baza grilei de prețuri de mai jos, ajustate anual începand cu 1 ianuarie 2019 cu indicele anual al prețurilor de consum, după cum urmează: a) 30% din venitul suplimentar pentru preţurile de până la 85 lei/MWh inclusiv; b) 15% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 85 lei/MWh și 100 lei/MWh inclusiv; 20% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 100 lei/MWh și 115 lei/MWh inclusiv; (…)”)

Cu alte cuvinte, în cel mai bun caz, în urma aplicării noii legi la bugetul României vor veni următoarele sume (85-45,71)lei x 30% + (100-85)lei x 15% + (115-100)lei x 20% = 11,787lei + 2,25lei + 3lei = 17,037lei/MWh din 115 lei/MWh. Asta vrea să spună că România va atinge doar, cel mult, 14,81% din valoarea gazelor care s-ar fi extras din Marea Neagră… Adică 35% din ce ar fi câștigat statul român dacă resursele naturale din Marea Neagră nu ar fi fost exceptate de la aplicarea OG 7/2013… Am fost vânduți pentru 65% din cât ni s-ar fi cuvenit!

Dar de ce spun că vom lua această sumă infimă „în cel mai bun caz”? Pentru că noua lege omite să amintească în vreun articol prețul reglementat al gazelor de până în 2012 în raport de care se stabilește procentul de 30%, respectiv „prețul de achiziție a gazelor naturale din producția internă pentru clienții casnici și noncasnici în anul 2012, respectiv 45,71 lei/MWh” – așa cum îl stipula OG 7/2013 și L 73/2018 !!! Ceea ce înseamnă că pricepuții fiscaliști ai corporațiilor petroliere vor specula această „inexplicabilă lipsă”, și, legea fiind neclară, vor plăti taxe doar pentru limitele de preț clar stabilite, respectiv (100-85)lei x 15% + (115-100)lei x 20% = 2,25lei + 3lei = 5,25lei/MWh din 115 lei/MWh… Cum vă place? Mai suntem mândri de victorie???

Până la urmă, care care sunt „redevențele” (în sens larg) pe care le primește statul român pentru bogția sa din Marea Neagră, și întrebarea asta trebuie să ne-o punem plecând de la premiza Constituțională stabilită de art. 136 din Constituția României potrivit căreia „(al. 3)(…) resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice. (al. 4) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiţiile legii organice, ele(…) pot fi concesionate ori închiriate; (…)”

Păi, pentru a afla cota atinsă de România din resursele sale va trebui să adunăm la procentele de mai sus redevența pentru gaze cuprinsă între 3,5% și 12% (așa cum e ea stabilită prin Legea gazelor 85/203 actualizată 1n 2018). Astfel, în condițiile în care nu ar fi fost exceptate resursele din Marea Neagră de la aplicarea de la „OG 7/2013”, România ar fi atins între minim 49,21% și maxim 57,71% din valoarea gazelor sale exploatate de către companiile petroliere – fapt care ne-ar fi situat cu niveleul redevențelor printre țările demne și civilizate.

În schimb, aplicarea „suprataxelor” prevăzute în noua lege PLX 33/2018 ne va aduc doar între minim 18,314% și maxim 26,814%, ceea ce ne așează sum limita de 30% din valoarea zăcămintelor, limită minimă la nivel mondial… Asta a fost măsura considerată ca o „victorie” de către puterea noastră de „centru-stânga” PSD – ALDE și, respectiv, ca o măsură care va alunga companiile și capitalul străin – de către opoziția națională și de centru-dreapta PNL – USR… Eu unul o consider doar o ticăloșie săvârșită de niște politicieni lași (dacă nu șantajați)…

O lege ticăloasă care însă nu va fi întoarsă de către Președintele Iohannis către Parlament pentru a fi reexaminată… fiindcă este răul cel mai mic pentru șefii și stăpânii săi, iar odată întoarsă, ar exista riscul ca leagea să fie modificată sub presiunea noastră, a societății civile, și nu în interesul lor… ci al nostru, al celor care suntem proprietarii resurselor din Marea Neagră!

Cert, există și dispoziții „înțelepte” cum ar fi faptul că a fost eliminat neconstituționalul „credit fiscal”, sau că „Tranzacțiile desfășurate sub prețul de referință se impozitează la prețul de referință.” și mai ales faptul că 50% din cantitatea de gaze naturale contractate cu livrare în anul calendaristic respectiv trebuiesc tranzacționate pe bursa de la București… dar e prea puțin! Mult prea puțin!!! În ansamblu, eroicii noștri oameni politici au reușit să ne dea reursele nu pe nimic… ci pe foarte puțin. – Dan MV Chitic

Urmariti va rog si:

Cum tac toti din clasa politica cand vine vorba de exploatarea gazului romanesc din Marea Neagra!

Reclame

Strategia stăpânilor lui Klaus Iohannis: Anarhie indusă, preludiu pentru dictatură!

În epoca modernă aproape că nu există ţări în care politicieni, sociologi, mass-media, societate civilă etc., în general toţi cei care sunt implicaţi, mai mult sau mai puţin, în treburile de diriguire, directă sau indirectă, a mersului societăţii, să nu vorbească de democraţie. De aceea, pentru un concept atât de des clamat de lumea noastră, şi când trebuie şi când nu trebuie, o sumară familiarizare, cu principalele aspecte ce-l privesc, apreciez că este necesară.

Image result for klaus iohannis

Leagăn al unei civilizaţii de excepţie, vechea Eladă, prin cetatea Atena, avea să fie şi locul de naştere, încă din secolul VI î. Hr., al primei societăţi democratice cunoscută de omenire. O societate revoluţionară, evident, inventează şi o noţiune nouă, democraţia („demos” însemnând popor iar „kratos” putere) de natură a o caracteriza. Aşadar, puterea poporului, conducerea poporului de către popor.

Democraţia în Atena antică era o democraţie directă întrucât toţi cetăţenii cetăţii (polisului) luau parte, în mod nemijlocit, la adoptarea deciziilor de interes public. Democraţia directă, ca formă de guvernare ce a înnobilat, realmente, epoca în care a funcţionat, a fost posibilă deoarece, în Atena, numărul cetăţenilor era foarte mic. Exprimând admiraţia pentru miracolul apariţiei şi funcţionării democraţiei ateniene, trebuie să se observe că, deşi democraţia era o formă socială instituită, pe grecii antici, contemporanii acesteia, nu-i deranja să aibă sclavi şi să-i ucidă după bunul lor plac.

Mai târziu, Robert Flacelière în „Grecia în epoca lui Pericle”, înţelegând impactul regimului politic, ce devansa cu mult epoca în care a apărut, asupra conştiinţei componenţilor societăţii, remarca: Mare era neîncrederea (democraţiei) faţă de toţi cei cărora le delega o părticică de putere. Numărul magistraţilor, grupaţi în colegii, era o primă precauţie. Aceştia nu intrau în funcţie decât după ce treceau printr-o cercetare minuţioasă care privea atât moralitatea cât şi competenţa lor. Fiecare magistrat depunea jurământ şi putea fi oricând destituit printr-un vot al adunării.”

Democraţia modernă are la bază trei modele istorice, conturate ca atare în secolele XVII-XVIII, anume, modelul englez, modelul american şi modelul francez, dar, determinat de creșterea populației s-a „patentat” democrația prin reprezentare concomitent cu apariția și a partidelor politice fără, însă, a se abdica de la principiul fundamental, cel puțin formal, anume că, cel desemnat, prin alegeri democratice, absolut, reprezintă interesele poporului, perpetuând principiul clasic grecesc, puterea poporului, conducerea poporului de către popor!

Cei ce-și închipuie că societatea omenească a secolului XXI, cu toate atributele de excepție conferite de progresul științific, tehnic și tehnologic, este diferită de o societate sclavagistă, din Grecia Antică spre exemplu, se înșeală amarnic: tot sclavi ai muncii făptuite pe moșii (citiți companii ale Imperiului Multinațional, Imperiuui Financiar etc., de care sunt legați intrinsec), tot bogați (cca. 1%, care dețin peste 80% din bogățiile lumii, instituțiile de forță, administrative etc.), și fac „ce vor mușchii lor” (revoluții, crize economice, războaie, țări bogate și sărace etc.)!!

Și deși toți vorbesc pe toate căile posibile, vorba ceia „și la fierul de călcat”, despre drepturi democratice, libertate, stat de drept etc., prin practica ce se derulează sub ochii noștri, s-a ajuns la devalizarea democrației, asistându-se la alunecarea spre dictatură și transformarea demersurilor propagandistice într-un veritabil „limbaj de lemn”, care, oricât de sofisticat ar fi nu mai este de natură să mai convingă și să acopere realitățile!

Cât privește principiile, de care Robert Flaceliere vorbește cu atâta admirație, moralitatea și competența celor care acced într-o funcție publică de coducere, astăzi, în democrația reprezentativă, este „un tramvai numit dorință”.

Cercetători ai fenomenului, clar ca lumina zilei, într-o majoritate covârșitoare, acceptă, evident argumentat, că moralitatea și competența nu numai că reprezintă o „rara avis” în rândul liderilor contemporani nouă, dar sunt, practic, neglijabile și completate „creativ” de problemele psihice ale acestora, golind de conținut conceptul de democrație, stat de drept, libertatea cetățeanului etc.!

Marea majoritate a publicațiilor, pe această temă, au titluri extrem de incitante, nu neapărat pentru mărirea vânzărilor, pentru că lecturându-le realizezi că argumentele prezentate, pe cazuri concrete, sunt cutremurătoare, lăsând mult în urmă impactul dat de titlu (vezi, spre exemplu, „Acei nebuni care ne guvernează”, autor Pascal de Sutter). Întâmplător sau nu, liderii actuali, parcă „sunt făcuți de aceiași mamă”, răspunzând, mai mult sau mai puțin, la aceleași comenzi, a căror proveniență este greu de deslușit explicit. Fapt este că, de aproape o jumătate de secol, în Statele Unite a luat naștere o disciplină, psihologia politică, care studiază personalitatea celor care guvernează și, în consens, prin „profileri politici”, urmăresc recrutarea de lideri „adecvați”, în culisele negocierilor internaționale, în echipele președinților, în interiorul serviciilor secrete, vegheză, cu atenție, acțiunile liderilor politici.

O asemenea desfășurare și direcționare a dezvoltării societății omenești, cu siguranță, nu ar fi fost posibilă în afara tronării dreptului roman, dreptul celui mai puternic, zeul atotputernic, BANUL!

România, o țară mică, a devenit dintr-o dată și ea interesantă, în 1990, prin bogății, prin necesitatea acută de a fi eliminată de pe piață, ca un posibil concurent, într-un cuvânt, prin imaginarea și punerea în practică a unei strategii de a fi transformată într-o veritabilă colonie, în plin secol XXI, în Europa! Și s-a reușit, dar cu ajutorul criminal al colaboratorilor interni, ei înșiși îndestulându-se, peste poate, din această activitate, SIGUR, devastatoare pentru Patria-Mumă, dar extrem de profitabilă pentru păpușari și pentru cozile de topor!!!

Totul s-a desfășurat din rău în mai rău, astfel că astăzi s-a ajuns la o situație pe care nici cele mai bolnave minți nu ar fi putut s-o imagineze.

În ultima perioadă, în fruntea țării se află președintele Klaus Werner Iohannis ale cărui acțiuni și activități, bine documentate de excelentul jurnalist Marius Albin Marinescu, încă de pe vremea când acesta era primar al Sibiului și necontestate de împricinat, nici până în ziua de astăzi, și de propriile ieșiri în spațiul public, dă măsura „personalității” sale: ia cu japca, ilegal, o serie de proprietăți, refuză să returneze sumele încasate pe chirie pentru o proprietate pierdută în instanță, este amestecat în afaceri cu copii, președinte fiind, pleacă incognito în lume mințind că se duce la părinți, la sfârșitul fiecărei săptămâni pleacă la Sibiu, închizând practic, „prăvălia” de la Cotroceni în intervalul vineri-luni, efectuează deplasări în străinătate de reprezentare a cauelor României fără a lua mandat și nu prezintă, la întoarcere, informări cu privire la rezultatele vizitelor, încalcă, repetat, legile și Constituția țării și duce în derizoriu hotărârile Curții Constituționale, minte cu nonșalanță poporul român în ieșirile publice, insultă și comite abateri de comportament moral în ieșirile publice în referirile la persoane publice, își ia vacanțe când „vrea” mușchii lui, comite gafe diplomatice memorabile, cu mari prejudicii asupra Patriei-Mumă, ațâță fățiș, delirant la ură a românilor contra români, își arogă drepturi fără acoperire legală, cu încălcarea Constituției și legislației în vigoare, își instalează „guvernul meu” în urma tragicelor evenimente de la Colectiv, ocazie cu care declara „A fost nevoie să moară oameni ca această demisie (a Guvenului Ponta n.a.) să se producă” etc., etc.

Toate acestea și fiecare luată individual, reprezintă simptome clasice, de manual și probează, prin analogie și cu cazuitica prezentată, spre exemplu, repet, în cartea lui Pascal de Sutter, apucături de psihopat. Marea nenorocire, pentru societatea românească, văzută și derulată „live” la cel mai înalt nivel, la Cotroceni, este puterea exemplului, care s-a întins ca o molimă, se multiplică la nivel național, îmbrăcând aspecte, plenar ilegale, imprevizibile, ce duc la degradarea climatului social, de legalitate, de moralitate și impietează, determinant, asupra progresului națiunii române, afirmația „dacă el face, noi de ce n-am face-o”, tinzând să devină slogan național!

S-ar putea da o conotație normală, spre exemplu, pornirilor primarului din Alba Iulia, orașul unde spectacolele zilnice de reconstituire militară, în cetatea Alba Carolina, sunt făcute de gărzi îmbrăcate în uniformele imperiale austriece ale celor care i-au ucis pe Horea și Cloșca tot acolo și îmbrăcați la fel sau spectacolelor din Piața Unirii din Timișoara, în anul Centenarului, organizate cu gărzi purtând, la fel, uniforme imperiale austriece???

Această situație convine, cu siguranță, Imperiului Multinațional și colaboratorilor, dorindu-se a fi perpetuată, ambele tabere având enorm de câștigat, câtă vreme România rămâne într-o stare de sclavie în plin secol XXI!

Apare, în consecință, o întreagă cohortă de „roboți” programați (propagandiști, instituții de forță și administrative, mini-demonstranți năuci utilizați temporar de păpușari împotriva României, până „își văd sacii-n căruță”, când îi abandonează, ei rămânând „fii ai ploii” etc.), după chipul și asemănarea lui Mălai Mare. Fără urmă de remușcare, de patriotism elementar, lipsiți de moralitate, aceștia susțin, fără să clipească, agresiv, demersurile chiriașului de la Cotroceni, clar ieșit din realitate și care-și duce existența într-un univers paralel, dând conotații abracadabrante, delirante noțiunilor de legalitate, constituționalitate, adevăr, stat de drept etc., croind, prin aceasta, drum liber spre o anarhie indusă preludiu spre o dictatură, asociată unui „guvern al meu”, atât de clamat și de dorit de președintele-dictator-marionetă.

Adăugăm reflexia marelui matematician român Grigore Moisil: „Legile țării nu interzic nimănui să fie imbecil!”.

Ce țară este aceea în care mini-demonstrațiile neautorizate și agresive sunt tolerate la nesfârșit, în care magistrații demonstrează împotriva Legilor Justiției pentru a căror finalizare ei înșiși și-au adus contribuția, în care numeroși jurnaliști „asistă” la Coferința de presă a șefei DNA unde aceasta proliferează minciuni grosolane, profund contrastante cu concluziile documentate din Raportul Inspecției Judiciare privind controlul DNA, față de care cei prezenți nu ripostează (ori n-au citit raportul arătând crasă superficialitate și mediocritate, ori l-au citit dar, tacit, se situează de partea matahalei și ea lovită de paranoia puterii și urii de popor român, deci a Statului Profund), în care români sadea fac lobby fără rușine în favoarea Companiilor Multinaționale și pentru jecmănirea României???

Programul de Guvernare, cu precădere prevederile privind noile Legi ale Justiției, Noul Cod Penal și Codul de Procedură Penală, măsuri de protejare a interesului național ce se doresc a fi legiferate, în fond comparabil cu ceea ce este în toate țările europene, dezvăluirile făcute privind înțelegerile din spatele ușilor închise profund defavorabile României, au dezvoltat, exploziv, achitări pe bandă rulantă, a sute de persoane pe considerentul unor condamnări pe baze false.

Toate bune și frumoase dar, câteva mari nedumeriri ies cu pregnanță la iveală: cei ce au condamnat pe nedrept atâția oameni nevinovați o duc, în continuare bine mersi; cauze cardinale pentru Măria Sa Poporul Român stau în continuare „la dospit”: vinderea criminală de pământ arabil și păduri, dosarele concesionării de bogății naturale pe nimic, retrocedări abuzive de proprietăți și imobile, renegocierea redevențelor, afacerile EADS și Microsoft, însușirea abuzivă de către FDGR a moștenirii organizației naziste GEG, datoriile Multinaționalelor către statul român, cine a risipit averea României lăsată moștenire în 1989 etc., etc.

Privitor la acest ultim aspect, națiunea română nu de oameni băgați la pușcărie este interesată, ci de utilizarea sumelor furate, în folosul țării, sens în care, încă din 2010, am propus o „împăcare națională”, de iertare a acelora care repatriază aceste sume, cu un simbolic impozit, cu condiția de a le investi în România!!!! Astăzi suntem în 2018…

Grav, extrem de grav este schimbarea de retorică a președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu care, crezând că au fost uitate mai vechile acțiuni în detrimentul României (vinovat principal în cedarea Moștenirii Gojdu, împricinat de bază în concesionarea înrobitoare a terenurilor petroliere și de gaze din Marea Neagră etc., etc.) recidivează și forțează abrogarea articolului, din Legea aprobată în Parlament în luna martie a.c., care prevedea impozitarea veniturilor suplimentare obținute de Multinaționale după data de 31 martie 2014.

Mai mult, noua lege, votată în Senat, prevede renunțarea la veniturile suplimentare obținute în toate exploatările maritime, înghețarea redevențelor la nivelul acestui an, despăgubirea companiilor străine în cazul că acestea au plătit impozit pe veniturile suplimentare, îndatoriri zero privind conservarea mediului în zona Litoralului Românesc (se vrea repetarea dezastrului provocat de companiile străine în Mexic, cu ani în urmă, în zona turistică????). Nu se ia în discuție poziția favorabilă acestei inițiative a marionetelor, de mult înregimentate pentru sclavizarea poporului român, precum și a UDRMR-„Uniunea Democrată a Românilor Maghiarizați din România” care-și uită des obârșia din vechii geto-daci și datoria de a-și apăra Patria-Mumă, România! În context, asta înseamnă că presiunile exercitate și „lobby”-ul făcut asupra senatorilor a fost la un asemenea nivel, că însăși componenți ai Coaliției au votat, criminal, împotriva intereselor României și pentru Multinaționale!!!!!

Măi să fie, care va să zică, vine hoțul, îți ia tot din casă și drept recompensă îl mai și cinstești! Curat murdar!

Și asta nu e tot. D-l Călin Tăriceanu, alături de cunoscuți comentatori mass-media, doresc și reluarea proiectului Roșia Montană, de exploatare a zăcămintelor aurifere cu cianuri, bombă chimică în mijlocul țării, de extincție a națiunii române (documentați-vă pe exemplul Canadei, care are o suprafață de 10 milioane kmp față de cei cca 238 de mii kmp ai României și marile probleme, aproape insurmontabile, ce le ridică lacul de cianură format pentru a cărui întreținere se cheltuiesc anual cca. un miliard Dolari, repet un miliard Dolari!!!!)!!! Cât privește despăgubirile cerute pentru rezilierea Contractului, de 4,3 miliarde Dolari, dacă nu se poate câștiga procesul, acestea, ar trebui plătite de cei care au semnat un asemenea surogat de Contract, pe de o parte, iar pe de altă parte, la cei peste 1680 miliarde de Euro scoși din țară de Multinaționale și cei cca. 200 de miliarde din buzunarele colaboratorilor interni, în perioada 1990-2017, sănătatea și perenitatea Măriei Sale Poporul Român prevalează oricărei sume de bani, ea nu are preț!!!!!

Apreciez că îndatorirea Coaliției este aceea de a duce la bun sfârșit angajamentele luate în fața României, de a purta interesele Patriei-Mumă, să procedeze la suspendarea insului de la Cotroceni și nu de a face, în spatele ușilor închise, aranjamente dubioase, jocul președintelui-dictator-marionetă Klaus Werner Iohannis, așa cum am arătat mai sus, cu serioase probleme de natură psihică, și al Multinaționalelor. Ar fi o dovadă de risipire și a speculațiilor ce se fac, alimentate, de altfel, de derapajele, din ultima vreme, a șefului ALDE, de existență a unor neînțelegeri în Coaliție, și că Liviu Dragnea, așa de corupt cum îl zugrăvesc adversarii, inamicul public nr. 1, atacat de Klaus Werner Iohannis, Instituțiile de forță, Multinaționale, ca fiind vectorul principal de finalizare a Legilor Justiției, Codului Penal, Codului de Procedură Penală, devastatoare pentru nominalizații de mai sus, a rămas singurul în această luptă pe viață și pe moarte! Să se repete, în mod nefast, istoria USL????

Orice zi în plus în care chiriașul de la Cotroceni mai este președinte, înseamnă pierderi enorme pentru România! Adversarii, unei asemenea întreprinderi, de suspendare de grabă a insului, pot da măcar trei lucruri bune, în afara faptului că la intonarea Imnului Național ține mâna dreaptă la inimă, făptuite pentru Patria-Mumă care să contrabalanseze, măcar în mică măsură, nenorocirile cauzate acestei țări?

Considerațiunile ce se fac cum că Măria Sa Poporul Român nu ar ieși „in corpore” pentru demiterea acestui personaj sinistru din istoria recentă a țării, chiriașul de la Cotroceni, sunt simple presupuneri, absolut nefondate, ce au drept dedesubt criminal perpetuarea stării actuale a Patriei-Mumă, de colonie perpetuă!!!

Cred că acuma, când Măria Sa Poporul Român este tratat ca un dușman/inamic de cei care se cred zei infailibili și că pot face „ce vor mușchii lor”, este momentul să aduc în atenție o lege a războiului, așa cum a formulat-o Sun Tzu, „Arta războiului”, cap. VII:„Nu împinge la disperare un inamic hăituit. (…) Fiarele sălbatice, când sunt hăituite, se luptă cu energia disperării. Cât de adevărat este asta atunci când e vorba de oameni! Dacă ei ştiu că nu există altă soluţie, se vor bate până la moarte”!

Deci, nu vă jucați cu focul, trădând pe Măria Sa Poporul Român și Patria-Mumă!!!

Examinând situația în care se află în aceste momente România, lovită cu vehemență din toate părțile, UNIREA „ÎN CUGET ȘI SIMȚIRE” este singura alternativă pentru salvarea Patriei-Mumă.

Pentru înțelegere, ofer o mica explicitare prealabilă. Maimuța japoneză, Macaca Fuscata a fost observată în sălbăticie timp de 30 de ani. În 1952, pe insula Koshima, oamenii de știință au început să ofere maimuțelor cartofi dulci, aruncați în nisip. Pentru maimuțe era, însă, neplăcut să consume cartofi cu nisip. O femelă de 18 luni, pe nume Imo, și-a dat seama că poate rezolva această problemă spălând cartofi într-o apă din apropiere. I-a arătat acest lucru și mamei ei. Colegii de joacă au învățat această nouă modalitate și și-au învățat și mamele. Această inovație a fost însușită de mai multe maimuțe în fața ochilor oamenilor de știință. Între 1952-1958 toate maimuțele tinere au învățat să spele cartofii. Apoi ceva senzațional s-a întâmplat în toamna anului 1958: un anumit număr de maimuțe de pe insula Koshima spălau cartofii (numărul exact nu se știe). Cel mai surprinzător lucru, observant de oamenii de știință, a fost că acest obicei de a spăla cartofii s-a transmis și pe alte insule.

Concluzia extraordinară a fost aceea că, atunci când un anumit număr critic de persoane atinge conștiința, această nouă conștiință poate fi transmisă de la o minte la alta!

Români, deci, faceți eforturi pentru a nu mai permite să fiți manipulați și încărcați cu informații negative, luați contact cu realitatea așa cum este ea, credeți în viitorul mai bun al României și luptați pentru el, gândiți pozitiv pentru a accelera formarea numărului critic și accesul la o nouă conștiință, liberi de nemernicii care au distrus România și pe Maria Sa Poporul Român!!! – Gheorghe IOVAN

Urmariti va rog si alte actiuni antinationale ale strainului de neam si tara Klaus Iohannis, la categoria: Klaus Iohannis

Iar foarte detaliat despre halul in care am ajuns, aflati citind rubrica: Distrugerea Romaniei

Coaliţia pentru Familie, reacţie la jignirile aduse de presedintele Iohannis

Comitetul de iniţiativă cetăţenească şi Platforma civică ÎMPREUNĂ declară: “A apăra valorile care asigură identitatea poporului român nu este discriminare, domnule Preşedinte al României!”

Image result for iohannis coalitia pt familie

Comitetul de inițiativă cetățenească privind revizuirea art. 48 alin 1 din Constituția României şi Platforma civică ÎMPREUNĂ transmis că au luat act de “cea de-a treia jignire gravă pe care Președintele României, domnul Klaus Werner Iohannis, a adresat-o milioanelor de români care au promovat și susținut cea mai importantă inițiativă cetățenească a poporului român, aceea privind definirea constituțională a Căsătoriei, o inițiativă democratică cu un obiectiv susținut de 90% din populația României, care, în opinia domnului K.W. Iohannis, „inflamează societatea””. “Este ca și cum ai spune că a afirma că 2 + 2 fac 4 inflamează societatea”, se arată într-un comunicat al Coaliţiei.

“Astfel, după ce anul trecut a asociat această acţiune civică cu „fanatismul”, iar acum 3 săptămâni ne-a spus despre luna mai că nu este o lună bună pentru referendum, recent domnul K.W. Iohannis a declarat că inițiativa semnată de 3 milioane de români „inflamează spiritele” în societate și încurajează intoleranța față de comunitatea LGBT (Lesbiene, Gay, Bisexuali, Transsexuali). Aceasta în condițiile în care, în ultimii ani, am asistat la nu mai puțin de 6 inițiative ale unor organizații de lobby LGBT de a introduce parteneriate civile asimilabile căsătoriei între cuplurile de același sex.

Această ultimă declarație a Președintelui României demonstrează limpede că:

  1. Președintele României nu cunoaște care este obiectul inițiativei cetățenești, și anume definirea și în Constituția României a CĂSĂTORIEI așa cum este ea definită în prezent în Codul Civil și în Codul Familiei, iar NU redefinirea FAMILIEI care este, în fapt, obiectivul lobby-ului LGBT.
  2. Agenda progresistă europeană este instaurată în România de la cel mai înalt nivel, respectiv de la nivelul Președintelui României. Preşedintele se dovedește, din păcate, a fi vârful de lance al politicii corectitudinii politice în România. Într-o Europă în care un copil este condamnat la eutanasiere de către un judecător activist LGBT, și este deconectat de la aparate, iar, pentru că în continuare respira, este lăsat să moară de foame și de sete în ciuda voinței părinților săi de a-i salva viața, atacarea de către Președintele României a unuia din cei doi piloni ai familiei, căsătoria dintre bărbat și femeie, reprezintă o amenințare la cel mai înalt nivel a acestei valori esențiale pentru români.
  1. Poporul român, a cărui inițiativă cetățenească îi este refuzată de la cel mai înalt nivel, nu doar că nu a discriminat pe nimeni, dar este el însuși atacat în valorile sale esențiale. În fapt, discriminarea despre care vorbește Președintele este aplicată tocmai valorilor poporului român căruia nu i se dă voie să se exprime şi împotriva căruia se promovează un discurs al urii doar pentru că prețuiește aceste valori.

A exprima şi apăra valorile care asigură viaţa, fundamentele civilizaţiei şi identitatea poporului român NU constituie un act de discriminare”, se mai arată în comunicat. – stiripesurse.ro

Urmariti va rog si:

75% dintre români ar participa la Referendumul pentru Familie deși Președintele Iohannis spunea că nu este o temă de interes pentru societatea românească. Este Klaus Iohannis homosexual?

Tradatorul de Dragnea: „Trebuie să găsim formula prin care parteneriatul civil să fie LEGALIZAT pentru comunitatea LGBT”

75% dintre români ar participa la Referendumul pentru Familie deși Președintele Iohannis spunea că nu este o temă de interes pentru societatea românească. Este Klaus Iohannis homosexual?

Sondaj zdrobitor: 75% dintre români ar participa la Referendumul pentru Familie deși Președintele Iohannis spunea că nu este o temă de interes pentru societatea românească  

 

Peste 75% ar fi probabilitatea de prezență a cetățenilor la urne în cazul organizării Referendumului pentru Familie, relevă un sondaj de opinie realizat de Avangarde și prezentat de Antena 3.
La întrebarea: „Dumneavoastră personal veți participa la vot la un astfel de referendum, dacă se va organiza?”, 55% au răspuns cu siguranță da, 20%, probabil da, 14% cu siguranță nu, 6% probabil nu, 5% nu știu/nu răspund. De remarcat este că pentru ca Referendumul să fie validat, ar fi nevoie de o prezență de 30%,
De asemenea, 67% dintre români consideră că organizarea Referendumului este o decizie bună, în timp ce 24% consideră e că e o decizie proastă.
La întrebarea „Dumneavoastră personal cum considerați că ar trebui definită familia în Constituție?”, 77% au răspuns că formula propusă de inițiativa cetățenească – familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, 17% – formula actuală familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți, 5% nu pot aprecia, 1% nu știu/nu răspund.
Sondajul realizat de Avangarde, în perioada 10.04-26.04, volumul eșantionului: 1350 de persoane de 18 ani și peste. Metoda de culegere a datelor este CATI (telefonic). Eroarea maximă tolerată +/-3% pentru un interval de încredere de 95%.

Zilele trecute, președintele Iohannis s-a manifestat decisiv de partea activismului LGBT, susținând că în cazul Referendumului pentru familie este nevoie de „toleranță”, dar și că e nevoie de eliminarea tuturor „discriminărilor” din legislație.

În noiembrie 2016, președintele Iohannis spunea despre Referendumul pentru Familie că „nu este o temă care a penetrat societatea românească”. – activenws.ro

  Klaus Werner Iohannis: „În chestiuna modificării Constituţiei, încă nu e rândul meu să mă exprim, va veni puţin mai încolo. […]

Klaus Werner Iohannis: „În chestiuna modificării Constituţiei, încă nu e rândul meu să mă exprim, va veni puţin mai încolo. În acest context e important să reiterez un lucru în care cred, pentru că eu provenind dintr-o minoritate etnică şi dintr-o minoritate religioasă, eu cred că trebuie să revenim la ce se numeşte toleranţa şi acceptarea celuilalt. Nu suntem toţi la fel, nu toate grupurile etnice şi toate grupurile religioase sunt la fel. E greşit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios şi a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele şi nu le sprijin. Sunt adeptul toleranţei, încrederii şi deschiderii spre celălalt.”

Klaus Werner Iohannis: „Luna mai e o lună frumoasă. Nu ştiu dacă şi pentru referendum. Aştept să văd cum evoluează discuţia. Nu e niciun motiv de grabă aici.”

Klaus Werner Iohannis: „ Ştiţi foarte bine că în momentul de faţă o discuţie pe modificarea Constituţiei inflamează societatea românească. Eu cred că şi în chestiunea discriminării, şi în chestiunea modificării Constituţiei, cuvântul cel mai potrivit este toleranţă. Dacă suntem toleranţi nu înseamnă că vrem să fim altfel, dar vrem să-l cunoaştem pe celălalt şi să încercăm să îl înţelegem. Trăim din păcate nişte vremuri în care toleranţa în loc să crească în societate este mai degrabă în reducere, ceea ce este foarte, foarte păcat şi eu n-am văzut rolul meu în a tranşa discuţia de exemplu pe Constituţie, ci eu văd rolul meu în a explica societăţii în ansamblu că toleranţa este o calitate esenţială a unei societăţi moderne din Europa secolului XXI, şi nu altceva. Şi atunci, cu siguranţă într-un climat de mai bună toleranţă şi aceste chestiuni de eliminare a discriminării vor fi mult mai uşor de tratat.”

Şi dacă avem un preşedinte homosexual? O întrebare pentru Klaus Iohannis de la Dan Tomozei, jurnalist sibian de investigaţii: sunteţi sau nu sunteţi gay?

 Dan Tomozei a scris prima sa anchetă în care apare şi Klaus Iohannis în 1998. Privea o “Filieră Germană” în care preşedintele ales ca rege astăzi avea pe-atunci rol de pion, din postul său de biet inspector şcolar. Dan Tomozei este jurnalist de investigaţii,  fondator al Ligii Jurnaliştilor din Sibiu şi al publicaţiei Dacii Liberi şi autorul lucrării Iluzia Democraţiei, în care apar numeroase documente si materiale despre matrapazlâcurile lui Klaus Iohannis. În prezent trăieşte şi lucrează în China. După 16 ani de articole de investigaţie cred că ştie ce scrie. Iată de ce reproduc cuvânt cu cuvânt interpelarea sa publică adresată preşedintelui ales al României. 

 Victor RONCEA

(http://roncea.ro/2014/11/21/si-daca-avem-un-presedinte-homosexual-o-intrebare-pentru-klaus-iohannis-de-la-dan-tomozei-jurnalist-sibian-de-investigatii-sunteti-sau-nu-sunteti-gay/)

ALEGERI 2014 – Votanții lui Iohannis, despre Iohannis, și o întrebare pentru noul președinte

Posted on 20 noiembrie 2014 by Dan Tomozei

Valul de mizerii născute din pasiuni greu de explicat la rece s-a domolit. Unii mi-au explicat, chiar, că au prestat pe bani în sensul acesta. Totuși, încep să primesc mesaje prin care votanții lui Iohannis dau semne că sunt conștienți de incapacitatea acestuia de a face minuni, de a pune România pe portativul “lucrului bine făcut”. Mai mult, aflu că mulți dintre votanții lui Iohannis nu au încredere în el ca om, însă … au votat cu valul, împotrivă. Cum așa, români?

Sunt adeptul regulilor de bun simț, dar mai ales al convențiilor care spun că odată ce ai ales, mergi până la capăt. Este omenesc să te răzgândești, este firesc să îți schimbi poziția, însă găsesc total inadecvat să vezi oameni maturi care acționează și votează, într-un fel sau altul, doar pentru că sunt dominați emoțional.

La 25 de ani de la schimbarea regimului politic, în România încă nu s-a înțeles că noua formulă politică impusă, democrația, este o variantă care manifestă multe dintre carențele de onestitate și decență ale comunismului.
Odată cu revoluția new-media, cu apariția noilor forme de isterizare în masă, românul s-a adaptat, a intrat în rând, și iată cum execută la comanda celor care au interese. Fie că sunt din interiorul sau exteriorul României.

Și totuși, cum să spui liniștit, la numai câteva zeci de ore de la votul dat pentru victoria unui candidat, că ești conștient de lipsurile, incapacitatea și impostura acestuia? Sunt mesaje primite din partea unora care au stat ore în șir la coadă, alții au ieșit pe stradă manifestând isteric, iar alții au ajuns să-și urască pătimaș apropiații.

Dacă acesta este electoratul candidatului ACL, mandatul de președinte și cel de guvernare pe care care și-l dorește noul președinte vor trebui să fie unele apropiate de perfecțiune. Altfel, mă tem că aceia care l-au votat bezmetic, conștienți de jocul în care au intrat, se vor întoarece la fel de violent împotriva lui Klaus Iohannis.

Iar acum, întrebarea. Câți dintre românii care au ales președintele  ar mai fi votat la fel știind că trimit în fruntea țării un candidat suspectat gay? Că anturajul acestuia, din mediul economic, politic și mass-media, este constituit din membri ai comunității gay?

Câtă vreme este președintele tuturor românilor, în fața cărora nu ar trebui să aibă secrete, președintele Klaus Iohannis ar trebui să ofere un răspuns public și simplu la întrebarea: dacă este sau nu gay? Este o chestiune pe care am abordat-o în luna septembrie (Reacția electoratului român în fața unui prezidențiabil gay) și care, în secolul XXI, devine un subiect public în țările considerate avansate, prin urmare, nu constituie o problemă. Este o problemă pe care președintele Iohannis trebuie să o lămurească, la fel de simplu și de clar cum trebuie să lămurească problema implicării în adopțiile de copii și afacerile imobiliare.

Privind evoluția, implicarea și susținerea jucătorilor externi în politicile naționale, trebuie să constatăm o realitate. Aceea a promovării liderilor naționali din cadrul comunității LGBT. Este ușor, mai ales pentru susținătorii lui Iohannis, internauții, să descopere că Albania, Finlanda, Belgia, Luxemburg, Scoția (pentru a da câteva exemple) au lideri membrii ai comunității LGBT, tot mai prezenți la nivel de afirmare în spațiul public. Prin urmare, se poartă.

Dan TOMOZEI

Sursa: Dan Tomozei Ro via http://roncea.ro/

Prieteni din străinatate ai președintelui, homosexuali oficiali

Klaus Iohannis (18 martie 2016): „Vestea morţii fostului vicecancelar, ministru federal de externe şi fost preşedinte al Partidului Liberal Democrat din Germania, Guido Westerwelle, m-a întristat PROFUND. Guido Westerwelle a fost una dintre figurile marcante ale liberalismului şi ale scenei politice din Germania. În aceste momente dificile, transmit sincere condoleanţe familiei şi celor apropiaţi.”

 

Klaus Iohannis și Guido Westerwelle.

Klaus Iohannis și Guido Westerwelle.

  1. Guido Westerwelle, cel plâns de Iohannis pe propria pagina de Facebook, a fost un cunoscut homosexual care trăia într-un parteneriat oficial cu alt barbat. A vizitat Sibiul si a fost vizitat de Iohannis în Germania. Este deplasata căinarea lui în public de către Iohannis, deoarece la momentul decesului nu mai deținea vreo funcție publică. S-ar putea ca motivul morții lui Guido Westerwelle să nu fie leucemie, așa cum a fost declarat oficial, ci SIDA. Domnule Iohannis, sunteți puțin îngrijorat, urmăriți cu atenție?

Klaus Iohannis și Bernd Fabritius.

 

Klaus Iohannis și Bernd Fabritius.

Continuă lectura

DOMNULE MARIONETA IOHANNIS SI EU SUNT „FANATIC RELIGIOS”!!!

Când tăcea mai mult, spunea mai puține prostii. Dar băieții care l-au împins în față și-au dat seama că, în ritmul ăsta, ar fi nevoie de două mandate doar ca să debiteze toate temele trasate, darmite să le și execute. Ceea ce și pentru ei era prea mult. Până atunci, expira Cioloș și se făcea țăndări UE.

Or, după Brexit, la Berlin s-a decis că e nevoie schnell de tot de mai mult integrare, chiar și cu anasâna, că altfel se duce euro-șandramaua de râpă.

Așa că i-au pus profesori de vorbire și imagine care să-l bage pe neamț în viteză.

Și omul a început să turuie de s-a șocat și Sibiul, mai rău ca la ursuleț. «Nu e ăsta Klaus al nost’, care zicea „Guten” când pleca de la Turnul Sfatului și „Tag” când ajungea la Podul Minciunilor?»

Sfielnicul Iohannis de odinioară, care căuta cu lumânarea liturghiile ortodoxe și anturajul ierarhilor BOR, adormindu-le vigilența cu tirade ecumeniste, și-a dat brusc arama de Bruxelles pe față.

A fost un atac fulgerător. Năucitor. Au trebuit câteva ore pentru a apărea primele reacții. Președintele României tocmai acuzase de „fanatism religios” trei milioane de români. Potrivit declarației publice a lui Iohannis, nici mai mult, nici mai puțin decât unul din șase români este fanatic religios. Adică este pus alături de jihadiști, de descăpățânătorii de la ISIS, de satrapii de la Boko Haram sau de talibani.

Pentru a nu exista nici o îndoială, reproduc cu copy – paste, declarația lui Iohannis despre inițiativa a trei milioane de români de a modifica Constituția, în sensul ca ea să prevadă că familia este formată dintr-un bărbat și o femeie.

„În chestiunea modificării Constituţiei încă nu este rândul meu să mă exprim, va veni puţin mai încolo rândul meu (…) Eu cred că trebuie să revenim la ceea ce se numeşte toleranţă şi la acceptarea celuilalt, acceptarea celuilalt cu bune şi rele. Nu suntem toţi la fel, nu toate grupurile etnice şi toate grupurile religioase sunt la fel. Este greşit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios şi a solicitărilor ultimative, eu nu cred în ele şi nu le sprijin, eu sunt adeptul toleranţei, încrederii şi deschiderii către celălalt.”

Să constatăm mai întâi că Iohannis, deși susține că nu a venit rândul lui să se exprime, tocmai asta face: se exprimă. Și o face punând o etichetă infamantă ca un scuipat în ochi asupra unui grup de trei milioane de oameni, care și-au exercitat un drept constituțional: „fanatici religioși”, autori ai unei „solicitări ultimative”.

Acum trei luni de zile, pe 20 iulie, Curtea Constituțională decidea (în unanimitate) că, dimpotrivă, inițiativa Coaliției pentru Familie este perfect constituțională. Iată ce declara atunci Valer Dorneanu, președintele CCR:

„Dreptul la căsătorie, deocamdată în România, nu este consacrat constituţional sau prin altă lege ca un drept fundamental. Legislaţia europeană cu privire la aceasta recomandă o largheţe a statelor, le dă o marjă de suveranitate să se pronunţe dacă admit sau nu căsătoria între cupluri de acelaşi sex. De asemenea, nu este încălcat nici conceptul de viaţă de familie, pentru că acesta este mult mai larg decât sfera căsătoriei, decât relaţiile dintre viitorii soţi. Cuprinde relaţiile cu copii, cu rudele, defineşte care sunt obligaţiile acestora, legăturile de rudenie. Deci nici din punctul acesta de vedere nu s-a putut reţine că s-ar fi încălcat acest drept.”

Apoi, pentru că Parlamentul urmează să ia în dezbatere inițiativa de modificare a Constituției, Iohannis se antepronunță. Și încearcă în mod evident să influențeze votul.

Iată că neamțul calm și tărăgănat de odinioară, care se pretindea ar-bi-tru e-chi-dis-tant, devine brusc un jucător mai pătimaș decât predecesorul său.

Ce l-a schimbat pe Iohannis peste noapte nu e greu de ghicit. „Agenda gay” a Bruxelles-ului nu este una benevolă, în ciuda afirmațiilor contrare, care susțin că rezolvarea problemei rămâne la latitudinea fiecărei țări membre în parte. În realitate, lucrurile nu stau nici pe departe așa: nimeni nu se impacientează dacă lucrurile mai întârzie, trenează. O bruscare ar risca să atragă resentimentele populațiilor față de liderii de la Bruxelles, care și așa nu sunt foarte simpatici. Se speră că, mai devreme sau mai târziu, bombardamentul cu „Corectitudine Politică” își va face efectul și situația se va „coace” din punct de vedere ideologic, iar „agenda” se va rezolva de la sine.

Când, însă, o țară dorește să tranșeze chestiunea pentru mulți ani de-acum încolo, într-un sens invers decât cel dorit de Juncker, Merkel, Hollande și compania, atunci se declanșează toate sistemele de alarmă, se pun în mișcare toate pârghiile de influență. Se lasă deoparte toate mănușile, se leapădă aparențele, se pune mâna pe măciucă.

Vedem ce trăsnete și-au atras Budapesta sau Polonia, pentru îndrăzneala de a fi ieșit de pe șinele impuse de UE. Nu mai vorbim de Londra.

În fine, inițiativa Coaliției pentru Familie mai reprezintă un pericol grav pentru „establishment”-ul european: ea a solicitat convocarea unui referendum. Or, mai ales după Brexit, doar simpla rostire a cuvântului ridică perii în capul Bruxelles-ului.

S-a mers până acolo, încât liderii europeni (inclusiv președintele Comisiei Europene) au afirmat fățiș că poporul de rând nu știe ce e bine pentru el și de aceea „binele” trebuie să-i fie impus de conducătorii săi.

Iohannis și Cioloș au fost parașutați pentru a ne impune  acest „bine” european. Și sunt gata să recurgă la orice mijloace pentru asta.

Miercuri seara, când Iohannis a acuzat trei milioane de români de fanatism religios, zâmbetul lătăreț i-a înghețat într-un rânjet prevestitor de represalii pentru oricine va îndrăzni să miște în front.

Pentru a face economie sistemului și a-l scuti de eforturi logistice, folosesc această ocazie și mă autodenunț: sunt fanatic religios! – m.evz.ro

Dar oare la ce ne puteam astepta de la un criminal pus in fruntea tarii de iudeo-masoni, special pentru distrugerea identitatatii acestei natiuni?

Despre acest personaj nociv puteti citi mai multe in articolele de mai jos:

Părintele Justinian Oprina a publicat o scrisoare deschisă adresată Președintelui Klaus Iohannis, în care îi demonstrează, că nu făcut nimic care să dovedească respect pentru „credința și valorile neamului românesc”

Părintele Justinian Oprina a publicat online o scrisoare deschisă adresată Președintelui Klaus Iohannis, în care îi aduce zece argumente ce demonstrează, în opinia sa, că Iohannis nu făcut nimic care să dovedească respect pentru „credința și valorile acestui neam care ne-au ținut laolaltă prin restriștile istoriei”.

Un preot călugăr, scrisoare deschisă lui Iohannis: Nimic NU dovedește că respectați CREDINȚA și valorile acestui NEAM. Vreți să fiți președintele nostru sau un STĂPÂN STRĂIN peste hotarele României?

Preotul călugăr la o mănăstire din Mitropolia Clujului, Maramureșului și Sălajului îi reamintește lui Klaus Iohannis că românii nu vor moschee în București, că s-au strâns aproape trei milioane de semnături pentru modificarea Constituției, inițiativă pe care ar trebui să o sprijine, că a promulgat legea prin care „martirii temnițelor comuniste au fost condamnați a doua oară, fiind interziși în România”, în schimb a respins-o pe aceea prin care Avram Iancu primea titlul de Erou Național.

„Poporul român are nevoie de un președinte credincios care să țină la istoria și la valorile neamului său pe care să și le asume și să acționeze în numele lor.(…) Trebuie să vă hotărâți, domnule Președinte, dacă vreți să fiți președintele românilor sau doar un stăpân străin peste hotarele României care ia decizii în beneficiul altor puteri”, îi transmite Părintele Justinian Oprina.

Citiți scrisoarea INTEGRAL:

„Domnule Președinte,

Poporul român trece prin momente de cumpănă, iar conducătorii săi s-au îndepărtat de la nevoile neamului nostru. Este multă durere și suferință în România de care mai marilor țării nu le pasă. Așa încât îmi fac datoria creștinească de a vă atrage atenția asupra câtorva puncte care nu pot să lipsească de pe agenda președintelui României:

1. Românii nu vor o moschee turcească la București, un cap de pod al Turciei pe pământul nostru strămoșesc apărat cu sânge de înaintași pentru a salva identitatea națională despre care nimeni nu poate nega că este o moștenire creștină. Dumneavoastră, în loc să ne reprezentați pe noi, românii creștini, ați ales să îi strângeți mâna sultanului Turciei și să faceți înțelegeri peste capul celor pe care îi reprezentați.

2. Românii nu vor invazie musulmană în țara lor. Primirea de imigranți musulmani reprezintă o faptă care contravine nu doar dorinței românilor, ci și istoriei și tradiției milenare a poporului nostru. Și dumneavoastră, domnule Președinte, sunteți creștin, chiar dacă aparțineți de altă biserică. Cum ați putut agrea planul de invadare a pământului românesc pe care au luptat împotriva semilunei atâția voievozi precum Ștefan cel Mare, Vlad Țepeș, Mircea cel Bătrân, Iancu de Hunedoara, Mihai Viteazu și atâția alți români iubitori de țară? În acest caz, puteați cel mult să îi acceptați pe creștinii care vin din zonele îndepărtate, dar în niciun caz pe musulmanii care aduc cu ei prozelitismul islamic și, Doamne ferește, chiar risc de atentate teroriste.

3. Au murit în Argeș atâția copiii nevinovați și nimeni nu a fost sancționat. Nu doar că statul român nu încurajează natalitatea, dar, în plus, nici măcar nu are grijă de viitorul țării pe care îl reprezintă copiii crescuți cu greu și cu dificultăți de mamele românce. Un Guvern care nu este în stare să-i protejeze pe copiii țării sale trebuie să plece, dar Guvernul pus de dumneavoastră continuă să fie la putere ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Decidenții de la vârful statului român trebuie să încurajeze natalitatea prin măsuri active și eficiente, nu să asiste pasiv la depopularea României sau, și mai grav, la asemenea tragedii!

4. S-au strâns în România aproape trei milioane de semnături pentru modificarea Constituției în sensul precizării că familia se poate întemeia doar pe baza căsătoriei dintre un bărbat și o femeie. Ar trebui să vă pronunțați și să acționați în sprijinul acestei inițiative care are menirea de a salva poporul român și continuitatea noastră pe aceste meleaguri.

5. Ați respins legea prin care Crăișorul Munților Avram Iancu primea titlul de Erou Național, iar acea lege s-a rătăcit prin Parlament, dumneavoastră transmițând un semnal clar că nu doriți recunoașterea meritelor celui care i-a apărat pe românii din Transilvania de asuprirea maghiară. Dați un mesaj public în favoarea recunoașterii Eroului Național Avram Iancu pentru ca Parlamentul să înțeleagă că nu vă mai opuneți acelei legi. Dacă nu ne recunoașteți eroii, domnule Iohannis, cum puteți fi președintele nostru? Nici de Ziua Națională a României nu ați desfășurat recepția oficială de la Cotroceni, ca și cum nu ați recunoaște Ziua de 1 Decembrie în fața străinătății. Așa de mult vă displace istoria noastră, a românilor?

6. Ați promulgat, în schimb, în mare grabă, legea prin care martirii temnițelor comuniste au fost condamnați a doua oară, fiind interziși în România. Doar regimul comunist a mai îndrăznit așa ceva în încercarea de a arunca vălul uitării peste ei. Poporul român nu i-a uitat însă și, de îndată ce și-a recâștigat libertatea, i-a onorat cum se cuvine. Dumneavoastră le-ați luat acum acea libertate, întorcându-ne în vremurile negrei dictaturi.

7. Nu îi asupriți pe români cu legea vaccinării obligatorii, este nu doar împotriva logicii creștine, ci și a drepturilor omului pe care pretindeți că le respectați. Este dreptul părintelui să aleagă în privința siguranței copiilor lor. România nu trebuie să devină piață de desfacere obligatorie a companiilor farmaceutice străine, cu riscurile pe care le presupune vaccinarea și despre care nu se vorbește în mod deschis.

8. Aveți datoria să sprijiniți promovarea istoriei românilor prin muzee dedicate istoriei naționale corecte și prin sprijinirea predării istoriei naționale în școli. Dacă Guvernul pus de dumneavoastră anulează istoria din educația copiilor, sunteți părtaș la distrugerea conștiinței naționale. La fel, orele de religie trebuie să rămână în programa școlară, ca și orele de istorie. În plus, pe cine deranjează prezența Sfintelor Icoane în școli? Sau Sfinții nu au loc pentru ca să poată fi manipulate mai ușor mințile prin reclame și modele străine? Lipsa educației religioase și istorice are ca scop creșterea unei generații înstrăinate, fără valori și fără rădăcini. Acesta este planul pe care îl desfășurați în România?

9. În timp ce monumentele altora sunt renovate și promovate, monumentele românilor zac în uitare și în ruină, ca și cum cineva ar vrea să șteargă amintirea noastră pe aceste meleaguri. Dacă nu sunteți doar președintele minorităților din România aveți datoria să atrageți atenția Guvernului că românii sunt stăpânii de drept ai acestui pământ și că istoria lor are dreptul să fie conservată și rememorată.

10. Teritoriul național devine tot mai mult scena de desfășurare a multinaționalelor străine. Vă îndemn să aveți în vedere, prin Guvernul pe care îl controlați, de stimularea micilor producător și a țăranilor români care sunt marginalizați și aduși la sapă de lemn pentru ca în România să aibă loc doar mărfurile străine. Am ajuns să ne importăm mâncarea în timp ce recoltele țăranilor se strică pentru că românii nu au unde să-și vândă marfa. Acest proces are ca scop distrugerea bazei de producție a românilor, iar datoria dumneavoastră ca Președinte este să opriți acest dezastru.

Poporul român are nevoie de un președinte credincios care să țină la istoria și la valorile neamului său pe care să și le asume și să acționeze în numele lor. Nimic din ceea ce ați făcut de când ați devenit președinte nu dovedește că respectați credința și valorile acestui neam care ne-au ținut laolaltă prin restriștile istoriei. Priviți la înaintași, la Voievozii și Regii noștri, și urmați-le credința și fapta!

Trebuie să vă hotărâți, domnule Președinte, dacă vreți să fiți președintele românilor sau doar un stăpân străin peste hotarele României care ia decizii în beneficiul altor puteri. Stăpâni străini de acest fel am tot avut, iar memoria neamului le-a rezervat locul care li se cuvine. Depinde de dumneavoastră să vă alegeți locul pe care îl veți avea în istoria poporului român!

Preot Protosinghel Justinian Oprina

Mitropolia Clujului, Maramureșului și Sălajului” – activenews.ro

Eu as mai aduga:

11. Domnule Iohannis, ati intors in Parlament legea defrisarilor ilegale, ca nu cumva partenerii austrieci sa nu mai poata taia in voie padurile tarii. In loc de treaba aceasta, puteati pleda pentru o lege in care cel putin 50 de ani sa nu se mai taie nici un copac din Padurile Romaniei in afara de cei bolnavi, in felul acest ati fi aratat ca va pasa, dar nu, ati dovedit inca odata ca va pasa doar de interesele celor de afara.

12. Ati intors de asemenea in Parlament, Legea Darii in Plata, ca nu cumva sa iasa Bancile in pierdere, totul in dauna cetateanului de rand.

13. Cand erati doar candidat la presidentia Romaniei, ati pledat pentru stoparea exploatarii de la Rosia Montana, dupa ce ati ajuns presedinte si dupa o vizita scurta in SUA, ati intors-o cu 180 grade, aproband exploatarea aurului din Apuseni.

14. De cand ati ajuns prsedinte nu va ma opriti din plecat peste hotare, numai in primele 3 luni ale acestui an, administratia prezidentiala a cheltuit peste 4 milioane de Euro. Nu stiam pana acum ca un presedinte are atat de mult timp liber si buget nelimitat!

15. Ati fost in Israel, unde ati promis stapanilor ca veti face un muzeu a holocaustului la Bucuresti, dar nu ati pomenit niciodata de infintarea unui muzeul al holocaustului provocat de bolsevici in perioada comunista, milioane de romani nevinoavati pierzandu-si vietile in inchisorile comuniste.

16. Daca domnul Iohannis mai avea o urma de deminitate, isi dadea demisia dupa ce a fost prins ca a pus ilegal mana pe unele dintre imobilele pe care le detinea, incasand ani de zile chirie de la persoanele care au stat in ele, ba chiar si dupa ce s-a anuntat sentinta familia Iohannis a mai continuat cateva luni bune sa incaseze chirie. Dar de unde deminitate la acest hotoman?

Urmariti va rog si alte actiuni antinationale ale strainului de neam si tara Klaus Iohannis, la categoria: Klaus Iohannis

KLAUS IOHANNIS, UDMR ȘI PNL AU DECIS: AVRAM IANCU NU ESTE DEMN DE A FI „MARTIR ȘI EROU AL NAȚIUNII ROMÂNE

Se fac patru ani de când încerc să capăt în Parlamentul României, nu în cel din Ungaria, recunoașterea oficială a sacrificiului, martirajului și eroismului Crăișorului pentru națiunea sa. Grație unor parlamentari cu educație națională, proiectul a adunat votul favorabil, dar ajuns la Cotroceni a fost respins cu muțenie și delir de Klaus Iohannis și retrimis în Parlament.

Avram Iancu nu este strămoșul lui Klaus Iohannis, de aceea disprețul și josnicia Președintului față de memoria Eroului din Apuseni, dar Crăișorul este strămoșul românilor și cel care a țintuit Transilvania în hotarul istoric românesc. Avram Iancu este un Mesia al Istoriei și suferinței noastre, este românul care a pus „pumnul în pieptul furtunii” îndreptată spre esența identității noastre străvechi relateaza glasul

KLAUS IOHANNIS, UDMR ȘI PNL AU DECIS,KLAUS IOHANNIS, UDMR ȘI PNL AU DECIS,KLAUS IOHANNIS, UDMR ȘI PNL AU DECIS,KLAUS IOHANNIS, UDMR ȘI PNL AU DECIS,KLAUS IOHANNIS, UDMR ȘI PNL AU DECIS,KLAUS IOHANNIS, UDMR ȘI PNL AU DECIS

Proiectul este îngropat la Comisia de Cultură a Camerei Deputaților. Gigel Sorinel Știrbu de la PNL, Președintele acestei comisii antiromânești a spus că așteaptă ordinul lui Klaus Iohannis privind soarta din Parlament a memoriei lui Avram Iancu.

Cred că este un semn clar de execuție publică, spiritul Crăișorului fiind supus unei decapitări, așa cum trupul lui Horea, unchiul de sânge al lui Avram Iancu, a fost zdrobit cu roata.

Îndrăznește vreunul dintre voi să vină anul acesta la Țebea?

Laurian Stănchescu, scriitor și jurnalist român. – social-media-romania.eu

Urmariti va rog si alte actiuni antinationale ale strainului de neam si tara Klaus Iohannis, la categoria: Klaus Iohannis

Gândire marca Klaus Iohannis: ”Decât sluga rușilor, mai bine a americanilor!”.

De 25 de ani, politica externă a României se află sub paradigma că țara noastră, prin șeful ei de trib, trebuie musai să fie slugă la ”cineva”. Lui Ion Iliescu i s-a spus că ”cine-a stat cinci ani la ruși, nu poate gândi ca Bush”, de parcă Bush ar fi fost vreo ”lumină”.

Când Emil Constantinescu a devenit președinte, s-a spus că, gata cu servitutea către Rusia, ne băgăm iobagi la americani, doar-doar vom intra în NATO. N-a fost să fie, decât din a doua, a treia încercare, când le-a convenit ”lor”. Ba, mai mult, Constantinescu a semnat și un dubios acord cu Ucraina, la Neptun!? În fine, Traian Băsescu și-a făcut un titlu de glorie din dorința de a o ”suge de la Marele Licurici, nu de la cel mic” și de a urî cu fervoare Rusia. Dacă asumăm că cel mic e Germania, cam știm cum stăm astăzi.

Adică, în fine, ajungem la zilele noastre. Președinte neamț, echilibrat, ne-a pus Dzeu mâna în cap, ne-am zis. Sigur, am acceptat tacit obediența față de Micul Licurici, că sângele apă nu se face. Dar, ne-am zis, poate e de bine. O relație bună cu Germania și, prin extensie, cu Europa, nu poate decât să ne bucure. Și cu Franța. Și cu Statele Unite, care-au primit un etaj în sediul DNA, pe post de a doua ambasadă. Și dacă e echilibrat, nu ca zăludul de dinaintea lui, o relație corectă, dacă nu cordială, cu Rusia. Or, ce zice dumnealui la Iași, interpelat de un cetățean că ”Ai devenit sluga americanilor, bă!” În loc să spună, măcar de ochii lumii, că NU E SLUGA NIMĂNUI, președintele unei țări care aproape că se învecinează cu Rusia, răspunde: ”Decât a rușilor, mai bine așa!”. Deci, în logica lui Klaus Iohannis, 1. trebuie musai să fi sluga cuiva, și 2. cel mai dezonorant e să fi sluga rușilor – a altora, mai merge.

Nu ne-a trebuit un an să ne dăm seama, din ce în ce mai mulți, că omul e mic în gândire. Nici măcar nu s-a înconjurat de consilieri inteligenți și talentați, care să-i escamoteze contondențele. Discursurile lui – exclusiv citite, niciodată libere – sunt sterile și bolovănoase. Dar când scapă și câte-un porumbel ca cel de duminică, de la Iași, i se vede și lipsa de orizont și profunzime. Autor: Sorin-Lucian Ionescu – gandeste.org

Mai Iohannis, dar noi stim de ce esti o sluga idioata, pe langa faptul ca pentru bani, case si excursii la Miami, ai vinde-o si pe maica-ta, mai esti sluga si pentru ca esti un hot si ai dosare penale, iar daca nu ai pleca capul, ai fi astazi in puscarie, CIA -ul care controleaza servicile secrete romanesti, imediat ti-ar face felul.

Doamne, oare nu mai sunt romani adevarati si corecti, care sa conduca tara asta? Oare cetatenii patriei, chiar mai au incredere in acesti tchno-politruci care si-au batut joc de tara asta de 26 de ani? Cat le mai permitem sa-si bata joc de noi?

Urmariti va rog si alte actiuni antinationale ale strainului de neam si tara Klaus Iohannis, la categoria: Klaus Iohannis

Florin Chilian își continuă seria acuzatiilor la adresa lui Klaus Iohannis

Florin Chilian își continuă seria de atacuri defăimătoare la adre şefului statului pe propriul blog. Artistul spune că Iohannis vrea să-şi recupereze casele cu ajutorul funcţiei pe care o ocupă în acest moment. Chilian pare să ducă o adevărată campanie împotriva lui Iohannis, iar mulți consideră că argumentele lui sunt de domeniul fantasticului.
„Klaus Mondialul Iohannis l-a dojenit cordial pe seful de facto al SRI, generalul Mihail Florian Coldea pentru ca nu a reusit sa-i rezolve problema cu judecatorii Curtii de Apel Brasov cat a stat el in concediu la o alta casa a sa din Miami in Florida, Statele Unite ale Americii. Nu a putut sa ii sperie, nici sa-i cumpere, de amenintat nici atat, iar acum nu-i mai ramane decat sa ceara stramutarea cauzei la o alta instanta, mai intelegatoare. Ca daca Coldea isi facea datoria, renunta la cererea de stramutare, nu?! Adevarata problema este insa faptul ca nici o instanta din Romania nu are cum judeca altfel dosarul asta legat de actele false cu care Presedintele Romaniei, si-a achizitionat casele fara a incalca legea din Romania.Pe langa faptul ca probele sunt incontestabile, mai este si sentinta definitiva si irevocabila a instantelor din Romania privind anularea certificatului de mostenoitor, dovedit ca fiind fals. Tine de evidenta faptului ca casa ce avocatura Musat si asociatii nu este familiara de fel cu limba romana, cu gramatica acesteia in speta, insa, trecand peste asta, acest Presedintele Romaniei, pârâtul Klaus Werner Iohannis, invoca niste motive ce firzeaza dementa cronica, fiind de tot rasul si anume:Influentarea judecatorilor de catre ziaristi si “presa locala”! Dragule meu pârât Presedinte al Romaniei, Klaus Werner Iohannis, aceste procesele se judeca la Brasov de 14 ani. De ce ai observat abia acum ca “presa locala” influenteaza judecatorii brasoveni?!”, a tunat Chilian.

Artistul nu se opreşte aici cu acuzaţiile. „Daca prin Justitiarul Sibian spui ca este presa locala atunci ai inca o problema. Dragul meu pârât, Presedinte al Romaniei, Klaus Werner Iohannis, “Justitiarul” – asta despre care te plangi ca te dusmaneste, – nu este “pseudonimul” nimanui, ci numele publicatiei pe care o conduce domnul Marius Albin Marinescu, Sibian de-al tau pe care ai incercat tu si acolitii tai sa-l reduci la tacere atatia amar de ani. Acum nu-l mai cunosti?! In al doilea rand, aceasta publicatie, fiind online, este accesibila tuturor judecatorilor din Romania, nu doar celor de la Brasov! “Justitiarul” si “RISE Project” nu au legatura cu presa locala din Brasov si nici din Sibiu. Site-ul meu si Facebook-ul, nici atat. Ce-i cu motivul asta imbecil?! Esti cretin?!

Se vede treaba ca tu, dragul meu pârât Presedinte al Romaniei, Klaus Werner Iohannis esti obisnuit sa influentezi deciziile instantelor prin intermediul ordinelor date de Coldea – Hellvig SRI sau de catre ofiterii acoperiti ai acestora din presa nationala… Prea esti nemultumit, asa, in avans cand nici macar nu apucasei sa pleci in vacanta de dupa obositorul concediu. Acum de ce este aceasta tacere totala in media main stream, cam banuiesc eu. De ce nu vorbeste nimeni despre Contestatia in anulare a ta impotriva unei DECIZII DEFINITIVE SI IREVOCABILE A JUSTITIEI si nici despre cererea de stramutare a acestui proces?

Daca motivul invocat de tine in cererea de stramutare inaintata ICCJ prin casa de avocatura Musat si asociatii, este influentarea instantei de presa online, tu dragul meu pârât Presedinte al Romaniei, Klaus Werner Iohannis, esti mai prost decat prevede legea. Pfff… ce teapa si-au luat cu tine astia din serviciile secrete care te-au numit… Desi, e de inteles pana la un punct. Nu prea aveai loc de intors. Parnaia sau Presedintele Romaniei… Si io tot ca tine as fi ales. Prea ai multi scheleti in dulap dar… Ce mana moarta esti, i-ai facut varza pe toti.

Ba cap patrat! Online insemna ca este pe internet, deci, accesibila oricarei instante, chiar si instantei de pe Staţia Spaţială Internaţională (ISS), ca si aia are internet, prostule! Motivul asta este pe deplin cretin. Deci: Nu exista cale legala de a anula sentinta definitiva si irevocabila a instantei, a curtii de apel Brasov! NU EXISTA! Da ba casa inapoi oamenilor de la care ai furat-o cu acte false. Da ba sutele alea de mii de euro, incasati ilegal inapoi si du-te… Da-ti ba demisia, operator ilicit de amploare si cu rea vointa si du-te ba pârâtule ca i-ai facut de cacao si pe aia de te pusera sef, aia de la serviciile secrete. Ca unele trusturi de presa au batut palma cu tine sa-si scoata patronii din parmaie, inteleg si este omeneste, la fel de omeneste cum este si decizia altor trusturi de presa de as-si tine patronii departe de parnaie. Cum este in realitate? Cine influenteaza presa si instantele (a se vedea si cazul Rarinca Antena 3 este aici? Ma tem ca in acest caz nu este dar… este omeneste, eu unul inteleg. 🙂 ) Dragul meu Presedinte al Romaniei si pârât Klaus Werner Iohannis: Actul de vanzare-cumparare este subsecvent Certificatului de Mostenitor anulat ca fiind fals!

Adica, acest act fals, acest fals certificat de mostenitor de care te-ai folosit cu rea vointa – dupa cum chiar instantele din Romania au aratat, pentru a-ti achizitiona fraudulos atatea case, “nefiind aparat de prezumtia de buna-credinta, fata de amploarea operatiunii ilicite rezultata din hotararile judecatoresti definitive pronuntate“, acest fals ordinar are intaietate in fata actului de vanzare cumparare care ti-a bagat in buzunare ilegal 350.000 de euro, si nici un judecator din tara asta sau din lume, nu poate lua o alta hotarare privind contestatia ta in anulare impotriva unei sentine definitive si irevocabile a justitiei decat daca vrea si este dispus sa INCALCE LEGEA pentru tine si sa mearga la puscarie dupa ce o face!

Vi se pare a fi departe de adevar titlul?! Asa mi-am imaginat eu ca a reactionat Iohannis cand, la intoarcerea din concediu, obosit fiind dupa vacanta, a vazut ca nu s-a rezolvat nimic si cum sint artist si am o imaginatie bogata, ca asa e la mine in fisa postului, imi pot imagina si ce urmeaza, sau eu am fost mult prea dragut cu imaginatia si de fapt a fost mult mai rau? Decideti voi. “Klaus Iohannis: “Domnule Coldea, trebuie stramutat procesul legat de actele false de la Brasov. Nu sunteti in stare de nimic!

De pomana a incercat generalul SRI Mihail Florian Coldea sa ii spuna ca a incercat tot ce stia el sa faca si ce nu e trecut in fisa postului. Nimic nu a indulcit supararea prezidentiala. Case le-a dat? Le-a dat! Dar nu toata lumea are un fixus captivus cu casele. Ghinion – asta nu a mers. A mai incercat Coldea sa le dea fete tinere si frumoase… Ghinion. Nici asta nu a mers. Si cu baietei a incercat Coldea, d’aia mici, minori si cu d’aia mari, majori a incercat sarcul… Ghinion. Nici asta nu a mers. Despre bani… nu mai vorbesc, cu asta aincercat prima data.

Toate, toate le-a incercat saracul general SRI insa nimic nu a dar roade. Nu i-a putut mitui cu nimic pe nesimtitii aia de judecatori din Brasov. Pana si cu Tabla a incercat, sau Toba, ca nu mai stiu cum il cheama pe prostul ala de ministru de interne, ala cu plagiatul lui Apud… De ala doar au ras. Bine… e drept ca s-au amuzat copios o zi intreaga dar asta nu I-a mai raportat-o generalul SRI Mihail Florian Coldea sefului sau de drept, presedintelui romaniei Klaus Mondial Iohannis. (Klaus Mondialul Iohannis este numele lui de jet set, ca doar este cetatean al lumii si niciodata nu-l prinzi la munca. Toata ziua este in concediu sau, cand oboseste de atata concediu isi mai ai o vacanta.)”, a mai spus artistul.

content-image

 

content-image

 

content-image

 

content-image

stiripesurse.ro

Urmariti va rog si:

Urmariti va rog si alte actiuni antinationale ale strainului de neam si tara Klaus Iohannis, la categoria: Klaus Iohannis

Iohannis face din nou cum canta papusarii. A transmis, vineri, Parlamentului, cererea de reexaminare asupra legii privind darea în plată

Preşedintele Klaus Iohannis a comentat, vineri, pe Facebook, decizia de a transmite Parlamentului legea privind darea în plată, afirmând că acest proiect este „bine-venit”, dar forma adoptată de Parlament, în loc să-i ajute pe cei cu credite, riscă să creeze „dificultăţi”.

iohannis-b

„Legea privind darea în plată este bine-venită, dar forma adoptată de Parlament, în loc să-i ajute pe cei care au credite imobiliare, riscă să creeze noi dificultăţi, mergând chiar până la imposibilitatea aplicării ei. Terminologia neclară, necorelarea cu legislaţia în vigoare şi crearea unor situaţii de inechitate între beneficiarii legii sunt câteva dintre problemele actului normativ. De aceea, am retrimis astăzi legea spre reexaminare Parlamentului. Este atributul Legislativului să definească mai riguros termenii folosiţi, astfel încât să fie eliminate neclarităţile şi evitate confuziile„, a scris, pe Facebook, Klaus Iohannis.

Potrivit cererii de reexaminare, principiul dării în plată este un principiu economic şi juridic care induce partajarea riscurilor, în mod echitabil, între creditor şi debitor. Aplicarea acestui concept este binevenită, însă trebuie să aibă în vedere adaptarea instituţiei dării în plată la specificul acestui tip de contract, care este unul pe termen lung, se arată în solicitarea preşedintelui către Parlament. – meadiafax.ro

Asa cum am prevazut, Iohannis la presiunea papusarilor a transmis, vineri, Parlamentului, cererea de reexaminare asupra legii privind stingerea creditelor prin darea în plată a imobilelor ipotecate.

Vorba lui Florin Chilian, „numiti un lucru bun pe care l-a facut Iohannis pentru romani de cand e presedinte”, nici unul, toate numai in defavoarea romanilor. La ce dosare are, nici nu-i de mirare.

Urmariti va rog si: