Imaginea zilei – Isarescu: Bancile nu au platit impozit pe profit pentru ca nu au avut profit!!! :)))

Fotografia postată de Achim Chiriac-Octav.

Urmariti va rog si:

Cand in Romania era mega-criza si se taiau salariile si pensiile, la BNR se dadeau prime de milioane de Euro

Vizionati va rog si alte imagini sugestive la categoria: Poze Sugestivecat si alte subiecte interesante la categoria Manipulare.

Reclame

Presedintele Americii Donald Trump a amenințat cu preluarea puterii de la Congres daca nu trece actul de securizarea a granitelor!!!

Președintele Trump s-a adresat marți națiunii din Biroul Oval, privind securitatea frontierelor și necesitatea de a construi o barieră fizică la granița sudică a SUA cu Mexicul.

Dragii mei americani,

În seara asta, vă vorbesc pentru că există o criză umanitară și de securitate în creștere la frontiera noastră de sud. În fiecare zi, agenții de patrulare vamali și de frontieră întâlnesc mii de imigranți ilegali care încearcă să intre în țara noastră. Suntem în imposibilitatea de a-I primi si nu avem nici o cale să-i întoarcem prompt acasă în țarile lor. America salută cu mândrie milioane de imigranți legali care îmbogățesc societatea noastră și contribuie la națiunea noastră. Dar toți americanii sunt răniți de migrația ilegală necontrolată. Aceasta restrange resursele publice și fac sa scada locurile de munca pentru cei care lucreaza egal. Printre cei mai grav afectați sunt afro-americanii și americanii hispanici. Granița noastră de sud este o conductă pentru cantități mari de droguri ilegale, inclusiv metanfetamina , heroină, cocaină și fentanil. În fiecare săptămână 300 de cetățeni sunt uciși doar de heroină, dintre care 90% sunt introduse prin frontiera noastră de sud. Mai mulți americani vor muri de droguri în acest an decât au fost uciși în întregul război din Vietnam.

În ultimii doi ani, ofițerii ICE au efectuat 266 000 de arestări de străini cu cazier judiciar, inclusiv cei acuzați sau condamnați pentru cele 100 000 de agresinuni , 30 000 de crime sexuale și 4 000 de crime violente. De-a lungul anilor, mii de americani au fost uciși brutal de cei care au intrat ilegal în țara noastră, iar mii de vieți vor fi pierdute dacă nu vom acționa chiar acum. Aceasta este o criză umanitară, o criză a inimii și o criză a sufletului.
Luna trecuta, 20.000 de copii migranti au fost adusi ilegal in Statele Unite, o crestere dramatica. Acești copii sunt utilizați ca pioni umani de către carausi și bandele nemiloase. Una din trei femei este agresată sexual în urma tranzitului din Mexic. Femeile și copiii sunt cele mai mari victime ale sistemului nostru rupt. Aceasta este realitatea tragică a imigrației ilegale la frontiera noastră de sud. Acesta este ciclul suferinței umane pe care sunt hotărât să-l sfârșesc.

Administrația mea a prezentat Congresului o propunere detaliată pentru a asigura granița și a opri bandele criminale, traficanții de droguri și traficanții de persoane. Este o problemă extraordinară. Propunerea noastră a fost elaborată de profesioniști din domeniul aplicării legii și de agenții de frontieră din cadrul Departamentului de securitate internă. Acestea sunt resursele pe care le-au cerut să-și îndeplinească în mod corespunzător misiunea și să păstreze America în siguranță. De fapt, mai sigura decât oricând. Propunerea de la Homeland Security include tehnologie de ultimă oră pentru detectarea drogurilor, a armelor, a contrabandei ilegale și multe alte lucruri. Am cerut mai mulți agenți, judecători de imigrare pentru a controla creșterea bruscă a migrației ilegale, alimentată de economia noastră foarte puternică. Planul nostru conține, de asemenea, o cerere urgentă de asistență umanitară și asistență medicală. Mai mult, am cerut Congresului să închidă portitele de securitate la graniță, astfel încât copiii imigranți ilegali să se poată întoarce acasă în condiții de siguranță și umane. În sfârșit, în cadrul unei abordări globale a securității frontierelor, profesioniștii din domeniul aplicării legii au solicitat 5.7 miliarde de dolari pentru o barieră fizică. La cererea democraților, va fi un zid de otel mai degrabă decât un zid betonat.

Această barieră este absolut esențială pentru securitatea frontierelor. Este, de asemenea, ceea ce doresc și au nevoie profesioniștii noștri de la frontieră. Acesta este doar bunul simț. Zidul de graniță s-ar plăti foarte repede singur. Costul drogurilor ilegale depășește 500 de miliarde de dolari pe an. Mult mai mult decât cele 5,7 miliarde de dolari pe care le-am cerut de la Congres. Zidul va fi plătit în mod indirect odata cu noua înțelegere pe care am făcut-o cu Mexicul. Senatorul Chuck Schumer, pe care îl veți auzi mai târziu în această seară, a susținut în repetate rânduri pentru o barieră fizică în trecut, alături de mulți alți democrați. Ei și-au schimbat opinia despre acest lucru numai după ce am fost ales președinte. Democrații din Congres au refuzat să recunoască criza. de asemenea au refuzat să ofere agenților noștri de frontieră instrumentele necesare pentru a ne proteja familiile și națiunea noastră. Guvernul federal rămâne închis pentru un singur motiv, pentru că democrații nu vor finanța securitatea frontierelor. Administrația mea face tot ce ne stă în putință pentru a-i ajuta pe cei afectați de situație. Dar singura soluție este ca democrații să treacă un proiect de lege privind cheltuielile care să ne apere granițele. Această situație ar putea fi rezolvată într-o ședință de 45 de minute. Am convocat liderii Congresului la Casa Albă pentru a face acest lucru. Sperăm că putem să ne ridicăm deasupra politicii partizane pentru a susține securitatea națională.

Unii au sugerat că o barieră este imorală. Atunci de ce politicienii bogați construiesc ziduri, garduri și porți în jurul caselor lor? Ei nu construiesc pereți pentru că urăsc oamenii din afară, ci pentru că îi iubesc pe cei din interior. Singurul lucru care este imoral este ca politicienii să nu facă nimic și să continue să permită mai multor persoane nevinovate să fie atât de oribil victimizate. Inima Americii s-a rupt in ziua de după Crăciun, când un tânăr ofițer de poliție din California a fost ucis cu sălbăticie si sânge rece de un străin ilegal care tocmai a venit din afara granițelor. Viața unui erou american a fost furată de cineva care nu avea dreptul să se afle în țara noastră.

Zi de zi, viețile prețioase sunt tăiate de cei care ne-au încălcat granițele. În California, un veteran al Forțelor Aeriene a fost violat, ucis și bătut pana la moart cu un ciocan de catre un străin ilegal cu o lungă istorie penală. În Georgia, un străin ilegal a fost recent acuzat de crimă pentru uciderea, decapitarea și dezmembrarea vecinului său. În Maryland, membrii grupului MS-13 care au sosit în Statele Unite ca minori neînsoțiți au fost arestați și acuzați anul trecut după ce au înjunghiat și bătut o fata de numai 16 ani. În ultimii ani, m-am întâlnit cu zeci de familii ale căror persoane dragi au fost ucise de catre imigrațnti ilegali. Am ținut mâinile unei mame indurate care plângea și am îmbrățișat părinții plini de durere. Atat de trist. Atât de groaznic. Nu voi uita niciodata durerea in ochii lor, tremurul in vocile lor si tristetea din sufletul lor. Cât de mult sânge american mai trebuie să curga înainte ca Congresul să-și facă treaba?

Pentru cei care refuză să facă compromisuri în numele securității frontierelor, va cer sa  va imaginatit ca este vorba de copilul dvs., de soțul dvs. sau de soția voastră, a cărei viață a fost risipită și complet distrusa. Fac apel la toti membrii Congresului, treceți un proiect de lege care sa încheie această criză. Pentru fiecare cetățean, apelați la Congres și spuneți-le în cele din urmă, după toate aceste decenii, să vă asigure frontiera. Aceasta este o alegere între bine și rău, dreptate și nedreptate. Este vorba sa ne îndeplinim datoria sacră față de cetățenii americani pe care îi slujim. Când am depus jurământul, am jurat să-mi protejez țara. Și asta voi face întotdeauna si asa sa ma ajute Dumnezeu. Multumesc si noapte bună!

Iata ce contrast avem intre politica politrucilor europeni privind migratia ilegala si viziunea presedintelui American.

Daca marionetele eropene duc o campanie agresiva si chiar au si incheiat un pact prin care imigratia dinspre tarile arabe sa fie incurajata si protejata, Donald Trump vrea intreruperea cu orice pret a a acestui fenomen, mergand pana intr-a colo incat insista puternic pentru ridicarea unui zid fizic la granitea cu Mexicul pentru a-I opri pe sud americani sa intre illegal in tara.

Donald Trump se pare ca este constient de pericolul la care ii supune pe cetatenii americani acest fenomen, atata din punct de vedere al locurilor de munca, care sunt confiscate de multi dintre acestia, care lucreaza pe bani mult mai putini, cat si din punct de vedere al sigurantei, pentru ca multi dintre cei care vin illegal pentru a supravietuii recurg la multe acte de violenta cat si la traficul de stupefiante venite dinspre cartelele din tarile sud americane.

In schimb europenii inchid ochii la toate aceste aspecte, ba mai mult musamalizeaza toate actele de violenta si agresiunile sexuale venite din partea musulmanilor, urmand cu orice pret agenda distrugerii popoarelor si a civilizatiei europene si a o inlocui cu una care nu are nici o treaba cu aceste locuri si cu valorile europene.

Filmul BIRD BOX este despre TEHNOLOGIA 5G, CONTROLUL MINTII si SINUCIDERE IN MASA

Mai multe despre tehnologia 5G, in urmatorul articol:

Ar putea fi folosită tehnologia 5G ca armă de distrugere în masă împotriva creierelor și corpurilor noastre?

Trecerea de la 3G la 4G s-a realizat în mare parte pentru a oferi proprietarilor de smartphone-uri o experiență mai bună de navigare. De la 4G la 5G nu va fi la fel de simplu, căci nu este vorba doar de smartphone-uri și tablete, ci de extinderea ecosistemului pentru mai multe industrii cum ar fi industria auto, automatizarea casei, fiecare cu cerințe diferite în ceea ce privește modul în care rețelele și standardele sunt proiectate și construite.

5G este o conexiune wireless construită special pentru a ține pasul cu proliferarea dispozitivelor care au nevoie de o conexiune la internet mobil. Nu mai este numai pentru telefon și computer. Este destinată tuturor aparatele dvs. de uz casnic, încuietori de ușă, camere de securitate, mașini, dispozitive portabile, zgărzi pentru câini și multe alte lucruri.

 Îmi place tehnologia la fel ca oricărei persoane! Cine nu vrea să descarce un film complet în câteva minute sau mai puțin?

Dar merită prețul pe care îl putem plăti fizic, emoțional și mental?

Ar putea fi folosită 5G ca arma de distrugere în masă împotriva creierelor și corpurilor noastre?

Poate fi folosită pentru controlul minții?

Potrivit Wikipedia, despre Rețeaua 5G:

FCC a aprobat spectrul pentru 5G, inclusiv banda de frecvențe de 28 GHz, 37 GHz și 39 GHz, la 14 iulie 2016.

Alianța următoarelor generații de rețele mobile definește următoarele cerințe pe care trebuie să le îndeplinească un standard de 5G:

  • … rate de (transfer de) date de zeci de megaocteți pe secundă, pentru zeci de mii de utilizatori
  • rate de (transfer de) date de 100 MB pe secundă pentru zonele metropolitane
  • 1 GB pe secundă simultan pentru mulți angajați de la aceelași etaj al unei clădiri de birouri
  • câteva sute de mii de conexiuni simultane pentru senzori wireless
  • creșterea semnificativă a eficienței spectrale, în comparație cu rețelele 4G
  • îmbunătățirea acoperirii
  • îmbunătățirea eficienței semnalului
  • scăderea semnificativă a latenței, în comparație cu rețeaua LTE.

În aprilie 2008, NASA a încheiat un parteneriat cu Geoff Brown și compania Machine-to-Machine Intelligence (M2Mi) Corp … pentru a dezvolta tehnologia de comunicare 5G.

Un articol al consultantului guru al EMF din Marea Britanie, datat 13 martie 2017, titra: Radiațiile de telecomunicații 5G – instrumentul perfect pentru modificarea în masă perioada de veghe a undelor cerebrale umane.

El a afirmat că FCC funcționează exclusiv în numele industriilor de telecomunicații, acordându-le, nici mai mult și nici mai puțin, acces la undele radio.

Nicăieri în documentul lor nu se menționează siguranța sau bunăstarea consumatorilor.

Implicațiile 5G asupra bunăstării și siguranței consumatorilor nu se prezintă bine dintr-un singur motiv, dispozitivele care vor funcționa în spectrul electromagnetic de 5G vor folosi antene foarte mici de la câteva milimetri până la un centimetru în lungime. Aceasta înseamnă că industria va putea produce aceste antene în masă și le va pune peste tot, în special în zonele urbane. Avantajele utilizării antenelor foarte mici în lungimea de undă de milimetru este că se pot alimenta mai multe antene în diverse rețele de configurație, de exemplu, șiruri de antene verticale sau orizontale pentru unde ghidate conic sau configurații cu un tip de radiație larg-direcțional. Aceste tipuri de proiectare a antenei se concentrează în cea mai mare parte pe puterea de transmisie în direcții specificate și nu se blochează sau se întrerupe prin structuri.

În 2016, au fost publicate studii medicale și epidemiologice care ilustrează sau corelează efectele biologice adverse cu utilizarea tehnologiei telefonului mobil sau Wi-Fi. Folosirea frecvențelor chiar mai mari de 5 GHz și până la 100 GHz va comprima intervalul de timp în care se manifestă cancerele și alte efecte biologice în societate. Oricine poate ghici ce se poate întâmpla în ceea ce privește siguranța biologică, totuși este clar că natura pulsată a acestor frecvențe înalte, a acestor semnale de intensitate înaltă nu aduc vesti bune pentru omenire, în special în ceea ce privește funcționarea ADN-ului nostru.

image.jpg

La fel ca tehnologia telefoanelor mobile, noi, consumatorii, jucăm rolul de cobai în ceea ce privește siguranța. Faptul că industria telecomunicațiilor nu a menționat acest lucru este pentru că, dezvoltarea unei rețele eficiente de semnale în mediul urban implică instalarea a multor mii de noi emițătoare.

Datorită dimensiunilor reduse ale acestor antene, ele pot fi instalate în tot felul de structuri urbane care sugerează că cel puțin pentru locuitorii din mediul urban nu va exista scăpare de expunerea la aceste frecvențe cu microunde foarte dăunătoare. De asemenea, simt că atunci când aceste antene vor fi amplasate, va fi relativ ușor să fie modificate și manipulate funcțiile undelor cerebrale ale utilizatorilor (antenelor) și ale celor apropiați. Suma informațiilor auxiliare care pot fi transmise sau atașate la frecvența principală de transport a unui astfel de sistem de rețele de telecomunicații este potențial enormă.

image.jpg

Amintim de asemenea sistemul TETRA: Tehnologia de control al minții din Marea Britanie și zombificarea politiei britanice au fost o realitate. Sursa CH4 News, 5 Feb., 2001
Noul sistem de microunde Home Office numit TETRA va fi suportul comunicațiilor britanice de poliție și va fi plasat în fiecare centru cu populație numeroasă. Guvernul britanic a cheltuit 2 miliarde și jumătate de lire sterline pe o rețea de transmițătoare cu microunde cu modulație pulsată de 400 MHz, care transmitea 17,6 Hz în creierul tuturor polițiștilor britanici și al oricui trăiește în apropierea transmițătorilor planificați, pentru a fi utilizat în cercetările CIA asupra controlului în mod optim al minții. Ale cărui efecte sunt întreruperi în rețelele neuronale, conducând la schimbări de comportament și caracter, de asemenea, comportament maniacal, urmat de epuizare nervoasă, de asemenea, întreruperea funcției cerebrale superioare, ducând la așa numita zombificare, pentru a numi doar câteva! Sistemul TETRA va inunda, de asemenea, subteranele New York-ului și ale Londrei, astfel încât navetiștii vor fi expuși în mod regulat la modificări comportamentale în timpul orelor de vârf.

Acest sistem va fi utilizat în toate departamentele de poliție din Marea Britanie și în serviciile de urgență până la sfârșitul anului (acesta se întâmpla în anul 2001).

30.000 de transmițători vor fi plasați pretutindeni în țară, pentru a maximiza efectele asupra populației britanice locale – controlul minții masive! oricine s-a plâns de aceste transmițătoare a primit o scrisoare din partea Guvernului prin care e informat că, în cazul în care transmițătorii nu sunt poziționați acolo unde guvernul dorește, nu poate exista nici o garanție a protecției poliției, ceea ce va conduce la creșterea primelor de asigurare pentru proprietarii de case.

image.jpg

Ați auzit de tehnologia pe bază de microunde ”Voice-To-Skull” (s-ar putea traduce ca ”Vocea din cap”)? Patent SUA 4,877,027 Brunkan – 31 octombrie, 1989

Sunetul este indus în capul unei persoane prin radiația exercitată asupra capului cu microunde în intervalul de 100 megahertzi până la 10.000 megahertzi, care sunt modulați cu o anumită formă de undă. Forma de undă constă în ”explozii” (bursts-explozii, izbucniri) modulate prin frecvență. Fiecare serie/”explozie” este alcătuită din zece până la douăzeci de impulsuri distribuite uniform, grupate strâns împreună. Lățimea ”exploziei” este între 500 nanosecunde și 100 microsecunde. Lățimea impulsului este cuprinsă între 10 nanosecunde și 1 microsecundă. ”Exploziile” sunt modulate în mod frecvent de intrarea audio pentru a crea senzația de auz la persoana al cărei cap este iradiat. Tipul ”psiho-electronic” de control al minții pe care îl discut aici este hărțuirea ascunsă și necontenită a cetățenilor nevinovați, care trăiesc în casele și comunitățile lor, și este răspândit în prezent în întreaga lume. Această hărțuire include atacurile mintale / corporale electronice, hărțuirea stradală, distrugerea relațiilor de familie și a altor relații și distrugerea carierei.

Tehnologia actuală care generează ”Vocea din cap” nu poate fi oprită de nici o ecranare electromagnetică cunoscută, fapt ce demonstrează cât de avansată a devenit tehnologia clasificată de control al minții.

Gândiți-vă la tehnologia pentru persoanele surde, pot auzi (în funcție de tipul de pierdere a auzului) cu ajutorul unor dispozitive numite neurofoane. Neurofonul ocolește întregul proces obișnuit de auz. Dr. Patrick Flanagan a descoperit un simț suplimentar pe care toată lumea îl are, dar pe care de obicei nu îl folosim: putem auzi prin pielea noastră. Neurofoanele produc vibrații în partea superioară a electrozilor. Aceste vibrații sunt transmise pe piele imediat ce electrozii ating pielea. Pielea transferă apoi vibrațiile. Pielea este cel mai mare organ al nostru și are multe celule nervoase care funcționează ca niște senzori mici. Stimulii receptați și stimulii transferați merg către creier, apoi creierul îi decodifică. Nu vreau să intru mai profund în detalii, acesta alcătuiește de unul singur un subiect întreg.

Dar încerc doar să subliniez faptul că tehnologia există acolo pentru a manipula oamenii în masă.

I-am putut vedea folosind mesajele subliminale comercializate pentru a încuraja cumpărăturile, cum ar fi: … pur și simplu nu pot să mă mai opresc să mă gândesc la cumpărături la Macy’s sau mi-e dor deodată de Apple Bee’s. Dar aceștia sunt cartofi mici față de cât de rău ar putea fi folosită această tehnologie! – ortodoxinfo.ro

Multe alte subiecte interesante puteti afla la categoriile: Manipulare si Mass Media

Locul unde a fost botezat Domnul Nostru Iisus Hristos si minunea intoarcerii raului Iordan

Conform tradiţiei, începând cu secolul patru, se consideră ca loc al bote­zului lui Hristos extremitatea nordică a râului Iordan, situată în preajma Ierihonului. Tot aici a avut loc, potrivit tradiţiei creştine pretimpurii, şi înălţarea la cer a prorocului Ilie şi pe aici au trecut cele douăsprezece seminţii ale lui Israel, pentru a primi drept moştenire pământul făgăduit lor de Iahve. Din această cauză acest loc se numeşte Betabara/Beit-Avara („trecere prin vad” – în ivrit). Identificarea locului botezului cu cel al trecerii prin vad a râului de către israelieni a avut pentru creştini un dublu sens: în primul rând, a unit, din punct de vedere geografic, Vechiul şi Noul Testament, iar în al doilea rând, după cum sensul trecerii a fost popularea Ţării Sfinte, Ia fel şi botezul creştinului a însemnat legătura acestuia cu Hristos şi făgăduinţa dobândirii împărăţiei cereşti. – doxologia.ro

Image result for locul unde a fost botezat iisus

De asemenea in fiecare data de 6 a lunii Ianuarie, de Boboteaza, dupa sfintire, raul Iordan isi schimba cursul, curgand de jos in sus.

Alte lucruri interesante despre Botezul Mantuitorului nostru Iisus Hristos, puteti afla citind rubrica: Boboteaza

O expunere excelenta a unui AMERICAN, expert economic, despre felul in care Rusia este incoltita de catre NATO

Urmariti va rog si expunerea mea in legatura cu perioada grea din Ucraina, o sa intelegeti mai multe:

Situatia din Ucraina. Mass-Media vs Realitate

despre crimele organizatiei NATO puteti citi mai multe AICI

Pentru a intelege mai bine cat de tensionata este situatia pe glob, urmariti va rog subiectele de la categoriile: Al treilea razboi mondial, Criza economica.

Drumul spre globalizare sub stindardul „politically correct” („corect politic”): Proiectul de cenzură și poliție a gândirii de la Sibiu, creatori și executanți

Motto: „Corectitudinea politică este o doctrina, cultivata de o minoritate deliranta, ilogica, promovata de mass-media oficiala, care sustine că este posibil să apuci o bucată de căcat, de partea curată.”

Image result for cenzura media

        Proiectul de cenzură a fost creat, nu întâmplător, la Sibiu!

În data de 17 februarie 2017 s-au reunit la Sibiu mai mulți specialiști în IT susținători ai mișcării #rezist pentru un proiect de cenzură a știrilor considerate de ei „fake news”, doar fiindcă nu susțin globalismul sionist și așa-zisul „progresism” promovat tot de iudeo-masoni, cu cele două component ale sale: neomarxismul și neoliberalismul. De asemenea, sunt luate în vizor site-urile naționaliste, ortodoxe, blogurile care critică sionismul și globalismul și cele împotriva multicultarismului, cu derivatele sale: LGBT, ecumenism și metisarea popoarelor prin invazie migraționistă (Planul Kalergi).

În prima zi a acestui an, în data de 1 ianuarie 2018, site-ul propagandei iohanniste din Sibiu, „Turnul sfatului”, publica, sub titlul „Ora de «fake news». Doi deputați sibieni propun o nouă materie pentru elevi”, următoarea știre: „Elevii din clasele VI şi IX ar putea avea, săptămânal, o nouă disciplină obligatorie – Educaţie şi cultură media. Orele de educație și cultură media ar urma să dezvolte abilităţile elevilor de a identifica ştirile false şi să cunoască mai bine fenomenul fake news. «Prezenta lege reglementează introducerea disciplinei „Educaţie şi cultură media”  ca disciplină obligatorie, o oră pe săptămână, pentru elevii claselor a VI-a şi, ulterior, elevii claselor a IX-a», se arată în proiectul de lege pentru introducerea disciplinei.

Proiectul înregistrat în 19 decembrie a fost semnat de doi deputați de Sibiu: Nicolae Neagu, deputat PNL și Dan Barna, deputat USR, însă inițiator este deputatul Alexandru Raeţchi, deputat liberal de București.

Materia propusă va include obligatoriu predarea teoriilor comunicării, formarea unui mecanism critic şi analitic de recepţionare a ştirilor, identificarea manipulării informaţiei în beneficiul unor interese extremiste sau anti-democratice, filtrarea unor informaţii care au scopul final îngrădirea şi ameninţarea unor drepturi fundamentale şi identificarea ştirilor false.

Potrivit propunerii legislative, cursul va fi predat de profesorii de Limba Română, Istorie, Cultură Civică sau Filosofie, care vor fi pregătiţi, în fiecare an, pentru a preda disciplina.

De asemenea, Ministerul Educaţiei Naţionale va forma un grup de lucru care va include în mod obligatoriu un grup din reprezentanţi ai facultăţilor care pregătesc specialişti în domeniul comunicării şi mass-media, organizaţii non-guvernamentale, care vor elabora un plan de formare a profesorilor, precum şi metodologia disciplinei. «Dezvoltarea fenomenului „fake news”  generează o criză pentru societatea contemporană şi ameninţă inclusiv buna funcţionare a democraţiilor liberale cu riscuri asupra securităţii şi siguranţei naţionale», se arată în expunerea de motive, citată de Mediafax. Totodată, se mai spune că fenomenul «fake news» este un pericol la adresa democraţiei şi poate conduce, de exemplu, la creşterea sentimentelor anti-europene sau xenofobe.”

După cum se poate lesne observa, cei doi deputați sibieni, de la cele două partide antinaționale și înțesate cu alogeni chiar la vârf, ambele fiind conduse de indivizi de origine străină, PNL și USR, susțin CENZURA PRESEI și POLIȚIA GÂNDIRII, chiar dacă au camuflat intenția lor sub cuvinte bombastice, sforăitoare! Ungurul Dan Barna, unul din cei doi deputați sibieni susținători ai măsurilor represive, a ajuns președintele USR după ce a avut contracandidați la alegerile din cadrul partidului alți doi alogeni, evreii Vlad Alexandrescu și Cristian Seidler. (https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/vlad-alexandrescu-dan-barna-si-cristian-seidler-candideaza-la-sefia-usr-802929) Deputatul liberal Alexandru Raeţchi, inițiatorul proiectului repectivei legi represive împotriva libertății de exprimare a poporului român, este și el tot alogen, evreu.

Cică „ora de fake news”! Păi exact „ora de fake news” va fi manipulare ordinară și spălarea creierelor în sensul „corect politic” al globalismului. Se anulează astfel  propriul discernământ prin impunerea doar a unor opinii și excluderea altora contrare, oamenii fiind obligați să gândească iarăși la unison, ca în vremea comunismului și să devină o turmă amorfă bună doar de exploatat de Noua Ordine Mondială. Se ating grav drepturile omului, în special dreptul la liberă exprimare, cică în numele „democrației”!

Prin falsul enunț „ identificarea manipulării informaţiei în beneficiul unor interese extremiste sau anti-democratice, filtrarea unor informaţii care au scopul final îngrădirea şi ameninţarea unor drepturi fundamentale şi identificarea ştirilor false” se practică exact îngrădirea drepturilor fundamentale!!! Se încalcă în mod vădit Articolul 19 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, adoptată de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 10 de septembrie 1948: „Orice om are dreptul la libertatea opiniilor și exprimării; acest drept include libertatea de a avea opinii fără imixtiune din afara, precum si libertatea de a căuta, de a primi si de a răspândi informații și idei prin orice mijloace și independent de frontierele de stat.”

Tot acești neomarxiști, demni urmași ai bloșevicilor evrei care, după sosirea lor pe tancurile sovietice, băgau pumnul românilor în gură și mulți intelectuali români au murit prin închisori fiindcă și-au permis să critice bolșevismul lor, susțin următoarele: „fenomenul «fake news» este un pericol la adresa democraţiei şi poate conduce, de exemplu, la creşterea sentimentelor anti-europene sau xenofobe”, exact ca antecesorii lor khazari/evrei care interziceau crticile împotriva regimului impus de ei –  „democratic” și acela! –  ca să nu crească sentimentele anti-URSS sau antisemite!

Prin categorisirea știrilor opuse propagandei globaliste ca fiind „fake news” și interzicerea lor pe aceste coniderente pseudodemocratice se încalcă Articolul 30 al Constituției României, „Libertatea de exprimare”:

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.

(4) Nicio publicație nu poate fi suprimată.

De ce tocmai la Sibiu, orașul care a dat, printe alte marionete ale sioniștilor globaliști, cele două nume ale principalilor prigonitori ai românilor: KLlaus Werner Iohannis și Laura Codruța Kovesi? Simplu, aici funcționează de multă vreme un poligon de testare al răbdării și ignoranței românilor.

La Sibiu funcționează cu succes un „poligon” de testare a globalismului la scară mai mică. De aceea pe lângă primar sas au existat un rege și un împărat al țiganilor. După ce s-a testat la Sibiu credulitatea, toleranța și răbdarea românilor, care au acceptat un primar sas, ce i-a scos ulterior pe capete din case prin retrocedări ilegale și s-a constatat că românii nu se revoltă, ci acceptă în continuare dictatura personală a unui alogen corupt, iată că s-a reeditat experimentul cu un „tătuc” străin de neamul românesc și la nivel national!

Tot la Sibiu sunt șapte (!) loji masonice „românești”, două cluburi Lions, unul Rotary și trei loji oculte ale alogenilor, din care una fățiș antiromânească, având componență exclusiv germano-ungurească, la Cisnădioara (14 km de Sibiu).

De asemenea, la Sibiu funcționează și Clubul Economic German din Transilvania, în limba germană: Deutschen Wirtschaftsclub Siebenbürgen (DWS), care este mai tare decât Consulatul german, foarte activ și el în localitate. Membrii Clubului Economic German (oameni de afaceri din Germania, Austria și Olanda, toți masoni!) au decis la întâlnirea lor din vara anului 2007, care a avut loc în comuna Biertan, judeţul Sibiu, ca primarul sibian să participe la alegerile din 2009 cu sloganul electoral: „Pentru ca România să arate ca Sibiul! Însă Traian Băsescu, informat fiind de aripa Coldea din SRI, fidelă lui pe vremea aceea, le-a tăiat nemţilor entuziasmul, fluturând cele două dosarele penale ale lui Iohannis de la DNA.

Nu pot încheia fără lista personulităților din Sibiu ajunse pe cai mari: plăvanul Klaus Asperger von Strudel, femeia-zdrahon Laura Codruța KovesiDana Tițian – consiliera lui Kovesi, Delia Dinu – țigăncușa sepepistă ajunsă șefă de protocol la Cotroceni – aia care tot patinează înaintea sasului infatuat, atunci când robotul pășește pe la diverse evenimente de parcă are un par înfipt în cur, Dan Suciu – purtătorul de cuvânt de la BNR, ăla cu aspect de molie în pielea goală, Emil Curezeanu – sibianul cu cetățenie germană numit ambasador în… Germania! – nu i-am zis Hurezeanu ca să nu-l jignesc, fiindcă „Hure” înseamnă curvă în limba lui germană, „chilotul” de pe avionul prezidențial Emil Dobrovolschi – soțul Mădălinei Pușcalău, purtătoarea de vorbe a klausului, parvenitul Marius Vecerdea, finul iohanușilor și antrenorul de tenis al stafiditei primă toamnă, care se vrea acum președinte la Federația Română de Tenis, regii Cioabă ai țiganilor –poligonul de testarea reacțiilor românilor la multiculturalitate, de care vorbeam mai sus, până și echipa de fotbal se numește FC Hermannstadt! – și împăratul Rădulescu al țiganilor care a dat colțul relativ recent și  marele lider Dan Barna, militant pentru drepturile familiilor homosexuale, care a devenit președinte al USR, partidul soroșiștilor progresiști și alogenilor.

                                                                                                  Marius Albin MARINESCU

 

Să reamintim primii pași ai proiectului de cenzură și poliția gândirii de la Sibiu!

Aproape 20 de IT-iști de la firme importante de profil din Sibiu s-au reunit în data de 17 februarie 2017, într-un „hackathon” al cărui scop este acela ca așa zisele știri false să nu se mai distribuie prin intermediul Facebook-ului, scrieTurnul Sfatului din Sibiu. Proiectul este susținut de Digi 24 și Hotnews.

Afacerea care este, de fapt, una de cenzură a presei a fost devoalată de FLUX 24 acum câteva săptămâni. În spatele ei se află George Soros, conform dezvăluirilor din presa americană.Scopul real este de a elimina știrile incomode pentru grupările finanțate de Soros și stânga americană.

Digi 24 și HotNews sunt două mijloace de presă care susțin cenzura internetului și a facebook motivând prin așa zisele știri false promovate de unele siteuri.

Cele două entități media au susținut crearea unei liste negre a siteurilor din România în care dincolo de siteurile care dau știri tabloide și neverificate au inclus și media care nu le susține punctele de vedere.

Factual este gruparea din România care colaborează la proiect și care a fost creată de Funky Citizens, un ONG de pe Dâmbovița. În ONG apar Elena Calistru, care lucrează de mulți ani pentru fundațiile lui Soros, dar și Codru Vrabie, un alt personaj legat de miliardarul de stânga american.

Elena Calistru și Codru Vrabie.

Recent Funky Citizens a angajat mai mulți jurnaliști pentru acest proiect. Această grupare susține unul din proiectele dragi lui Soros: căsătoriile homosexuale.

La „hackathon-ul” de la Sibiu au venit oameni din trei firme de IT: dezvoltatori, „testeri”, specialiști în marketing. Tinerii nu vor ca numele firmelor să devină publice dintr-un motiv simplu: ar deveni ținta creatorilor de știri false, împotriva cărora luptă. „Există acea listă cu 70 – 100 de site-uri, dintre care 20 – 30 le vedem și noi aproape zilnic. Titluri bombastice, toxice, în fine. Se propagă de multe ori fără a fi citite, mulți le distribuie mai departe. Probabil că din traficul acela fac niște bani proprietarii acelor site-uri, dar există și alte teorii pentru care sunt distribuite aceste știri”,definește Radu zona împotriva cărora este îndreptată acțiunea lor. Cele peste 70 de site-uri la care face referire au fost adunate într-o listă de un IT-ist din București, care a creat deja o extensie a browser-ului Chrome, extensie care atrage atenția asupra faptului că știrile provenite dintr-o anumită sursă au potențial fals. Sibienii au invitat dezvoltatorul acestei extensii la evenimentul de vineri noaptea, dar acesta nu a putut ajunge. Însă perspectivele unei colaborări cu acesta există, arată IT-iștii reuniți la Sibiu, mai scrie publicația „Turnul sfatului” din Sibiu.

Politica anunțată de facebook de a elimina așa-zisele știri false este un proiect finanțat de miliardarul american George Soros și de alți oameni de afaceri de stânga, dezvăluie Breitbart, un influent site conservator american. Informații au fost difuzate și de FOX News.

Există și o filială în România controlată tot de oamenii lui George Soros.

IFCN, structura care se va ocupa de acest lucru, este găzduit de Institutul Poynter de Studii Media. O căutare sumară a site-ului Institutului Poynter constată că IFCN Poynter este finanțat în mod deschis de către Open Society Foundations Soros, precum și Fundația Bill & Melinda Gates, Google și Fondul Național pentru Democrație.

IFCN este, de asemenea, finanțat de Rețeaua Omidyar a miliardarului fondator al eBay, Pierre Omidyar. Rețeaua de Omidyar a încheiat un parteneriat cu Open Society si a dat subvenții unor părți terțe care sunt finantașți de Soros. Tides este unul dintre cei mai mari donatori de stânga din SUA.

Un alt donator important al IFCN este Fundatia Craig Newmark, organizația de caritate înființată de Craiglist Fondator Craig Newmark. Luni, cu doar câteva zile înainte de anunțarea parteneriatului cu Facebook, Poynter a emis un comunicat de presăarătând că Newmark i-a donat un milion de dolari.

                           Ultimul pas este la Facebook

Romanian fake news aggregator” este numele discutat pentru inițiativa celor de la Sibiu. Numele ar urma să fie pus fie pe grupul de mii de voluntari care ar urma să raporteze către Facebook știrile false, fie pe pagina creată cu acest rol. „Ne gândim că se vor strânge aproximativ 50 de știri pe zi, care vor fi alese dintre cele mai virale, căci asta vrem să detectăm automat prin API-ul (o unealtă pentru programatori – n.r.) de la Facebook”, estimează Radu.

Știrile raportate drept false vor fi marcate ca atare, însă, tot de reprezentanții rețelei de socializare.„Nu cei de la Facebook fac fact-checking-ul (verificarea veridicității – n.r.). În România am înțeles că vor fi cei de la factual.ro și încă alte câteva ONG-uri. Ei le vor marca drept false, iar de aici mai departe Facebook ar trebui să acționeze, să le limiteze răspândirea”, mai arată Radu.

                         Cuvântul-cheie: „crowdsourcing”

IT-iștii de la Sibiu cred că inițiativa lor va fi una cu rezultate concrete datorită ideii de ”crowdsourcing”. Altfel spus, datorită grupului mare de voluntari care vor fi dispuși să raporteze către Facebook știrile detectate drept false. Și cu cât vor fi mai multe astfel de raportări făcute într-un timp cât mai scurt, cu atât mai repede răspândirea acestor informații va fi limitată și marcată ca atare. „Oricine poate fi voluntar. Căci tot ceea ce trebuie să faci este să raportezi știrile ca fiind false. Nu contează că în acest grup mare se pot «infiltra» unii care vor să susțină propagarea de știri false. Pentru că nu există o unealtă prin care să marchezi știrile corecte”, explică încrezători tinerii de la Sibiu.

        Fundația condusă de un IT-ist #rezist, conexiuni cu rețeaua Soros

Ciprian Ciocan, a declarat: „S-a spus foarte mult că oamenii doar ies în stradă și că le place doar să distrugă. Aici avem un exemplu că oamenii și construiesc, că oamenii găsesc soluții active și nu doar ies pe stradă”.

Ciocan este directorul executiv al Fundației Comunitare Sibiu. După cum se poate observa pe site-ul respectivei organizații neguvernamentale, aceasta este finanțată și de Fundația pentru Parteneriat.

Despre aceasta, site-ul dcnews.ro scria în anul 2014, că ar fi fost una dintre principalele ONG-uri finanțate de miliardarul George Soros, alături de Open Society Institute, CEE Trust și Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile.

Click pe imagine pentru mărire!

De asemenea, Asociația pentru Relații Comunitare (ARC) apare și ea pe lista organizațiilor care sprijină fundația condusă de Ciocan. Despre ARC, fluierul.ro scria în anul 2015 că beneficiază de ajutoare (directe sau indirecte) din partea lui Soros. Pe lista întocmită de jurnaliștii sursei citate apare și Fundația PACT, un alt finanțator al organizației lui Ciocan.

A comparat rezultatul alegerilor din 11 decembrie cu evenimentele petrecute după Al Doilea Război Mondial

Într-un interviu acordat presei locale, după alegerile parlamentare din 11 decembrie, Ciprian Ciocan făcea o declarație șocantă.

Directorul executiv al Fundației Comunitare Sibiu compara rezultatul scrutinului din 11 decembrie cu fenomenul Piața Universității și cu momentul în care comunismul s-a instaurat în România, după încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial.

„Eu cred că rezultatul acestor alegeri, o să exagerez acum, dar eu cred că seamănă cu momentul Piața Universității. Seamănă și cu momentul în care comunismul a venit în România și societatea românească, prin tot ce a avut ea, s-a predat. După Al Doilea Război Mondial, a existat un moment de predare”, afirma Ciocan la Turnul Sfatului TV.

Atenție, acesta este unul dintre oamenii care decid ce știri sunt false sau nu!

                                                 Grupul #rezist

Mai toți tinerii veniți la hackathhon-ul de la Sibiu poartă banderole galbene inscripționate cu moto-ul protestelor din ultimele săptămâni, „#rezist”.  „Cred că ceea ce s-a întâmplat în ultimele săptămâni ne-a determinat să ne implicăm mult mai mult”, explică Radu purtarea acestor banderole,  care a participat la proteste, asemenea lui Ciprian. (Click pe imaginea de mai jos pentru mărire!)

Banderole pe brațul stâng ca pe vremea nazismului.

A fost un context agravant. Problemele acestea există de mai mult timp, dar acum ne-au lovit mai tare, căci le-am ignorat prea mult. Cred că știrile false au un impact foarte mare și cred că pot fi schimbate mult mai ușor decât alte lucruri. Mult mai greu, de exemplu, poți schimba clasa politică”, este de părere Ciprian.

Protestatarii din Piața Victoriei folosesc cuvântul „Rezist”, pe care îl consideră un simbol reprezentativ al acestor manifestații de stradă

Folosirea cuvântului nu este singulară, însă. În SUA, participanții la protestele împotriva lui Donald Trump folosesc și ei „Rezist”, ca hasthag și ca simbol. Un exemplu a putut fi observat recent, la San Francisco. Pe 11 februarie, câteva mii de persoane s-au strâns pentru a-i transmite un mesaj administrației Trump, după cum a informat presa locală.

Președintele Trump este contestat de stânga americană, nemulțumită de măsurile acestuia privind limitarea imigrării, prin construcția unui zid la granița cu Mexicul.

Mesajele protestatarilor americani au apărut și la București, fiind prezente în Piața Victoriei, după cum se poate vedea în imaginile de mai jos. Cel puțin o parte dintre protestatari sunt susținători ai mesajelor Partidului Democrat din SUA, cel care reprezintă stângismul de peste Ocean.”

Așadar, Marxismul Cultural dorește să distrugă societatea umana din interior și să creeze o „Minunată Lume Noua”, despre care a scris și Aldous Huxley în cartea  „Minunata Lume Nouă”.

Unul dintre simbolurile principale ale marxiștilor este pumnul strâns. Pumnul strâns simbolizea revolta proletarilor față de burghezi și capitaliști, iar mai nou susținerea mișcării LGBT de către neomarxiștii progresiști!

A fost Comunismul/Socialismul o ideologie pentru proletari? Răspunsul este nu! Comunismul/Socialismul s-a folosit de proletari pentru a instaura o dictaură. Astăzi, neomarxistii, neocomuniștii, internaționaliștii, anarhiștii, globaliștii se folosesc de proletari, dar și de minorități.

Socialismul/Comunismul a fost un experiment al revoluționarilor francmasoni, plan pus în aplicare încă de la fondarea Iluminatilor din Bavaria, o grupare condusă de Adam Weishaupt, grupare, care împreună cu loja francmasonică „Marele Orient” a orchestrat celebra revoluție franceză.

„Tu știi ce înseamnă mișcarea #rezist? Te-ai informat înainte să pronunți #rezist în timpul protestelor? Chiar crezi că ești de acord cu ideile lor? Creștinii intră în conflict direct cu această mișcare!!!

Multă lume s-a erijat în timpul protestelor în a pronunța denumirea mișcării #rezist, care provine din SUA, denumită mișcarea #resist în limbă engleză. Mulți au fost păcăliți și au pronunțat aceste sloganuri în spirit de turmă.

Dacă americanii cu #resist pe pancarte protestează contra abuzurilor celor 1% din populație, care dețin 99% din resursele și averea lumii, și caută să apere drepturile omului, inclusiv cele ale minorităților, românii care #rezistă protestează contra ștăngii (ceea ce e onorabil) și în favoarea sau chiar de mână cu managerii ultra-bogați și abuzivi de corporații care, cică, sunt și ei anti-hoție.

Întrebarea este dacă lumea care a participat la proteste era în cunostiință de cauză cu privire la ideile și punctele pe care mișcarea #rezist le promovează în România. Întrebarea e mai gravă pentru creștini, căci dacă nu te informezi, ești de partea lor.

Pentru cine nu a avut timp să se documenteze despre această organizație, înainte să le îmbrățișeze sloganurile, vă enumărăm noi câteva definiții ale mișcării:

– susținerea LGBT, adică susținerea și promovarea homosexualilor, lesbienelor, transsexualilor;

– susținerea ateismului;

– scoaterea creștinismului din școli;

– introducerea orelor de educație sexuală;

– susținerea imigrației musulmane în zonele creștine;

– susținerea avorturilor;

Mișcarea #resist este o mișcare fondată de ONG-urile lui George Soros în SUA, se activează la orice evenimente care le-ar putea periclita mișcarea, cum ar fi alegerea lui Trump, care nu e de acord cu homosexualitatea, avorturile și alte blestemații sataniste.

De asemenea, în România, #rezist este mișcarea care are ca scop dezbinarea poporului, distrugerea creștinismului, instalarea casei regale pentru a pava drumul anticristului (teme prea grele pentru profani, care necesită studiu mai aprofundat pentru a le înțelege).

Iisus a spus: nu puteți fi și cu mine și cu ei, ori cu mine ori cu ei, dacă sunteți cu mine și cu ei, sunteți cu ei.”

De cine au fost incepute protestele : Theodor Adorno și Walter Benjamin, nu este nimic nou sub soare

Poate cel mai important, chiar dacă cel mai puțin cunoscut succes al Școlii de la Frankfurt, a fost nașterea mediilor electronice de comunicare ale radioului și televiziunii și conversia lor în instrumentele de control social pe care le reprezintă astăzi. Acest proces s-a născut din munca depusă inițial de doi oameni care s-au alăturat Institutului la sfârșitul anilor 20: Theodor Adorno și Walter Benjamin.

După terminarea studiilor la Universitatea din Frankfurt, Walter Benjamin a planificat să emigreze în Palestina în 1924, împreună cu Gershom Scholem (devenit ulterior unul dintre cei mai renumiți filosofi ai Israelului, precum și lider gnostic al iudaismului), dar a fost împiedicat de legătura amoroasă cu Asja Lacis – actriță lituaniancă și agent Comintern. Lacis îl „confiscă” pe Benjamin pe insula italiană Capri, un vechi centru cultic din perioada împăratului Tiberiu, folosit apoi ca bază de antrenament a Cominternului. De aici înainte, apoliticul Benjamin îi va scrie prietenului său Scholem că a găsit „o eliberare existențială și o viziune internă consistentă în actualizarea comunismului radical”. Lacis îl va duce mai târziu pe Benjamin la Moscova pentru continuarea îndoctrinării. Aici acesta îl cunoaște pe Bertholt Brecht, cu care va începe o lungă colaborare; imediat după această întâlnire, în timpul activității dedicate primei traduceri în limbă germană a poetului francez Baudelaire (iubitor al experiențelor psihedelice), Benjamin începe o serioasă serie de experimente cu halucinogene.

În 1927, el se va afla la Berlin, ca parte a unui grup condus de Adorno, ce studia lucrările lui Luckacs; ceilalți membri ai grupului de studiu îi includeau pe Brecht și partenerul sau de compoziție Kurt Weil, Hans Eisler, un alt compozitor, ce avea să devină ulterior compozitor de film la Hollywood și co-autor cu Adorno al cărții „Compozitia pentru film”. De asemenea, fotograful avangardist Imre Moholy-Nagy și conducătorul grupului, Otto Klemperer.

Între 1928 -1932, Adorno și Benjamin au dezvoltat o intensă colaborare, la sfârșitul căreia au început să publice o serie de articole în revista Institutului „Zeitschrift fur Sozialforschung”. Benjamin a fost păstrat în interiorul activităților Institutului, în mare parte grație lui Adorno, care mai târziu avea să-și însușească o mare parte a lucrării acestuia.

După venirea la putere a lui Hitler, staff-ul Institutului s-a răspândit. În timp ce majoritatea celorlalți membri au primit noi însărcinări în SUA și Anglia, Benjamin nu a primit nici o ofertă de lucru, probabil din cauza animozităților cu Adorno. Benjamin pleacă în Franța, iar după invazia germană zboară în Spania. Așteptându-și arestul din partea Gestapoului, este cuprins de disperare și moare de supradoză într-o cameră de hotel.

Munca lui rămâne aproape necunoscută până în 1955, când Sholem și Adorno publică o ediție a lucrărilor sale în Germania. Reînvierea completă are loc în 1968, când Hannah Arendt, fostă amantă a lui Heidegger și colaboratoare a Institutului în America, publică un articol important despre Benjamin în revista New Yorker, urmată, în același an, de prima traducere englezească a operei sale.

Astăzi, fiecare librărie universitară din SUA deține un întreg raft de traduceri și exegeze ale fiecărei părticele din opera lui Benjamin. Adorno a fost mai tânăr decât Benjamin și, în plus, pe cât de pasiv a fost Benjamin, pe atât de agresiv a fost Adorno.

Născut Theodor Wiesengrund-Adorno, într-o familie de corsicani, acesta a primit lecții de pian de la o vârstă fragedă, din partea unui unchi ce trăia cu familia sa și care fusese acompanior de pian pentru celebra artistă de operă Adelina Patti. Se credea că Adorno va deveni un muzician profesionist, studiind în acest sens cu Bernard Sekles, profesorul lui Paul Hindemith. În 1918, încă student la gimnaziu, Adorno îl cunoaște pe Siegfried Kracauer. Membru al salonului kantian-sionist ce se reunea în casa rabinului Nehemiah Nobel din Frankfurt, Kracauer era parte a unui grup din care mai făceau parte: filosoful Martin Buber, scriitorul Franz Rosenzweig, precum și studenții Leo Lowenthal și Eric Fromm. Krakauer, Lowenthal și Fromm aveau să se alăture Institutului 20 de ani mai târziu.

Adorno îl angajează pe Kracauer că profesor în asimilarea filozofiei lui Kant. Kracauer îl introduce, de asemenea, în scrierile lui Luckacs și Walter Bejamin, cel din urmă fiind deja un apropiat al cercului Nobel.

În 1924, Adorno se mută la Viena pentru a studia cu compozitorii atonaliști Alban Berg și Arnold Schonberg și devine familiar cu cercul avangardist și ocult din jurul marxistului Karl Kraus. Aici, nu numai că îl va cunoaște pe colaboratorul său viitor, Hans Eisler, dar va veni în contact și cu teoriile freudianului extremist Otto Gross. O lungă perioadă dependent de cocaină, Gross moare în timpul unei revolte de 1920 din Berlin, în momentul în care se pregătea să ajute revoluția din Budapesta. El dezvoltă teoria că sănătatea mentală poate fi atinsă numai prin reînvierea vechiului cult al Astartei, care distruge monoteismul și „familia burgheză”.

                                   Salvând estetica marxistă

Până în 1928, Adorno și Benjamin aveau să-și satisfacă ambițiile intelectuale, stabilindu-se la Institut, în Germania. Ca subiect ei aleg un aspect al problemei pusă de Luckacs: cum să dea esteticii o solidă bază materialistă? Era o întrebare de o anumită importanță la acea vreme. Dezbaterile oficialităților sovietice asupra artei și culturii, cu extravagantele lor „cotituri” din jurul „realismului socialist”, „proletcultismului” erau considerate idioțenii și nu serveau decât discreditării pretențiilor filozofice ale marxismului în rândul intelectualilor. Înseși scrierile lui Marx pe acest subiect erau, în cel mai bun caz, sumare și banale.

În esență, problema principală a lui Adorno și Benjamin era Gottfried Leibniz. La începutul secolului 19, Leibniz a distrus din nou vechiul gnosticism dualist ce diviza mintea și corpul, demonstrând că materia nu gândește. Un act creativ în artă sau știință poate enunța adevărul privind universul fizic, dar nu este determinat de acest univers. Printr-un efort auto-conștient ce concentrează trecutul în prezent pentru a determina viitorul, actul creativ corect orientat și definit este tot atât de nemuritor precum sufletul care îl imaginează. Acest fapt are implicații decisive pentru marxism, care se bazează în întregime pe ipoteza că activitatea mentală este determinată de relațiile sociale derivate din activitatea omenirii asupra existenței fizice. Marx a eludat problema pusă de Leibniz, așa cum au făcut Adorno și Benjamin, chiar dacă mai târziu au făcut-o cu mai mult elan.

Este greșit, afirmă Benjamin în primele sale articole asupra acestei teme, de a se începe cu rațiunea, afirmând mintea ca bază a dezvoltării civilizației. Această este o moștenire nefericită a lui Socrate. Ca alternative, Benjamin propune un mod aristotelic de interpretarea Genezei:

Să presupunem că Edenul a fost dăruit lui Adam ca univers fizic primordial. Originea științei și filosofiei nu rezidă în investigarea și dominația naturii, ci în numirea obiectelor naturii. În starea primordială, numirea unui lucru însemna să spui totul despre acel lucru. În sprijinul acestei afirmații, Benjamin citează în mod cinic primele paragrafe din Evanghelia după Ioan, evitând cu grijă versiunea mult mai profundă din greaca veche și preferând în schimb Vulgata, astfel încât la paragraful „La început a fost Cuvântul”, conotația originalului grecesc „logos” de Rațiune, Cuvânt, a fost înlocuită cu sensul mult restrictiv dat de cuvântul latin „verbum”. După expulzarea din Eden și porunca lui Dumnezeu ca Adam să-și mănânce pâinea prin sudoarea frunții (metaforă marxista folosită de Benjamin pentru dezvoltarea economiei) și blestemul ulterior al lui Dumnezeu dat Turnului Babel (prin Nimrod) (care a însemnat practic apariția statelor-națiune cu limbi diferite, pe care Benjamin și Marx le-au văzut ca pe un proces negativ, de îndepărtare de „comunismul primitiv” al Edenului), umanitatea a devenit înstrăinată de lumea fizică. De aceea, continuă Benjamin, obiectele încă reflectă o „aură” a formei lor primordiale, dar adevărul este acum fără speranță pierdut, aflat în ceață, neclar.

În fapt, vorbirea, limbajul scris, arta, creativitatea în sine, prin care dominăm universal fizic, contribuie la prelungirea înstrăinării, prin încercarea (în jargon marxist) de a încorpora obiectele naturii în relaţiile sociale determinate de structura de clasă, dominantă la acel moment în istorie. Artistul creativ sau omul de ştiinţă este, de aceea, un vas, precum Ion rapsodul, aşa cum el se descrie pe sine lui Socrate, sau precum un apărător al teoriei moderne a haosului: actul creativ „iese la suprafaţă” din amestecul cultural, precum în magie.

Cu cât burghezul încearcă mai mult să comunice, să transmită intenţia sa cu privire la lucruri, cu atât se depărtează de la adevăr. Aşa cum afirmă un celebru enunţ al lui Benjamin: „Adevărul este moartea intenţiei”.

Acest tip de raţionament permite realizarea unor lucruri distructive: Făcând din creativitate un produs al specificului istoric, o jefuiești atât de perenitate, cât şi de moralitate. Astfel, cineva nu mai poate afirma un adevăr universal sau o lege naturală, deoarece adevărul este complet relativ la dezvoltarea istorică. Discreditând ideea adevărului şi a erorii poţi, de asemenea, să „arunci în aer” conceptele „învechite” de bine şi rău; devii, în cuvintele lui Nietzche, „dincolo de bine şi rău”.

Benjamin este capabil totodată să apere ceea ce el numeşte „satanismul” simboliștilor francezi şi al succesorilor săi „suprarealişti” pentru că în miezul satanismului „cineva poate găsi cultul răului că instrument politic… pentru a dezinfecta şi izola împotriva tuturor diletantismelor moralizatoare ale burghezilor”.

Să condamni satanismul lui Rimbaud ca rău este la fel de incorect ca a aprecia un cvartet al lui Beethoven sau un poem al lui Schiller ca fiind „bune”. Pentru amândouă, judecăţile sunt oarbe la forţele istorice ce lucrează „inconştient” asupra artistului.

De aceea, ni se spune că ultima structură muzicală a lui Beethoven se „chinuia” să devin atonală. Dar el nu a putut să se afirme pe el însuşi în mod conştient din cauza lumii structurate europene definite ca atare de Congresul de la Viena (teza lui Adorno); în mod similar, Schiller chiar a dorit să afirme că creativitatea era eliberarea erosului, dar fiind „un copil adevărat” al iluminismului şi al lui Immanuel Kant, nu a putut să renunţe la raţiune (teza lui Marcuse).

Epistemologia devine astfel o relaţie săracă a opiniei publice, din moment ce artistul nu creează în mod conştient pentru a ridica societatea, ci mai degrabă „inconştient” el transmite presupoziţiile ideologice ale culturii în care a fost născut.

Problema nu mai este reprezentată de adevărul universal, ci ce poate fi plauzibil interpretat de către auto-numiţii „gardieni ai spiritului timpului” – zeitgeist.

                           „The Bad New Days”

Pentru Şcoala de la Frankfurt, scopul elitei culturale în moderna eră „capitalistă” trebuie să fie dezbrăcarea de credinţa ca arta derivă din emulaţia auto-conştientă provenită de la Dumnezeu ca şi Creator.

„Iluminarea religioasă” – spune Benjamin – trebuie arătată a proveni dintr-o iluminare profană, materialistă, dintr-o inspiraţie antropologică, căreia haşişul, opiumul sau orice altceva îi poate oferi o lecţie introductivă.

Școala de la Frankfurt, noua eră întunecată.

În acelaşi timp, „noi forme culturale trebuie găsite pentru a creşte „alienatia populaţiei”, pentru ca ea să înţeleagă cu adevărat cât de alienată este când trăieşte fără socialism. Să nu se construiască pe vechile zile bune de odinioară, ci pe cele rele şi noi de astăzi”.

Direcţia potrivită în pictură este urmată de ultimele creaţii ale lui Van Gogh, care a început să picteze obiecte în dezintegrare, cu ochiul echivalent al unui fumător de haşiş ce extrage şi introduce lucruri din afara lumii lor fireşti.

În muzică „nu este sugerat că cineva poate compune mai bine astăzi decât Mozart sau Beethoven”, spune Adorno, „dar trebuie să se compună atonal, deoarece atonalismul este bolnav, iar boala, în mod dialectic, este şi leacul”.

Extraordinara reacţie violentă de protest cu care muzica se confruntă în societatea prezentă, pare cu toate acestea să sugereze că funcţia dialectică a acestei muzici poate fi déjà simţită negativ, ca „distrugere”. Scopul artei moderne, literaturii şi muzicii trebuie a fie de a distruge potenţialul înălţător şi deci burghez al artei, literaturii şi muzicii astfel încât „omul să-şi piardă conexiunea cu divinul” şi să-şi vadă ca unică opţiune creativă revolta politică. „Pentru că a organiza pesimismul nu înseamnă altceva decât să alungi metafora morală din politică şi să descoperi în acţiunea politică o sferă rezervată 100% imaginii”.

De aceea, Benjamin colaborează cu Brecht pentru a transpune aceste teorii în practică, iar efortul lor conjugat culminează în „efectul de înstrăinare” – enstrangement, încercarea lui Brecht de a-şi scrie compoziţiile astfel încât auditoriul să părăsească teatrul demoralizat şi furios, aparent fără motiv.

                                   Corectitudinea Politică

Analiza Adorno-Benjamin reprezintă aproape întreaga baza teoretică pentru toate trendurile estetice „politically correct”, ce acum invadează toate universităţile.

Post-structuralismul lui Roland Barthes, Michel Foucault şi Jaques Derida, semiotica lui Umberto Eco, deconstructivismul lui Paul de Man, toate îl citează deschis pe Benjamin că sursă a operei lor. Opera „Numele trandafirului” a lui Eco este aproape un tribut adus lui Benjamin. De Man, fost colaborator nazist în Belgia, care a devenit apoi prestigios profesor la Yale, şi-a început cariera traducându-l pe Benjamin. Celebra afirmaţie din 1968 a lui Barthes „autorul este mort” face referire la enunţul anterior a lui Benjamin „Adevărul este moartea intenţiei”.

Benjamin a fost chiar numit moştenitorul lui Leibnitz şi Wilhelm von Humbold – filologul colaborator a lui Schiller, ale carui reforme educaţionale au contribuit la fantastica dezvoltare a Germaniei din secolul 19.

În 1991, Washington Post îl numeşte pe Benjamin „cel mai fin teoretician literar german al secolului” (mulţi însă ar renunţă însă la termenul „german”).

Cititorii au auzit cu siguranţă povestea terifiantă despre cum un department de studii afro-americane a interzis opera Othello, deoarece este „rasistă” sau cum un profesor feminist radical a predat, în cadrul unei întâlniri a Asociaţiei de Limbi Moderne că „vrăjitoarele sunt adevăratele eroine ale operei Macbeth”.

Aceste atrocităţi apar deoarece „propovăduitorii” pot „plauzibil” demonstra în buna tradiţie a lui Benjamin şi Adorno că conţinutul operei lui Shakespeare este irelevant; ceea ce este important este „subtextul” rasist sau falocentric de care Shakespeare era inconştient atunci când a scris.

Atunci când studiile feministe sau Departamentul de Studii ale Lumii a Treia organiza studenţii pentru a abandona clasicismul în favoarea autorilor moderni, de culoare sau feminişti, motivele oferite erau total cele ale lui Benjamin. Nu faptul că aceşti autori moderni sunt mai buni, ci ei sunt oarecum mai aproape de adevăr, deoarece proza lor reflectă problemele sociale moderne asupra cărora autorii mai vechi sunt ignoranți. Studenţii vor fi învăţaţi că însuşi limbajul este, aşa cum afirmă Benjamin, aproape un conglomerat de nume false aruncate asupra societăţii de către opresori, fiind avertizaţi asupra „logocentrismului” -încrederii prea mari pe care burghezii o acordă cuvintelor.

Dacă aceşti autori antici apăreau „retrograzi” (în cuvintele lui Adorno), această se datora faptului că ei erau proiectaţi a fi aşa. Cea mai importantă realizare a Şcolii consistă în conştientizarea faptului că monstruoasele lor teorii pot deveni dominante în cultură, că rezultat al schimbărilor din societate, aduse de, ceea ce Benjamin a numit „era reproducerii mecanice a artei”. – justitiarul.ro

Urmariti va rog si:

Vice.com mai usor cu atacurile asupra site-ului Vremuritulburi.com si catalogarile jignitoare si total nefondate!!!

cat si celelalte subiecte de la catgoriile Mass Media si Manipulare

Are legatura anunatata Luna Rosie din ziua de 21 ianuarie 2019, cu profeția prorocului Zaharia despre al 3-lea Templu?

Profeția lui Zaharia: Trump, Cyrus, lunile sângerii și al Treilea Templu

Soarele se va întuneca şi luna va fi roşie ca sângele.” Ioil 3:4 (Biblia israeliană)

În luna ianuarie, o super lună sângerie va trece pe deasupra capitalei S.U.A. chiar de o sărbătoare evreiască, într-un fel despre care un pastor susține că se asociază unei profeții din Zaharia, creând o legătură între Donald Trump și regele persan Cyrus, prin construirea Templului evreiesc.

Image result for luna sangerie 2018

Pe 21 ianuarie se va petrece o confluență a lumilor, când o eclipsă lunară va trece peste Washington DC, de sărbătoarea evreiască Tu B’Shevat (a 15-a zi a lunii evreiești Șebat): Anul Nou Arboricol. Este de așteptat ca această eclipsă să aibă condițiile potrivite pentru a crea o lună sângerie, în care aceasta are o pronunțată nuanță roșietică. Dacă este așa, această lună sângerie va fi o superlună, care apare atunci când luna se află la perigeul său, punctul în orbita eliptică lunară care o aduce cel mai aproape de Pământ. În acel moment, luna apare cu până la 14% mai mare și cu 30% mai strălucitoare decât la apogeul său, în cel mai îndepărtat punct față de Pământ.

Această lună sângerie va aduce împreună cerul și pământul, întrucât eclipsa coincide cu sărbătoarea evreiască Tu B’Shevat (a 15-a zi a lunii evreiești Șebat), cu Anul Nou arboricol și cu a doua aniversare a inaugurării lui Donald Trump în funcția de președinte. Considerând aceasta ca pe o întâmplare, trebuie remarcat faptul că Trump s-a născut în noaptea de 14 iunie 1946, în timpul celor cincisprezece minute ale unei eclipse totale de lună și cu 700 de zile înainte de înființarea statului Israel. Șeptarii norocoși ai lui Trump nu s-au terminat acolo. Când a depus jurământul ca președinte, pe 20 ianuarie 2017, avea 70 de ani, șapte luni și șapte zile.

Pastorul Mark Biltz, fondatorul departamentelor El Shaddai, este profund legat de calendarul ebraic și a scris o carte bestseller despre acest subiect. El este, de asemenea, legat de noțiunea de lună sângerie și crede că acestea sunt semne în evoluția mesianică descrisă de profetul Ioil.

Înainte să vină zilele mari și grozave ale lui Hashem [Domnul] vă voi arăta semne minunate în cer şi pe pământ: sânge și foc şi stâlpi de fum; Soarele se va întuneca şi luna va fi roşie ca sângele. Dar oricine va chema numele lui Hashem va scăpa; căci în muntele Sionului şi în Ierusalim va fi mântuirea, precum a promis Hashem. Oricine cheamă pe Hashem va fi printre supraviețuitori. Ioil 3:3-5 (Biblia israeliană)

Observând că o lună sângerie a apărut deasupra Ierusalimului de Tu B’Shevat, anul trecut, pastorul Biltz a subliniat că este necesar ca semnul să fie unul complet.

”Legea evreiască cere doi martori pentru ca judecata să fie completă”, a declarat Pastor Biltz pentru Breaking Israel News. ”Așa cum se spune în Facere, soarele și luna sunt semne ale vremii, nu doar faptul că zilele, lunile și anii au trecut, dar vor semnala și când vremurile, era, se schimbă”.

Hashem [Dumnezeu] a zis: ”Să fie luminători pe cuprinsul cerului ca să despartă ziua de noapte;  ei vor sluji ca semne pentru a arăta timpul – zilele și anii; Facerea 1:14 (Biblia israeliană)

”Două luni sângerii, ambele în aceeași zi a calendarului ebraic, mărturisesc că judecata a trecut și că lucrurile minunate sunt pe cale să se întâmple”, a spus pastorul Biltz.

Pastorul Biltz vede că această lună sângerie a fost considerată a fi profetică, în mod deosebit pentru președintele Statelor Unite, în ceea ce privește relația sa cu Israelul, după cum înțelege el primul capitol din Zaharia.

În a douăzeci și patra zi a celei de-a unsprezecea luni a celui de-al doilea an al lui Darius – luna lui Șebat … Într-o noapte, am avut o vedenie. Am văzut un om călare pe un cal roşu; şi stătea între mirţi, în Întuneric … Zaharia 1:7 (Biblia israeliană)

”Aceasta este cea de-a doua domnie a lui Darius, pe care îl cunoaștem ca regele persan Cyrus. care are loc în cel de-al șaptezecelea an al exilului”, a explicat pastorul Biltz. ”Calul roșu sau luna sângerie vor veni în aceeași lună, luna lui Șebat. Acesta va fi al doilea an al președinției lui Trump, așa cum și Zaharia a descris al doilea an al domniei lui Cyrus ca fiind timpul pentru a începe construirea Templului.”

Trump a fost comparat în mod frecvent cu regele persan Cyrus, un conducător ne-evreu care a pus capăt exilului babilonian și i-a ajutat pe evrei să-și construiască al doilea templu, în 516 î.H.

În mod normal, eclipsele lunare sunt considerate un semn de rău augur pentru Israel. În discuția despre eclipse, Talmudul (Sukkot 29a) a descris în mod special acest lucru, deoarece Israel este reprezentat spiritual de lună. Dacă pe parcursul eclipsei lunare luna apare roșie, așa cum va fi la eclipsa viitoare, Talmudul afirmă că acesta este un semn că vor veni mari războaie peste lume.

La sfârșitul acestei secțiuni, care descrie prevestirea conținută în eclipse, Talmudul declară o avertizare: ”Când Israel face voia locului (a lui Dumnezeu), ei nu au de ce să se teamă de toate acestea”, citându-l pe Profetul Ieremia ca sursă.

Aşa zice Hashem [Domnul]: ”Nu deprindeţi căile neamurilor şi nu vă îngroziţi de semnele din cer; Lăsați neamurile să se îngrozească de ele!” Ieremia 10:2 (Biblia israeliană)

Pastorul Biltz continuă cu interpretarea sa a profeției.

Şi a răspuns îngerul Domnului şi a zis: ”O Doamne al Oștilor cerești ! Până când vei întârzia să arăţi milă Ierusalimului şi cetăţilor lui Iuda, pe care Tu le-ai pus sub blestem cu şaptezeci de ani în urmă? Zaharia 1:12 (Biblia israeliană)

”Acum suntem din nou la sfârșitul celor 70 de ani de când Israelul înflorește ca un smochin!”, a spus pastorul Biltz. ”Profetul spune că este timpul să reconstruiască Templul, dar adaugă un avertisment.”

Pentru aceasta, aşa zice Hashem [Domnul]: ”Mă întorc cu milostivire către Ierusalim; Casa Mea va fi zidită în el” – zice Domnul Oștilor cerești – ”şi linia de măsurat se va întinde peste Ierusalim!” Zaharia 1:16 (Biblia israeliană)

”Ierusalimul nu poate fi împărțit”, a avertizat pastorul Biltz. ”Hahem spune că națiunile nu vor determina frontierele Ierusalimului. De făcut acest lucru, este pentru Dumnezeu!” – ortodoxinfo.ro

Urmariti va rog si:

cat si celelalte subiecte de la categoria: Vremurile din Urma

Adevaruri spuse de Vadim Tudor! Dumnezeu sa-l odihneasca!

Pentru o mai buna intelegere, urmariti va rog si urmatorul material:

Cititi cu mare atentie si luati seama!!! Material complet despre distrugerea Romaniei dupa 1989

cat si celelate subiecte de la categoria Distrugerea Romaniei.

ANCHETA-BOMBA: Top 100 Firme din Romania, aproape toate multinationale, care declara profit mult prea mic in comparatie cu realitatea!!!

Image result for coruptie

Mic preambul

N-o sa cititi o asemenea ancheta in Ziarul Financiar. Fiindca ZF nu mai are chef de anchete, ci factureaza articole publicitare la greu si mimeaza presa de business.

Nu veti gasi o asemenea ancheta nici in presa nationala, fiindca, in opinia multor ziaristi, Liviu Dragnea, satanizat la greu, e rau de tot, nimic din ce spune nu e decat viclenie, nimic din ce face nu e decat hotie.

Niciunul din contestatarii sai nu vorbeste despre protocoale, despre achitarile pe banda rulanta, despre presiunile diverselor partide europene, toti il injura pe Dragnea.

Niciunul din adversarii sai politici nu ii face cu adevarat opozitie, in afara de cateva declaratii sforaitoare in fata camerelor de luat vederi, nimeni nu transpira cu adevarat sa caute lucruri cu care sa ii demoleze Guvernul.

Asa ca Dragnea e puternic fiindca Opozitia e slaba, iar contestatarii sai cei mai multi sunt pe Facebook, Romania reala are alte ganduri, alte preocupari. De aia chiar la aceasta ora, cei mai infocati contestatari ai lui Dragnea o ard la sarmale si pe Candy Crush, in timp ce in Franta, dupa a 7-a saptamana de proteste violente ale „vestelor galbene”, facute la minus 7 grade si cu gaze iritante in glanda, Macron se roaga la ingerasi sa mai ramana macar pana la capatul mandatului Presedinte.

Eu nu mi-am permis sa fac niciodata afirmatii despre un politician sau un om de afaceri sau un judecator sau un ministru sau un interlop decat atunci cand am verificat cine e, ce spune, ce trecut are, in ce context vorbeste. Dar nici nu am inghitit vreodata ce zbiara bulele de pe Facebook.

Mi-am permis mereu libertatea de a scormoni dupa adevar si de a-l spune (vezi cazul Lucan, cazul Arafat, cazul Pomohaci), chiar daca mi-am luat frigidere de carne mai apoi de la adulatorii celor mentionati in paranteza.

Asa m-am uitat si la Liviu Dragnea vorbind de la tribuna Consiliului National al PSD de acum doua duminici: cu circumspectie. A socat asistenta prin abordarea unui subiect tabu: a spus pe sleau ca multinationalele nu platesc decat bani „de seminte” ca impozit, fiindca declara profituri foarte mici din marile cifre de afaceri pe care le fac in Romania.

La un semn, presa nationala si Facebookul au inceput sa scuipe foc, sa refaca biletelele cu blesteme din biserici, cu adjective negative pentru social media.

Presa nationala si Facebook au emis un verdict clar: Dragnea vrea sa atace multinationalele, sa le alunge, se erdoganizeaza Romania, vine sfarsitul lumii.

Dar nimeni nu a stat sa verifice daca e realitate ce a spus Dragnea sau minciuna. E atat de comod sa zici „da-l in plm pe Dragnea!”, o face oricine pe facebook, ce conteaza daca are sau nu dreptate?

Nimeni nu a avut chef sa verifice pe cifre cat platesc cu adevarat multinationalele din Romania. 

Inca un preambul. Da’ mai mare

Am avut chef eu. Am stat 15 ore in ultima saptamana sa scot date financiare de la PRIMELE 100 de companii din Romania. Am platit din banii mei toate aceste date, le-am structurat, le-am copiat, le-am cules, apoi le-am tehnoredactat ca sa vi le prezint.

Am stat cam 15 minute sa analizez fiecare firma. Deci numai 1500 de minute, adica 25 de ore, mi-a luat sa imi fac analizele si cercetarea. Sa verific cat e procentul din cifra de afaceri pe care l-au declarat ca PROFIT pe 2017. Sa calculez ca un chinez cat au castigat companiile din Top 100 Romania in aceasta tara, tara mea si a voastra, in ultimul deceniu. Sa vad cate firme din top 100 Romania sunt multinationale, cate de stat si cate cu capital majoritar romanesc. Sa compar marginile de profit raportate de aceste firme in Romania cu standardele per industrie din Europa sau din lume, standarde agreate de auditori specializati.

Am scris acest text extrem de lung in decurs de alte 16 de ore, impartite in Ajun, in seara de Craciun si in a doua zi de Craciun, ca sa nu imi neglijez familia si sa si dorm.

De unde stiu ca am lucrat atat? Fiindca sunt ziarist de investigatii si, in general, extrem de riguros cand imi fac meseria. Sa-mi notez cat lucrez e insa un soi de exercitiu de orgoliu, ca sa imi treaca mai usor oboseala. Nu ma rasfat, nu va rog in genunchi sa cititi acest articol imens, sa nu va fie mila de supliciul la care m-am supus voluntar ca sa ma documentez si sa scriu.

E datoria mea de ziarist sa va aduc si alte perspective pe acest subiect. Si cred ca TREBUIE sa va intereseze mereu in viata asta sa aflati CUM stau lucrurile cu adevarat.

In cazul de fata, sa aflati daca Dragnea minte sau nu.

Avem mai jos o analiza a campionilor economici ai Romaniei, sunt primii 100, cei mai tari.

Cat platesc ei Romaniei ca sa faca cifrele imense de afaceri de miliarde de lei/euro? Va spun eu: MAI NIMIC. Ups! M-am antepronuntat intentionat. Fiindca articolul asta e mai tare decat concluzia in sine, prin datele INCREDIBILE pe care vi le voi oferi. E ca un thriller economic pe care vi-l derulez pe ecranele monitoarelor si telefoanelor mobile.

Campionii Romaniei la business (aia care-s linsi in fund in topurile Forbes sau topurile ZF) fac „bine” doar doua lucruri, absolut nesimtite, in Romania:

1) declara profituri mici

2) platesc sume absolut ridicole pentru profiturile mici declarate, caci profiturile astea tot lor le raman, noi discutam de 16 la suta din ce se declara, asta e oglinda profitului declarat, asta intra Statului Roman in buzunare

Asadar, Dragnea NU minte in aceasta privinta. Si o voi demonstra oricati scuipati o sa imi iau.

Dar faptul ca Liviu Dragnea a aruncat corect subiectul „pe piata”, ca are dreptate, nu il scapa de obligatii si de responsabilitati nici pe el, nici pe guvernul pe care il conduce din umbra. O sa va zic mai jos de ce.

Va enerveaza ca am tras deja concluzia, ca v-am dezvaluit concluzia anchetei mele, cand ea abia a inceput sa fie scrisa, ca va spun ca Dragnea NU minte in privinta faptului ca multinationalele nu declara mai nimic ca profit pentru banii pe care ii fac in Romania?

Asta e, sa va enerveze. Eu credeam ca vreti adevarul, doar asta se zbiara pe toate gardurile.

In Top 100, doar 3 firme cu capital romanesc. Trist

Iar adevarul se contureaza din toate cifrele de mai jos, din urmatoarele piese pe care le sustin cu CIFRE luate de la Registrul Comertului:

– 85% din Top 100 Romania sunt multinationale

– peste 90 la suta din multinationale declara profit infinitezimal fata de cifrele absolut babane de afaceri pe care le au

– pentru faptul ca multinationalele ce opereaza in Romania declara profituri perfid de mici, impozitul de 16 la suta pe care il platesc pentru ele este insignifiant, cand ele scot in afara tarii toata mierea de ZECI de MILIARDE de EURO pe care o produc aici

– sunt 12 firme detinute majoritar de Statul Roman. Acestea, cu rare exceptii, declara profituri incredibil de mari, ceea ce este absolut socant. Si bine. Fiindca multinationalele pot sa ia exemplu.

– firmele detinute de oameni de afaceri ROMANI, cam putine in top 100, adica foarte putine, declara margini de profit foarte bune, peste media europeana sau mondiala a sectorului lor de activitate

– exista in acest articol si un top al companiilor multinationale ULTRA NESIMTITE, care fac rapoartele contabile de final de an, zic eu, la misto: sa cititi topul, e mai jos, da’ fac si eu tizing ca sa nu va plictisiti. Ca tizing, va zic ca  HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER SRL isi bate JOC de Romania scotand lemn de sute de milioane de euro din tara si declarand profit 1 la suta din cifra de afaceri. Ca lantul de magazine CORA o da Statului Roman prin gura si declara in batjocura profit de sub 900 000 de euro pe 2017. Ca nesimtitul de Tiriac declara pierderi pe Tiriac Auto, in conditiile in care a rulat 300 de milioane de euro pe 2017. Sa stati sa cititi.

– exista si remarcati care surprind in mod pozitiv: CONTINENTAL, o multinationala discreta in Romania, care declara profituri colosale si nu isi bate joc de tara; apoi, Coca-Cola, care declara profituri la standardul corect al industriei, fara sa incerce sa ascunda cash-ul.

– exista companii precum cea care gestioneaza marea vedeta EMAG care au ani de zile consecutivi de pierderi, pe care Fiscul nu le vede. Iar asta e naspa pentru Romania.

SOC: Stiati ca, practic, „Taxa pe lacomie” este opera Consiliului UE? Dovada!

Pana sa il injuram sau nu pe Dragnea ca vrea sa impuna o „taxa pe lacomie”, dati-mi voie sa va spun ca nu el a inventat conceptul, ci ditamai Consiliu Uniunii Europene, in care cu totii trebuie sa credem, nu-i asa, caci suntem o tara pro-europeana?!

Ia, haideti sa citim Directiva UE 1164 din 2016, adoptată de Consiliul UE:

Actul legislativ european urmăreşte ca multinaţionalele care activează în statele membre UE să nu mai poată ocoli impozitarea profiturilor reale realizate în ţările unde-şi derulează afacerile.
Această directivă subliniază că, „în efortul de a-şi reduce obligaţiile fiscale globale, grupurile de societăţi au recurs din ce în ce mai mult la erodarea bazei impozabile şi la transferul profiturilor (BEPS)
” (aici si linkul, ca sa nu existe discutii)

 

Ce inseamna asta? Ca Dragnea si PSD sau Guvernul sau cine vreti voi au LEGITIMITATE sa impuna o „taxa pe lacomie”!

Fiindca multinationalele din Romania sunt lacome si nesimtite, isi bat joc de Romania de peste un deceniu si iau zeci de miliarde din banii romanilor fara sa intoarca tarii prea multe. De fapt, asta e ideea, nu ca Dragnea are dreptate sau nu. 

Sugestii si ganduri de la mine, fara numar!, pentru Liviu Dragnea

Pentru mine, nu e destul ca un om puternic de la conducerea tarii a remarcat o problema grava a Romaniei. Au mai fost si altii care au facut-o, nu numai Dragnea. Constantinescu se smiorcaia ca l-au „facut” serviciile secrete, aveam sa aflam ce e Statul paralel abia 20 de ani mai tarziu. Basescu acuza lipsa de elasticitate a Parlamentului, cu tone de frecatori de menta pe bani buni. Referendumul sau, votat de popor, dar nepus in aplicare, a distrus increderea romanilor in acest exercitiu de sondare a vointei poporului.

Da, domnule Dragnea, aveti dreptate: multinationalele din Romania isi bat joc de tara, de Fisc, de guverne si platesc putin inapoi Romaniei pentru cat produc pe teritoriul ei, pentru zecile de miliarde de euro pe care le fac.

Insa dumneavoastra credeti ca veti rezolva aceasta problema strigandu-i lui Teodorovici „sa se ocupe”? Trebuie mult mai mult decat Teodorovici sau Dragnea aici. Trebuie ca multinationalele sa inteleaga ca se schimba kalimera. De tot. 

Lasati-ma sa va dau cateva insight-uri ale acestei probleme, ca sa nu va zica apropiatii din PSD ca s-au apucat de treaba fara sa stie urmatoarele;

– cu multinationalele nu poti lucra diplomatic. Diplomatia o folosesc ele cand se mucosesc la ambasadele de resort ca Statul le opreseaza; invers, le doare in cot de discutii amiabile. Aghiasma curatirii de pacate fiscale a multinationalelor se numeste FISCUL. Fiscul, domnule Dragnea, ingheata rahatul din analize pana si patronilor Google, cand IRS-ul se pune pe ei. Fiscul ii da si lui Cristiano Ronaldo cartonas rosu. Dar Romania sta slab la acest capitol. Insa barda ANAF e singura cu care poti deschide usa multinationalelor.

– ANAF e o institutie slabita rau operational, slabita rau si ca resursa umana.Diversele schimbari de sefi, salariile proaste, lipsa de dotari informatice, tampenia cu despartirea dintre „Antifrauda” si „Finantele Publice”, toate astea au facut din aceasta institutie de control/forta un bichon maltez care mai poate trage de chiloti doar contribuabilul din categoria IMM.

– ANAF nu are capacitatea profesionala sa mearga in control la Top 100 pe actiuni de amploare. Am prieteni ce conduc ca CEO multinationale din Top 100 si rad de ANAF, caci in momentul in care, sa zicem, s-ar gasi 5 curajosi sa vina in multinationala X, ar da de o grupare bine consolidata de experti contabili si „consultanti” din BIG FOUR, adica din firmele de audit PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young si KPMG – care ii „impacheteaza” pe functionarii ANAF cat ai zice „Home Alone 2”. Nivelul de expertiza al functionarilor ANAF este infim fata de expertiza profesionala a auditorilor din multinationale si, fara sa vreau sa jignesc, chiar daca ar fi in echipa unul foarte bun profesional, prezenta sa este tot infima in fata a 6 experti din partea KPMG care au „parfumat” cifrele in bilanturi ce cuprind analiza si contabilizarea a sute de mii de facturi si bonuri Kaufland, ca sa dam un exemplu.

– Si sa nu va mai zic ca multinationalele angajeaza la greu sefi din ANAF, ii trec in „privat” cum s-ar zice. Sau rudele sefilor din ANAF: neveste, copii. Va dau un scurt exemplu. La Cluj, NTT DATA Romania, un gigant local din IT, are doi angajati mai… speciali: Nausica Costin, fata fostului sef Mihai Costin ce a domnit peste Finantele Publice din Cluj peste 20 de ani si care e CFO in NTT Data; Adrian Haas, fost turnator la Securitate, clujean ce a fost in etapa Boc-premie pus director la Directia Mari Contribuabili din cadrul ANAF Bucuresti. Pai, credeti, domnule Dragnea, ca se intampla ceva „in concret” daca ANAF Cluj merge la NTT Data in control sa vada, de exemplu, cum e cu costurile de transfer? Haha, stiti bine, NU.

– De asemenea, ANAF nu are nici capacitatea de a exercita controale de fond la TOP 100. Va spun eu: 90 la suta din PUTINELE controale la TOP 100 sunt tematice. Nu exista posibilitati sa tii resursa umana si asa putina din ANAF sa faca chestii de fond.

– ANAF se concentreaza azi in proportie de 90% pe controale la IMM-uri, ca patronul mic e mai usor de lovit in oua sau da spaga mai usor.

– Directiile ANAF din teritoriu nu se duc „pe teren” decat „in oras”. Sunt tone de multinationale (automotive, transport, productie etc) care au sedii in comune din judete si unde ar fi loc cat China de controale, avand in vedere ce bilanturi dubioase au, dar nu se duce nimeni niciodata in control. Nu uitati, domnule Dragnea, ca sub Top 100, mai sunt inca 1000 de companii foarte bune, dar nu indestul de mari sa fie verificate.

– ANAF/Antifrauda si angajatii sai NU au capacitatea de a investiga in mod rapid si la secunda cum dispar banii din multinationale in afara tarii. Aparent, toti politicienii stiu „cum se scot banii peste granitele Romaniei”. Eu va fac pariu ca doar auditorii din Big Four stiu. Si atunci intrebarea e: de ce nu angajeaza si ANAF consultanti „raspopiti” din Big Four, care au plecat de acolo si care sa lucreze la procent din amenzi, pe modelul functionarilor publici? Altfel sta la masa KPMG de la multinationala X cu un inspector ANAF ce calca in picioare o frizerie si altfel sta cu un fost membru al „Patrulaterului”! CUM dispar banii dintr-o companie ce face 15 miliarde de lei pe an si declara profit 1 la suta, asta trebuie sa fie principala preocupare a ANAF. Ca pulimea din IMM-uri a cam inteles ca trebuie sa platesti taxele, ca trebuie sa faci contracte de munca. Aia grei din TOP 100, NU.

– ANAF are nevoie de retehnologizare. Se lucreaza inca cu imprimante pe ace. In timp ce multinationalele isi ascund facturile in arhive electronice.

– ANAF are nevoie de optimizare profesionala pentru functionari. Dupa faculta, daca prind posturi, cei tineri care ajung in ANAF invata de la „batrani” ABC-ul: ii iei registrul de casa, te uiti la niste chestii si asta e, ca nu ne face Statul Roman statuie. Asa zic ei si e de inteles. Daca e sa intre in lupta cu un contopist din PWC, ala de la ANAF adoarme dupa primele 7 eschive perverse ale auditului.

Continuă lectura

Situatia Economica a Romaniei in 1989 vs Situatia Economica a Romaniei la 25 de ani dupa 1989

De urmarit in special de la minutul: 31:30

Pentru o mai buna intelegere, urmariti va rog si urmatorul material:

Cititi cu mare atentie si luati seama!!! Material complet despre distrugerea Romaniei dupa 1989

cat si celelate subiecte de la categoria Distrugerea Romaniei.