Mesajele ILLUMINATI din spatele melodiei “SUPPLIES” a lui JUSTIN TIMBERLAKE

Care este semnificația din spatele clipului „Supplies” al lui Justin Timberlake? De ce există oameni care se închină unei piramide illuminati? Iată o privire la simbolismul intens al videoclipului muzical „Supplies”.

„Supplies” ne înfățișează un Justin Timberlake și interesul iubirii lui – interpretat de actrița mexicană Eiza Gonzalez Reyna – alergând de jur-împrejur și făcând tâmpenii într-o societate distopică. În timp ce decorurile sunt oarecum futuriste, temele abordate sunt foarte actuale (2017): #MeToo, rasismul, imigrația, feminismul, Harvey Weinstein, Black Lives Matter (n.t.: se referă la mișcarea cu același nume, în traducere „viața negrilor contează”) și, bineînțeles, Donald Trump.

În cea mai frapantă scenă a videoclipului, o mulțime de oameni se închină unei piramide gigantice illuminati care emite lumină. Apoi, Reyna, care joacă rolul unui lider rebel, o aprinde. Mai târziu, lumea pare a fi în ruine. Ce se întâmplă? Videoclipul este un apel pentru o revoltă? Este Justin Timberlake acum un răufăcător, rebel, scandalagiu?

Nu chiar. videoclipul este de fapt un apel pentru … a nu face nimic. Este pur și simplu parte a valului gigantic al mass-mediei, care definește ce poate și trebuie discutat și ce poate și trebuie să fie sărbătorit. Face parte din tehnica de comunicare numită „agenda-setting” (stabilirea agendei):

„Stabilirea agendei înseamnă crearea conștientizării și preocupării publicului cu privire la problemele proprii ale mass-media. De asemenea, stabilirea agendei descrie modul în care media încearcă să influențeze spectatorii și să stabilească o ierarhie a prevalenței știrilor. Două ipoteze de bază stau la baza celor mai multe cercetări privind stabilirea agendei:

– presa și mass-media nu reflectă realitatea; ele filtrează și modelează;

– concentrarea mass-mediei asupra câtorva aspecte și subiecte îi determină pe cei din public să perceapă aceste aspecte ca fiind mai importante decât alte probleme.

Aceste declarații de bază au fost stabilite prin măsurarea modificărilor preferințelor (prevalențelor), prin utilizarea de sondaje în prezența unei acoperiri mai frecvente cu știri. „

    – Wikipedia, „Agenda-Setting”

Sunt o grămadă de acțiuni în agenda stabilită prin intermediul Supplies. La fel ca multe alte videoclipuri scoase în acest timp, ajută la definirea lucrurilor la care ar trebui să aibă grijă masele (sau de care să fie obsedate) în zilele acestea. Cu toate acestea, pentru a ajunge la tineri, stabilirea agendei este îmbrăcată ca revoltă împotriva unui sistem opresiv. Dar nu există nici o „revoltă” actuală, doar o marionetă din industrie care face ceea ce i se spune dinspre camerele de filmat. Apoi, își încasează cecul din înregistrările RCA (casa de discuri) și se întoarce în conacul său.

Veșnicul păpușel

Justin Timberlake și-a început cariera în show-business la vârsta de 11 ani, în calitate de membru al clubului Mickey Mouse, alături de câteva vedete din industrie.

Această ediție a clubului Mickey Mouse i-a inclus pe Justin Timberlake, Britney Spears, Christina Aguilera și Ryan Gosling.

Timberlake s-a aflat apoi pe super-firmament, ca lider al trupei de băieți NSYNC.

Coperta albumului „No Strings Attached” prezintă grupul (inclusiv pe Justin) ca pe niște păpuși cu sfori.

În 2002, Timberlake și-a lansat cariera solo. Încă o dată, arta albumului era foarte simbolică.

Îmbrăcat într-o ținută inspirată din filmul „Portocala mecanică”, Timberlake face semnul 666 cu un singur ochi, al pionului din industrie

Coperta ultimului său album prezintă un semn subtil (dar totuși foarte prezent) cu un singur ochi.

Cu o săptămână înainte de lansarea Supplies, Timberlake a lansat Filthy, un video care ni-l înfățișează ca fiind înlocuit de … un robot dansând.

În „Filthy”, Timberlake se află în spatele scenei, în timp ce un substitut de-al său robot (destul de înfiorător) efectuează mișcări sexy de dans cu dansatori umani. În cele din urmă, el captivează mulțimile, de vreme ce toată lumea ovaționează robotul.

Conceptul videoclipului amintește oarecum de filmul Metropolis, unde Maria – lider al poporului – este înlocuită de un android pentru a executa ordinele elitei (despre acest film se poate citi mai mult aici.).

La sfârșitul lui Filthy, Timberlake „se virusează” și dispare. A fost doar o proiecție? A fost înlocuit cu androidul?

Totul din cariera lui Timberlake arată că el este în slujba industriei și nimic nu s-a schimbat cu ultimul său album. El încă semnează cu casa de discuri RCA deținută de elită și, ca atare, orice lucru pe care îl realizează este perfect în conformitate cu agenda elitei.

Supplies

Spre deosebire de „Filthy” (în care timp patru minute se vede de fapt dansul unui robot), în „Supplies” se întâmplă multe. De-a lungul acestei rafale de mesaje și simbolism, este comunicat un mesaj de bază: acesta este că trebuie să fi furios pentru a fi considerat „trezit”.

Mai precis, este vorba de a se concentra asupra unor probleme specifice, de a le încadra într-o chestiune specifică și de a le impune o „soluție” social-politică specifică.

La începutul acestui video, Justin urmărește mai multe ecrane simultan, toate afișând evenimente din ultimul an: Trump, Harvey Weinstein, demonstrații anti-rasism, controlul armelor, împușcăturile din Vegas etc.

Scena pare să facă trimitere la filmul SF din 1976, „The Man Who Fell to Earth” (Omul care a căzut pe Pământ ), în care un extraterestru  (jucat de David Bowie) urmărește simultan 12 TV-uri în timp ce devine alcoolic.

După ce a absorbit tot din mass-media, Justin pleacă afară unde se întâmplă niște lucruri ciudate.

Niște oameni palizi, îmbrăcați complet în alb o hărțuiesc pe prietena lui Justin, care este îmbrăcată în negru. Acele fețe albe sunt o referință la oamenii albi (rasa albă)?

Acest tip reprezintă „sonații cu arme” care sunt împotriva controlului armelor?

Justin vede desfășurarea scenei de peste drum. Umbrelele albe plutitoare reprezintă America Albă fiind „protejată” cumva de vremea rea?

Lui Justin nu-i place ceea ce vede: el îi lovește pe tipii în alb și pleacă cu fata în negru.

În următoarea scenă, Justin dansează, iar în jurul lui efectele luminoase înfățișează oameni care se strecoară pe sub zid și fug, într-o referință destul de clară la zidul lui Trump cu Mexicul.

Aici, Justin și „armata” lui se adună la Biblioteca Publică din Los Angeles, pe măsură ce steaguri ard pe ziduri. De ce ard steagurile? Fapt interesant: În 2011, a fost publicat un articol despre simbolismul ocult al acestei biblioteci..

Nu o vedem în film, dar de fapt există o piramidă încununată de o torță de iluminare chiar deasupra lor. Aceasta indică pentru cine luptă cu adevărat.

În scena următoare, Justin și prietena lui se află într-un loc de închinare înfiorător.

Oamenii se închină în fața unei piramide illuminati.

Eiza – care în aparență este un lider rebel – dă foc la piramidă cu un cocktail Molotov.

Eiza a dat foc Iluminaților? Nu chiar.

Observați că există bani americani care ard în timp ce zboară din piramida. În scena anterioară, ardeau steagurile. Acum, bani. Sunt aceste aluzii la distrugerea steagurilor naționale și a monedelor naționale … să fie înlocuite de un guvern mondial și o monedă mondială? Obiectivul final al elitei?

Aceiași oameni care se închinau piramidei o ovaționează acum pe Eiza. Masele sunt idioți predispuși să gîndească în grup. Ce zici să gândești cu capul tău, pentru o schimbare?

Postura noului lider amintește de o imagine iconică a trecutului:

Această scenă recreează faimoasa imagine a lui Huey P. Newton, liderul Partidului Panterele Negre. Există în film o mulțime de lucruri încărcate din punct de vedere rasial.

Aici, oamenii plutesc în aer cu inele luminoase în jurul ochilor lor. Atunci când Justin și Eiza elimină inelele, oamenii cad. Acum se „trezesc”.

De-a lungul filmului, pe ecran se afișează rapid diverse imagini simbolice.

Un semn de protest care spune „interdicția musulmană este supremația albă”.

RIP Amerikkka – un steag american inversat tăiat în jumătate.

După toate aceste zgomote intense, videoclipul se termină într-un fond critic.

Justin se ridică de la pământ în timp ce copii murdari se adună în jurul lui, într-o lume post-apocaliptică. Eiza se prezintă într-o stare proaspătă și curată.

Ce s-a întâmplat acolo? O explozie nucleară? De ce toți sunt murdari, cu excepția lui Eiza? Știa că va veni distrugerea?

Momentul acestei scene este destul de ciudat, deoarece „Supplies” a fost lansat la numai câteva zile după alerta nucleară falsă din Hawaii.

La 18 ianuarie, a fost trimisă o alertă tuturor dispozitivelor din Hawaii cu privire la o rachetă balistică care se apropie.

Câteva zile mai târziu, rețeaua japoneză NHK a trimis o alertă falsă spunând: „Alertă de știri NHK. Coreea de Nord ar putea lansa o rachetă. Alerta Guvernul (Japonez): evacuare în interiorul clădirii sau în subteran.” Alerta a fost apoi corectată.

Momeala cântecului face aluzie la un cadru post-apocaliptic, unde Justin (poate reprezenta elita) are toate „bunurile”(supplies) necesare pentru a supraviețui:

„Pentru că eu voi fi lumina când nu puteți vedea

Voi fi lemnul când aveți nevoie de căldură

Voi fi generatorul, porniți-mă când aveți nevoie de electricitate

Câteva rahaturi pentru a merge în jos, voi fi cel de la nivelul conducător

Lumea s-ar putea termina acum

Baby, vom trăi în The Walking Dead”

(The Walking Dead este un serial de televiziune american post-apocaliptic horror )

 

Videoclipul se termină cu un băiețel care vorbește direct cu spectatorii. Și e destul de supărat.

„Doar pleacă.  Deja mori. Încă mai dormi! Trezeşte-te! Doar pleacă. Noi (suntem) bine. „

De ce videoclipul muzical le spune spectatorilor „Deja mori”?

Ipocrizie

„Supplies” este foarte asemănătoar cu un videoclip muzical analizat anul trecut: Katy Perry – „Chained to the Rhythm”. În ambele videoclipuri, cântăreții sunt descriși ca „revoluționari” care se „trezesc” și care se opun puterilor în funcție. Cu toate acestea, în ambele cazuri, „revoluția” este de fapt 100% în conformitate cu agenda elitei mondiale. „Supplies” și „Chained to the Rhythm” fac parte din noua tendință a „elogiilor hollywoodiene”, în care semnalele moralizatoare constante dau într-un fel celebrităților dreptul de a defini ceea ce ar trebui să creadă și să gândească oamenii.

Cu toate acestea, este vorba despre multă ipocrizie. În articolul Katy Perry’s “Chained to the Rhythm” Sells an Elite-Friendly “Revolution” („Chained to the Rhythm” al lui Katy Perry vinde o revoluție prietenoasă cu elitele) subliniez diferitele moduri în care acțiunile lui Perry din viața reală contravin moralizării videoclipului său muzical. În videoclipul ei imediat următor, Katy s-a întors la promovarea degenerării sponsorizate de elită. Într-adevăr, „Bon Appétit” o prezintă pe ea însăși pregătită ca o bucată de carne pentru un ritual canibalic elitist, în timp ce cântă despre faptul că a fost trosnită de o grămadă de băieți.  Așa că s-a trezit.

În „Supplies”, Justin Timberlake pare să sprijine puternic mișcarea #metoo. Cu toate acestea, cu mai puțin de doi ani în urmă, Timberlake a lucrat cu Woody Allen, pretinzând că a fost un „vis devenit realitate”, în ciuda faptului că Allen a fost mult timp acuzat de fiica sa adoptată de atac sexual asupra ei.

Dylan Farrow l-a apelat chiar pe Timberlake pentru această ipocrizie:

„Mă lupt cu modul în care o forță puternică ca Justin Timberlake poate pretinde că venerează forța femeilor și stă alături în acest moment #MeToo și apoi cu următoarea răsuflare spune că lucrul cu Woody Allen este un vis devenit realitate.”

– Business Insider, Dylan Farrow îl reclamă pe Justin Timberlake care spune că lucrul cu Woody Allen a fost un „vis devenit realitate”, pretinzând apoi că susține victimele abuzurilor sexuale de la Hollywood.

Da, Woody Allen este acuzat de abuzuri sexuale de către propria fiică adoptivă. De asemenea, Woody Allen este de fapt CĂSĂTORIT cu altă fiică adoptivă: Soon-Yi Previn. Care de asemenea s-a trezit.

(„Supplies”) se ocupă și de rasă. Iar ipocrizia este chiar mai puternică acolo. Unele simboluri sunt în mod clar „pro-negre”. Cu toate acestea, spre deosebire de alte părți din mass-media, noul „pro-negru” nu are legătură cu îmbunătățirea vieților oamenilor negri: este vorba de stimularea urii și a diviziunii.

În timp ce mulți își fac educația de la celebrități de la Hollywood în timp ce mănâncă Tide Pods, istoria actuală este uitată. Elita care în prezent se bate în fața negrilor este aceeași elită care a fost pentru asuprirea oamenilor negri timp de zeci de ani. Cine a permis crack-ului (cocainei) să intre în cartierele negre, transformând mulțime de oameni în zombi? Cine a permis uciderea a atât de mulți lideri negri? Cine a permis brutalitatea poliției asupra oamenilor nevinovați? Răspunsul: Cei care sunt cu adevărat la putere, indiferent cine este președintele. Aceste lucruri s-au întâmplat atunci când republicanii și democrații au fost la putere. Aceste lucruri s-au întâmplat în timp ce Barak Obama era la putere. Nu contează. Ei nu cred că „Black Lives Matter” (viețile negrilor contează). Nu contează alte vieți … cu excepția vieților lor.

In concluzie

„Supplies” reprezintă comunicatul elitei către mase, folosind tehnici extrem de manipulative și vorbirea clasică cu dublu sens. Prin utilizarea semnalizării moralizatoare, videoclipul mijlocește către tendințele idealiste ale tinerilor. Cu toate acestea, care sunt valorile actuale promovate? Furia, ura și împărțirea între rase, sexe și afilieri politice. Cu cât sunt mai multe mase divizate, cu atât mai mult elita poate controla eficient fiecare grup. Împărțirea și cucerirea este cel mai vechi truc din carte.

Există o mare transformare care se întâmplă aici. Illuminati (aka elita mondială) descrie acceptarea agendei sale ca fiind „lupta împotriva Illuminaților”. Mass-media acționează în plină forță, folosind toate resursele sale pentru a încadra ceea ce se întâmplă într-o narațiune specifică. De ce? Pentru că suntem într-un punct de răscruce al istoriei.

Motto-ul elitei este Ordo Ab Chao: Ordine din haos. Trăim în timpuri haotice, confuze și Trump chiar este un agent perfect al haosului. Răspunsul la el și toate aspectele evidențiate mai sus – pe ordinea de zi stabilită în agendă – vor fi Ordonate. Și când „ordinea din haos” devine o realitate, oamenii se vor închina în mod efectiv piramidei Illuminati. – ortodoxinfo.ro

Urmariti va rog si:

Video. Industria Muzicala Demascata – Un documentar socant despre satanismul din spatele acestei industrii

cat si alte subiecte deosebit de interesante la categoria: Industria Muzicala

Anunțuri

Lista cu o parte dintre autorii loviturii de stat şi ai preluarii puterii, începând cu ziua de 22 decembrie 1989

1. Iulian Vlad. Evreu. General. Şef al Departamentului Securităţii Statului, din timpul regimului Ceauşescu, până pe 31 decembrie 1989.

2. Silviu Brucan (Brukner). Evreu bolşevic care prin presa vremii de dupa 23 august 1944 întreţinea cultul dictatorial al Anei Pauker şi a trimis în puşcării şi la Canal elitele românilor. Ataşat atât bolşevicilor evrei aduşi în România pe tancurile Armatei Roşii, cât şi urmaşilor acestora, fapt ce reiese cu uşurinţa din activitatea sa de coordonator în procesul de preluare a puterii politice, în luna decembrie 1989, de către aceştia şi în cadrul Guvernului Petre Roman. „Mie mi s-a părut, mărturiseşteMihail Şora, ministrul învăţământului, 1989-1990, că întotdeauna, Brucan a avut mai multe orientări, în funcţie de interes. Când am ajuns eu ministru, Brucan era, oficial, doar un fel de consilier.

3.Victor Stănculescu. (Absolvent al liceului evreiesc?). General în regimul Ceauşescu. Numit de Ceauşescu la conducerea Ministerului Apărării în locul ministrului Milea, care încetase din viaţa, în condiţii încă neelucidate. Până la 27 decembrie, 1989, prim-adjunct al ministrului apărării naţionale. Ministru al economiei naţionale, 1989-1990. Ministrul Apărării, în 1990-1991.

4.Teodor Brateş. „-La Televiziune a apărut Teodor Brateş, ginerele călăului Nicolschi din perioda dictaturii urmaşilor lui Cain, alături de Petre Popescu şi George Marinescu, transmiţănd o stare de groază în toată ţara. Potrivit acestora, în Bucureşti nu erau decât terorişti şi securişti, care atacau şi ucideau, arabi plătiţi ca să ucidă, erau otrăvite apele, aruncate în aer uzinele termice şi barajul de la Dâmbul Morii, etc.”(Ieronim Hristea, De la steaua lu David la steaua lui Rothschild, Editura Ţara Noastră, Bucureşti 2004). Numai neadevaruri, dar care erau de natură să provoace un razboi civil. Şi alţii, de la Televiziune, pe care îi ştim cu toţii.

5. Cazimir Ionescu. Evreu. Pe 22 decembrie la Televiziunea Româna: „O coloana blindată motorizată se îndreaptă spre Piteşti, pentru a ocupa punctul atomic, rafinăria, rezervele de cianură, barajul de la Curtea de Argeş. Odată cu căderea acestor puncte, oraşul Piteşti poate să dispară complet de pe harta lumii.”

In pragul haosului, panicii şi a războilului civil.
6. Cico Dumitrescu, contraamiral. Evreu. Tot pe 22 decembrie, tot de la televiziune, panica pe români, cu acţiunile terorişilor.
7.Ion Iliescu. Bunicul după tată a fost Vasili Ivanovici (botezat Ilici), evreu rus, bolşevic, puşcăriaş, fugit din Rusia, urmărit de poliţia ţaristă. Şi-a schimmbat numele în Iliescu, probabil pe la 1900. Alexandru Iliescu (tatăl lui Ion Iliescu), băiatul cel mare al lui Vasili, s-a căsătorit în anul 1929 cu Maricica, o ţigancă bulgăroaică, din neamul căldărarilor, analfabetă, care vorbea prost româneşte şi care este adevărata mamă a lui Ilici.Ilici s-a născut la Olteniţa, la 3 martie 1930, an în care Alexandru Iliescu a fugit în Rusia, unde a stat până în 1935-1936.
●Maricica, mama adevărată a lui Ilici, moare n 1932, fiind înmormântată la Olteniţa (atenţie la diversiunea cu Maria Ivănuş din Bucureşti, care nu era mama lui Ilici).Însuşi Ion Cioabă a recunoscut, într-un interviu dat cu puţin timp înainte de a muri, că el şi preşedintele Iliescu erau veri
●Ilici Iliescu, la recepţiile lui Ceauşescu, nu se ducea cu soţia sa , Nina Bercovici, ci cu Mariţa, mama vitregă. (Ieronim Hristea, De la steaua lui David la steaua lui Rothschild, Editura Ţara Noastră, Bucureşti, 2004, p. 454. Ieronim Hristea a preluat frazele de mai înainte din cartea lui Vladimir Alexe, Ion Iliescu-biografie secretă).
●Nu punem în discuţie dragostea unor tineri, indiferent de originea lor etnică, ci evidenţiem originea bolşevică a lui Ion Iliescu. Dar pentru că bolşevicii la care ne referim sunt evrei, se impune şi precizarea apartenenţei lor etnice. Asa cum există pe lumea aceasta români, francezi, englezi, germani, italieni, ruşi, etc. şi atunci cand sunt corecţi şi când au săvârşit fapte reprobabile, tot aşa există şi evrei. Numai că oculta evreiască acţionează cu ameninţări atunci când se precizează cuvântul evrei pentru cei care au săvârşit fapte reprobabile.
●Revenind la Ion Iliescu, se poate constata că se trage dintr-o familie de evrei din Rusia şi că din cei cinci bărbaţi, patru au trăit mai mulţi sau mai puţini ani în Rusia, respectiv în URSS.
●Ion Iliescu şi-a făcut studiile universitare la Moscova, unde ajunge cu sprijinul Anei Pauker.
Unul din fratii lui după tată, a fost ataşatul militar al României la Moscova.
●Tatăl lui Ion Iliescu, Alexandru Iliescu, kominternist, a participat la Congresul Partidului Comunist din România, din 1931, din localitatea Goricova, de lângă Moscova. Rezoluţia acestui congres cerea dezmembrarea Romaniei. La acest congres tatăl său devine membru al Comitetului Central. Ion Iliescu nu şi-a dezamăgit tatăl, contribuind, în 1990, la blocarea Reîntregirii României.
●Eftimie Iliescu, fratele lui Alexandru Iliescu, unchiul lui Ion Iliescu, ofiţer de securitae, a participat la crimele împotriva poporului roman, ca adjunct al lui Alexandru Drăghici, ministrul de interne.
Soţia lui Ion Iliescu este evreică. Alături de cei patru bărbaţi, a fost al cincelea element de siguranţa, pentru cei care au investit din punct de vedere politic în Ion Iliescu.
Ion Iliescu a avut strânse legături cu familia Valter Roman.
●A fost numit, la 26 decembrie 1989, preşedinte al Frontului Salvării Naţionale, la 13 februarie 1990 preşedinte al CPUN. Din 20 mai 1990, preşedinte al Republicii.
8. Petre Roman. Evreu. Tatăl său, Valter Roman, adus pe tancurile sovietice, pentru implantarea bolşevismului în România. Petre Roman a fost numit prim-ministru, 26 decembrie 1989-28 iunie 1990, apoi, după alegeri, tot prim- ministru, 20 mai 1990-26 septembrie 1991. Petre Roman se plânge că Parlamentul nu i-a fost favorabil la toate legile depuse în legătură cu agricultura. Constată că în urma acestui fapt agricultura arată jalnic, neproductivă-prin parcelarea pământului, prin abandonarea, nelucrarea terenurilor agricole, care au ajuns în paragină, de izbelişte, prin desfiinţarea unor unităţi viabile, aşa, asociaţiile agricole -Cooperativele agricole de producţie, fostele Gospodării agricole colective. Vicleană ocolire.
●România a fost jefuită şi de finanţele sale, a fost lovită şi pe plan industrial, negandu-i-se orice capacitate performantă industrială, ceea ce s-a vazut că nu e adevarat. Cumplexele industriale, din clipa vânzării lor, au funcţionat la parametri concurenţionali internaţionali. Modernizarea a fost si este un proces continuu. Industria petrolului, cu toate fabricile aferente, complexele energetice nucleare, cu toată capacitatea industriei românesti de a fabrica în ţară utilajele mecesare, producerea de apa grea, industria de elicoptere, construirea de nave maritime şi altele si altele.
●În legatură cu alcătuirea Guvernului provizoriu, Petre Roman scrie: „…eu n-am propus decât două persoane, pe Gelu Voican şi pe Mihai Drăgănescu, numiţi amândoi viceprim-miniştri, aşadar colaboratorii mei cei mai apropiaţi… Cât despre Mihai Drăgănescu, el era prieten cu tatăl meu”… (Petre Roman, Libertatea ca datorie, Editura Paideia, 2000, p. 112).
9. Gelu Voican Voiculescu. Evreu. Viceprim-minstru, din 26 decembrie 1989, iar din 31 decembrie are şi funcţia de Comandant al Departamentului Securităţii Statului.
10. Mihai Drăgănescu. Evreu. Viceprim-ministru, din 26 decembrie 1989.
11. Mugur Isărescu. Evreu. După Revoluţia din decembrie 1989, a fost titularizat la Ministerul Afacerilor Externe. Ambasadorul României în Statele Unite ale Americii. Din septembrie 1990, Guvernatorul Băncii Naţionale a României.
12. Ioan Aurel Stoica. Evreu. Ministru al industriei construcţiilor de maşini,
13. Nicolae Militaru. Evreu. General. Ministrul Apărarii, 1989-1990.
14. Sergiu Celac. Evreu. De reţinut informaţia: „în arhive se descoperise că tatăl lui Celac, angajat la Consiliul de Stat al Planificării în anii 50, furnizase informaţii strategice consilierilor sovietici. Sergiu Celac era… translatorul lui Ceauşescu” ( Emil Berdeli, Microfoanele din dormitor au dezvăluit şi situaţii jenente pentru şeful DIE, în Gardianul, 15 aprilie, 2004). Ministru de interne, 26 decembrie 1989-28 iunie 1990. Ambasador la Londra, 1990-1996.
15. Mihai Chiţac. Evreu. General-locotenent. Ministru de interne, 1989-1990.
16. Moldoveanu Ioan Jean. Evreu. General-locotenent. Adjunct al ministrului de interne şi şef al Inspectoratului General al Poliţiei, 1989-1990.
17. Dan Marţian. Evreu. Studii superioare la Moscova. Lector la Ştefan Gheorghiu. Apropiat al lui Ion Iliescu.În 1990, preşedintele Camerei Deputaţilor.
18. Alexandru Bârlădeanu. Evreu. Impus de Moscova, la Bucureşti, în 1947, ca secretar general al guvernului de atunci. În 1990, preşedintele Senatului.

19. Adrian Severin. Evreu. Ministru de stat pentru reformă şi relaţiile cu Parlamentul, 1990-1991, Preşedintele Agenţiei Naţionale pentru privatizarea şi Dezvoltarea întreprinderilor Mici şi Mijlocii, 1991-1992.
20. Corneliu Bogdan. Evreu. Angajat de Ana Pauker la MAE ca director. Din 26 decembrie 1989, ministru secretar de stat la Ministerul Afacerilor externe.
21. Teodor Stolojan. Tatăl său, la studii în URSS, a venit însurat cu o cetăţeană sovietică.Ministru de finanţe, 1990-1991. Prim-ministru, 1991-1992.22. Eugen Dijmarescu. Evreu. Ministru al economiei şi finanţelor, 1991.
23. Mihai Şora. Prieten din tinereţe cu Miron Constantinescu, cu Benno Hechter, fratele lui Mihai Sebastian s.a. La studii în Franţa, unde, în 1938 devine membru al partidului comunist francez, partid membru al Kominternului. Angajat, în 1948, de către Ana Pauker, la Minisaterul de Externe.
24. Victor Babiuc. Evreu. Expert la Comisia Constituţională, 1990. Ministru de justiţie, 1990. Ministru de interne 1991-1992.Dacă vreunul din cei nominalizaţi ca evrei, nu este evreu, în locul lui se pot aduce zece nume de evrei din înaltele structuri guvermamentale şi din alte instituţii. Si chiar de sub directa sa conducere. Sau condus de către aceştia şi de către alţii.25. Sergiu Nicolaescu. Dar acesta este român, cu o creaţie cinematografica de excepţie, de autentic patriotism. Exista o explicaţie. Sergiu Nicolaescu este nepotul generalului Cambrea, comandantul Diviziei Tudor Vladimirescu, formată şi instruită în URSS de Ana Pauker. Beneficiarul regimului Ana Pauker-Silviu Brucan? Sergiu Nicolaescu. În anul 1947 era în prag de absolvire a Şcolii de Ofiţeri de Marina! Acum are loc un moment periculos pentru destinul tânărului Sergiu Nicolaescu. Tatăl sau e arestat, ajunge la Canal. Intreaga securitate română căzuse în mâna evreilor. In urma arestării tatălui său, este sfătuit să se interneze în spital şi neprezentandu-se la examene, a ramas fără Şcoala de Ofiţeri de Marină. Securiştii evrei nu-l abandonază, dar nici Sergiu Nicolaescu nu-i va părăsi niciodată. Termină o facultate tehnica şi ajunge inginer. A lucrat nu oriunde, ci în întreprinderile Ministerului Apărarii, în Departamentul Special, în 1954 fiind director la una din acestea. Nu a fost invitat să fie si ofiţer de securitate, nici nu a solicitat aşa ceva, dar trăia în chiar mediile inteligenţei şi puterii politice evreieşti. Cu aceştia ajunge să acţioneze în Decembrie 1989 la înlăturarea şi împuşcarea lui Nicolae Ceauşescu şi la consolidarea regimului iudaic post decembrist. KGB-iştii, precum cei de după 23 august.Jocul la două capete, KGB-MOSAD, sau, mai cuprinzător spus, KGB-evreimea internațională,au gândit bine ritualul pentru uciderea lui Nicolaie Ceaușescu. – fb.com

Mai multe detalii despre unele dintre aceste persoane, cat si despre altele care au nenorocit aceasta tara si modul in care au facut-o, pueteti afla urmarind articolele de mai jos:

Dragi romani, doamna Kovesi nu e nici pe departe Ioana d’Arc de Romania!!!

Dragi romani sunt din nou de-a treptul oripilat de evenimentele din ultimele zile si aici ma refer la asa zisul scandal Kovesi(DNA)/Media  pro Kovesi/DNA contra PSD/ALDE Media pro PSD/ALDE. Iar cand spun oripilat ma refer la manipularea odinara la care sunt supusi din nou romanii.

Related image

Dragilor, voi chiar nu vedeti ca toti acestia sunt doar o singura tabara, gasca cum vreti sa- spuneti!?! Nu exista una sau mai multe tabere, asa cum vor ei sa credeti. Toti acestia sunt niste scursuri care lucreaza impreuna de dimineata pana seara, au bussines-uri impreuna de tot felul, vacantele si le fac impreuna si pun la cale strategii de imbogatiere personala in dauna noastra, a tuturor romanilor, acesta este singurul lor scop.

Au fost la conferinta doamnei Kovesi 150 de ziaristi, ati vazut dumneavoastra sa intrebe cineva ceva despre doasarele cu adevarat importante Microsoft(prescris) si EADS pe cale de prescriere??? Dosare cu prejudicile cele mai mari, de sute de milioane de Euro, despre care s-a trecut nu usor, aproape invizibil. Doamna Kovesi ne vinde gogosi, ca nu stiu care procuror nu si-a facut treaba si de aceea s-a prescris dosarul Microsoft. Pai cine este seful acelui procuror, nu doamna Kovesi??? Adica in 4 ani de zile de cand este sefa DNA-ului nu l-ai verificat ce face despre unul dintre cele mai importante dosare?!? Daca vedeai ca nu evolueaza in directia normala acel dosar, il schimbai pe procuror, ba mergeai pana acolo inacat sa te ocupi poate si personal, ca aceste doua dosare sunt varful  dosarelor de coruptie din ultimii ani din Romania. Nu, doamna Kovesi a inchis ochii, a asteptata sa treaca timpul si apoi sa scoata un tap ispasitor, asta e dovada de ipocrizie, lasitate si nu in ultimul rand, faptul ca este mega santajabila.

Doamna Kovesi este experta in schimb in doasare de genul trafic de influenta, dosare care ni le arunca in fata, pai doamna Kovesi, din aceste dosare nu se poate recupera nici un prejudiciu, vrem sa se faca lumina prioritar cum spune chiar legea in aceasta privina, in dosarele in care statul roman a ramas pagubit cu sume imense de bani, iar acesti infractori dovediti, pe langa puscarie cate 20, 30 de ani, sa li se confiste toata averea de care ne-ati spus in conferinta ca au realizat-o prin coruptie si cu care isi cumpara acum libertatea. Vedeti chiar aici, se bat cap in cap spusele dumneavoastra, daca functiona DNA-ul nu mai ajungeau acestia sa poate sa isi cumpre libertatea, dar voi toti sunteti mana in mana, mizerabililor.

Timp de doua ore si jumatate doamna Kovesi ne-a aruncat doar sloganuri, cat de bine isi fac treaba procurorii si cum o sa-i prinda DNA-ul pe infractori, cum nu o sa-i lase sa doarma noaptea, numai minciuni. Nu zic ca nu sunt si procurori care sunt corecti, dar nu pot lucra de mafia de la varf.

Acum, de ce am mentionat ca doamna Kovesi este santajabila? Pai tocmai s-a aflat ca este agent sub acoperire de doi ani de zile cu grad de Locotenent Colonel, lucru despre care doamna Kovesi spunea ca nu stia, ca ar fi fost facuta fara stirea ei, O alta mare gogosa a acestei doamne. In primul rand, nu poti fi recrutat decat cu buna stinta, cu semnatura, cu un dosar serios, adica chiar asa de fraieri ne crede doamna DNA pe toti, incat sa punem botul la asemenea minciuni, poate sunt flamanzi romanii, dar gogosile astea chiar nu au gust bun deloc?!? In al doilea rand, doamna Locotenent Colonel nu putea primi un asemene grad fara stinta ei, deoarce nu a facut stagiul militar si astfel e incompatibila cu acest grad, trebuind sa se faca o abatere grava de la lege pentru a se realiza aceasta numire, lucru care s-a si intamplat. Iar in al treilea rand, doamna Kovesi isi facea vacantele cu generalul Coldea(cu care stie toata lumea ca au avut o relatie intima) si Ghita, dar ea saracuta nu stia ca astia o facusera Locotenent Colonel, cata scarba imi poate provoca!

Iar un agent sub acoperire, devine astfel automat vulnerabil si santajabil, generalul Coldea(omul FBI-ului in Romania),  daca va vine sa credeti sau nu, inca mai trage sforile in tara asta si lucreza cu ambele tabere, asa cum le place la romani sa creada ca ar exista, un om care ar fi trebuit inchis pe viata pentru magariile pe care le-a facut in dauna statului si a poporului roman.

Ca sa schimb subiectul, ma uitam la o declaratie a doamnei ministru Dancila, in care preciza ca ea nu-l schimba din functia de consilier pe domnul Valcov, condamnat de prima instanta la 8 ani de inchisoare, pana nu e dovedit penal si la Curtea Europeana Pentru Drepturile Omului, incredibil!!! Domna Danicila, cand ati devenit prim-ministru, ati jurat sa aparati tara si poporul roman, nu coruptii si penalii. Dar cum spuneam, nu ai cu cine, toti sunt o mare gasca de mafioti si hoti al caror singur scop este distrugerea aceste tari in folosul propriu.

Pai astia stiti cum isi incep ziua? Unii ce sa mai furam, pe cine sa mai corupem? Altii pe cine sa mai santajam ca sa obtinem una alta? Iar ceilalti pe cine sa mai scapam de parnaie ca sa ne luam si noi partea? In loc sa se ocupe de problemele tarii, de infrastructura, de sanatate, de invatamant, care sunt la pamant, sa redeschida centre de cercetare, ma si apuca rasul amar cand scriu aceste cuvinte, de unde atata fericire pe romani? Trist, foarte trist!

Dragi romani, nu va mai lasati manipulati, va rog frumos, nu mai credeti ca doamna Kovesi e vreo Ioana D’arc de Romania, in nici un caz, iar cei care tineti cu mizeriile celelalte din PSD si ALDE, care va arunca cate o farama la pensii si cate un ulei la 4 ani, iar ei se lefaie in bogatii, nu-i considerati mai buni asa cum va spun televiziunie aservite. Ma scuzati ca ma repet, dar asta e realitatea, totul e o mafie generalizata care lucreaza in interese personale si a celor de afara, care vor sa suga toata tara asta de tot ce mai are si pe voi sa va faca doar niste unelte ale Noii Ordini Mondiale.

Da, viitorul chiar suna atat de negru, nu e nici o exagerare, nu va mai creati imagini cu eroi care sa va salveze de coruptii si distrugatorii de tara, pentru ca nu exista, toti sunt o apa si un pamant si sunt atat de bine infipti, ca nici daca ar cadea vreo bomba nucleara nu ar putea sa-i distruga.

Pe mine ma bate gandul sa plec din nou din tara, de data asta de tot, chiar nu mai rezist sa vad zilnic  atata rautate, minciuna, manipulare si oamenii care abia isi duc zilele, sa creada in continuare in aceste mizerii, credeam ca suntem un popor inteligent daca cinstit nu se prea pune problema, dar ma indoiesc tot mai tare si de acest lucru, eu spun, eu aud si mai vreo doi, trei poate, in rest Dumnezeu cu mila!

Urmariti va rog si:

Iar daca va intrebati cum am ajuns in aceasta situatie, urmariti va rog si articolul de mai jos:

Cititi cu mare atentie si luati seama!!! Material complet despre distrugerea Romaniei dupa 1989

cat si celelalte subiecte de la categoriile PSD si Distrugerea Romaniei

 

Sub povara tristetii

Pustietățile în care trăiau eremiții de altădată și incintele mănăstirilor păreau locurile cele mai îndepărtate de tot ceea ar fi putut tulbura meditația și asceza. În acele locuri, pe nesimțite, la anume ceasuri din zi apăreau demonii, semne ale plictiselii, tristeții, deznădejdii, semne ale morții sufletului. Erau cele opt gînduri despre care scria Evagrie Ponticul: lăcomia, curvia, iubirea de arginți, tristețea, mînia, acedia, slava deșartă, trufia.

Image result for tristetea sufletului

Aceeași listă, cu o singură inversare, o regăsim și la Ioan Casian; în tradiția apuseană Grigore cel Mare reduce lista la șapte păcate capitale și înlocuiește acedia cu inudia. În Orient se vor aminti cele opt duhuri rele. Dar cel mai neliniștitor dintre duhurile rele era acedia, trîndăvia, demonul amiezii despre care amintește Psalmul 90: “Nu te vei teme de frica de noapte, de săgeata ce zboară ziua, de lucrul ce umblă în întuneric, de molima ce bîntuie întru amiază”, gînd reluat și de Ioan Scărarul în Scara raiului: “Doctorul își vizitează bolnavii dimineața, iar trîndăvia pe cei care se nevoiesc în amiaza mare.”

Gîndurile nestatornice, dorința de a vedea altceva, lipsa unui țel, angoasa, absența voinței cotropesc viața altminteri tihnită a eremitului. De aceea Părinții Bisericii au scris cu înverșunare despre inconfortul interior generat de acedia. Pentru Evagrie Ponticul “Demonul acediei, care se numește și «demonul de amiază», este cel mai apăsător dintre toți. El se năpustește asupra călugărului pe la ceasul al patrulea și dă tîrcoale sufletului acestuia pînă pe la ceasul al optulea. Mai întîi, el face ca soarele să-i pară că abia se mișcă sau chiar că stă în loc, iar ziua parcă ar avea cincizeci de ore. Apoi, îl țintuiește cu ochii pe ferestre, împingîndu-l să iasă afară din chilie, să cerceteze dacă soarele mai are mult pînă la ceasul al noulea…” Acedia este o stare de somnolență, deznădejde, trîndăvie, de adîncă dezintegrare a persoanei umane, este vlăguirea unui suflet care nu găsește mulțumire în nimic din ce-i aducea liniștea altădată. De aceea de multe ori acedia și tristețea sînt privite împreună, tristețea, venită uneori din neîmplinirea dorințelor, fiind o “stingere a vocii” sufletului, o afonie spirituală expresie redată de Dante:

Am fost – zic ei – înfipți în glod acum,
tot triști în dulcea soarelui lumină
purtând în noi amarul fum,

Si-aici noi ne’ntristăm în neagra tină!
Ăst imn le gâlgâia din gât bol-bol,
căci n’au putinț’a spune-o vorbă plină” (Infernul)

Accidiosi sînt cufundați într-o mocirlă, una a propriilor gînduri, a propriilor neputințe, a unei înfrîngeri înainte de a schița vreun gest, altul decît oftatul, privitul îndelung pe fereastră, așteptarea deznădăjduită, asemănătoare celei a locotenentului Giovanni Drogo din Deșertul tătarilor, al lui Dino Buzzati.

Acedia este o maladie a sufletului care i-a încercat mai întîi pe eremiți prin tristețe, descurajare, confuzie și rătăcire a sufletului, prin dezinteresul față de realitățile spirituale  și prăbușirea într-o ireversibilă lîncezeală, o stare de apatie din care nimeni nu încearcă să se salveze, așteptînd ca altul să o facă, așteptînd oarecum precum Godot al lui Samuel Becket sau Oblomov al lui Goncearov, acceptînd sceptic și complice o împotmolire care îi dă bune motive pentru statuquo și pentru nemulțumire. În loc să se schimbe el însuși, să revină la valorile exigente și puternice, singurele care îi pot răspunde aspirațiilor fundamentale, cel atins de acedia așteaptă un miracol și trăiește liniștit un gen de melancolie, de “fericire de a fi trist”, care împreună cu celelalte sentimente ambigue îi conferă o stare de incertitudine și fragilitate. Aminteam lista celor opt păcate statornicite de Părinți ai Bisericii, dar lista poate fi extinsă căci și dizarmoniile vieții psihice sînt pe măsură. În scrierea sa suprarealistă, Aurora, Michel Leiris enumeră stările care conturează o așteptare veșnic neîmplinită: spleenul, sila, nenorocul, eșecul, slăbiciunea, nefericirea, potrivirea, disperarea, dezolarea, lașitatea, urâtul, frica, tristețea, groaza, dezgustul, durerea, suferința, mîhnirea, fatalitatea, nebunia, melancolia, neputința, furia, tortura, anxietatea, angoasa, mizeria, zbuciumul, incertitudinea, îndoiala, decepția, deziluzia, blazarea, obida, neliniștea, boala, coșmarul, insomnia, dispariția, moartea, uscăciunea, ruina, robia, oboseala, descurajarea, resentimentul, istovirea, rușinea, teama, oroarea, spaima, neșansa, sterilitatea, greața, nevolnicia, mînia, frenezia, deruta, înfrîngerea, renunțarea, degradarea, naufragiul, catastrofa, eșecul, perdiția, căderea, decăderea. Această lungă listă surprinde neputința spirituală și nostalgia care consumă, care este “atît de lipsită de contururi că eu însumi nu știu ce-mi lipsește”, scria cu amărăciune Kierkegaard.

Acedia este o suferință dureroasă, nu fizic!, care se insinuează pînă la rădăcinile existenței umane și reprezintă un fenomen de ordin spiritual. Lîncezeală, melancolie, apatie au în comun evocarea unui sentiment profund și durabil de insatisfacție în fața unui prezent nesatisfăcător, dificil. O stare spirituală de atonie în care spiritul plutește iar trupul este greoi. Acest marasm, această indolență spirituală sînt sursa descurajării, a inconstanței, a infidelității, o manieră de a refuza înfruntarea realității. “Sufletul, care nu are țel anume, rătăcește; căci, după cum se spune, înseamnă a nu fi niciunde, cînd ești peste tot locul”, scria Montaigne despre trîndăvie. Privită de aproape se vede cu ușurință legătura pe care starea noastră de perpetuă nemulțumire o are cu acedia, cea mai tenace dintre cele opt patimi recunoscute de tradiția ascetică a creștinătății antice. “Pace și bucurie în Duhul Sfînt”, așa numea apostolul Pavel Împărația lui Dumnezeu, iar Păstorul lui Herma îi îndemna pe creștini să îndepărteze tristețea care este sora îndoielii și a mîniei: “Tristețea e mai puternică decît toate duhurile rele, e teribilă pentru slujitorii lui Dumnezeu și pierde pe om.”

Primii pustnici au elaborat o teorie și o practică a patimilor sufletului care a trecut prin veacuri, punînd bazele asceticii și misticii creștine. Evagrie Ponticul aparține celei de a treia generații de Părinți ai deșertului și ocupă un loc singular printre ei, fiind considerat părintele literaturii creștine spirituale. Moștenitor al teologiei lui Origen și al eticii stoice, Evagrie a statornicit lista păcatelor capitale, insistînd pe vrăjmașul cel mai de temut, acedia; “acedia este expresia unei adînci dezintegrări a persoanei umane”, scria Gabriel Bunge, autor al unei substanțiale lucrări despre Evagrie Ponticul. “Acedia este vlăguirea (atonia) unui suflet, a unui suflet care nu rezistă prin fire și nu stă drept, curajos, înaintea încercărilor. Norii fără apă sînt alungați de vînt, mintea fără stăruință [e alungată] de vîntul acediei. Ochiul acedicului e tot timpul ațintit asupra ferestrelor, iar mintea lui închipuie musafiri. A scîrțîit ușă îndată iese afară. A auzit un glas, îndată se cațără la fereastră și rămîne așa pînă-i amorțesc mădularele”, nota Evagrie dînd cele mai clare contururi ale unei stări de inconfort interior în care intelectul se împrăștie în gînduri dezlînate, traversate de o apăsătoare plictiseală, strămoașa îndepărtată a spleen-ului care i-a bîntuit pe romantici, și ce exemplu mai grăitor poate fi altul decît Spleen de Baudelaire:

Cînd cerul scund și negru ca un capac se lasă
Pe sufletul dat pradă urîtului și cînd
Ne toarnă-o zi mai tristă ca noaptea și cețoasă
Întinsul cerc al zării întregi îmbrățișînd;

Cînd lumea se preschimbă-ntr-o umedă-nchisoare
În care-n vas Speranța, biet liliac, se zbate
Lovindu-se de ziduri cu-aripi șovăitoare
Și dînd mereu cu capu-n tavanele surpate; (…)

Și lungi și nesfîrșite convoaiele mortuare
Încet și fără muzici prin suflet trec mereu;
Speranța-nvinsă plînge; și, rea, dominatoare,
Înfige Spaima negrul ei steag în craniul meu.

După Evagrie, lista celor opt păcate se înlănțuie de jos în sus, de la corp către spirit, acesta zămislind tristețea, mînia, acedia, slava deșartă, orgoliul; Casian va păstra această listă, inversînd mînia cu tristețea, în vreme ce Grigore cel Mare, care s-a bucurat de o mare autoritate în timpul Evului Mediu, a stabilit o altă ordine: trufia, avariția, invidia, mînia, necurăția, lacomia și lenea; aceasta din urmă este asimilată lenei spirituale, acediei. Fie că vor pomeni numele acediei, fie că îl vor îngloba sub altele, teologii nu vor uita să amintească acedia, acel demon despre care Evagrie spunea că aduce cu sine “o stare de liniște și o bucurie de nespus”, demon care “învață mintea să fie netrebnică, lașă, delăsătoare.” Tediumvitae, dezgustul fața de cele ale spiritului, față de orice activitate ordonată, insatisfacție difuză fără o cauză aparentă, abandon către visare, o stranie vagabondare a gîndurilor. Acedia este un amestec complex și straniu între tristețe și mînie, între iubire și ură, o maladie specifică vieții spirituale. Este acedia doar o tentație a singuraticilor? Pentru cei din vechime, acedia îi ataca în egală măsură pe anahoreți, cît și pe cenobiți, dar și pe cei care duceau o viață de lume. Diferența între deșert și lume este că în primul caz sînt atacați solitarii doar prin gînduri, în vreme ce în al doilea caz, oamenii sînt atacați prin intermediari, fie lucruri, oameni sau conformisme. În ambele situații, urmarea este aceeași disoluție a Eului, instaurarea erei indiferenței pure, a apatiei narcisiste, cufundarea în plăcerea de a fi nemulțumit.

Atanasie a scris despre viața pustnicului Antonie și lupta sa cu diavolii, subiect care l-a urmărit cu febrilitate și pe Flaubert; în cazul lui Atanasie, scrierea urma îndeaproape întîmplările lui Antonie, pe cînd la Flaubert realitatea primea noi contururi ficționale. În zilele noastre, un autor american, Andrew Solomon, povestește despre depresie ca un trăitor al ei, ca un om care a înfruntat Demonul amiezii. “Depresia este punctul nevralgic al iubirii. Pentru a fi făpturi care iubesc, trebuie să fim făpturi care pot cădea pradă disperării din cauza unei pierderi, iar depresia e mecanismul acelei disperări. Cînd se instalează, degradează eul și, în cele din urmă, eclipsează capacitatea de a da ori de a primi afecțiune. E lăuntrica noastră singurătate manifestă. Ea distruge nu numai legătura cu ceilalți, ci și capacitatea de a fi împăcat cînd ești doar cu tine însuți.” Sînt primele propoziții ale capitolului despre depresie cu care se deschide cartea lui Andrew Solomon, subintitulată O anatomie a depresiei.

Ușoară sau gravă, depresia “e un diavol care te lasă îngrozit”, iar de la sfîntul Antonie, pustnicul trăitor în deșert, pînă la Virginia Woolf, literatura oferă numeroase descrieri exemplare ale tristeții, ale trăirii în afara unui sens al existenței, ale cufundării într-o stare de indiferență, o stare atonică din care unii nu mai revin niciodată: “Dacă ne închipium un suflet de fier pe care-l erodează suferința psihică și-l ruginește depresia moderată, atunci depresia majoră este prăbușirea înspăimîntătoare a unei întregi structuri”, scrie Andrew Solomon, care oferă și o imagine plastică a depresiei devoratoare: în copilărie se juca la umbra unui stejar; peste ani, o viță se agățase de copac aproape sufocîndu-l: vița răsucită pe ramurile bătrînului copac părea de departe a fi frunzișul acestuia. Peste ani, Andrew Solomon ajunge asemenea bătrînului stejar, pe ceea ce mai rămăsese din existența sa se înfășurase depresia: “mă secătuia și se înfășurase în jurul meu, hâdă, mai vie decât mine.” Mecanismele interioare nu se lasă descifrate cu usurința cu care un meșter privește mecanismul unui ceas; e aceeași situație cu a pacientului care abia intrat în cabinetul psihiatrului întreabă dacă are depresie ca și cum daignosticul s-ar citi într-o banală analiză a sîngelui. Dificultatea înțelegerii mecanismului interior, convingerea că fiecare se cunoaște prea bine pentru a nu realiza cînd intră în depresie sau cînd este doar într-o stare de tristețe, întîrzie și destăinuirea în fața unui psihiatru. O modernitate scăpată de sub control a generat o acutizare a unui fenomen apărut odată cu omul: depresia!

Cu luciditate, cu spirit critic, Andrew Solomon își povestește momente din viață care au premers crizelor; începutul nu anunță, pentru necunoscători, semnele crizei: retragerea în sine, pasivitatea, pierderea încrederii  și respectului de sine. De aici se poate ajunge la căderea psihică elocvent descrisă de Emily Dickinson:

Simții o-Nmormântare-Creier
Și-n Doliu oamenii jeleau
Și se-agitau – până ce Mintea
Întreagă și-o pierdeau.

Andrew Solomon nu descrie doar stările de anxietate, căderile psihice, el scrie și despre tratamentele psihiatrice, fie ele conversaționale, fie farmacologice sau terapia cu electroșocuri; el discută ca psiholog, dar și ca pacient despre creier și minte, despre balansul făcut de psihiatrie între a trata creierul și a trata mintea. Conștiința umană este înscrisă între laturile unui triunghi: latura teologică, cea psihologică și cea biologică. În acest context discută despre suferință, credință și depresie: “Supraviețuiești depresiei printr-o credință în viață la fel de abstractă ca orice sitem de credință religioasă. Depresia este cel mai cinic lucru din lume, dar este și originea unui gen de credință. S-o suferi și să ieși la liman cu tine însuți înseamnă să descoperi că ceea ce n-ai avut curajul să speri se prea poate să se fi dovedit adevărat.”

Din vechime, medicii sau gînditorii, observînd comportamentul uman au căutat să explice ceea ce ține de sănătatea minții și ceea ce era boală a minții; Hippocrates a surprins natura melancoliei ca pe “o lungă trudă a sufletului”, explicată prin excesul de bilă neagră (melainachole) asociată cu toamna, cînd apăreau “tristețea, neliniștea, descurajarea, tendința de a-ți lua viața”, precum și “aversiune față de hrană, posomorîre, insomnie, iritabilitate și neastîmpăr”, însoțite de o “teamă prelungită”. Filosofii din vechea Eladă s-au împotrivit teoriilor lui Hippocrates ssuținînd că tulburările ușoare pot fi tratate de medici, în vreme ce tulburările profunde sînt de domeniul filosofilor. Claudius Galenus, medicul lui Marcus Aurelius, a descris halucunațiile melancolice ale pacienților săi: “somn neîndestulător, agitat și intermitent, palpitații, amețeală, tristețe, neliniște, neîncredere în sine și convingerea că sînt persecutați, că sînt posedați de un daimon, că sînt urgisiți de zei”.  Galenus credea într-un suflet fizic, psyche, supus autorității unui eu personal; melancolia nu era concepută ca patologie, ci ca parte a eului: “Există oameni care sunt din fire neliniștiți, depresivi, chinuiți sufletește, mereu gînditori; pentru ei medicul nu poate face prea mult.” Pentru teologii creștini, melancolia era o afecțiune nocivă, dereglările rațiunii fiind un semn al dizgrației dumnezeiești. Evagrie și Ioan Casian, pe urmele versetelor din Psalmul 90 aminteau de “atacul demonului de amiază”, de amărăciunea melancolică: “Am folosit expresia pentru titlul cărții, scrie Andrew Solomon, deoarece descrie foarte exact ceea ce simți în depresie. Imaginea are rolul de a invoca groaznicul sentiment invaziv care însoțește nefericirea depresivului. Există ceva insolent în depresie. Cei mai mulți diavoli – cele mai multe forme ale angoasei – se bazează pe adăpostul nopții; a-i vedea limpede înseamnă a-i învinge. Depresia stă în plină strălucire a soarelui, netulburată de recunoaștere.”

Spre deosebire de Evul Mediu, Renașterea a dat un alt înțeles melancoliei, Marsilio Ficino văzînd în melancolie un semn al dorinței arzătoare de măreție și veșnicie: “E uimitor faptul că, ori de câte ori suntem la largul nostru, cădem într-o suferință asemeni cu exilul, cu toate că nu cunoaștem pricina ei, ori cu siguranță nu ne gîndim la ea […], în toiul jocurilor plăcerii uneori oftăm, iar când jocurile s-au sfârșit, plecăm și mai triști.” Pentru Ficino, filosoful, dar și artistul, va fi mai aproape de melancolie decît omul de rînd: “Câtă vreme suntem reprezentații lui Dumnezeu pe pămînt, suntem tot timpul tulburați de nostalgia patriei cerești.” Ficino, el însuși o persoană depresivă, scrie despre mintea pătimitoare cu o evidentă tentă autobiografică, așa cum va face peste ani și Andrew Solomon. În secolul al XVII-lea tot mai mulți filosofi și scriitori privesc melancolia ca pe un stare complexă căreia caută să-i găsească remediu, fără a se limita la a o condamna și așeza în tiparele nefirescului minți. Una dintre cele mai citite și citate lucrări despre melancolie, care adună opiniile filosofilor și teologilor, ale scriitorilor și medicilor, este The Anatomy of Melancholy, a lui Robert Burton. Deși este o carte scrisă acum aproape patru secole, ea este uneori apropiată de concepțiile moderne despre boală, despre suferință, despre puterea de a tolera trauma: “ceea ce unul, prin deosebită cumpătare și stăpînire de sine, poate să învingă celălalt nu poate răbda nici o clipită, ci la orișice mic prilej de ofensă greșit înțeleasă, ocară, necaz, umilință, impas, mîhnire, zvon și altele se lasă atît de tare în voia tulburării sufletești, încît se schimbă la față, digestia îi este întîrziată, îi piere somnul, cugetul i se întunecă, iar inima îi este grea […] și el însuși e copleșit de Melancolie.”  Burton descrie melancolicii ca fiind neîncrezători, răutăcioși, cîrtitori, nemulțumiți, tot ei fiind “cei mai plini de duh dintre toți, iar [dispoziția lor melancolică] stîrnește de multe ori o divină încîntare și un soi de enthusiasmos […] care-i face să fie excelenți filosofi, poeți, profeți.” – veghepatriei.wordpress.com

„Illuminati” este REAL și conduce în secret lumea noastră susține un fost ministru al apărării din Canada!!!

Un fost ministru al apărării canadian sustine ca legendarul Illuminați este REAL și în mod secret conduce afacerile mondiale din spatele scenei.

Illuminati-Hellyer

Paul Hellyer, fost ministru canadian al apărării, este considerat a fi cel mai important fost politicean care confirma asa zisele teorii ale conspiratiei.

Considerata una dintre cele mai mari teorii ale conspirației, Illuminati se spune că este o elită secretă la nivel mondial, care conduce guvernele din spatele scenei și intenționează să introducă o Noua Ordine Mondială (NWO).

Membrii săi sunt chemați din randul celor de la Hollywood și dintre cei mai importanti politiceni si de afaceri ai lumii, alții îi acuză chiar pe adevărații lideri de a fi șopârle reptiliene venite din spațiu.

Acuzațiile variază în extremități, de la afirmatii ca ultimul lor scop ar fi implementarea Noii Ordini Mondiale la faptul ca Iluminații ar fi mult mai mult decata atat si ar face parte dintr-un cult extrem de satanic care caută să-l întoarcă pe diavol pe pământ.

În afară de revendicările repetate ale celor care cred in teoria conspirației si  care s-au înmulțit la număr din cauza creșterii internetului, nu există nici o dovadă că Illuminati ar exista.

Cu toate acestea, într-un podcast, domnul Hellyer, care a fost o persoana politica important în anii ’60, a spus că Illuminati, cel puțin la baza este real și foarte puternic.

El a spus că liderii ascunși corupți, continuă să facă războaie inutile și să se concentreze asupra profiturilor, mai degrabă decât să oprească schimbările climatice.

Dl. Hellyer susține că tehnologia de schimbare a schimbărilor climatice a fost dezvoltată, însă este suprimată de Illuminați, deoarece majoritatea membrilor săi cheie, au mize mari în industria combustibililor fosili pe care doresc să le continue cât mai mult timp posibil.

El a spus: „Exsită o cabală secretă care conduce de fapt lumea și au reușit să păstreze această tehnologie secreta până când vor putea să recupereze trilioanele de active petroliere pe care le au.

„Și nimic nu se va schimba până când sutele de mii de oameni nu se vor uni și nu vor cere sa li se spuna cu adevrat ce se întâmplă și să ceara schimbarea priorităților pentru a salva lumea pentru generațiile viitoare, in loc de a provoca războaie.“

El descrie Illuminati ca pe o cabală si o „Mână Ascunsă”, facand prezentari despre acest fenomen pe tot globul.

Urmariti link-ul de mai jos pentru declaratia fostului ministru.

https://www.express.co.uk/news/weird/917848/Illuminati-real-running-world-former-minister-of-defence-global-elite-cabal

Alte multe informatii deosebit de interesante despre aceasta societate satanica, puteti gasi la categoria: Illuminati

Parintele Calistrat, sfaturi despre casatorie in vremurile actuale si fuga dupa bani

Urmariti va rog si:

Parintele Calistrat despre uscaturile care au parasit Biserica Ortodoxa

iar alte invataturi si sfaturi duhovnicesti puteti afla citind subiectele de la categoria: Ortodoxie

Papusarul George Soros a bagat pana acum 500 000 de lire sterline pentru a rasturna Brexitul!!!

Miliardarului George Soros va angaja încă 100.000 de lire sterline (138.130 de dolari) pentru organizația „Best for Britain” organizată și creată de el și de apropiați ai săi pentru a răsturna voința poporului britanic exprimată la Referendumul pentru Brexit – informează Reuters. 

„Grupul „Best for Britain” încearcă să mențină Marea Britanie în Uniunea Europeană” (n.red. în pofida voinței poporului britanic exprimată prin vot liber și democratic dat la un referendum), a declarat secretariatul grupului, într-un e-mail către Reuters.

Soros, care a donat săptămâna trecută, complotului anti-Brexit suma de 400.000 de lire sterline, a declarat că „va da încă o donație organizației „Best for Britain” de până la 100.000 de lire sterline după criticile împotriva sa apărute în presa de britanică”, a informat chiar grupul „Best For Britain”.

„Sunt fericit sa duc lupta cu cei care au incercat sa se foloseasca de o campanie (n.r. care complotează să răstoarne Brexitul), pentru a mă ataca personal, și care nu vin cu argumente, pentru a-şi sprijini cazul”, a spus Soros pentru ziarul progresist The Guardian, unde a și raportat noua sa donație, duminică 11 februarie 2018.

Fundația pentru o Societate Deschisă (OSF) a miliardarului a anunțat și ea, o campanie de publicitate împotriva deciziei poporului britanic, în urma atacurilor presei britanice asupra lui Soros, la aflarea complotului organizat și pus la cale de SOROS.

Fundația pentru o Societate Deschisă (OSF) a finanțat până acum acum cu 59.625 de lire sterline (82.407.71 dolari), mișcarea complotistă împotriva Brexitului „Best for Britain” – au declarat chiar cei de la Best Of Britain.

De săptămâna trecută, alte 400.000 de lire sterline, date direct de SOROS, sunt pe drum, iar acum SOROS a anunțat încă 100.000 de lire sterline pentru a răsturna voința poporului britanic.

Soros a declarat
„Viitorul Regatului Unit cu UE-ul nu este o afacere încheiată, mai există încă un vot în parlament și oamenii din întreaga țară merită să știe adevărul cu privire la opțiunile ce le au pe masă: una dintre ele conduce Marea Britanie la rămânerea în UE ceea ce organizația „Best for Britain” susține”

„Referendumul pentru apartenența ca membru nu trebuia permis. Referendumul a fost o eroare fatală” – a mai spus SOROS

Fundația pentru o Societate Deschisă nu a putut fi contactată imediat de Reuters pentru a comenta această nouă finanțare anunțată de Soros.

Soros, mai bine cunoscut în Marea Britanie pentru lovitura pe care a dat-o în 1992 lirei sterline, când a speculat la bursă câștigând miliarde, a oripilat pur și simplu presa și opinia publică din Marea Britanie când i-a adunat în propria sa casă din cartierul Chelsea din Londra pe complotiştii anti-Brexit pe data de 5 februarie 2018.

Adunarea secretă a complotiştilor adunați chiar în casa lui Soros, a fost dată în vileag de ziarul britanic The Telegraph.

Soros este de-asemnea ținta criticilor guvernului conservator din Ungaria sa natală și este criticat de sute de milioane de conservatori din toată lumea pornind din Oceania, Asia, Africa, Rusia, Turcia, Israel, trecând prin Europa de Est, Europa de Vest și ajungând în Statele Unite.

Ziarul Daily Telegraph, care a anunțat prima dată despre implicarea lui Soros în compplotul organizației „Best for Britain” a declarat că speculant la bursă, în vârstă de 87 de ani, a susținut un „complot secret” pentru a opri Brexitul. Articolul a fost scris de Nick Timothy, fostul șef de personal al premierului Theresa May.

Guvernul Theresei May și-a reiterat poziția pe termen lung că decizia de a părăsi UE-ul în 2019, după votul poporului britanic din 2016, „este definitivă și că nu va fi inversată”. Să vedem însă ce ravagii vor face banii lui Soros în Marea Britanie. – fluierul.ro

Mai multe detalii despre acest papusar si actiunile lui, puteti gasi la rubrica: George Soros

80 de tone de aur pentru ca România să fie acceptată în NATO!!!

Vă prezentăm un document de interes național în care se dovedește, din nou, monstruozitatea manipulării la care a fost și este supus poporul român, sub dominația perfidă a binomului mediatico-politic post decembrist.

S-a plătit un tribut de 80 tone aur pentru ca România să fie acceptată în NATO?

Acest document incendiar ne arată fără echivoc și cu lux de amănunte faptul că, toate partidele politice (fără excepții!), sunt angrenate într-un război total împotriva Neamului Românesc!

Acestă conspirație își are geneza în spatele evenimentelor din decembrie ’89 atunci când, pentru justificarea noului regim iudeo-fesenist (Silviu Brukner, Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu V. Voiculescu și guvernatorul coloniei române, Mugur Isărescu and Co. Transnațional), au fost asasinați mișelește peste 1200 de revoluționari – răpind destinele României și distrugând milioane de vieți de atunci!

Manipulare la care am fost supuși nu ar fi fost posibilă fără sprijinul și complicitatea așa zisei „prese libere” – fără controlul și confiscarea radicală a informației de către mass media internaționale din România.

Faptul că informațiile de interes național nu mai ajung la populație, fiind blocate tocmai de cei care ne jefuiesc, nu face decât să confirme teza pe care am susținut-o împotriva tuturor presiunilor și pentru care ne-am luptat în fiecare zi de la înființarea publicației: cei care își pun întrebări și emit anumite dubii în privința variantelor „oficiale” să-și continue liniștiți drumul în căutarea adevărului, lăsându-i pe teoreticienii „teoriei conspiraționiste” să producă mai departe concepte, false informații, gândire și memorie conformă, pentru abonații de drept comun ai penitenciarului capitalist în care, din păcate, am fost ademeniți întru jecmănirea patrimoniului național și distrugerea ROMÂNIEI!

Sesizări pe care SRI le făcea cu privire la săvârșirea unor fapte penale care vizau siguranța națională…

Procurorul militar col. (r) Gheorghe Oancea, face dezvăluiri incendiare cu referire la dosarul „Roșia Montană” pe care îl instrumenta ca procuror militar în secția parchetelor militare.

În 30 de ani de activitate, procurorul militar Gheorghe Oancea nu şi-a trecut în „palmares” vreo achitare. Profesionist pur-sânge, discret, ferit de ochii presei, a instrumentat dosare grele ale României postdecembriste. A ales să iasă, dezamăgit de evoluția lucrurilor, din magistratură, însă, aşa cum spune el, „când am dorit, pe ușa din față, pe unde am şi intrat”. A instrumentat și dosarul Roșia Montană (da, există acest dosar, care ar putea lămuri rapid multe lucruri pe scena bătăliei pentru aurul românesc, dar şi pe scena politică şi a serviciilor) şi, bărbat de onoare, nu se fereşte să vorbească despre el.

Informațiile din dosarul „Rosia Montană”, conform declarațiilor procurorului militar col. (r) Gheorghe Oancea vi le prezentăm mai jos:

„Asasinii economici” ai Roşiei Montane

Eu, ca procuror militar în secţia parchetelor militare, în anul 2002 în toamnă, am fost sesizat de Serviciul Român de Informaţii cu privire la săvârşirea unor fapte penale care vizau siguranţa naţională.

Un ofiţer MAPN a cartografiat zăcămintele, a vândut şi a ajuns director la RMGC.

În vizorul SRI era un maior din Direcţia Topografică a MApN care în perioada ’95-’96 – sau mai târziu, nu mai reţin chiar exact perioada exactă -, desemnat să desfăşoare misiuni topografice, făcuse în zona Roşia Montană o mulţime de cercetări de specialitate, în ideea că în acea zonă ereu amplasate şi nişte unităţi militare. Din elicopter, sau de la sol, s-au făcut fotograme, măsurători de tot felul în materia amplasării şi structurii întregii zone, chestiuni care au fost înregistrate pe nişte dischete, după care acest ofiţer îşi dă demisia din cadrul Ministerului Apărării Naţionale şi devine unul dintre directorii Gabriel Resources.

Sesizarea a venit la mine împreună cu alte documente care indicau faptul că acest ofiţer a săvârşit nişte fapte penale. Fireşte că am început cercetările în acea cauză şi nu m-am limitat doar la transmiterea de date secrete cu caracter militar către persoane neautorizate ce aducea atingere siguranţei naţionale.

Am pătruns mai în profunzimea acestei afaceri care se numeşte astăzi Roşia Montană.
Ce am constatat, domnule?

           Ambasadorul Gâf Deac l-a adus pe Frank Timiş

Gâf Deac

Gâf Deac

Frank Timiș

Frank Timiș

Că prin 1996, când la ambasada României din Sydney a fost numit ambasador un anume domn Gâf Deac, care anterior îndeplinise funcţia de ministru secretar de stat la Ministerul Industriilor şi avea în responsabilitate activitatea minieră.
Acest domn ambasador a intrat în legătură cu un cetăţean australian de origine română, un anume Frank Timiş (n.r. – fost Vasile Timiş), care, deşi nu avea nicio specializare în domeniul minier, şi-a arătat – vai de mine – aplecarea pentru a investi în mineritul din România.

Roşia Montană, afacere de aventurier, nu proiect Acest Frank Timiş, după datele existente la dosar la acea vreme, era suspectat de tot felul de infracţiuni legate de traficul de droguri. Fireşte că a atras atenţia autorităţilor noastre la vremea aceea, după ce şi-a început activitatea în România, dar, vedeţi dumneavoastră, instituţiile se pare că nu erau încă aşezate, în serviciile secrete se schimbau generaţii, au fost aduşi tineri care poate aveau veleităţi, dar nu aveau experienţa şi organizarea care presupuneau o activitate foarte serioasă.

Cert este că Frank Timiş vine în România, i se deschid toate uşile la Ministerul Industriilor, la Regia Cuprului şi Aurului Deva, la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi implicit la mina Roşia Montană.

Vânzarea aurului a început cu Protocolul de colaborare pentru exploatarea haldelor de steril

Prin ’97, după aceste tatonări, se realizează, domnule, un protocol de cooperare. Chiar aşa se şi numea, Protocol de Cooperare între firma Gabriel Resources, patronată de acest Frank Timiş – un off-shore care-şi avea sediul în Insula Jersey din Channel Islands – şi Regia Cuprului şi Aurului Deva.

gabriel-resources

La momentul acela, activitatea minieră la Roşia Montană trecea prin mari dificultăţi. Toată activitatea era subvenţionată de stat. Tot aici îl cunoaşte pe Ovidiu Tender (n.a. – se spune că Tender şi Timiş sunt de fapt rude prin alianţă). Tender preluase în 1995 Institutul de Cercetări Mineralogice, institut care – vă daţi seama -, după atâţia ani de activitate, deţinea extraordinar de multe date privind mineritul din România; analize, prospecţiuni, cercetări…

Cert este că, după ce se realizează acest protocol, se observă, foarte interesant, că găsim funcţionari ai statului, foşti sau chiar activi, din Regia Cuprului şi Aurului Deva sau ANRM, în consiliile de administraţie ale Gabriel Resources şi Tender Group S.A. Foarte ciudat. Ori aşa, ori aşa!

Pe listele Gabriel Resources apare şi acest director, maiorul din MApN care-şi dăduse demisia şi transmisese, conform serviciilor, date secrete ce afectau siguranţa statului.

C.P. Tăriceanu şi R. Berceanu au avizat proiectul de societate mixtă cu Gabriel Resources

Mi-aduc aminte că în dosar se vorbea foarte clar de plângeri făcute de reprezentanţii unor firme serioase din Europa. Toate au fost tratate cu dispreţ total, în mod ciudat şi suspect. Domnule, la un moment dat prin 1997 – c-aici este problema extraordinară – se redactează un Proiect de Contract de asociere între Gabriel Resources şi Regia Cuprului şi Aurului Deva (ulterior Minvest) vizând asocierea în vederea realizării unui obiectiv – şi atenţie la o chestiune care este esenţială! -, propunerea partenerului străin, a lui Gabriel Resources, avea ca element de esenţă  reexploatarea haldelor de steril, domnule!

Reexploatarea sterilului, nicidecum exploatarea perimetrului virgin, neexploatat… prin tehnologie avansată… Acest aşa-zis contract – ţin minte că avea scris sus, în stânga, pe prima pagină, titulatura „Proiect” – a fost semnat de 6-7 persoane cu responsabilităţi majore din cadrul Întreprinderii Roşia Montană, Regiei Deva, ANRM… Mai mult, la dosar se află două adrese semnate de doi miniştri în funcţie în acea perioadă, Călin Popescu Tăriceanu şi Radu Berceanu, care deşi văd că e vorba de o firmă fără experienţă în domeniul minier, cu sediul într-un paradis fiscal, fără să obiecteze în vreun fel, îşi dau acordul pentru constituirea acestei societăţi mixte.

La momentul respectiv, prin protocolul de colaborare şi ulterior prin proiectul de contract, societatea ce urma a fi nou înfiinţată dobândeşte dreptul de explorare, deşi – mare, mare atenţie acum la o chestiune foarte subtilă! – iniţial se stipula reexploatarea haldelor de steril. Dom’le, punct!

Pentru ca mai apoi să treacă pe şest şi la exploatare… Asta-i cu totul altceva. Ei au previzionat de la început că vor primi şi dreptul de exploatare. Au plecat 80 de tone de minereu pentru expertiză. Mai mult, odată cu dreptul de explorare,  această companie care nu era încă înfiinţată face nişte sondaje, mai exact recoltează opt containere de minereu, circa 80 de tone, care sunt expediate în Australia. Minereul în discuţie devine obiect de cercetare a uneia dintre cele mai prestigioase firme din lume, specializată în determinarea conţinutului de metale preţioase dintr-un minereu prezentat spre analiză.

rosia_montana galerii

Mi-aduc foarte bine aminte că în perioada aceea am solicitat directorului adjunct al SRI ca, prin mijloacele specifice pe care dumnealor le au la dispoziţie, să-mi identifice locaţiile din zona Roşia Montană de unde s-au prelevat acele 80 de tone de minereu puse în containere. Sunt documente vamale care atestă acest transport.

Şi vin doi ofiţeri SRI la mine şi le spun că există suspiciuni, că era clar pentru mine ca anchetator că, atâta timp cât ei preconizaseră reexploatarea haldelor de steril, n-aveau ce să trimită sterilul în Australia să constate nu-ştiu-ce conţinut care deja era ştiut. Le spun de asemenea să verifice de unde s-au prelevat cele 80 de tone de minereu.

După vreo 8-10 zile au revenit cei doi ofiţeri şi mi-au spus:

„Domnu’ procuror, domnu’colonel, nu am reuşit să identificăm locaţiile şi de unde au fost expediate cele 80 de tone către Australia!” – ceea ce mi s-a părut extraordinar de suspect.

cufar-aur-768x448

Deja, din acel moment am intrat în nişte  îndoieli majore vizând obiectivitatea cercetărilor şi a datelor care în ultima vreme nici nu mai veneau. Mai mult, pe parcursul acestor cercetări prealabile, mi-apare la dosar un document din partea MApN care, vezi tu Doamne, stabilea că datele care făceau obiectul infracţiunii pentru care era cercetat maiorul au fost desecretizate, deci nu mai sunt secrete de stat. Un alt aspect deosebit de ciudat.

De unde s-au recoltat probele de minereu încărcat în cele opt containere care-au plecat în Australia şi cu ce drept?
Partea română a examinat această operaţiune? Contractul nu era în vigoare.

Clar, s-au făcut foraje extra-perimetru.

Aurul de la Roşia, dat pe preţul unei case!

Şi-acum ţineţi-vă bine!

E un lucru despre care nu vorbeşte nimeni. În acel proiect de contract este trecut preţul plătit de Gabriel Resources pentru cele 80% din acţiunile minei Roşia Montană. Şi mi-aduc aminte că este vorba de suma de un miliard şi vreo două sute şi ceva de milioane de lei vechi, sumă echivalentă la acea vreme cu circa 250.000 de dolari.

Cam aşa ceva…

Unul dintre directorii din 2003 de la Agenţia Naţională de Resurse Minerale îmi spunea:

„Păi, domnule procuror, cu aceşti bani nu s-au plătit nici eprubetele din laboratoarele minelor “.
Deci asta reprezenta preţul minei, 80% din asociere, două sute şi ceva de mii de dolari.

80% dintr-un activ subevaluat. Care ar fi realitatea în privinţa zăcămintelor din subsolul Roşiei?

80% din mina Roşia Montană, din Întreprinderea Minieră Roşia Montană, ăsta este obiectul contractului.

pepite

                      Au mărit perimetrul minei de câteva ori

Pe vremea împărătesei Maria Tereza şi până la acest moment, mina Roşia Montană a avut un perimetru strict determinat de 12 km², până la finalizarea contractului, perimetrul acestei mine s-a extins în 2-3 rânduri. La final perimetrul este de 42,3 km².

De unde s-au recoltat probele de minereu încărcat în cele opt containere care-au plecat în Australia şi cu ce drept?

Suspiciune de fraudă bursieră.
Frauda bursieră – delict federal.
Deci ei au listat la bursă o fantomă…

Pentru a forma dosarul de listare a societăţii Roşia Montană la bursa de metale preţioase la Vancouver au avut nevoie de rezultatele analizei firmei australiene care a făcut examinarea probelor de minereu şi care – vă spun sigur – au generat un conţinut aurifer şi argintifer surprinzător de mare, ceea ce atestă clar că probele au fost recoltate din perimetru virgin, nicidecum din haldele de steril sau din mina în mare parte exploatată.

rosia-montana-aspect selenar

La momentul acela se achiziţionau terenuri, case, şcoli în acel perimetru. Se cumpărau când noi nu aveam bătut în cuie contractul de asociere.

Dosarul de listare al societăţii la bursă trebuia să cuprindă: contractul de asociere între Gabriel Resources şi autorităţile statului român, analizele din Australia, datele topometrice, topografice de la ofiţerul nostru cercetat, datele de cercetări, prospecţiuni anterior geologic dobândite de la Insitutul de Cercetări Mineralogice şi Geologice a lui Tender şi alte ceva documente.

În 2002, Întreprinderea Minieră Roşia Montană era subvenţionată de stat.

Se alocau sume de la bugetul Ministerului Industriilor care subvenţionau activitatea.

Certitudinea mea, pe datele efectuate în acel dosar, este următoarea: Frank Timiş, prin Gabriel Resources, a săvârşit o infracţiune de fraudă bursieră, care este o infracţiune foarte gravă, infracţiune federală în spaţiul nord-american.

Proiectul de contract a fost prezentat unui cabinet notarial din Alba Iulia.

A fost tradus fără precizarea „proiect” şi legalizat, şi alături de celelalte documente despre care am vorbit, a fost întocmit un dosar pentru listarea acţiunilor societăţii şi au început să curgă banii.

Afacerea Roşia Montană şi intrarea în NATO

Nu dai aurul, nu intri în NATO. Era evident faptul că se încearcă muşamalizarea… Găsisem o fraudă uriaşă.

NAZI-NATO

Apăruseră însă Legea 78 privind actele de corupţie, Ordonanţa 43/2002 privind înfiinţarea PNA (actualul DNA). Având date şi indicii privind acte de corupţie, de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, fals şi înşelăciune, dosarul trebuia declinat la organismul competent.

M-am dus la Joiţa Tănase, procurorul general din acea perioadă, şi spun cum stau lucrurile, că trebuie să predau dosarul în urma desecretizării actelor în cazul ofiţerului de la Topografie, iar pentru restul aspectelor să se continue cercetarea penală.

Domnul Joiţa Tănase îmi spune:

„Domnule colonel, faceţi-mi o notă să-l informez pe primul ministru pentru că mi se par foarte delicate problemele pe care le-aţi identificat dumneavoastră”.

Zic: „Domnule procuror general, vă fac o notă şi vă predau dosarul”.

„Nu, nu, fă-mi o notă şi ţine dosarul până când îţi spun eu”, – mi-a replicat domnul Tănase. Am redactat o notă de 4-5 pagini şi i-am remis-o.

N-am mai ştiut nimic despre problemă vreo lună-două, cert este că mă duc într-o zi la ANRM să discut tot ceva legat de dosar cu doamna preşedintă Stratulat, prilej cu care mi-am dat seama că hârtia mea ajunsese pe biroul domnului prim-ministru.

Doamna preşedintă îmi spune următorul lucru…

„Domnule procuror, am primit de la domnul prim-ministru o notă vis-a-vis de modul de iniţiere şi derulare a contractului cu Gabriel Resources, care prim-ministru (n.r. – Adrian Năstase) printr-o rezoluţie pe nota respectivă spune că oprirea contractului cu Gabriel Resources va constitui un impediment major pentru intrarea României în NATO”.

Mi-a mai spus că s-a întâlnit la Londra cu prim-ministrul canadian Chretien, care i-ar fi spus acest lucru domnului Adrian Năstase. Când am auzit aşa ceva am rămas perplex!

Prin octombrie 2003 s-a schimbat din funcţie procurorul general. A doua zi, vă rog să mă credeţi, am făcut o adresă de declinare către PNA a dosarului existând probe pentru fapte grave de corupţie. S-a aşezat praful de trei degete pe el. Nu se bagă nimeni!

Aveţi câteva concluzii? Cum se „închide” acest caz?

Concluzia mea este următoarea: atât timp cât în această afacere sunt implicaţi jucători la bursă americani şi canadieni, şi soluţionarea clară a acestei cauze presupune date concrete ale dosarului de listare a societăţii Roşia Montană Gold Corporation la Bursa din Vancouver, fapt care va pune în pericol interesele acestor jucători, nu se va ajunge niciodată la clarificarea lucrurilor. Singura soluţionare a cauzei presupune o cooperare între autorităţile române, canadiene, dar şi americane.

„Acoperire” la nivel înalt…

Prin atitudinea celor de la ANRM şi a ofiţerilor de la SRI care n-au dat date despre locul din care s-au recoltat probele de minereu, se constată că s-a făcut o presiune deosebită. S-a urmărit nesoluţionarea dosarului.

Experţii în situri istorice au tras doar un chiolhan la Câmpeni

În 2003, Academia Română a desemnat un colectiv de specialişti pentru a se deplasa în perimetrul Roşia Montană şi a întocmi un raport vizând efectul acestei activităţi faţă de siturile istorice. Mi-au spus cei de la SRI că echipa s-a oprit la un han de la Câmpeni, au tras un chiolhan pe cinste şi n-au mai ajuns la mină. E trist!

În acest caz, conform spuselor dumneavoastră, putem vorbi lejer de înaltă trădare, subminarea economiei naţionale, dacă mai avem economie… Iar comisia parlamentară pentru Roşia Montană trebuie să se dizolve de urgenţă, parlamentul să respingă proiectul de lege ce i-a fost înaintat şi să înceapă „curăţenia de toamnă” prin mai toate instituţiile…

Suntem în război, domnule colonel?

În primul rând vreau să vă spun un lucru.

Problematica Roşia Montană este extrem de complexă şi vizează un lucru esenţial: interese străine de România.

Dacă nu se-nţelege acest lucru, înseamnă că nu s-a ’nţeles nimic. România, din punctul meu de vedere – şi în atâţia ani de profesie în care am soluţionat multe cauze economice mi-am dat seama -, este, de douăzeci de ani, într-un război economic în care pierde bătălie după bătălie, iar Roşia Montană nu face excepţie de la această regulă.

                                                                                           Procuror militar col. (r) Gheorghe Oancea

Realitatea cruntă…La câțiva ani după lovitura de stat din ’89, noua conducere a coloniei române a inițiat proiectul “oficial” de destructurare națională prim aderare forțată la organizația criminală internațională a elitei globaliste (NATO). Prețul supunerii avea să ne coste, mult… 80 de tone de aur!

Nu doar că noi, prin conducătorii trădători, am fost de acord cu cedarea istoriei când am intrat în NATO, adoptând varianta scrisă de ei (Legile holocaustului, condiție sine qva non pentru aderare), nu doar că am fost siliți să ne reorganizăm armata conform directivelor lor, ba mai mult, am fost de acord să plătim în aur pentru „privilegiul” de a fi sclavi!

Acest „privilegiu” nu a fost ieftin, iar aurul a fost dat pe bani de nimic…

Într-o țară în care presa este liberă și conștiința națională vie, informațiile acestea ar face ocolul României ca un fulger, generând o revoltă populară JUSTĂ, urmând proteste masive care nu s-ar potoli până nu s-ar da sentințe pentru Înaltă Trădare!

Presa nu mai este liberă demult, dar în România trebuie să existe conștiință națională! Ea va face diferența. Doar aceasta ne mai poate salva!

Internetul este o unealtă care permite oricui să difuzeze informație. Spre deosebire de vremea cenzurii soviete când literatura dizidentă circula sub formă de samizdat, azi internetul ne face treaba mult mai ușoară.

Documentul procurorului militar col. (r) Gheorghe Oancea este de o gravitate strigătoare la cer. Avem datoria să îl facem cunoscut.

Răspândiți materialul, trimiteți-l la prieteni, chiar și la cei care nu sunt interesați de politică, faptul că ni s-au sustras 80 de tone de aur ca să intrăm în NATO stârnește curiozitatea oricui.  – Mihai ȘERBAN și Sterie CIUMETTI

Urmariti va rog si:

RMGC a scos deja din țară 142.000 de tone de minereu aurifer

In articolele de mai jos puteti insa citi in detaliu despre Mugur Isarescu, acest anti-roman:

In articolul de mai jos aveti si o descriere foarte scuccinta a modului in care Romania a fost pusa pe butuci dupa 1989, care cuprinde si contributia aceluias domn din fruntea BNR.

Cititi cu mare atentie si luati seama!!! Material complet despre distrugerea Romaniei dupa 1989

Pentru imagine completa a ceea ce se urmareste de cei care vor sa instaureze Noua Ordine Mondiala, urmariti va rog si postarile urmatoare:

Video. DESPRE ACOPERITA KOVESI SI MASLUIREA DOSARULUI MICROSOFT!!!

Urmariti va rog si:

Iar daca va intrebati cum am ajuns in aceasta situatie, urmariti va rog si articolul de mai jos:

Cititi cu mare atentie si luati seama!!! Material complet despre distrugerea Romaniei dupa 1989

cat si celelalte subiecte de la categoria Distrugerea Romaniei

Indicele Dow Jones a pierdut la finalul şedinţei de vineri 666 de puncte! Traderii cred că este ‘începutul a ceva mare și periculos’

Indicele Dow Jones Industrial Average a pierdut la finalul şedinţei de vineri 666 de puncte, cea mai mare cădere înregistrată din iunie 2016, scăderea fiind alimentată de temerile privind inflaţia şi o posibilă creştere a dobânzilor, informează Mediafax.

Image result for scaderea bursei

BBC pune scăderea indicelui bursei americane cu 2,5%, la 25.520,96 puncte, şi pe seama rezultatelor anunţate de mari companii, cum este Apple.
Indicele S&P 500 a căzut cu 59,8 puncte, la 2.762,13, iar piaţa NASDAQ a închis cu o scădere de 1,96%, la 7.240,9 puncte.

Companiile petroliere Chevron şi Exxon, care şi-au prezentat vineri rezultatele trimestriale, înregistrează cele mai mari scăderi din Dow Jones, cu mai mult de 5%.
Apple a înregistrat a patra scădere, cu 4,3%.
Valoarea acţiunilor a avut de suferit şi în urma creşterii randamentelor obligaţiunilor Trezoreriei la maximul a patru ani. Creşterea a iscat temeri că acţiunile ar putea deveni investiţii mai puţin atractive.

Traderii, comentează Bloomberg, se întreabă dacă nu cumva semnalele de pe pieţe reprezintă începutul a ceva mult mai mare şi mai periculos.

Nici acţiunile europene nu au avut un final de săptămână fericit: Stoxx Europe 600 a închis cu o scădere de 1,38%, indicele bursei de la Frankfurt a avut un minus de 1,68%, indicele CAC 40 de la Paris a scăzut cu 1,64%, iar la Londra indicele FTSE 100 are o cădere de 0,63%.

La Bucureşti indicele BET ae o scădere de 0,91%, nouă din cele 13 societăţi care compun indicele înregistrând căderi ale valorii acţiunilor. – stiripesurse

Pentru a intelege cat de grava este situatia, urmariti va rog si:

ARMAGHEDONUL FINANCIAR SE APROPIE! Băncile din SUA au impreuna expunerea la contracte derivate mai mare de 247 de trilioane de dolari!

Piata de capital nu a mai fost in aceasta situatie de la Crash-ul Dotcom!!!

iar alte subiecte deosebit de interesante despre noua criza financiara, puteti urmari la categoria: Criza economica

P.S. Aceasta cifra cu care a cazut Bursa sa fie doar o concidenta? Nu stiu, vom vedea.