Despre degradarea care a cuprins societatea occidentala si care se vrea introdusa treptat si in Romania

In vârstă de 21 de ani, Jess din Florida, isi traieste viata cu prietenul ei pretinzand ca e un copil mic.
Dar ei spun ca nu este un lucru sexual, DA, SIGUR.

În ultimele etape ale unei societăți decadente, comportamentul bizar și aberant devine un lucru obișnuit și este legitimat de cultura dominantă.

Media sociala a creat o generație de retarzi la inceputul anilor 2000, a căror creiere au fost infantilizate.
Acum vedem si rezultatul – tinerii au crize de identitate, ajung asa de distrusi mental incat stau in scutece si fac pe ei, iar societatea ii prezinta ca pe un lucru absolut normal, un fel de „hobby”. – infowars.com

Daca credeti ca ceea ce s-a prezentat mai sus este un caz izolat, priviti va rog cum gandesc majoritatea studentilor americani cand vine vorba despre problema identitatatii:

Dar acest teren satanic al degradarii totale a socitetii de astazi in lumea occidentala, a fost conceput cu mult inainte, iar primul pas a fost recunoasterea parteneriatelor civile, cam ce se doreste sa se intample si la noi astazi de alde Cernea sau mai nou de ministrul justitiei doamna Pruna(asa nume, asa idei).

Chiar daca Parlamentul a respins categoric anul acesta acest tip de concubinaj imoral, aceasta „doamna” sub influenta Uniunii Europene cum chiar ea recunoaste, cere sa se schimbe constitutia Romaniei ca sa fim in acelasi trend si noi cu cei de afara, ca de, ei sunt cei dezvoltati si ei stiu cel mai bine ce insemna moralitate si valoare, dupa cum am vazut in filmuletul prezentat de infowars.com.

Si cum e „normal” intr-o democratie avansata, minoritatea conteaza, nu majoritatea, ce daca 3 milioane de romani vor ca institutia familiei sa fie clar definita in constitutie ca uniunea dintre un barabat si o femeie, asta nu conteaza, conteaza ce vor aia 0.1% care conduc lumea.

Urmariti va rog si urmatorul articol care prezinta o succesiune de lucruri, care cica sunt considerate ca fiind absolut normale in ziua de azi: Inversarea valorilor in spatiul occidental

Alte cateva exemple „minunate” in aceasi directie si in acelasi spatiu occidental:

Dar ca sa intelegeti mai bine nivelul de non valoare l-a care a ajuns aceasta lume si ce se urmareste prin asta, vizionati va rog filmuletul din postarea urmatoare:

Sodoma – Documentar rusesc despre cea mai mare spurcaciune a occidentului din zilele noastre

Dar ca mai marii lumii sa fie siguri, ca viitoarele generatii se vor afla sub control total si nu vor carti nimic despre societatea bolnava pe care vor sa o creeze, au luat masuri din timp. Control care se va face curand prin cipuirea(implantarea) tuturor indivizilor, lucru pe care l-au si inceput printr-o etapa premergatoare, dupa cum se poate observa foarte bine din articolul urmator:

ATENTIE MARE! Agenda Micro-Ciparii si Cipurile RFID sunt în curs de implementare

Chiar daca occidentalii ne-au cam luat tot pana acum, sa speram insa ca romanii vor realiza totusi ca sufletul nu se negociaza, iar persoane cum este si tanara actrita Ioana Picoș care i-a raspuns superb posedatului de Cernea intr-o emisiune de la Realitatea Tv, sunt in numar mult mai mare in Romania, decat cei adormiti si indiferenti la pericolul care ne paste.

Ioana Picoș la RealitateaTv:

Doamne ajuta si apara poporul roman de aceste spurcaciuni!

Anunțuri

OCCIDENTUL, CASA DE DESFRAU – Principalul partid „conservator” din Suedia a adoptat o rezoluție în favoarea POLIGAMIEI si ABOLIRII complete a căsătoriei

„Unui lucru fără cale, cale dând, alte lucruri fără cale vor urma” (Dimitrie Cantemir)

Avantajul României ca țară „înapoiată” și „retrogradă” este acela că, privind la situația din „țările civilizate” vedem ce ne așteaptă, dacă vom accepta orice în numele unui iluzoriu progres. Poate cel mai grăitor exemplu este Suedia. Lăudată de postacii de pe forumuri ca un fel de „pământ al făgăduinței” seculariste, Suedia dezvăluie oricărui conservator autentic o viziune de coșmar: un stat paternalist, tipic socialist, cu niveluri mari ale taxării și un guvern care știe mereu mai bine decât cetățenii unde și cum trebuie distribuiți banii; educație de stat obligatorie de la vârste mici (inclusiv sistemul de creșe și grădinițe cu program prelungit, care confiscă, practic, copiii din familie), ateism generalizat (dacă excludem o anemică impresie de credință creștină) și, din perspectiva relațiilor sociale, „marxism cultural” agresiv: „căsătorie” unisex, filiație pentru cuplurile de același sex (adopție/reproducere asistată) și nu în ultimul rând Suedia este cam singura țară din UE care nu permite personalului medical să refuze avortul. Peste tot și toate o ideologie – cea secularistă – totalitaristă și intolerantă. Vă invităm să recitiți interviul cu Ruth Nordstrom de la Scandinavian Human Rights Lawyers pentru mai multe detalii.

Revoluția culturală însă, nu se încheie niciodată – doar de aceea se cheamă revoluție. Aflăm că o filială a organizației de tineret a Moderaterna (principalul partid „conservator” din Suedia și membru al Partidului Popular European!) a adoptat o rezoluție în favoarea poligamiei, sau – cum o numesc ei în Noulimba revoluției culturale – căsătorie „indiferent de număr” (“number neutral”).

Poziții similare fuseseră deja adoptate de organizațiile de tineret ale Partidului de Centru și Partidului Liberal. Cât despre tinerii Verzi și Social-Democrați, aflați mereu în avangarda demolării instituțiilor sociale, aceștia cer pur și simplu desființarea căsătoriei, care să fie înlocuită prin lege cu „coabitare”. Probabil cam așa cum este la ei în partide: un bordel politic infect, o cloacă în care toată lumea copulează cu toată lumea în veselia orgiastică a unei „libertăți” despre care nimeni nu mai știe ce înseamnă cu adevărat.

Iată că am ajuns acolo unde am avertizat de mulți ani că activiștii de stânga urmăresc să se ajungă: la dispariția familiei, în înțelesul clasic al cuvântului.

Priviți deci la Suedia și veți vedea ce așteaptă România!

Dacă este să omitem rădăcinile spirituale ale acestui cancer care roade din interior civilizația europeană și să privim doar din perspectiva juridică, totul a început în Suedia cu nimic altceva decât banala legalizare a parteneriatelor civile, nevinovatele parteneriate civile, care au fost propuse și la noi anul trecut în Parlament de un individ al cărui nume nu îl vom pomeni aici.

Avertizând asupra pericolului, scriam atunci în memoriul prin care solicitam respingerea modificării legislative, remis Parlamentului:

Menirea parteneriatelor civile nu este alta decât a face încetul cu încetul acceptabilă ideea de „căsătorie” între homosexuali, lesbiene ori transsexuali și a filiației pentru aceste cupluri, fie prin adopție, fie prin reproducere asistată („fabricarea de copii”).

Exemplul cel mai elocvent este Franța. În 1998, Elisabeth Guigou, inițiatoarea proiectului de lege privind parteneriatele civile în Franța, a jurat că acest pas nu va duce la legalizarea căsătoriilor între persoanele de același sex. Și iat-o în 2012: cu ocazia legalizării căsătoriei între persoanele de acelasi sex și a adopției de copii pentru cuplurile gay, ea a recunocut că în 1998 a mințit, pentru că altfel… parteneriatele nu ar fi fost adoptate!

Experiența tuturor statelor care au legalizat căsătoriile între persoanele de același sex este grăitoare:

Stat An legalizare part. civil Legalizare „căsătorii” homosexuale
Danemarca 1989 2012
Norvegia 1993 2001
Suedia 1995 2009
Islanda 1996 2010
Belgia 1998 2003
Franța 1999 2013
Marea Britanie 2005 2013
Olanda 1999 2001
Elveția 2005 Se discută de cca. 2 ani despre instituirea prin legea a „căsătoriei” gay
Croația 2006 La 1 decembrie a avut loc un referendum național pe tema căsătoriei, la inițiativa unei coaliții conservatoare, soldat cu succes
Finlanda 2002 Déjà 2 propuneri legislative pentru legalizarea „căsătoriei” gay a fost respinse. Se pregătește o a treia, care probabil va reuși.
Slovenia 2005 Codul Familiei, adoptat în 2011 și care permitea „căsătoria” gay a fost anulat prin referendum, dar guvernul a anunțat că va încerca din nou.
Germania 2001 În aceste state, prin modificări succesive ale legii și prin decizii ale instanței, s-a ajuns ca diferența între parteneriat și căsătorie să rămână doar una de denumire, drepturile fiind cvasi-identice.
Luxemburg 2004
Ungaria 2009 Este unicul caz în care, prin modificarea Constituției în sensul restricționării căsătoriei la cuplurile de sexe opuse (2012), politicienii au urmat o tendință diferită, în urma accederii la putere a conservatorilor.

Așadar, parteneriatele civile trebuie privite numai în acest context, căci în aproape nicio țară unde acestea au fost instituite, legislativul nu s-a putut opri aici, el fiind supus unei presiuni imense din partea lobby-ului homosexual și „obligat” să răspundă tuturor revendicărilor acestora: reglementarea „căsătoriei”, a adopției de copii și a tehnicilor de procreare asistate medical destinate acestor cupluri.

PERICOLUL POLIGAMIEI. Dacă singurele criterii valide sunt ca persoanele ce încheie parteneriatul să fie adulte și să își exprime consimțământul (art. 5 lit. a și art. 10(1)) [este vorba despre articole din propunerea legislativă care se discut atunci, n. red. CV], respectiv dacă legea trebuie să interzică „orice formă de discriminare” (conform art. 33 al propunerii legislative) și să promoveze egalitatea în drepturi, atunci nu se justifică rostul reglementărilor restrictive (art. 5 lit. c, art. 7 lit. a) referitoare la imposibilitatea încheierii de parteneriate între mai mult de 2 persoane sau de parteneriate între rude, altfel decât prin intenția inițiatorilor ca acestea să fie eliminate ulterior, după ce șocul inițial va trece iar opinia publică se va fi obișnuit cu noua normă socială.

Într-adevăr, privind spre țările care au redefinit deja familia și norma maritală, următorul pas logic pare a fi poligamia:

  1. În Canada, prima țară din lume care a legalizat „căsătoria” unisex există deja grupări de lobby precum „Canadian Polyamory Advocacy Association”, care solicită public recunoașterea poligamiei[1].
  2. În Brazilia, în luna iunie 2012 s-a înregistrat primul parteneriat civil între 3 persoane[2]. Deși legea inițială prevedea aceleași restricții „linișititoare” ca PL inițiată de dl. Cernea, modificarea ei a venit ca urmare a presiunilor și solicitărilor de „egalitate” ale lobby-ului homosexual și poligam.
  3. Aceeași tendință se manifestă și în SUA, pe fondul abrogării de către Curtea Supremă a „Defense of Marriage Act” (legea federală de protejarea a căsătoriei). Anita Wagner Illig, lidera grupării „Practical Polyamory”, a mulțumit homosexualilor pentru eforturile făcute în direcția „egalității căsătoriei”[3] arătând că grupările de poliamoriști vor putea cere recunoașterea legală a uniunilor lor: „A favorable outcome for marriage equality is a favorable outcome for multi-partner marriage, because the opposition cannot argue lack of precedent for legalizing marriage for other forms of non-traditional relationships.”
  4. Tot în SUA, scriitoarea feministă Jillian Keenan apreciază[4] că „deși Curtea Supremă și noi cu toții suntem concentrați pe dreptul omului la egalitatea căsătoriei, să nu uităm că lupta nu se încheie cu mariajul între persoane de același sex. Trebuie să legalizăm și poligamia. Legalizarea poligamiei este o schimbare constituţională, feministă şi pozitivă”. „Noi, femeile, putem să luăm propriile decizii. Dacă o femeie vrea să se căsătorească cu un bărbat, foarte bine. Dacă o femeie vrea să se căsătorească cu o femeie, şi asta e bine. Dacă o femeie vrea să se căsătorească cu un bărbat care mai are trei soţii… aceasta este decizia ei.”

[1] Vancouver Sun

[2] Semneletimpului.ro

[3] Chicagotribune.com

[4] bpnews.net

Iată, deci, cât de repede s-au materializat predicțiile noastre. Poligamia în „Europa” începe cu Suedia, la fel ca și „mariajul gay”. Iar intenția de distrugere definitivă și totală a instituției căsătoriei prin aceste modificări de sens social este confirmată de „gura păcătosului”, în acest caz de activista lesbiană Masha Gessen, care spunea despre „căsătoriile” dintre homosexuali că nu urmăresc egalitatea în drepturi, ci… distrugerea familiei:

„Căsătoria dintre homosexuali este un lucru cât se poate de simplu şi care nu necesită multă dezbatere, pe atât de normal şi de clar pe cât este distrugerea instituţiei familiei. Familia nu ar trebui să mai existe. Eforturile depuse pentru legalizarea căsătoriei dintre homosexuali sunt de fapt şi de drept o minciună, o diversiune, în legătură cu ceea ce vom face din căsătorie odată ajunşi în acel punct – minţim când spunem că instituţia familiei nu se va schimba. Acesta este un neadevăr. Părerea mea este că familia nici nu ar trebui să existe.”

Calea pe care va merge Europa este, de-acum, știută. Dorim același drum pentru România? – culturavietii.ro

Inversarea valorilor in spatiul occidental

Fetița cantă la școală un cântec religios. Directoarea  reclamă. “Privatizatul” intră în acțiune: fetița, frații și surorile ei sunt trimiși în alte orașe. Părinții nu. Un bunic își îmbrățișează nepoata. Atașament deplasat. O mamă își hrănește odrasla cu mâna, iar alta doarme în pat cu copilul ei. Pentru asta rămân singure.

dildo-school

Protecția copilului! Secțiunea 31 din lege: “de la 6 ani copilul are drept la co-determinare”. Poză: băieței și fetițe cu stegulețe curcubeu. LGBT, Gay Parade. Co-determinare! PIB uriaș, autostrăzi moderne, un S.A. le ia cu forța copiii – 58 milioane euro profit/ an. Norvegia. Civilizație!

gay-brainwashing-for-kids

Cu toți în pielea goală (Tous a poil). La școală! În bănci, așezați, copiii. Pe pupitre, așezate, cărțile: “Tata poartă rochie”, “Am doi tați ce se iubesc”, “Noua rochie a lui Bill”, “Cu toți în pielea goală”. Poze. Copiii le privesc: mama, tata, bunicul, bunica, învățătoarea. Cu toți în pielea goală! Centrul de documentare pedagogică al învățământului francez. Părinții protestează. Hitler: “Nu-mi pasă că te împotrivești. Copilul tău déjà îmi aparține.” Laurence Rossignol, senatoare socialistă : “Copiii nu aparțin părinților lor. Ei aparțin Statului”! Grevă de 24 de ore. Învățătorii francezi au fost bătuți de elevii lor de 10 -11 ani! Părinții își abuzează și agresează copiii. Statul îi apără. Vrem un stat puternic! Gender, pedagogie non-directivă, deconstrucție. Franța.

http://www.theoriedugenre.fr/?Papa-porte-une-robe-la-litterature

http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/19/photo-tous-a-poil-livre-nu-cope_n_4814187.html

Photo taken on February 12, 2014 at the offices of the French publishing house Editions du Rouergue in Paris shows the children's book "Tous a poil", or "Everyone naked", co-authored by Claire Franek and Marc Daniau and illustrated by Daniau. Over 1,000 copies of the book "Tous a poil" have been sold since Jean-Francois Cope, president of the French right-wing UMP party, criticized the book during a television program on February 9. The book, which addresses the issue of nudity, features short texts accompanied by illustrations of people getting undressed. AFP PHOTO / FRANCOIS GUILLOT --RESTRICTED TO EDITORIAL USE, MANDATORY CREDIT OF THE ARTIST, TO ILLUSTRATE THE EVENT AS SPECIFIED IN THE CAPTION--

Obama: “Drepturile homosexualilor sunt mai presus de libertățile religioase”. În “grădinițele neutre” băiețeii se joacă cu păpușile, iar fetițele cu mașini, săbii și pistoale. Suedia, Germania. Copii botezați “neutru”: Pops! Liberi, departe de teroarea familiei patriarhale, copilașii își descoperă identitatea de gen. Co-determinare! Centru Federal – Regiunea Europa al Organizației Mondiale a Sănătății. Documentul “Standarde pentru educație sexuală în Europa”. Experții OMS: încă de la 2-3 ani, cei mici încep să se masturbeze. Recomandare: educația sexuală și “educația de gen” trebuie să înceapă de la creșă și grădiniță! Proceduri standardizate OMS. Conform lor, la creșe și grădinițe cei mici sunt învățați să-și descopere propriul trup și organele genitale, prin atingeri repetate. Știință, Pedofilie, Pedagogie. O mama a dormit în pat cu copilul ei. Un bunic și-a îmbrățișat nepoțica. Atașament deplasat. OMS standardizează: 6 – 9 ani se învață despre penetrare, între 9 și 12 ani: analul, oralul și orgasmul. Copii educați. Copii standardizați. Copii neutri. Normalitate.

Statul elvețian scoate pe piață jucării SEX BOX. Cu penisuri și vagine. În scoli, benzi desenate cu fetițe care se masturbează. Cu băieței privindu-și părinții cum fac sex. La scoală, fetița a cântat un cantec religios. Barnevernet. Oficiul Federal al Sănătății Publice și Ministerul Învățământului – grija față de copii. Statul nu comite abuzuri. Părinții, da. Școala, și nu familia, formează oameni. Postmodernitate!

http://www.bzga-whocc.de/?uid=20c71afcb419f260c6afd10b684768f5&id=home

Suisse : Les cours d’éducation sexuelle et la « SexBox » en question

Școală. Cursuri de “sex social” și “gender” obligatorii. Dacă copiii lipsesc, părinții sunt amendați. Refuză? 40 de zile de închisoare. Își obligă copiii, sunt sancționați. Democrație socială. Stat social. Sex social. Gender. Imigrație. Sex-Mob. Germania va fi schimbată – Merkel. Familia greșește. Cetățenii greșesc. Statul, nu! Marxism.

Democrație, civilizație, valori, progres. Sfârșit. – bogdancalehari.wordpress.com

Urmariti va rog si: