False Flag este un concept care este vechi de cateva secole. A fost considerat drept o bătălie legitimă de către greci și romani, unde o forță militară pretindea că este prietenoasa in scopul de a se apropia de inamic, ca mai apoi sa poata lansa un atac, dar inainte de a o face trebuia sa-si anunte adevaratele intentii. În bătăliile de pe mare din secolul al XVIII-lea, Spania, Franța și Marea Britanie obisnuiau sa inalte initial steagul inamic, în loc de unul de-a lor, tocmai pentru a crea confuzie, dar era considerat un gest „onorabil”, doar dacă revenea la propriul pavilion înainte de a se angaja în luptă.
Astazi operațiunile de tip steag fals se efectuează în general de către agenții de informații și actori neguvernamentali, inclusiv grupuri teroriste, însă sunt considerate reușite numai dacă adevărata atribuire a unei acțiuni rămâne secretă. Nu este nimic onorabil pentru ei, deoarece intenția lor este să dea vina pe o parte nevinovata. În ultimul timp, a fost o activitate foarte bogata in acest sens și a fost interesant să învățăm prin scurgerile de informatii că Agenția Centrală de Informații (CIA) a dezvoltat o capacitate de a imita amprentele digitale ale altor servicii străine de informații. Asta înseamnă că, atunci când mass-media lansează știri despre faptul că rușii sau chinezii au fost hackeri pe site-urile guvernului american sau pe site-urile marilor corporații, CIA ar fi putut efectiv să efectueze intruziunea și să o facă să pară originară din Moscova sau Beijing. Având în vedere această capacitate, au existat speculații considerabile în mass-media alternativă că în realitate CIA a intervenit în alegerile naționale din 2016 din Statele Unite.
Steagurile False pot fi implicate și în alte tipuri de activități. Anul trecut, cele două presupuse atacuri chimice împotriva civililor sirieni, care au avut ca rezultat lansarea de catre Donald Trump și aliatii lui a 160 de rachete de croazieră, au fost operațiuni False Flag, efectuate de rebelii și grupurile teroriste care controlau zonele afectate în acel moment. Cel mai recent atac raportat pe 7 aprilie ar fi putut să nu aibă loc deloc, în conformitate cu medici și alți martori care erau în Douma. Deoarece rebelii au reușit să convingă o mare parte a lumii că guvernul sirian a efectuat atacurile, s-ar putea considera că eforturile lor false au fost extrem de reușite.
Remediul împotriva operațiunilor false, cum ar fi cea recentă din Siria, este desigur de a evita muscarea momelei, iar în schimb, solutia este a aștepta până când va avea loc o inspecție temeinică și obiectivă a probelor. Statele Unite, Marea Britanie și Franța nu au făcut acest lucru, preferând în schimb să răspundă la rapoartele de presă isterice prin „a face ceva”. Dacă investigația ONU cu privire la presupusul atac va dovedi ca nu s-a intmaplat nimic, este puțin probabil ca ei sa-si ceara scuze ca au comis un act de război.
Celălalt drapel fals, care a apărut recent, este otrăvirea lui Serghei Skripal și a fiicei sale Yulia în Salisbury, Anglia, pe 4 martie. Rusia nu avea niciun motiv credibil pentru a efectua atacul și avea de fapt, motive întemeiate să nu facă acest lucru. Acuzațiile făcute de premierul britanic Theresa May despre agentul revendicat, ca ar fi probabil de origine rusă, au fost contrazise parțial prin examinarea efectuata de catre laboratorul de arme chimice al U.K. May, atacata chiar de propriul partid, avea nevoie de o poveste bună și de un inamic puternic pentru a-și consolida propria putere, astfel încât inscenarea facuta Rusiei probabil părea a fi biletul, deoarece Moscova ar fi putut cu greu să nege „faptele”, totul fiind inventat la Londra. Din nefericire pentru ea, s-a dovedit a fi greșita și dezbaterea declanșată asupra acțiunilor sale care a inclus expulzarea a douăzeci și trei de diplomați ruși, i-a adus daune grave. Puțini mai cred acum că Rusia e in spatele otrăvirii celor doi și există un număr tot mai mare de opinii care sugerează că acesta a fost de fapt un steag fals executat de guvernul britanic sau chiar de CIA.
Lecția care trebuie învățată din Siria și Skripal este că dacă un „incident” pare să nu aibă niciun motiv evident, în spatele lui există o mare probabilitate ca acesta să fie un drapel fals, care ar putea avea insa din pacate consecinte tragice, sa se ajunga chiar la razboi. – thedailysheeple.com
Urmariti va rog si:
Multe alte subiecte interesante puteti afla la categoriile: Siria, Manipulare si Mass Media