Președintele Klaus Iohannis s-a întâlnit joi, la Palatul Cotroceni, cu o delegație OMV, condusă de directorul general al companiei, Rainer Seele, cu care a discutat despre viitorul sistem de taxare în domeniul energiei și resurselor naturale și exploatările din Marea Neagră – informeaza AGERPRES.
Potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale, în cadrul întrevederii s-au prezentat activitatea grupului și prioritățile pentru următoarea perioadă, cele mai importante proiecte regionale, precum și perspectivele piețelor de țiței și gaze naturale în anul 2016.
Pe agenda discuției s-a aflat și importanța viitorului sistem de taxare din domeniul energiei și resurselor naturale, fiind subliniată necesitatea predictibilității fiscale, într-un cadru stimulativ și avantajos, atât pentru investitori, cât și pentru stat, precizează sursa citată.
Totodată, a fost reiterată importanța majoră a parteneriatului dintre OMV Petrom și Exxon-Mobile privind exploatarea zăcămintelor din Marea Neagră.
Administrația Prezidențială arată că întâlnirea a consfințit un bun prilej pentru a reînnoi angajamentul de cooperare și dialog între OMV și statul român, pentru consolidarea rezultatelor pe termen scurt și valorificarea durabilă a cooperării economice, pe bază de încredere și beneficii mutuale. – fluierul.ro
Care este domnii mei, noul sistem de redevente? De ce nu se fac cifrele public? De ce nu exista o dezbatere publica in acest sens, pentru ca instrainarea resurselor nationale este de interes national? Ce cauta Iohannis ca presedinte la negocieri?
De 11 ani am vandut OMV-ului dreptul de exploatare a resursele petroliere pe doar 600 mil, iar jumatate din gazele tarii au luat de asemenea drumul Austriei ca bonus fara nici un ban, in timp ce ei scot anual 1,2 mld, ca sa nu mai spun ca apoi gazele noastre ne sunt vadute la suprapret de aceasi companie, iar ceea ce e ecel mai trist e faptul ca acum situatia pare sa continue. Deci, despre ce beneficii mutuale vorbim aici???
Sa ne aducem aminte exact ce s-a intamplat anul trecut, pe cand ministru finantelor era Ioana Petrescu:
Deci Ioana Petrescu, s-a dus sa ceara sfaturi si ajutor chiar de la cei care, odata, prin FMI ne fixeaza preturile la gaze si a doua oara, prin axa Washington-Tel Aviv, ne exploateaza resursele naturale prin evreii Rockefeler si Rotschild care detin companiile Chevron si Exxon. E ca si cum m-as duce eu la supermarket si aia mi-ar cere sfatul cat sa puna preturile la alimente.
Apoi s-au gandit sa puna redevente pe profit, pai ei nu declara mai nimic profit in tara, majoritatea merge in offshore-uri, le-ar fi convenit de minune. Dar pana la urma toata aceasta treaba s-a tergiversat, si au mai amanat cu un an, pastrand aceleas redevente mizere de 3.5%, ca in ultimii 10 ani.
In acelasi articol am aratat cat de simplu se pot calcula redevetele, fara sa fie nevoie de nici un expert international:
Se stie ca acest costuri de explotare a petrolului sunt cam la 20$ barilul, pretul de vanzare al barilului de petrol este intre 80 si 100 $ per baril(acum e la 40$ barilul), apoi te uiti sa vezi ce profituri a facut OMV-ul, si aflam ca a facut din extractia petrolului romanesc in medie pe an 1.2 miliarde, asta in ultimii 3 ani, dupa care te uiti sa vezi Romania cat a castigat din treaba asta, si vad ca doar 200 mil, deci 83% OMV si 16% statul roman. Atunci foarte simplu vad ca profitul total este undeva la 1.4 miliarde pe an si astfel, pun in asa fel redevente ca Statul sa castige 1 miliard, ca doar e petrolul romanesc si 400 mii OMV-ul, cu toate ca eu sunt pentru nationlizarea acestor resurse si sa fie exploatate in totalitate de statul roman, cum se face inainte de ’89, dar sa ne limitam doar la situatia de fata.
Probabil o vor amana din nou aceasta lege pentru inca un an in aceleasi conditii, sau poate vor scoate de tot redeventele, avand in vedere ca le-a scazut profitul acestor corporatii, odata cu micsorarea barilului la 40$. Totul facandu-se din nou pe sustache, cum le place alesilor tarii.
Dar aceste lucruri nu le vezi in presa centrala decat cel mult asa in treact, bagate la si altele si asta pentru ca toti sunt in aceasi galeata.
Acum am inteles ca Ponta incerca sa puna ceva redevente pe ultima suta de metri, pe profitul din exploatarea gazelor si petrolului, redevente care nu au existat in ultimii 11 ani, dar nu stiu sigur daca acest lucru va continua si sub Coilos, dar ma indoiesc.
Legea redevențelor, amânată deja de mai multe ori, nu se află nici acum pe lista priorităților guvernului pentru a doua sesiune legislativă din 2015.
În schimb, aceasta a fost înlocuită de un nou proiect de lege privind instituirea unui impozit pe profitul obținut din exploatarea gazelor naturale, nu și a petrolului, cu un termen de finalizare a procedurii legislative propus pentru noiembrie 2015, conform profit.ro.
Începând de anul viitor, industria de extracție a petrolului și a gazelor naturale ar fi trebuit să beneficieze de un nou regim fiscal, care să combine actualul sistem de redevențe cu un nou sistem de impozitare suplimentară a profitului.
De asemenea, segmentul offshore ar fi trebuit să beneficieze de un nivel mai redus de impozitare decât activitățile de pe uscat.
La sfârșitul anului trecut, Guvernul Ponta a prelungit cu încă un an sistemul de redevențe care expira în decembrie 2014, cu toate că a promis că va impune un sistem care să aducă mai mulți bani la buget. Atunci, decizia Guvernului a fost argumentată prin faptul că ”nu pot fi operate modificări peste noapte”.
Ponta a promis atunci că urma să vină cu un nou proiect până la sfârșitul lunii aprilie a acestui an, însă acest lucru nu s-a întâmplat. – realitatea.net
Sa ne aducem aminte exact ce s-a intamplat anul trecut, pe cand ministru finantelor era Ioana Petrescu:
Deci Ioana Petrescu, s-a dus sa ceara sfaturi si ajutor chiar de la cei care, odata, prin FMI ne fixeaza preturile la gaze si a doua oara, prin axa Washington-Tel Aviv, ne exploateaza resursele naturale prin evreii Rockefeler si Rotschild care detin companiile Chevron si Exxon. E ca si cum m-as duce eu la supermarket si aia mi-ar cere sfatul cat sa puna preturile la alimente.
Apoi s-au gandit sa puna redevente pe profit, pai ei nu declara mai nimic profit in tara, majoritatea merge in offshore-uri, le-ar fi convenit de minune. Dar pana la urma toata aceasta treaba s-a tergiversat, si au mai amanat cu un an, pastrand aceleas redevente mizere de 3.5%, ca in ultimii 10 ani.
In acelasi articol am aratat cat de simplu se pot calcula redevetele, fara sa fie nevoie de nici un expert international:
Se stie ca acest costuri de explotare a petrolului sunt cam la 20$ barilul, pretul de vanzare al barilului de petrol este intre 80 si 100 $ per baril(acum e la 40$ barilul), apoi te uiti sa vezi ce profituri a facut OMV-ul, si aflam ca a facut din extractia petrolului romanesc in medie pe an 1.2 miliarde, asta in ultimii 3 ani, dupa care te uiti sa vezi Romania cat a castigat din treaba asta, si vad ca doar 200 mil, deci 83% OMV si 16% statul roman. Atunci foarte simplu vad ca profitul total este undeva la 1.4 miliarde pe an si astfel, pun in asa fel redevente ca Statul sa castige 1 miliard, ca doar e petrolul romanesc si 400 mii OMV-ul, cu toate ca eu sunt pentru nationlizarea acestor resurse si sa fie exploatate in totalitate de statul roman, cum se face inainte de ’89, dar sa ne limitam doar la situatia de fata.
Probabil o vor amana din nou aceasta lege pentru inca un an in aceleasi conditii, sau poate vor scoate de tot redeventele, avand in vedere ca le-a scazut profitul acestor corporatii, odata cu micsorarea barilului la 40$. Totul facandu-se din nou pe sustache, cum ii place lui Victor Ponta.
Dar aceste lucruri nu le vezi in presa centrala decat cel mult asa in treact, bagate la si altele si asta pentru ca toti sunt in aceasi galeata.
Acum vor sa puna ceva redevente pe profitul din exploatarea gazelor, redevente care nu au existat in ultimii 11 ani. Fostul premier Adrian Nastase avand grija sa dea la vremea respectiva, odata cu petrolul si jumatate din gazele Romaniei gratis, fara nici o redeventa.
Dar totul este de ochii lumii, redevente pe profit e ca si cum nu ar fi. In schimb romanii platesc sume astronomice pe gaz:
El a arătat că, după combaterea evaziunii fiscale, redevenţele sunt privite ca a doua „soluţie magică prin care râuri de bani vor veni în buget”, dar a reluat ideea că este nevoie în acest domeniu de predictibilitate, iar un guvern care adoptă prin ordonanţă de urgenţă redevenţe nu este predictibil.
„Este necesară şi o fundamentare: de ce le dublăm, de ce le triplăm, de ce le scădem. Studiul Băncii Mondiale discutat cu FMI şi Coaliţia pentru Dezvoltarea României vrea să ne creeze un cadru fundamentat, unde mărim şi unde nu le mărim. De exemplu, pentru explorările şi exploatările off-shore trebuie să le scădem, dacă mă întrebaţi, pentru că, altfel, nimeni nu va investi miliarde de dolari dacă nu au facilităţi pentru a-şi recupera aceşti bani în următorii 5-10-15 ani”, a spus Ponta, la o conferinţă pe teme economice.
Premierul a mai argumentat că în cazul redevenţelor este necesar un consens cu opoziţia, astfel încât sistemul care va fi adoptat de Guvern să nu fie schimbat ulterior.
„Trebuie să fie stabilit şi cum stimulăm investiţiile: vrem prin sistemul fiscal, prin sistemul de redevenţe să stimulăm investiţiile în special în energie şi resurse naturale sau vrem să le folosim doar pe cele actuale, care, inevitabil, natural, sunt în epuizare”, a adăugat Ponta.
Miercuri, Ponta a argumentat decizia Guvernului de a prelungi actualul sistem de redevenţe petroliere şi nu de a-l schimba pentru mai mulţi bani la buget cu faptul că nu pot fi operate modificări „peste noapte”, deşi Guvernul a început de un an discuţiile pe această temă cu firmele petroliere.
Ministrul-delegat pentru Buget, Darius Vâlcov, precizase anterior că sistemul de redevenţe pentru sectorul petrolier nu va mai fi modificat pentru anul viitor, ci menţinut prin ordonanţă de urgenţă cu aceleaşi taxe, urmând ca o nouă formulă să fie gândită ulterior.
Bugetul de stat încasează anual redevenţe miniere şi petroliere care se cifrează în jurul sumei de un miliard de lei.
Principalele companii din sectorul petrolului şi gazelor din România sunt OMV Petrom, Rompetrol (deţinută de KazMunaiGaz din Kazahstan), Lukoil (Rusia), MOL (Ungaria), Eni (Italia) şi Romgaz Mediaş.
Producţia de gaze este asigurată în proporţii aproape egale de Romgaz şi OMV Petrom. OMV Petrom este singura companie care extrage ţiţei, având acest drept prin contractul de privatizare către grupul austriac OMV, în 2004. – mediafax.ro
Ponta continua marea prosteala a romanilor, cica „Studiul Băncii Mondiale discutat cu FMI şi Coaliţia pentru Dezvoltarea României vrea să ne creeze un cadru fundamentat, unde mărim şi unde nu le mărim„. Domnule Ponta ne puteti spune va rog frumos cine sunt membrii din Coaliţia pentru Dezvoltarea României, membrii care iau asemnea decizii total in defavoarea statului roman?
Mai departe, fiti atenti, urmeaza bomba: De exemplu, pentru explorările şi exploatările off-shore trebuie să le scădem, dacă mă întrebaţi, pentru că, altfel, nimeni nu va investi miliarde de dolari dacă nu au facilităţi pentru a-şi recupera aceşti bani în următorii 5-10-15 ani”. Adica Ponta vrea sa scada redeventele pentru Exxon, ca ei sunt cei care exploateaza in Marea Nagra, pe motivul ca saracii de ei, au invetitii uriase de facut si ii recupereaza acesti bani abia in 5, 10 ani, sa-i spun eu domnului Ponta daca nu stie, cu toate ca sunt sigur ca stie, aceste investitii sunt in jur de 5 miliarde, iar castigul estimat este la 50 miliarde, Pai se apucau ei sa exploateze daca nu erau siguri ca o sa castige o gramada de bani? Adica cu alte cuvine, Ponta vrea ca Exxon-ul sa nu mai plateasca redevente, pe motiv ca investesc in platforma maritima. Pai nu avem nevoie sa investeasca, noi oricum nu catigam nimic, ba mai si pierdem din punct de vedere ecologic, chiar nu avem nevoie, daca noi nu putem sa-l exploatam, sa ramna acolo, poate intr-o zi va veni o alta generatie, mai putin corupta si va gasi bani pentru asa ceva.
Cu toate ca sunt bani si in momentul de fata, 5 miliarde nu este o suma atata de mare, sa ne gandim numai ca recent a fost redus CAS-ul corporatilor cu 5 miliarde, bani care puteau fi folositi la contruirea acestei platforme de catre noi, o sa spuneti poate ca nu avem tehnologie. Ba avem tehnologie, Ceausescu dezvoltase tehnologia necesara pentru asemenea exploatari, chiar aveam unele dintre cele mai performante sonde la vremea respectiva. Iar daca nu mai avem centre de cercetare in domniul petrolier, pentru ca cine a condus tara asta in ultimii 25 ani a avut grija sa le inchida pe toate, atunci initial sa investeasca si sa redeschida din nou aceste institute de cercetare si dezvoltare din industria extractoare a zacamintelor de petrol, ca specialisti va spun sigur ca inca mai avem.
O sa va intrebati poate, cu ce bani, foarte simplu prin marirea redeventelor la gaze si petrol la 30%, cum se face in orice tara civilizata, castigi suficent de multi bani pentru a putea ulterior investi in aceste centre de dezvoltare. Orice manager bun, cand face o investitie se gandeste automat la profit si la viitoarele investitii din acel profit. Deci acesti bani sunt suficenti, nu numai sa redeschizi acest institute, ci sa-i investesti in atat de multe alte domenii in care sufera tara asta, o sa-ti aduca in acest fel alti bani, pentru ca vom exploata singuri petrolul din platforma Marii Negre, cu profit 100%, si zau nu ne-ar strica vreo inca 50 miliarde. Dar „managerul” de Ponta cum sa se gandeasca el la treburile acestea, nu, el nu stie decat sa dea cat mai repede toate resursele si sa ne prosteasca mai apoi ce bine a facut el acestei tari prin aducerea investitorilor straini.
Cat mai pot oare romanii sa inghita aceste mitocanii, chiar totul trebuie sa se lucreze in favoarea corporatiilor si noi sa traim in saracie generatii intregi si asta din cauza unor vanzatori de tara ca Ponta si Basescu?
Mai departe sa vedem ce mai zice acest mitocan de Ponta: „Miercuri, Ponta a argumentat decizia Guvernului de a prelungi actualul sistem de redevenţe petroliere şi nu de a-l schimba pentru mai mulţi bani la buget cu faptul că nu pot fi operate modificări „peste noapte”, deşi Guvernul a început de un an discuţiile pe această temă cu firmele petroliere.” O da in continuare ca acest sistem de redevente nu poatefi modificat peste noapte, cu toate ca se stia de acum 10 ani de cand a fost incheiat contractul de catre celalalt vanzator Nastase, cand o sa expire. Cica nu au avut timp, i-a luat prin surprindere cum ii ia zapada pe reprezentantii autoritatilor locale in fiecare iarna. Incredibil, cata batjocura. Inca un an de pierderi uriase pentru statul roman.
Dar hai sa vedem mai departe ce zice in articol:„Bugetul de stat încasează anual redevenţe miniere şi petroliere care se cifrează în jurul sumei de un miliard de lei.” Deci noi tot ce castigam de pe exploatarile subterane se cifreaza la 1 miliard de euro, cand OMV-ul catiga numai de pe petrol 1.2 miliarde de euro anual. Vai, vai saraca tara bogata!
Iata si care sunt pricipalele companii din sectorul petrolier si al gazelor:OMV Petrom, Rompetrol (deţinută de KazMunaiGaz din Kazahstan), Lukoil (Rusia), MOL (Ungaria), Eni (Italia) şi Romgaz Mediaş, deci doar o singura firma romanesca, restul tot pleaca afara, sa mai reamintim inca odata si de scutirea datoriilor companiei KazMunaiGaz in valoare de 500 milioane, de catreeminenta cenusie Ioana Petrescu, ca doar saracii fac invetitii in Romania, adica iau tot petrolul pe nimic, cum sa mai si platesca ceva? A invatat-o bine Ponta.
Din acest text de mai sus mai putem extrage inca odata faptul ca OMV-ul are autoritate si asupra a jumate din gazele Romaniei pe redevente ZERO, prin contractul incheiat de Nastase care face parte din acelasi contract incheiat pentru titei. Contract care de asemnea mai contiua inca un an de zile cu aceleasi redevente ZERO. Si cand te gandesti ca in Austria pretul la gaze si benzina este mult mai jos decat la noi, iti vine sa o iei razna.
Deci dragii mei, daca vreti sa mai avem viitor in tara asta, si copii sa nu cresca intr-o tara pustie, secatuita de totate resursele si fara apa potabila(datorita viitoarelor explotari a gazelor de sist) e timpul sa dam toti cu pumnul in masa si sa zicem, GATA, STOP, AJUNGE, E RANDUL SA CONDUCA A CELOR CARE MAI VOR SI BINELE ACESTEI TARI, CU VOI TOTI RESTUL LA PUSCARIE! Domane ajuta!
Ca sa intelegeti exact cum sta treaba in privinta redeventelor, urmarti va rog si articolul de mai jos:
Guvernul va aproba prin Ordonanta de Urgenta prelungirea sistemului actual al redeventelor. Victor Ponta spune ca nu poate fi aprobat un nou sistem „peste noapte”, chiar daca stia de doi ani ca acesta trebuie schimbat. Asta confirmă încă o dată că zvonurile conform cărora o anumită companie a dat o şpagă mare şi câteva mai mici nu sunt chiar aşa de răsuflate.
Prelungirea cu un an al actualului sistem de redevente va fi aprobata prin Ordonanta de Urgenta, a afirmat miercuri ministrul bugetului, Darius Valcov. Tot miercuri, premierul Victor Ponta a spus ca este nevoie de o prelungire deoarece Guvernul nu poate veni cu reguli noi „luate peste noapte”. „Solicit Ministerului Finantelor sa nu mai ia masuri de pe o zi pe alta”, a spus Ponta. Acest motiv este greu de crezut in conditiile in care ministrii si premierul Ponta stiau inca din mai 2012 ca actualele cote de redevente petroliere sunt valabile pana la 31 decembrie 2014. Mai mult, toate guvernele Ponta s-au laudat ca vor gandi un nou sistem, astfel incat statul roman sa castige mai mult.
Declaratiile au fost facute in contextul in care ministrul finantelor, Ioana Petrescu, anuntase saptamana trecuta ca actualul sistem de redevente va fi aplicat si in 2015, urmand ca pentru 2016 sa fie stabilit un nou sistem de taxare.
„Se vorbeste foarte mult despre redevente(…). Cum ar fi sa le aprobi astazi si sa le aplici pe 1 ianuarie?”, a mai spus Ponta miercuri.
Programul de guvernare Ponta, Mai 2012: Programul de guvernare al primului Guvern Ponta prevedea clar regandirea redeventelor. Programul a fost lansat in mai 2012. De atunci, au tot urmat declaratii ale ministrilor finantelor, ai economiei, ai energiei si ale premierului insusi, despre cat de intens se lucreaza la noul sistem de redevente.
Ponta, in ianuarie 2013: „Vrem sa marim redeventele pe petrol, dar nu putem face asta decat din 2014. Evident ca marim redeventele, evident insa ca nu le putem mari doar la Petrom. Ideea este sa marim redeventele in toate celelalte zone care tin de resursele naturale la un nivel la care statul roman sa castige mai mult si la care sa se pastreze investitiile”
Ponta, in iunie 2013: „Vreau sa facem, pe modelul Norvegiei, un fond special, in care toate redeventele pe care le vom incasa pentru noile exploatari, fie ca este vorba de off-shore, fie ca este vorba de gaz de sist, sa fie puse intr-un fond – nu in buget de unde platim diverse cheltuieli ale administratiei sau salarii sau pensii -, ci le punem intr-un fond de dezvoltare si le folosim numai pentru… o sa decidem politic, avem nevoie de autostrazi, sa informatizam toata tara”, spunea tot
O luna mai tarziu, Ponta spunea ca noua lege a redeventei va fi finalizata chiar in 2013, chiar cu un an mai devreme fata de cand trebuie.
Ponta, in iulie 2013: „Vreau sa adaug faptul ca, in acest an, vom finaliza si, probabil, vom si adopta noua lege privind redeventele. Expira cei 10 ani din contractul din 2004 cu Petrom. Practic, anul viitor, Romania va avea redevente pentru toate resursele sale naturale, redevente la media europeana. Mergem spre media UE insa din cate stiu termenul contractual cu Petrom este noiembrie 2014. Insa ar putea sa fie si mai repede daca vom avea un regim stimulativ. Petrom este o companie esentiala pentru Romania. Evident vor fi redevente diferite deoarece costurile investitiilor din Marea Neagra sunt diferite. Una este cand sapi in Gorj si alta cand sapi la 2.000 m in Marea Neagra. Si la gazele de sist. ANRM face un studiu comparativ la nivel international si la sfarsitul lunii august vom avea un studiu comparativ”, afirma
Ponta, in februarie 2014: „Ministerul Finantelor are ca obiectiv fundamental reforma sistemului de redevente” – comisarul.ro
Ponta, in noiembrie 2014 a spus ca: intenţionează să înlocuiască actualul sistem de redevenţe petroliere cu o taxă pe profitul realizat de către companii din activitatea de exploatare a hidrocarburilor, urmând ca în acelaşi timp să fie eliminată şi taxa specială pe resurse, dar şi taxa pe profitul realizat în urma liberalizării gazelor naturale.
Domnule Ponta cum nu mai aveti timp sa refaceti calculele? Sunt foarte simple, cum adica sa prelungiti un an, tot cu aceleasi redevente?
Cred ca Domnul Ponta se afla intre ciocan si nicovala, adica intre papusari si opinia publica din Romania, si nu stie acum cum sa o dea cotita. Se gandeste el, lasa ca in cateva luni oricum eu o sa dispar, sa se sparga oalele la altii in cap. Sa speram insa ca cine va veni, va fi mult mai intelept si mai patriot si va face niste redevente cat de cat normale, adica ca In Franta sau ca in Norvegia, macar 30%. daca tot nu se vrea exploatarea in totalitate de catre romani, insa pana atunci se mai pierde un an, tot cu redeventele actuale care sunt de nimic. Foarte inteligent sunteti domnule Ponta, ce sa zic!
DNA-ul, spuneati recent ca cele mai multe deschideri de cazuri incep de la sesizari venite de la cetatenii tarii. Uite, va sesizez cu ce vrea sa faca domnul Premier, adica pentru inca un an, sa faca sa mai piarda Romania inca vreo 800 de milioane de euro. Nu vi se pare ca sunt o grmada de bani, bani care ar trebui sa intre la buget daca se pun niste redevente serioase incepand cu 1 Ianuarie 2015? Nu vi se pare ca suna teribil de tare a subminare nationala???
Distribuiti va rog aceste insemnari, poate cineva important ajunge la un moment dat sa le citeasca si sa le ia in considerare. Dar, chiar asa ne crede Ponta, ca suntem toti niste cretini si nu ne dam seama de ce vrea sa faca?
Ca sa intelegeti exact cum sta treaba in privinta redeventelor, urmarti va rog si articolul de mai jos:
Noul mod de taxare a fost elaborat împreună cu specialiști în domeniu, după ce au fost solicitate informații și cu privire la implementarea sistemelor de taxare a resurselor naturale de către alte state, și a fost discutat cu Fondul Monetar Internațional, a precizat oficialul MFP.
La acest moment, există pregătit un proiect de lege privind acest nou mod de taxare a resurselor, iar joi încep consultările cu companiile din domeniu. Ministrul Finanțelor spune că s-a dorit să existe suficient timp pentru consultări cu companiile, mediul de afaceri, societatea civilă, pentru dezbateri în Parlament, astfel încât să existe predictibilitate fiscală. Intenția autorităților este ca acest nou mod de taxare să fie aplicat pentru o perioadă de 10-15 ani.
AGERPRES: Veți schimba modul de taxare a resurselor naturale? Veți renunța la redevențe? Ioana-Maria Petrescu: În primul rând vom avea un nou sistem de taxare a resurselor naturale, dar am gândit acest mod de taxare în așa fel încât să avem predictibilitate fiscală, să dezbatem acest nou sistem de taxare, să-l facem din timp, să nu descurajeze investițiile și să aducă bani la buget. Vom introduce un nou sistem de taxare a resurselor naturale probabil de la 1 ianuarie 2016, pentru a avea timp să-l dezbatem cu companiile petroliere, cu mediul de afaceri, cu societatea civilă, să-l trecem prin Parlament și să-l discutăm cu toată lumea, să fie înțeles și să avem predictibilitate fiscală, să fie cunoscut cu cel puțin un an înainte de toate părțile interesate.
Aici vreau să vă spun că a fost o întreagă saga a rescrierii acestui nou sistem de taxare. Atunci când am venit și am preluat mandatul, în martie, nu se făcuse prea mult pe această zonă, deși se știa că sistemul de redevențe expiră la sfârșitul acestui an și trebuie să avem ceva nou. Am pornit practic de la un studiu al Băncii Mondiale, care exista deja în MFP la acel moment, am tras niște concluzii pe baza acestui studiu și ne-am dat seama imediat că avem nevoie de expertiză tehnică serioasă pentru a face și estimări foarte clare bazate pe resursele naturale care există în România, bazate pe estimări ale resurselor naturale care vor exista probabil în viitorul apropriat și calcule economice bazate pe cât putem să impozităm și cât va aduce la buget.
În acest sens, m-am dus și am cerut ajutor tehnic din mai multe părți. M-am dus la Washington, la FMI, de mai multe ori, și am cerut asistență tehnică. Premierul m-a invitat să vin la întâlnirea din Israel, din iunie, și am cerut să am o întâlnire cu ministrul de Finanțe Lapid (Yair Lapid, ministrul isarelian al Finanțelor — n.r.) și domnia sa m-a ajutat foarte mult, pentru că ei își schimbaseră sistemul de impozitare a resurselor naturale, aveau o comisie formată deja și au dezbătut acest lucru vreo doi ani. Am cerut ajutorul și ne-au trimis specialistul lor, pe profesorul Sheshinski (Eytan Sheshinski — n.r.), aici la București.
Am lucrat împreună cu secretarul meu de stat asupra mai multor aspecte pe impozitarea resurselor naturale și am învățat mai multe lucruri de acolo, faptul că trebuie să fie un sistem pe mai mulți ani, bătut în cuie, stabil, pentru că vrem să facem nou sistem pe 10-15 ani, nu-l poți face peste noapte și trebuie să-l dezbați foarte bine cu toate părțile implicate.
După ce am discutat cu profesorul Sheshinski, ne-am dus încă o dată la FMI cu aceste concluzii, le-am discutat cu ei, în final ne-au trimis această echipă tehnică, au venit și au lucrat cu noi la începutul lunii septembrie, au scris un raport. În acel raport s-au analizat mai multe sisteme de taxare, la fel cum se vede în mai multe țări. S-au analizat cumva ‘pros and cons’ (argumentele și contra-argumentele — n.a.) pentru acest sistem de taxare, cum ar fi pentru România și pentru resursele naturale din România și cât putem să aducem noi la buget.
S-a calculat, de asemenea, cât este government take-ul (veniturile totale ale statului în domeniul petrolier, din taxe, redevențe și din participații — n.a.) în România relativ cu alte țări. Practic, ei au calculat, din aceste resurse naturale pe care le exploatează companiile, cam cât ia statul român de la ele. Când au făcut acest calcul au luat în considerare, au pornit de la sistemul actual, unde (companiile — n.a.) plătesc redevențe, impozit pe profit, plătesc taxa pe construcții speciale, i-am rugat să ia în calcul o taxă de 1%, pentru că aveam de gând să o coborâm de la 1,5% la 1%, și au calculat astfel încât noi să ne facem o idee cam cât impozitează alte țări aceste resurse naturale și cam cât impozităm noi toate aceste resurse.
S-a făcut o simulare pe date care există în acest moment, care sunt acum resursele pe teritoriul României — aici vorbim pe de o parte de resursele tradiționale, care există pe teritoriul României — și o estimare a ceea ce există în Marea Neagră și a ceea ce există din punct de vedere al gazelor de șist. S-a făcut și această estimare pentru a vedea cum să facem o metodă de taxare, să luăm în considerare faptul că aceste resurse pe teritoriul României practic scad în fiecare an, dar există acest mare potențial, mai ales în zona de offshore și în Marea Neagră.
După ce s-au făcut aceste calcule, am început să analizăm un pic ce sistem de taxare putem să avem, astfel încât să nu descurajăm aceste investiții în alte tipuri de resurse, dar să aducem și bani mai mulți la buget. S-au pus mai multe lucruri în balanță. După ce s-au analizat mai multe tipuri de taxare a trebuit să luăm în considerare un pic și care sunt implicațiile pentru administrație — fiecare tip de taxă este mai ușor sau mai puțin ușor de administrat și aceste lucruri au fost luate în considerare. Apoi, când s-a luat o decizie cam care ar fi modul de taxare pe care o să mergem în continuare, l-am discutat cu FMI, de mai multe ori, și la Bruxelles și la Washington, în această toamnă. Noi suntem pregătiți în acest moment cu modul în care se vor taxa resursele naturale. Există pregătit un proiect de lege, dar el va fi mai întâi dezbătut cu societatea civilă și apoi trecut prin Parlament.
AGERPRES: Ce se întâmplă în 2015? Cum vor fi taxate resursele naturale anul viitor? Ioana-Maria Petrescu: Am avut mai multe discuții cu premierul pe această temă, cu specialiștii pe care i-am menționat, am discutat cu profesorul Sheshinski, am discutat și cu profesorul meu de la Harvard și toată lumea a fost de acord că trebuie un nou sistem, care să fie dezbătut, analizat de toate părțile implicate, trecut prin Parlament, nu făcut imediat, nu făcut prin Ordonanță de urgență, lăsate companiile să înțeleagă acest sistem și să aibă timp să se adapteze.
Ca atare, am decis ca de la 1 ianuarie 2015 să prelungim sistemul actual pentru un an, pentru a putea avea aceste dezbateri și pentru a trece această lege prin Parlament. Vrem ca această lege să treacă și să fie văzută și de Opoziție, eventual și votată de Opoziție, pentru că, încă o dată, aici vorbim de un nou sistem de taxare, vrem să fie pe 10-15 ani, deci nu numai cât stăm noi la guvernare ci și după aceea, toată lumea trebuie să îl vadă și să-l aprobe, să treacă prin Parlament.
AGERPRES: Ați menționat consultările cu specialiști din domeniu. Când vor urma consultări cu mediul de afaceri, cu companiile, cu societatea civilă? Ioana-Maria Petrescu: Evident. Practic de mâine (joi, 27 noiembrie — n.a.) vom începe să ne consultăm cu companiile care fac extragere de resurse naturale, vom continua să ne sfătuim și cu mediul de afaceri în general. De asemenea, foarte important este să ne sfătuim și cu societatea civilă. Aici vorbim de taxarea resurselor naturale, aici vorbim nu numai de faptul că impozităm aceste companii, dar și de faptul că vrem să fim siguri că aceste resurse naturale sunt extrase în mod sigur și că acești bani sunt folosiți pentru lucruri bune în România.
Acest subiect interesează pe toată lumea, nu numai companiile care vor fi taxate în acest mod. Vreau să discutăm cu societatea civilă, cu mediul de afaceri, să fie discutat foarte bine în Parlament, vreau să fie înțeles de toată lumea și aici, evident, nu discut numai de specialiști. Este foarte important pentru mine ca aceste informații să fie date din timp pentru mediul de afaceri.
Premierul a insistat foarte mult, în toate discuțiile pe care le-am avut, ca în lege să scrie că acest sistem se va menține 10 ani, 15 ani, pentru a fi siguri că aceste companii înțeleg că avem un sistem fiscal foarte stabil și ele știu cum să își facă planul de acum în 10 ani, pentru că toate aceste companii investesc în România, investesc în resurse alternative, pun banii foarte mult în aceste explorări și vor să știe de la început, exact, cât vor fi taxați, câți bani pun în investiții, câți bani le rămân. Ei fac aceste planuri pe foarte mult timp înainte și noi trebuie să le dăm această stabilitate fiscală.
AGERPRES/(AS-autor: Ady Ivașcu, editor: Nicoleta Gherasi) – agerpress.ro
Iata ce fel de interviu a putut sa dea doamna Ioana Petrescu, ministrul Finantelor, cea care ar trebui sa reprezinte interesele nationale.
Acum, sa analizam un pic pe text, ceea ce a spus aceasta eminenta cenusie a Romaniei pusa acolo de alt eminent, domnul Ponta, despre calculul noilor redevente:
În acest sens, m-am dus și am cerut ajutor tehnic din mai multe părți. M-am dus la Washington, la FMI, de mai multe ori, și am cerut asistență tehnică. Premierul m-a invitat să vin la întâlnirea din Israel, din iunie, și am cerut să am o întâlnire cu ministrul de Finanțe Lapid (Yair Lapid, ministrul isarelian al Finanțelor — n.r.) și domnia sa m-a ajutat foarte mult, pentru că ei își schimbaseră sistemul de impozitare a resurselor naturale, aveau o comisie formată deja și au dezbătut acest lucru vreo doi ani. Am cerut ajutorul și ne-au trimis specialistul lor, pe profesorul Sheshinski (Eytan Sheshinski — n.r.), aici la București.
Deci ne explica noua doamna Petrescu ca acest nou mod de taxare a fost discutat cu Washington-ul, cu FMI-ul si apoi chiar insusi Ponta a chemat-o in iunie in Israel(se stie ca domnul Ponta are multi prieteni la Tel Aviv) ca sa ceara un specialist care sa-i ajute in acest sens.
Ce concluzii putem trage din aceast prim text?
In primul rand aceasta doamna ne dovedeste ca este total incapabila sa calculeze de una singura niste redevente care se pot face intr-un mod foarte simplu, si a cerut ajutor extern, cu toate ca daca avea nevoie, Romania are o gramada de profesori universitari de prestigiu in domeniul finantelor si a economiei care ar fi putut sa o ajute.
Dar de ce a cerut ajutor extern?
Tocmai, pentru ca in al doilea rand ea este o mare marioneta, pusa in slujba papusarilor, astfel Ioana Petrescu, s-a dus sa ceara sfaturi si ajutor chiar de la cei care, odata, prin FMI ne fixeaza preturile la gaze si a doua oara, prin axa Washington-Tel Aviv, ne exploateaza resursele naturale prin evreii Rockefeler si Rotschild care detin companiile Chevron si Exxon. Nu vi se pare ca e conflict de interese??? E ca si cum m-as duce eu la supermarket si aia mi-ar cere sfatul cat sa puna preturile la alimente.
De ce spun ca era foarte usor calculul de facut?
Pai simplu, se stie ca acest costuri de explotare a petrolului sunt cam la 20$ barilul, pretul de vanzare al barilului de petrol este intre 80 si 100 $ per baril,(poate mai jos in acesta perioada cand SUA ataca economia Rusiei, dar asta este alta poveste), apoi te uiti sa vezi ce profituri a facut OMV-ul, si aflam ca a facut din extractia petrolului romanesc in medie pe an 1.2 miliarde, asta in ultimii 3 ani, dupa care te uiti sa vezi Romania cat a castigat din treaba asta, si vad ca doar 200 mil, deci 83% OMV si 16% statul roman. Atunci foarte simplu vad ca profitul total este undeva la 1.4 miliarde pe an si astfel, pun in asa fel redevente ca Statul sa castige 1 miliard, ca doar e petrolul romanesc si 400 mii OMV-ul, cu toate ca eu sunt pentru nationlizarea acestor resurse si sa fie exploatate in totalitate de statul roman, cum se face inainte de ’89, dar sa ne limitam doar la situatia de fata.
Deci dragii, mei vi se pare asa de greu acest calcul incat sa trebuiasca mers pe la o gramada de starini ca sa ne explice cum sta treaba?
Iar in ceea ce priveste gazele extrase de OMV, ce reprezintă jumătate din cantitatea totală de gaze extrase în Romania, prin grija lui Adrian Năstase redevenţele sunt ZERO !!! Bonus la pachet cu Petrolul! Deci OMV-ul nu au platit timp de 10 ani, nici un fel de redevente, dar noi tot am platit o grmada de bani pe gaze si mariri in fiecare an, ca de, pretul trebuie dus la nivel de UE. Incredibil ce talhari sunt acesti oameni care ne conduc!
Deci cel care a chemat-o pe Iona la Tel Aviv nu este altul decat premierul Romaniei, care in iunie era in vizita la stapani si a adus-o si pe fatuca asta sa invete cum se fac treburile astea, adica cum sa faca rau romanilor si Romaniei si bine corporatiilor si papusarilor.
Dar hai sa vedem mai departe ce zice aceasta marioneta inconstienta:
După ce am discutat cu profesorul Sheshinski, ne-am dus încă o dată la FMI cu aceste concluzii, le-am discutat cu ei, în final ne-au trimis această echipă tehnică, au venit și au lucrat cu noi la începutul lunii septembrie, au scris un raport. …
S-a calculat, de asemenea, cât este government take-ul (veniturile totale ale statului în domeniul petrolier, din taxe, redevențe și din participații — n.a.) în România relativ cu alte țări. Practic, ei au calculat, din aceste resurse naturale pe care le exploatează companiile, cam cât ia statul român de la ele. Când au făcut acest calcul au luat în considerare, au pornit de la sistemul actual, unde (companiile — n.a.) plătesc redevențe, impozit pe profit, plătesc taxa pe construcții speciale, i-am rugat să ia în calcul o taxă de 1%, pentru că aveam de gând să o coborâm de la 1,5% la 1%, și au calculat astfel încât noi să ne facem o idee cam cât impozitează alte țări aceste resurse naturale și cam cât impozităm noi toate aceste resurse.
Incredibil! Deci aceasta fatuca dupa ce a invatat-o profesorul Sheshinski cum sta treba, s-au mai dus inca odata la FMI, ca trebuie primita aprobare si de acolo, astfel cei de la FMI in raspuns au trimis o echipa de specialisti care mai apoi au scris un raport despre acest nou sistem de taxare.
Deci ce ne spune Ioana Petrescu, fiti atenti, „ ei au calculat, din aceste resurse naturale pe care le exploatează companiile, cam cât ia statul român de la ele.” Deci cei care au facut intreg calculul cat trebuie sa revina statului roman sunt FMI-ul si evreii nici de cum Ioana Petrescu si ceilalti sa fie doar simpli colaboratori, nu, ei au calculat tot. Dar ea fiind foarte iubitoare de acesti jefuitori si ca sa-si arate atasamentul desebit pe care il are pentru ei si ca sa contibuie si ea cu ceva la aceste calcule, a cerut sa scada taxa pe constructii speciale de la 1.5% la 1%, ca era prea mare si saracile corporatii nu pot sa platesca asa mult.
Iar mai apoi ne spune tot papusica, ca in felul acesta putem sa ne facem o idee cu cat impoziteaza si celelalte tari pe resursele naturale, adica tari ca Irak, unde americanii s-au dus si i-au omorat pe aia si au mai murit si vreo cateva mii de americani, pentru ca ei sa nu plateasca nimic, normal ca aceste calcule o sa indice ca nu trebuie platita nici o taxa nici in Romania.
Mai departe:
„Premierul a insistat foarte mult, în toate discuțiile pe care le-am avut, ca în lege să scrie că acest sistem se va menține 10 ani, 15 ani, pentru a fi siguri că aceste companii înțeleg că avem un sistem fiscal foarte stabil și ele știu cum să își facă planul de acum în 10 ani, pentru că toate aceste companii investesc în România, investesc în resurse alternative, pun banii foarte mult în aceste explorări și vor să știe de la început, exact, cât vor fi taxați, câți bani pun în investiții, câți bani le rămân. Ei fac aceste planuri pe foarte mult timp înainte și noi trebuie să le dăm această stabilitate fiscală.”
Adica premierul a vrut sa se asigure, ca acest plan marsav se va putea duce pe urmatorii 10, 15 ani prin contract, el insistand chiar pentru treaba asta. Cat de lepra sa fii si cat de mult poti sa-ti urasti tara, incat sa dai liber la jaf pana nu mai ramne nimic pentru tara si pentru popor tau. Pai Ceausescu pentru popor si pentru tara, era painea lui Dumnezeu in comparatie cu acest misel! Dar daca ne uitam la originile lui Ponta, aflam excat de ce ii iubeste atat de mult pe evrei si ii uraste asa de mult pe romani. Incredibil cine ne conduce!
Sa ne amintim si de ce a zis Victor Ponta nu de mult, si anume, ca vrea sa scoata de tot redeventele la Petrol si sa puna impozit numai pe profit (vezi articolul: Incredibil! Ponta continua planul de jefuire a Romaniei in favoarea companiilor straine!) Pai practic asta reflecta calculul celor din Israel si specialistilor de la FMI. Cu riscul de a ma repeta, sa stiti ca aceste corporatii aproape ca nu declara profit mai nimic in Romania, sau doar unul simbolic, profitul real merge in OffShore-uri. Deci acesta este scopul real al acestor actiuni si al intregului acest tam tam cu calcularea noilor redevente.
Aceasta actiune a lui Ponta si a Ioanei Petrescu vin dupa alte trei miscari total aiurea pentru romani si care au lasat gauri adanci in buget si anume, reducerea CAS-ului cu 5 mld, (despre care am scris la acea vreme in articolul: Cine are de pierdut si cine de castigat din reducerea CAS-ului?), un cadou de aproximativ 1 miliard euro din partea contribuabilului român pt corporaţiile străine ce deţin 85% din capitalul din România, scutirea inexplicabilă de 500 milioane euro a KazMunaiGaz-ului, proprietate a statului Kazah, cat si marirea accizei la carburanti.
Iar urmatoarele obiective vor fi Gazele de Sist tot fara redevente, numai ca aici va fi si mai rau pentru ca pe langa jaf, ne va fi distrusa si panza freatica, adica la revedere apa potabila in multe zone ale tarii, cat si redeschiderea exploatrilor de la Rosia Montana, voi credeti ca de forma pleaca Iohannis pe 22 Decembrie in SUA?(Motivul pentru care Klaus Iohannis merge in vizita pe 22 Decembrie in Statele Unite).
Dar acest interviu cu aceste explicatii nu le veti gasi in nici un ziar public, va spun sigur treaba asta si fara sa ma laud dar, cred ca nci pe alte bloguri, ca din cate citesc vad ca sunt cam printre singurii care scriu despre aceste jafuri continue la care e supusa aceasta tara, si fac analize si din punct de vedere economic, nu doar social si religios. Bineinteles si celelalte aspecte sunt foarte importanate, dar cred ca felul in care traim zi de zi se leaga foarte mult de aspectul economic al aceste tari si de felul in care se scurg miliardele de la bugetul statului, lucruri care ne fac sa traim atat de greu.
Pentru asa ceva trebuie iesit in strada dragii mei, pentru ca asa cum va spuneam si cu alte ocazii, noi nu ne-am luat tara inapoi, totul este doar o iluzie! Asa ca: DESTEPTAREA, CA AM DORMIT DESTUL!
Vremuritulburi 