Un fost senator vorbeşte: pentru cine este depopulată România !

1.  Încurajarea emigrării românilor înafara ţării prin măsurile aberante luate (taxe de autor acum ??),  lipsa de verticalitate în faţa organismelor străine (UE/FMI/NATO), lipsa dorinţei de a redresa ţara cu adevărat şi nu în ultimul rand, prin tolerarea corupţiei.  Decât să îndure batjocură şi foame, oamenii pleacă. Că îşi fac rău pe termen lung atât lor cât şi ţării e altceva, dar rezultatul concret este de-popularea României de români.

2. Încurajarea românilor din diasporă să rămână acolo unde sunt, cu condiţia să continue să trimită banii cu care guvernul marionetă s-a obişnuit, pentru a mai balanţa cât-de-cât, deficitul de cont al ţării. De parcă oamenii s-ar întoarce înapoi ca să cerşească – ce rusine!

3. Demararea în trombă a unui program de aducere în ţară a străinilor, având ca rezultat doar anul acesta, încetăţenirea a peste 53.000 de indivizi din Orientul Mijlociu.


Toate sunt îngrijorătoare căci puse laolaltă, dovedesc o agendă de depopulare a României, una aplicată prin cele mai insidioase mijloace.  Dacă-ar fi vorba numai de absorbirea a 50,000 + de străini ce nu au absolut nimic de-a face cu neamul, credinţa, valorile şi tradiţiile noastre, anual şi încă ar fi rău destul. Se pare însă că prin amploarea activităţii, e vorba de ceva cu mult mai grav de atât: Ce-ar fi dacă-am afla că membrii unei anumite etnii, primesc câteva sute de mii de euro fiecare, doar pentru a se stabili în România? Mai vin ei ca şi contributori in societatea românească, sau ca şi stăpâni de-a gata ? Aparţin ei în casa noastră ? E deci românul bun numai pentru a-i alege pe “conducătorii” ăştia, pentru a trimite bani şi pentru a se supune celor ce vor să ne insclăvească IARĂŞI, sau mai avem noi un cuvânt de spus în ţara noastră? A cui e România pân’ la urmă domnilor guvernanţi, ei ? E timpul deci să aflăm care sunt planurile de colonizare a României, de când există ele şi mai ales cine sunt şi care va fi numărul coloniştilor-viitori-stăpâni (sau poate prezenţi după cum se laudă?)- ai noştri; Nu îi putem blama că jinduiesc să pună mâna pe România, căci o ţară atât de minunată, de-abia ne merită pe noi se vede, dar dacă vrem să mai avem ce lăsa copiilor noştri, înafara unor acte de îndatorare către bănci, e obligatoriu să deschidem ochii, apoi să acţionăm:   În ultimii 20 de ani, românul doritor să se simtă în largul său ca român se împiedică cel mai tare în ideea că părinţii săi au fost capabili de cea mai abjectă crimă: genocidul. Ca o confirmare a re-instalării cominterniştilor la guvernarea României în decembrie 1989, după 1990 s-a lansat şi apoi a fost oficial însușită, inclusiv la nivelul manualelor şcolare, teza că din ordinul mareşalului Ion Antonescu şi în conformitate cu legile emanate de guvernarea acestuia, românii au ucis aproape 300 000 (trei sute de mii) de evrei. Ne angajăm întreaga noastră credibilitate afirmând că niciun document serios nu probează acuzaţia de genocid și de holocaust adusă românilor. Nici măcar pentru un singur evreu nu se poate afirma că a fost ucis, conform legilor sau uzanţelor româneşti, pentru motivul că era evreu! Dimpotrivă, când avem documente credibile, acestea dovedesc limpede că în România nu a fost niciodată vreun genocid, împotriva evreilor sau a altor etnii. Nici „măcar” un pogrom, două… Documentele serioase, autentice, dovedesc mereu ceea ce ştiam cu toţii până în 1990, anume că în România regimul mareşalului Ion Antonescu i-a salvat pe evrei, evrei pentru care România acelor ani a reprezentat „o oază de linişte” (apud istoricul evreu Braham Randolph), un „colac de salvare”(rabinul Moshe Carmilly Weinberger). O spectaculoasă confirmare ne-a oferit-o recent însuşi preşedintele evreu Shimon Peres, care le-a mulţumit românilor că i-am protejat pe evrei în timpul celui de al 2-lea război mondial, făcând astfel posibilă emigrarea a 400.000 de evrei, cu rol extrem de important în edificarea statului Israel. După cum se ştie, declarația lui Shimon Peres, atât de conformă adevărului, a stârnit reacţia unor oficiali ai minciunii despre Holocaustul din România… Ce să înţelegem din această neconcordanţă între preşedintele Israelului şi activiştii Holocaustului? holoHoax După părerea mea, Shimon Peres a vorbit din partea evreilor, tot mai mulți, care îşi dau seama că minciuna cu Holocaustul are zilele numărate şi că singura şansă a evreilor de a diminua consecinţele aflării adevărului este ca ei înşişi, evreii, să dea tonul! Aşa cum au făcut-o dezvăluind lumii că vestitul săpun evreiesc nu are nici urmă de ADN uman în el! („Dar cine susţine că evreii ar fi fiinţe umane?!”, se zice că ar fi exclamat un evreu mai hâtru, comentând dezvăluirea oficializată de Yad Vashem…) Dacă în România s-a practicat vreodată genocidul, acela a fost un genocid anti-românesc! În propria lor ţară, adeseori românii, pentru că erau români, au fost persecutaţi, marginalizaţi ori chiar hăituiţi de către străini cotropitori şi de minoritari colaboraţionişti. Perioada cominternistă (1945-1960) a încercat să împingă antiromânismul spre genocid, dar nu a reuşit. Amintesc în acest sens unul din motivele pentru care Gheorghiu Dej a desfiinţat la vremea aceea vestita Regiune Autonomă Maghiară: deţinuţii politici proveniţi din această zonă a ţării erau numai etnici români. „Numai românii sunt duşmanii comunismului?” s-a mirat Gheorghiu-Dej. Pasămite, maghiarii aveau de-a face cu penitenciarele comuniste numai în calitate de gardieni, anchetatori, procurori etc… După 1990, discret şi cu scheme mult mai subtile, insesizabile pentru omul de rând, pentru omul normal, odată cu revenirea cominterniştilor la guvernarea României s-a reluat genocidul antiromânesc… Aceste pagini sunt scrise cu amărăciunea şi revolta pe care mi le provoacă conştiinţa că avem de trăit într-o asemenea epocă, guvernaţi cu un astfel de program!… De ce? Cu ce am greşit şi în faţa cui?! bolsheviks Încerc de aproape 20 de ani să înțeleg motivele pentru care suntem acuzați pe nedrept de holocaust, o crimă atât de urîtă, incalificabilă între oameni normali, crimă pentru care nu există în limbajul omenesc termenul potrivit… Aşa cum mă aşteptam, cercetarea acestui subiect m-a dus departe de evenimentele şi faptele din care este alcătuită istoria noastră, a românilor. La vremea respectivă i-am şi avertizat pe cei ce ne acuzau de Holocaust: ne obligați să ne apărăm, să găsim argumente în favoarea nevinovăţiei noastre. S-ar putea ca aceste argumente să sfârşească prin a vă incrimina pe voi, care ne acuzaţi într-o manieră atât de cinică şi de iresponsabilă. În principiu, istoria din ultimii 170 de ani a României nu poate fi analizată şi înţeleasă fără a introduce în relatarea noastră tot cortegiul de evenimente pe care l-a produs apariția evreilor în număr mare pe meleagurile noastre. În prezentul rezumat al contenciosului româno-evreiesc, al confruntării dintre români şi evrei, al colaborării dintre noi şi evrei, vom orienta toată povestea în funcţie de o singură problemă, care i-a preocupat pe evrei dintotdeauna şi cu intensitate cea mai mare: problema unei patrii, a unui Israel în care să-şi făurească râvnitul cămin naţional, evreiesc. Vechimea acestei aspiraţii, a acestui vis, se pierde în negura secolelor care s-au scurs de la risipirea evreilor în lume. Cert este că după Pacea de la Adrianopol, din 1829, se constată un interes tot mai mare al evreilor rătăcitori pentru ţinuturile româneşti, îndeosebi pentru Moldova şi Maramureş, unde vin să se aciueze într-un număr tot mai mare. Iar când spunem Moldova, în termeni mai expliciţi avem în vedere şi Basarabia, cu Bucovina toată. Identificăm, din această perspectivă, trei secvențe, trei „momente”, trei etape istorice: Prima: În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, majoritatea oraşelor şi târgurilor moldoveneşti se transformă în localităţi cu populaţie mixtă, jumătate evreiască. Evreii se instalează şi în sate, ca arendaşi sau cârciumari. Prin tehnici comerciale oneroase şi acţionând în mod evident „în haită”, după un program insidios, bazat pe tehnici de înşelăciune ingenioase, nemaicunoscute pe meleagurile patriarhale ale Moldovei, evreii ajung curând să acapareze şi să monopolizeze importante ramuri economice, comerciale şi financiare. Destul de repede a devenit limpede pentru liderii politici şi spirituali din România care era ţinta acestei invazii. Nu era vorba de o întâmplare, de simpla goană după câştig nemuncit, ci totul avea o explicaţie, din păcate extrem de gravă: se derula astfel proiectul de a instaura un stat evreiesc în Europa, la marginea imperiului rus, pe un teritoriu ce ar fi cuprins Galiţia, Maramureş şi Moldova. Reacţia noastră de apărare, de legitimă apărare, nu a întârziat să apară, producând atitudini, idei, texte care vor deveni o bază teoretică a românismului. Puţini sunt intelectualii români de marcă şi politicienii cu suprafaţă care să nu fi luat atitudine critică faţă de invazia evreiască. Îi pomenim pe câţiva: Vasile Alecsandri, Mihail Kogălniceanu, Vasile Conta, Mihai Eminescu, Nicolae Iorga, Octavian Goga, Nicolae Paulescu etc. Această reacţie ne-a atras însă ostilitatea presei internaţionale, atât de bine controlată de evrei. O ostilitate împinsă până la minciună, calomnie, denigrare, mistificare etc. Menţionăm un detaliu edificator: când s-au stabilit primele relaţii diplomatice dintre România şi Statele Unite, de peste ocean ne-a venit ca reprezentant al intereselor americane, ca consul, însuşi şeful comunităţii mondiale a evreilor, Franklin Benjamin Peixoto, promotorul cel mai asiduu al proiectului Israel în Estul României. Ce căuta un personaj politic atât de impotant într-o funcţie diplomatică atât de măruntă, de consul?! Nu funcţia era vizată, ci spaţiul unde avea să se exercite acea funcţie:România, programată să devină, în partea ei de Est, noul stat Israel! Prezenţa lui Peixoto în România, funcţie mult sub pretenţiile unui lider mondial al evreimii, este o dovadă în plus şi indubitabilă, imposibil de interpretat altfel, a insistenţei evreieşti, a unor lideri evrei bezmetici, pentru realizarea acestui proiect paranoic: Israel în România!   ISRAEL-ROMANIA-DIPLOMACY Se impune o întrebare: în ce măsură evreii de rând din România cunoşteau acest proiect? Proiect care, ca să rămână secret şi neştiut de români, trebuia să rămână secret şi pentru majoritatea evreilor… Se cuvine de asemenea pornită cercetarea asupra contingentului mare de evrei care în mod deliberat şi deschis au sabotat în fapt proiectul sionist şi şi-au afirmat loialitatea faţă de români şi disponibilitatea de a duce o viaţă normală, statornicită în acest spaţiu, evrei sincer deschişi ideii de normalitate în relaţiile dintre oameni şi popoare. Aceşti evrei şi-au luat şi numele de evrei pământeni, au avut şi un partid care a trimis reprezentanţi în Parlament. Au dispărut din păcate chiar şi din …manualele de istorie, sub presiunea sionistă din secolul următor, al 20-lea. Nimeni nu-i mai pomeneşte. Şi doar dintre aceşti evrei s-au ridicat majoritatea evreilor care îşi merită recunoştinţa noastră şi numele de români. Un Tudor Vianu, un Nicolae Steinhardt, un Edgar Papu, un Alexandru Graur… Din păcate, printre aceşti evrei de treabă, oneşti şi loiali poporului român care le era gazdă, nu-i putem număra şi pe Lazăr Şăineanu şi Moses Gaster, pe care autorităţile româneşti i-au obligat să părăsească teritoriul Ţării. Fuseseră identificaţi ca agenţi ai proiectului Israel în România… Agenţi cu misiuni discrete şi subtile, pe măsura înzestrării lor intelectuale deosebite… Mare păcat!   boc_jidani Ce a rezultat din proiectul ISRAEL ÎN ROMÂNIA? A rezultat multă suferinţă pentru români, sub diverse forme. Multă energie consumată în van, de-o parte şi de alta! Multe resentimente adunate într-un secol şi ceva de confruntare între naţionalismul românesc şi paranoia sionistă! Istoricii români, prea grijulii să nu-şi compromită relaţiile sociale şi interesele personale, întârzie să facă un inventar riguros al suferinţelor noastre. Nu este timpul pierdut, dar deja s-a pierdut multă informaţie orală, deseori mai importantă decât toate arhivele. Au suferit şi evreii din pricina acestui proiect nesăbuit, ca şi din cauza teroarei impuse de Cahal, de exclusivismul religios talmudic, atent să reprime orice tentativă de a se asimila a evreilor. În mod semnificativ, povestea junei Haia Sanis nu a scris-o un evreu, la fel cum nici piesa Take, Ianke şi Kadîr… Ca români, nu avem ce ne reproşa faţă de evrei. Dimpotrivă, avem a le cere socoteală pentru netrebnicul proiect. Cu atât mai mult cu cât, sub o formă nouă, vor unii să-l reia!!… O variantă a acestui proiect a constituit-o intenţia de a declara Basarabia ca republică socialistă sovietică evreiască… Încercarea s-a produs în anul primei ocupaţii sovietice: iulie 1940-iunie 1941. Se convocase congresul „reprezentanţilor” poporului din Basarabia, s-a şi întrunit acesta, sub preşedinţia evreului Lazar Kaganovici, dar în ultima clipă acordul lui Stalin a fost retras… Păcat. Ar fi încheiat definitiv orice discuţie în contradictoriu, vădind pentru toată lumea esenţa tembelă şi criminală deopotrivă a proiectului (de tip) sionist!   Iudeo-komunism   Cărei instanţe evreieşti îi putem cere socoteală azi pentru proiectul ISRAEL ÎN ROMÂNIA? Căci avem tot dreptul s-o facem, nu neapărat pentru a pretinde reparaţii materiale, cât mai ales pentru a cere ridicarea embargoului mediatic asupra acestui subiect, recunoaşterea publică a vinovăţiei, retragerea acuzaţiilor iresponsabile la adresa românilor, deschiderea arhivelor şi tot ce se mai cuvine a dobândi în numele Adevărului! Al doilea episod semnificativ al contenciosului româno-iudaic s-a consumat în timpul celui de al II-lea Război Mondial, şi include trei momente mereu invocate de evrei: (1) Pogromul de la București, din ianuarie 1941, din timpul Rebeliunii Legionare, (2) Pogromul de la Iași, din iunie 1941 și (3) Genocidul sau Holocaustul din Transnistria, din septembrie 1941-martie 1944. În discuţia noastră lămuritoare, trebuie introdus un reper nou şi extrem de important, decisiv pentru istoria lumii (sic!): hotărîrea evreilor sionişti, luată la începutul secolului al XX-lea, de a-şi construi o ţară în Palestina, pe locul Israelului biblic. Trebuie spus şi subliniat că această decizie nu a tulburat cu nimic comunitatea internaţională. Dimpotrivă, e de remarcat, cu satisfacţie, faptul că întreaga comunitate internaţională a privit cu înţelegere şi spirit cooperant această doleanţă a evreilor, oferindu-le acestora, în completare, şi alte teritorii: Madagascar, Uganda sau Rhodesia, în diverse variante, cea mai tentantă fiind aceea a unui stat-metropolă Israel în Palestina şi un alt teritoriu, cu rang de colonie a primului, în Africa, pentru a putea aduna la un loc un număr cât mai mare de evrei. Evident, acestea erau planuri pe „un petec de hârtie”. Când s-a trecut la realizarea Israelului, la colonizarea Palestinei cu evrei care să accepte voluntar să-şi părăsească casa şi ţara în care trăiseră până atunci, s-a constatat că evreii nu se prea înghesuiau. Reacţia lor la ciudatul proiect sionist nu a fost cea pe care au scontat sioniştii, era însă o reacţie cu totul normală: evreii au fost puşi să aleagă între viaţa pe care o duceau, uneori de câteva generaţii, într-un mediu social cunoscut, stabil, acceptat, resimţit ca propice pentru viitorul familiei, şi strămutarea în necunoscut, într-un climat străin, mai degrabă ostil, cu o mulţime de necunoscute, plin de primejdii. Era de aşteptat ca majoritatea evreilor să ezite, să nu se grăbească să alerge spre misiunea sfîntă, istorică, eroică bla-bla, bla-bla, la care erau invitaţi: refacerea Israelului… Pentru acest proiect evreii au fost gata să cotizeze şi au făcut-o cu generozitate, dar când a fost vorba să facă pasul, atât de şocant, de traumatizant, al emigrării, la care erau invitaţi, majoritatea au cerut timp de gândire şi de răzgândire… Se pare că primii care nu s-au grăbit să emigreze în Palestina au fost liderii sionişti, autorii proiectului! Acesta este un moment extrem de important pentru istoria lumii, MOMENTUL CÂND EVREII SIONIŞTI CONSTATĂ CĂ PROIECTUL RECONSTITUIRII ISRAELULUI NU SE POATE REALIZA DEOARECE NU SE OFEREAU EVREII, CÂTEVA MILIOANE, CARE SĂ POPULEZE PALESTINA… Consecinţele acestui refuz au fost catastrofale pentru istoria lumii, a Europei în primul rând! Ca şi pentru oricare dintre cititorii acestor pagini!… Şi anume: Nebunia sionistă nu a acceptat această situaţie, care însemna abandonarea proiectului Israel. Un proiect despre care se putea spune, între oameni normali, că se născuse mort… Evreii sionişti nu s-au împăcat însă cu evidenţa faptului că, în afară de câteva sute de tineri entuziaşti şi săraci, alţi evrei nu erau tentaţi să facă pasul riscant al unei schimbări atât de radicale în viaţa lor. Decât cel mult, pentru evreii în vârstă, Palestina era un loc tentant în care să vii să mori şi să fii acolo îngropat, în pămîntul străbun… În rest, în mod evident Palestina nu oferea nicio posibilitate de viaţă după parametrii evreieşti tradiţionali, îndătinaţi… Ci numai din pur idealism cineva se putea lansa într-o asemenea aventură! Dar de unde atâta idealism, la milioane de persoane?!… Sioniştii nu au abandonat proiectul, ci au imaginat faza a doua a proiectului, soluţia de „avarie”: constrângerea evreilor de a-şi părăsi casa şi ţara pentru a se strămuta în Palestina, în Eretz Israel! Conform principiului …moldav: dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau… Cum puteau fi obligaţi milioane de evrei să ia calea pribegiei spre ţinutul inospitalier al Palestinei? Cu ce îi puteau constrânge evreii sionişti pe ceilalţi evrei? Cu nimic! În niciun chip! Singurii care îi puteau constrânge pe evrei erau …neevreii, autorităţile din ţările unde trăiau mulți evrei! Iar instrumentul care i-a şi constrâns pe evrei să plece au fost …două: holocaustul şi comunismul. Ce au în comun cele două mari hecatombe? Un singur lucru: rolul benefic, decisiv, pe care l-au jucat în apariţia şi consolidarea statului Israel. Suferinţele evreieşti îndurate în al doilea război mondial, mediatizate bine, chiar în exces şi cu exagerări fără precedent, au sensibilizat lumea întreagă, cu osebire pe cea anglo-saxonă, astfel că ideea de a se constitui un stat nou, ţară şi cămin pentru evreii atât de urgisiţi, s-a impus aproape de la sine publicului şi guvernelor, fără eforturi deosebite. Efectul cel mai important al persecuţiilor anti-evreieşti din Germania şi ţările satelit ale acesteia a fost că un mare număr de evrei au ales să emigreze totuşi în Palestina, în viitorul Israel. În plus, după constituirea sa, statul Israel a început să beneficieze de sume impresionante percepute ca reparaţii pentru suferinţele evreilor loviţi de Holocaust. Dar nici pe departe evreii astfel ajunşi în Palestina de teama naziştilor, deci până în 1945, nu erau suficient de mulţi pentru a asigura funcţionarea unui stat şi pentru a contra-balansa numărul relativ mare de palestinieni. Mai era nevoie de alţi evrei, mult mai mulţi. Aceştia au venit din ţările de curând intrate sub regim comunist. Evreii din aceste ţări au luat calea emigraţiei, în număr tot mai mare, pe măsură ce regimul comunist instalat se arăta tot mai nepotrivit cu starea de normalitate, mai abuziv, criminal propriu zis. În ţările obligate să treacă la comunism a crescut brusc numărul celor doritori să-ţi părăsească ţara din cauza noului regim. S-a creat o adevărată psihoză a plecării, bine întreţinută de propaganda occidentală. Dar o dată lăsată cortina de fier, s-a interzis dreptul de a-ți alege ţara în care să trăieşti, dreptul de a părăsi ţara în care te afli. Binefacerile comunismului deveniseră obligatorii. Cu o singură excepţie: numai evreii puteau părăsi raiul comunist! Evreii inventaseră comunismul şi, ca beneficiari ai brevetului, aveau dreptul numai ei să se lepede de comunism… Paradoxul situaţiei se pretează la numeroase interpretări şi comentarii, inclusiv amuzante, sarcastice. Comentariul cel mai justificat însă este unul dramatic: aşadar, simplificând lucrurile, dar fără a le deforma propriu-zis, avem motive să credem că instaurarea comunismului de către evreii cominternişti în Europa de Est a avut drept scop să deterioreze condiţiile generale de viaţă, ale tuturor, în aşa măsură încât să-i determine pe evrei să emigreze în Palestina, în Israel. Spune multe detaliul că, practic, numai evreii puteau părăsi legal regimul comunist. Pentru ne-evrei nu a existat niciun mijloc legal. Mulți ne-evrei, dorind să plece cu orice preț din lagărul comunist, au plătit cu viaţa sau cu libertatea această încercare. Ne-evreilor care au rămas în lagărul comunist nu le-a fost uşor. Desproprietăriţi şi pauperizaţi, foarte mulţi marginalizaţi ca indezirabili sau inadaptabili ideologici, mulţi arestaţi şi condamnaţi pe nedrept, se poate spune că pentru majoritatea locuitorilor din aceste ţări viaţa s-a schimbat radical în rău, devenind insuportabilă în multe privinţe. Niciodată nu am primit un răspuns logic la întrebarea de ce, cui a folosit experimentul comunist, falimentar dinainte de a se naşte? Întrebăm acum: în ce măsură este corectă ipoteza că toate aceste nenorociri care au afectat jumătate din Europa s-au petrecut pentru a-i determina pe evrei să părăsească aceste ţări în care trăiau de câteva generaţii şi să emigreze în Israel? Nota bene: aceiaşi evrei, invitaţi să plece în Israel pe vremea când ţările respective nu erau încă comuniste, ci ţări „normale”, nu s-au arătat deloc dispuşi să le părăsească. Schimbarea de atitudine a evreilor faţă de ideea plecării în Israel a fost în mod clar cauzată de schimbarea regimului social-politic în ţara de baştină… În privinţa asta nu poate exista nicio îndoială! Cererea de plecare a evreilor din România a fost, sub comunişti, mult mai mare ca pe vremea lui Ion Antonescu… Comunismul a fost mai greu de suportat decât aşa zisul regim de exterminare! Mi se pare evident că e mult adevăr în această ipoteză. Chiar dacă vom identifica şi alte cauze şi scopuri pentru experimentul comunist, ipoteza subordonării experimentului bolşevic la proiectul sionist de comasare în Israel a unui număr cât mai mare de evrei nu poate fi respinsă şi trebuie consacrată ca atare. Caz în care, în mod evident, avem datoria să ne întrebăm cine poartă răspunderea pentru imensele suferinţe pricinuite de instalarea comunismului în Europa de Est! Să nu ne sfiim să arătăm acuzator spre liderii sionismului! Nebunia sionistă a făcut şi face în continuare multe victime şi printre evrei! Cu atât mai mult avem dreptul să cerem liderilor şi organizaţiilor sioniste, înseşi ideii sioniste (sic!), să dea socoteală în faţa tuturor, evrei şi ne-evrei, pentru milioanele de vieţi distruse ori batjocorite! Zeci, sute de milioane de oameni care au suferit ca niciodată în istorie! O mai spun o dată: eu şi oricare dintre cititorii acestor rânduri am fi avut o viaţă mai uşoară, mai frumoasă, mai îndestulată dacă sioniştii nu ar fi conspirat şi acţionat pentru proiectul Israel în Palestina, prin care au stricat tihna şi normalitatea existenţei noastre ca români, ca europeni, ca oameni! În nebunia lor nu au avut niciun scrupul! Au recurs însă, cu viclenie, inclusiv la stratagema clasică a inversării rolurilor: noi, victimele, am devenit vinovaţi de crimele plănuite şi înfăptuite de ei, de sionişti şi de evreii cominternişti!… …Acesta ar fi al treilea moment de tensiune – eufemistic vorbind, din istoria relațiilor dintre români și evrei. Momentul cel mai dureros… * Românul se ferește în ultima vreme să mai spună că „mai rău nu se poate”. A spus-o de atâtea ori înainte de 1990, pe vremea lui Nicolae Ceaușescu, ca după aceea să constate, cu perplexitate și amărăciune, că se poate, „se poate și mai rău”!… Vorba asta se potrivește și pentru necazurile noastre cu evreii. Se pare că al treilea moment, cât va fi fost el de dureros, n-a fost totuși cel mai! Căci a urmat și al patrulea …moment, încă neîncheiat, în care trăim și evoluăm noi, cei de azi!… Dacă în 1944, evreii comuniști, cominterniști, au ajuns să pună mâna pe guvernarea României și să-și facă de cap sub protecția ocupantului sovietic, după 1990 România a ajuns din nou sub controlul unor structuri evreiești (tot cominterniste?), fără ca acestea să se bucure de un sprijin extern brutal și prea evident. În mod semnficativ, principalii actori ai evenimentelor din decembrie 1989, adică Ion Iliescu, Petre Roman și Silviu Brucan, care au pretins a fi aduși de „valul revoluției”(!!!) în fruntea evenimentelor, aparțin fostelor structuri cominterniste. Ion Iliescu și Petre Roman ca urmașii cuminți ai unor cominterniști notorii, identificați sigur ca agenți sovietici, iar al treilea, Silviu Brucan, ca supraviețuitor al valului cominternist abătut asupra României după august 1944. Petre Roman și Silviu Brucan evrei cu acte în regulă, Ion Iliescu cu o naționalitate ceva mai …complexă, amestec de bulgar, evreu și, probabil, ceva român. Ion Iliescu nu a dat niciodată dovadă că ar simți românește. De ceilalți doi, ce să mai vorbim?!… Mai mult, nici ceilalți doi președinți, Emil Constantinescu și Traian Băsescu, nu au o apartenență etnică cert românească și s-au ferit s-o lămurească. După știința mea, mama lui Emil Constantinescu este evreică și se trage dintr-o familie de evrei anarhiști, izgoniți din Elveția și pripășiți în Rusia înainte de 1918, în Basarabia mai exact. Despre Traian Băsescu circulă două variante: tată evreu, plecat în Israel, unde ar mai fi și azi în viață; mama evreică, tata evreu… Circulă este un fel de a spune, căci subiectul este tabu pentru mass media. În mod semnificativ, nici una dintre aceste biete femei nu a apărut public să-și arate bucuria pentru ascensiunea fiului. Orice presă sau televiziune liberă, necontrolată din umbră, ar fi găsit interesant pentru noi, publicul, să ne facă cunoștință cu …muma lui Ștefan cel Mare a zilelor noastre. Am avut parte de trei președinți efectiv anormali, care se rușinează să spună cine le sunt părinții!… Se rușinează să apară în public cu propria lor mamă. Nici nu-și pomenesc părinții în CV-ul de pe internet! Ce au de ascuns? Recomand celor care citesc aceste pagini să caute pe internet biografia celor trei președinți români de după 1990, și s-o compare cu biografia, tot oficială, a lui Nicholas Sarkozy, președintele Franței. Evreu, dar evreu normal, care nu uneltește împotriva celor ce l-au ales, Sarkozy nu-și ascunde ascendenții. Nu există nicio legătură între originea sa evreiască și politica pe care o duce ca președinte al Franței în folosul Franței, al francezilor!… Ceea ce nu putem spune și noi, despre președinții cu care ne-a pedepsit Dumnezeu după 1990. Niște… Mă consider un om normal. Mă străduiesc să fiu, în orice caz. Nu resping nicicum ideea ca în fruntea statului sau guvernului român să ajungă un alogen. Am mai avut regi și domnitori străini. Toate popoarele europene au cunoscut această situație și nu o blamăm sau incriminăm în vreun fel. Dar în asemenea cazuri cred că starea de normalitate impune anumite restricții, anumite condiții, limite a căror depășire nu poate fi trecută cu vederea în numele toleranței și al combaterii gesturilor de discriminare etnică. Iată, pe această temă, câteva considerente și observații: Persoana în cauză, adică alogenul ajuns în funcții publice înalte, se cuvine să nu-și ascundă originea etnică, ci s-o asume cu seninătate și ceva umor, dacă se poate. Exemplu de urmat, exemplu de normalitate, Varujan Vozganian, mândru de stirpea sa armenească. Frecvența cu care apar alogenii în asemenea funcții trebuie să respecte oarecum „algoritmul” demografic. Regula nu poate fi decât una: în mod obișnuit, în asemenea funcții ajung cel mai des reprezentanți ai etniei majoritare! A avea un președinte cu origine românească incertă nu este în regulă. A avea trei președinți la rând numai pe jumătate români dă deja de gândit! Nu pare a fi o întâmplare! Iar când cealaltă jumătate este la toți trei aceeași, adică evreiască (sau patagoneză!, ar fi fost totuna), suspiciunea că ni se ascunde ceva este și mai îndreptățită. Ce ni se ascunde? Dacă sub oblăduirea a trei președinți numai pe jumătate români, iar pe cealaltă parte evrei, Țara ar fi prosperat, dacă am fi progresat sau măcar am fi avut o evoluție obișnuită, în limitele normalității, atunci totul putea intra sub beneficiul coincidenței întâmplătoare, al aleatorului. Am fi consemnat această coincidență la rubrica de curiozități. Împrejurarea însă că în această perioadă de douăzeci de ani România a cunoscut cea mai rapidă și mai severă involuție din istoria sa, o veritabilă prăbușire!, ne obligă să căutăm o legătură între acest dezastru și componenta alogenă a etniei celor vinovați de acest dezastru și să ne întrebăm deschis: există vreun interes sau amestec evreiesc în decăderea României, în dezastrul din România? …Cu o asemenea întrebare nu facem propagandă anti-semită, cum vor exclama imbecilii, ci facem un gest de auto-apărare! Nimic mai mult! Faptul că în trecut, un trecut nu prea îndepărtat, în anii 1944-64, România a suferit de pe urma unor alogeni evrei, care au activat fățiș în slujba unor puteri străine și vrăjmașe, întărește motivele pentru care să ni se pară nefirească, chiar suspectă evreitatea atât de excesivă, de debordantă statistic vorbind, a conducătorilor noștri de azi, a clasei politice. Deja știm că ni se ascunde un fenomen demografic extrem de îngrijorător: numărul mare de evrei care au primit cetățenie română fără nicio problemă, sub acoperirea falsă că li se face un act de justiție. Conform unei teze nerușinate (vezi și raportul Tismăneanu), cum că românii i-au silit pe evrei să plece în Israel și că pierderea cetățeniei românești a fost un abuz al autorităților din România. În realitate, evreii care au plecat în Israel au făcut-o de bună voie, beneficiind de un privilegiu refuzat celorlalți cetățeni din România. Dacă evreii au fost în vreun fel obligați să plece din România și să renunțe la cetățenia română – și au fost obligați!, presiunea a venit din partea evreiască, sionistă. În urmă cu vreo 10 ani, erau circa o jumătate de milion de evrei care căpătaseră cetățenie română în mare secret, fără nici un semnal în presă. (E drept, în acest fel se mai dă o lovitură: cei în cauză căpătă astfel și cetățenie europeană…) Paralel cu acest “spor demografic” bine mascat de autorități, ni se vorbește mereu de o comunitate evreiască pe cale de a se stinge în România. Nu mai sunt decât vreo 5-6.000 de evrei! Să le plângi de milă!… (A se compara cu ritmul lent în care se acordă cetățenie română pentru românii basarabeni, într-adevăr îndreptățiți s-o obțină!…) Alt secret de stat bine păzit este structura etnică a proprietății imobiliare. Prima grijă a lui Emil Constantinescu ajuns președinte al României a fost să legifereze dreptul străinilor de a deveni proprietari de terenuri de orice fel în România. Am motive să cred că și lui Ion Iliescu i s-a cerut (de unde, de către cine?) să legifereze această prevedere criminală față de viitorul României. Ion Iliescu însă, inclusiv partidul pe care îl conducea, nu a insistat prea tare și încercarea lor de a legifera acest proiect trădător de țară a eșuat. Propunerea lui Ion Iliescu înaintată Parlamentului a fost mai mult de formă. (Le dau nepoților mei dreptul de a se lăuda că eu, bunicul și unchiul lor, am declanșat în Parlament opoziția la proiectul de a acorda străinilor dreptul de a deveni deținători de terenuri în România.) Din păcate nu s-a mai putut face nimic atunci când la Cotroceni a venit Emil Constantinescu, președintele celor mai nenorocite privatizări, al celor mai păguboase tratate cu statele vecine. Individul a susținut cu toată autoritatea funcției sale ca, în ciuda prevederilor constituționale, să se legifereze posibilitatea pentru străini de a deveni proprietari funciari. În 2003, odată cu impunerea noii constituții, s-a introdus și în Constituție dreptul străinilor de a deveni deținători de terenuri în România. Nota bene: Am spus de mai multe ori, fără niciun ecou în mass media: la alegerile din 1966 Emil Constantinescu nu a obținut voturile necesare pentru a câștiga alegerile. Cu toate acestea a fost declarat câștigător și, deci, președinte al României. Președinte fraudulos, care a debutat prin susținerea unui proiect de lege care încălca Constituția. Dar nici proiectul de modificare a Constituției nu a primit votul poporului român. Guvernul Adrian Năstase s-a pretat la ilegalitățile cele mai flagrante pentru a declara constituția votată. Printre altele, caz unic, când a văzut că rezultatul referendului este de respingere a constituției, a prelungit cu 24 de ore votarea. Dacă Dumnezeu ne va ajuta să avem un guvern de oameni normali, de patrioți, trebuie declarate nule toate legile și efectele produse prin modificările operate în actuala Constituție: în fapt, Constituția din 2003 este, și azi, ne-legitimă. Mai grav este că întreaga clasă politică, mass media și autoritățile europene au acceptat frauda și abuzurile guvernului Năstase. Erau abuzuri prin care se ușura sarcina celor preocupați de distrugerea României… Pe parcursul discuțiilor purtate în societatea românească pe marginea legiferării vînzării de teren către străini, s-a auzit cuvîntul palestinizare, ca un avertisment că prin modificarea promovată de Emil Constantinescu se creează cadrul legal pentru desfășurarea scenariului care în 1948 a adus Palestina, țară a palestinienilor, la situația de a putea fi declarată Israel, stat al evreilor: evreii, prin cumpărarea de terenuri în Palesina, au devenit la un moment dat proprietari pe cea mai întinsă suprafață din Palestina. Argument decisiv în constituirea statului Israel, deși nul în drept!… (În această ordine de idei apreciez că Ion Iliescu, față de Constantinescu și Băsescu, a fost mai reținut în a promova interesele Israelului în România. Poate că mă înșel…) O confirmare că aceste suspiciuni sunt pe deplin îndreptățite ne-o aduce constatarea că în clasa politică numărul de evrei este disproporționat de mare în raport cu numărul etnicilor evrei din România, din structura demografică a României. În primul parlament al României, 1990-92, după un calcul pe care personal nu l-am putut verifica, dar mi-a fost oferit de un fost deputat FSN, etnicii români erau sub 50%. Evreii erau așa de mulți încât în 1992, când s-a ales al doilea parlament post decembrist, Comunitatea Evreiască, știind bine câți sunt parlamentarii evrei intrați pe listele de partid, s-a jenat să mai ceară un loc și pentru un reprezentant al ei, așa cum îi permitea noua Constituție. Avea deja câteva zeci de reprezentanți, pe puțin!… Un gest de bun simț, pe care nu l-au mai repetat în 1996… Un gest care confirmă însă că în Parlament era un număr nefiresc de mare de evrei. Situația nu s-a schimbat… În toată această perioadă, de preșidenție iudeo-românească, principalul proces socio-economic și politic, petrecut în România democratică, a fost schimbarea radicală a regimului proprietății. Sub pretextul numit privatizare, care părea să însemne trecerea unor active din proprietatea de stat în proprietatea particulară a cetățenilor români, s-a produs un jaf colosal, o înstrăinare a avuției naționale, publice, în beneficiul mai ales al străinilor, al alogenilor, cu sau fără statut de cetățeni români. Așa zișii investitori străini!… Atât cât s-a făcut o investigare juridică sau gazetărească a cazurilor de mare corupție, s-a putut constata că etnia cea mai implicată în jaful și distrugerile din România este etnia evreiască, reprezentată prin etnici evrei nu numai din România, ci și din alte țări: Israel, Rusia, SUA, Austria etc. Această coincidență, faptul de a întâlni evrei la nivelul funcției supreme din stat, la nivelul primului ministru, al miniștrilor, al parlametarilor, dar și la nivelul marilor corupți, profitori de pe urma distrugerii și înstrăinării economiei românești, ne obligă să tragem o singură concluzie: România este azi o țară ocupată, iar majoritatea ocupanților sunt evrei! Suntem o țară care și-a pierdut independența și suveranitatea. Aceste atribute mai există numai în constituție, ca vorbe goale. Suveranitatea și independența românească sunt cuvinte fără nicio acoperire… A spus-o, într-un cadru mai intim, și Shimon Peres: România a fost cumpărată de evrei! De la cine au cumpărat-o? Cu ce drept? (Recomand în acest sens seria de documente și comentarii publicate în cărțile excepțional de bine informate ale domnului Dan Cornel Nicolae, privind Ofensiva iudaismului împotriva Ronmâniei.) Lucrurile nu se opresc aici, la jaful din avuția Țării. Conform programului după care a guvernat Petre Roman și următorii prim miniștri, și împotriva oricărei rațiuni economice, inclusiv împotriva rațiunii profitului, industria românească chiar s-a transformat într-o grămadă de fier vechi, căci de cele mai multe ori noii proprietari au distrus utilajele și agregatele de producție, întreaga uzină sau fabrică a fost demontată și vîndută la fier vechi, inclusiv utilaje de ultimă generație. A fost astfel redus la jumătate potențialul economic al României, producția industrială și agrară a României, și au dispărut câteva milioane de locuri de muncă în producție, în cercetare, în domeniile economice care asigurau cândva exportul românesc. Plus alte ilegalități și mârșăvii ale clasei politice, ale guvernanților, fără egal în istoria României. Rezultatul, despre care credem că este și scopul urmărit de această politică economică aberantă: câteva milioane de români au luat calea emigrării, au plecat să muncească în alte țări, obligați s-o facă! Mulți dintre ei nu se vor mai întoarce. Iar cei mai mulți dintre ei sunt oameni capabili, cu pregătire superioară, buni meseriași, a căror eficiență profesională creează bunăstare națională pe alte meridiane. S-a produs astfel cea mai gravă depopulare a Țării din toată istoria noastră. În mod evident această depopulare a Țării prin emigrare este provocată de guvernanți prin politica economică promovată. La această emigrare se adaugă declinul demografic provocat de autorități prin propaganda contraceptivă efectuată îndeosebi la sate, prin măsurile care descurajează viața de familie, cu copii etc. La un loc, pentru tot ce ni s-a întâmplat după 1990, a apărut termenul, din nefericire întru totul exact, de-românizarea României… Toate nenorocirile de care avem parte după 1990, atât de absurde în sine, capătă imediat coerență și logică dacă le raportăm la rezultat: de-românizarea României este un proces riguros controlat, plănuit de multă vreme, nicidecum spontan sau întâmplător. Iar acest proces este parte din programul transformării României într-un Israel de rezervă! Repet: România, un Israel de rezervă! Desfășurarea acestui program ni se ascunde, ceea ce, din partea politicienilor trădători de Țară nu e de mirare. După 1990 cuvîntul transparență a dispărut din vocabularul clasei politice. Funcționarea democrației în România, a jocului de-a partidele politice, este riguros controlată. A fost din vreme pregătită în cele mai mici detalii. Nu e greu să-ți dai seama. Din păcate, oamenii de rând sunt împiedicați să priceapă ceea ce se întâmplă cu ei, cu Țara. Presa, radioul și mai ales televiziunea, cu zeci de posturi de emisie, unul mai nociv decât altul, mai mincinos, mai destrăbălat, manipulează în chip profesionist preocupările și gândurile alegătorilor, oferindu-le zilnic știri de senzație, de scandal etc., care se succed într-un ritm zăpăcitor pentru percepția omului cu o inteligență obișnuită. Apar în presă și la televiziune numai comentatori agreați de establishmentul instalat după 1990. Comentatori bine pregătiți în arta minciunii, a ocolirii adevărului și a problemelor importante, vitale. Din păcate, mulți dintre aceștia sunt foarte tineri… Toți au o singură preocupare: să nu vorbească nimic despre adevăratele probleme ale României, ale românilor. * Cele de mai sus ne obligă să punem o întrebare, pe care să n-o lăsăm fără răspuns: de ce are nevoie evreimea mondială de un „Israel de rezervă”? Îl rog pe cititorul acestor pagini să facă un exercițiu de imaginație și să se închipuie pentru câteva minute că ar trăi în Israel, ba chiar că ar fi un important lider sionist, eventual unul dintre cei șapte înțelepți ai Sionului, preocupat profund de soarta evreilor, a Israelului. Cu minime cunoștințe despre viața din Israel, îți dai totuși seama că acest stat nu are nici pe departe un viitor asigurat. Acest viitor este dependent aproape în totalitate de sprijinul SUA și, oarecum, al Europei Occidentale. Acest sprijin, ca orice lucru omenesc, nu are asigurată perenitatea. E mult mai sigură, mai sigur …perenă, adversitatea plină de resentimente a lumii arabe. În confruntările armate de până acum, Israelul a ieșit biruitor, ceea ce nu a fost fatal ori catastrofal pentru nici un stat arab. Dar ziua când a 7-a sau a 70-a confruntare militară se va încheia cu înfrângerea Israelului de către arabi, acea zi va fi fatală pentru Israel! Cu consecințe, foarte probabil, ireparabile… Când am fost senator (1992-96), în comisia de politică externă din care făceam parte s-a dat avizul pentru un acord între statul român și statul israelit, prin care noi acceptam să găzduim, într-un caz de forță majoră, circa 300.000 de evrei, bătrâni, femei și copii. Ni s-a dat și explicația: 300.000 este capacitatea de găzduire a hotelurilor de pe litoral sau din România. A fost primul pas. Nu a fost mediatizat acest acord, dar eu nu am făcut din asta un secret. Precizez: în comisie eu am fost de acord cu acest aranjament, menționând că, de va fi cazul, aceeași să fie disponibilitatea noastră și pentru ceilalți beligeranți. Azi, dacă aș mai participa la o astfel de dezbatere, aș pune o condiție: statul evreu să-și ceară mai întâi scuze pentru minciunile referitoare la așa zisul holocaust din România! Și să aducă mulțumiri publice pentru politica lui Ion Antonescu față de evrei! După aceea, dar numai după aceea, mai vedem cum facem și cu acordul respectiv… Așadar, încă de pe atunci se lua în calcul un scenariu catastrofic pentru Israel. Nu este decât firesc pentru niște guvernanți dedicați funcției lor să ia în calcul orice eventualitate. Un alt motiv de îngrijorare pentru un voitor de bine al Israelului este, se pare, prognoza meteo – dacă o putem numi așa, pe următoarele decenii, secole chiar. Pare a fi îngrijorătoare pentru toată planeta. Condițiile climaterice de trai se vor deteriora grav, se vor reduce zonele în care, de bine, de rău, găsești cele necesare vieții. În Israel, în ciuda eforturilor, deșertul va câștiga bătălia cu inteligența și abnegația oamenilor și se va extinde. Se pare că România, deși va fi afectată și ea, va rămâne totuși una din puținele zone în care se va putea trăi în condiții dintre cele mai bune, privind îndestularea cu apă, cu ploi roditoare, cu o temperatură prielnică confortului etc. Prin politica de de-românizare a României este evident că se produce un vid demografic de care cineva de pe planetă va profita, mai devreme sau mai târziu. Cel mai logic este să profite de acest vid demografic cei care l-au creat… Adică evreii. Mai ales că nu ar fi prima dată când prezența masivă a evreilor în România se încearcă a fi explicată ca efect firesc al densității demografice din România, sub media mondială și europeană… S-au produs alți pași mai departe, în aceeași direcție și în mare taină, printre care și încetățenirea a sute de mii de evrei. Aceștia, sute de mii de evrei, azi nu mai au nevoie de niciun acord bilateral ca să descindă în România și nici de cazarea oferită de guvernul român. Guvernul român le-a oferit acestor evrei posibilitatea să-și cumpere care un apartament, care o vilă, care mai multe… Unii zeci de hectare de teren, alții sute sau chiar mii de hectare… Ei sunt acasă aici, în România, fără ca noi să știm, fără să fim întrebați, fără să ni se ceară voie! Și mai ales fără să știm exact câți evrei sunt în România! În nicio țară numărul exact al evreilor nu este cunoscut. În România interbelică se vorbea de câteva sute de mii de evrei, dar se pare că erau două milioane, după aprecierea celui mai important evreu, Mihail Sebastian, și a românului cel mai important, Corneliu Zelea Codreanu. Din informațiile mele, primite neoficial dintr-o sursă prezidențială, într-o primă etapă vor fi un milion de evrei, încetățeniți în România și Moldova. Iar dacă “facem ciocu’ mic”, drept răsplată vom fi lăsați să ne unim cu basarabenii și cu toții să le fim în eternitate recunoscători evreilor, autori ai unirii cu frații noștri de peste Prut… Ei, alde Petre Roman și Ion Iliescu, au împiedicat Unirea noastră în 1990-92, tot ei, o vor patrona ca stăpâni ai celor două state fost românești!… Evident – vorba lui Nikita Hrușciov, evreii nu vor veni în România ca să muncească în mină sau la strung! Am aflat de la un evreu din Canada că evreii care acceptă să se întoarcă în România primesc câteva sute de mii de euro ca primă de instalare… Vor veni cu bani mulți ca să se poată face stăpâni! Desigur, acelor un milion de evrei le va fi mai ușor să controleze și să domine viața din România dacă câteva milioane dintre cei mai activi români vor fi plecați din Țară pentru totdeauna! Și dacă clasa politică, cumpărată și șantajată, se va lăsa în continuare la remorca intereselor evreiești. Interese fals evreiești aș zice, cu gândul la eternitatea lumii, a neamurilor. Cum fals evreiești s-au arătat și interesele pentru care s-au comis atâtea nelegiuiri sioniste. Căci măsura în care evreii sioniști lucrează acum la proiectul România – stat rezervă pentru Israel este și măsura în care (se tem sau constată că) eșuează proiectul Israel în Palestina. E timpul ca evreii normali să facă ce este de făcut! Și în primul rând să denunțe nebunia și minciunile sionismului! Să se dezică de schizofrenia acestora! Să se delimiteze de sionism! Și să prezinte scuze întregii omeniri! Nu-mi dau seama care evrei, cei normali sau sioniștii, se află în spatele dezbaterilor din lumea evreiască pe tema diasporismului. Este o discuție despre care nu se spune nimic în România, deși ne privește în modul cel mai direct. Am aflat de ea dintr-un roman al lui Phillip Roth. Una peste alta, în ultimele trei-patru decenii lumea evreiască este preocupată de câteva întrebări care, la un loc, alcătuiesc o singură problemă. Se întreabă evreii ce este de făcut pentru a ajunge la un modus vivendi cu palestinienii. Situația actuală nu poate fi eternizată. Se pare că singura alternativă la dispariția statului Israel este acceptarea retragerii în interiorul granițelor din 1948… Și mulți evrei o consideră acceptabilă! Și corectă, aș adăuga eu. În acest caz, un mare număr de evrei vor trebui să părăsească Israelul. Ipoteza diasporistă consideră că evreii cei mai apți, mai potriviți să rămână în Israel, sunt evreii proveniți din țările arabe, care cunosc mentalitatea arabă și știu să se suporte unii pe alții cu arabii! Ceilalți evrei, veniți cam toți din Europa de Est, la loc comanda! Să facă stânga împrejur și să se întoarcă de unde au venit ei sau părinții lor!… Pe scurt, în lumea evreiască de ceva vreme se discută și se fac planuri privitoare la revenirea evreilor în România, în Ungaria, în Polonia etc. Mari bogătași precum Estee Lauder își pun averea în slujba acestui proiect de …părăsire a Israelului. Sau – soluție inedită, dar deja pusă în aplicare, un mare număr de evrei urmează să capete a doua cetățenie în țările din Est Europa, de care să nu se folosească deocamdată prea mult. Până la noi ordine… Ale cui? E timpul să conștientizăm acest pericol: evreii plecați în Israel vor să se întoarcă… Liderii evreimii mondiale au declanșat deja acest proiect, devenit deja proces în plină desfășurare. Totul se petrece însă cu mare discreție, propriu zis în secret, cu concursul trădător de țară al autorităților, al clasei politice în frunte cu președinții Țării de care am avut parte după 1990. Minciuna cu holocaustul din România se pare că își află locul strategic în această acțiune: culpabilizați pentru crimele părinților, românii se vor simți fericiți că evreilor le trece supărarea pe noi și se întorc!… O mai spunem o dată: în România nu a fost nici urmă de holocaust sau de pogrom! Pentru cele întâmplate pe vremea guvernării mareșalului Ion Antonescu evreii au mari datorii de recunoștință față de români! Dacă nu și le recunosc, treaba lor! Dar este de-a dreptul un gest ordinar, de oameni fără niciun Dumnezeu, să-i acuzi de crimă pe cei care te-au salvat de la moarte! Între oameni – repet: normali, așa ceva este de neimaginat! De neconceput atâta lipsă de onoare! * Așadar, după 150 de ani de la declanșarea sa, planul ISRAEL ÎN ROMÂNIA este mai aproape ca oricând de realizare. Aproape că te umpli de admirație pentru abnegația, ingeniozitatea și stăruința autorilor. Și știu că se găsesc printre noi nătărăii capabili să privească lucrurile din acest unghi de vedere și să se minuneze de inteligența și perseverența sionistă… Nimeni nu a zis că Diavolul este lipsit de idei ori că ar fi un prostănac. Se pare că exact de aici vine nefericirea sa: are prea multe idei și nu toate-s bune!… Or, dacă există, ca la toate popoarele, o componentă diabolică a evreimii, diferența față de alte popoare constă în faptul că evreii diabolici au reușit să se organizeze ca nimeni alții, transformând ideea de nație în organizație! S-au impus față de evreii normali sau chiar angelici și îi terorizează într-un mod greu de imaginat de noi, goimii! La niciun popor nu există o viață dublă atât de accentuată ca la evrei: una la vedere, pentru goimi, alta secretă, radical diferită de prima, organizată după reguli și canoane necunoscute în lumea ne-evreilor. Reguli și canoane care nici pe departe nu fac viața mai frumoasă și nici nu-l apropie pe individ mai mult de Dumnezeu! Dimpotrivă… Firește, aceste pagini nu sunt scrise de grija evreilor. Nu insist în încercarea de a-i înțelege, deși manifestarea lor ca adversari îndârjiți ai intereselor noastre ne impune, ca reacție de răspuns, să ne cunoaștem mai bine adversarul pentru a-i putea contracara acțiunile. Pentru mine e prea târziu să încerc să-i înțeleg printr-un efort susținut și bine organizat. Las celor mai tineri dintre naționaliști să acopere acest punct din programul de salvare națională: avem nevoie de o bună cunoaștere a lumii evreiești, a sionismului, a dimensiunii secrete, oculte din modul lor de organizare, din mentalitatea autentic iudaică. Vom avea de învățat de la evrei și multe lucruri utile, plăcute și sub aspect moral. Și vom putea, probabil, contribui cât de cât la emanciparea evreilor. Repet: emanciparea evreilor față de structurile de putere și coerciție moștenite de evrei din negura vremurilor. Dacă există o problemă evreiască pentru lumea în care trăim ‒ și există!, această problemă nu se va rezolva decât prin emanciparea evreilor față de structurile medievale evreiești, de natură ocultă sau discretă, care îi țin sub oarbă ascultare pe evrei. Evreii au fost pretutindeni în fruntea luptei pentru demolarea structurilor medievale „închistate”, a tradițiilor, a valorilor patriarhale etc., în numele modernizării cu orice chip. Dar în ascuns, valorile tradiției iudaice le-au păstrat cu o grijă habotnică, fără să supună nici una din aceste valori unui examen critic, deși sunt ca nimeni alții de pricepuți în a coborî orice și pe oricine în derizoriu. Au implantat comunismul în zeci de țări, dar s-au ferit s-o facă și în țara lor! Evreii au făcut mult bine omenirii, mai exact spus: unii evrei. Dar evreii au făcut și mult rău omenirii. Mai exact spus: unii evrei! Și vor mai face! Soluția pentru ameliorarea acestui aport evreiesc la dulceața și frumusețea vieții pe pământ este una singură: emanciparea evreilor normali, sprijin internațional pentru transparență în lumea mozaismului, pentru abandonarea structurilor oculte, care practică tirania cea mai despotică, deseori paranoică, intimidând, descurajând și pedepsind neiertător orice tentativă a evreilor normali de a intra în rândul lumii, de a abandona practica standardelor duble, atât de răvășitoare pentru sănătatea sufletească. Pe termen scurt însă, putem lăsa deoparte grija pentru evrei. Situația noastră, a românilor, este mult mai critică, mai periclitată azi ca oricând. Suntem în pragul unui colaps național care, dacă se va produce, va fi fără nicio șansă de redresare, deoarece forțe impresionante ale Răului planetar lucrează de vreme îndelungată la distrugerea Neamului și a Țării! Nu mai avem mult timp la dispoziție pentru a găsi soluția de redresare. Și chiar dacă vom afla soluția, vom avea puterea de a o pune în aplicare? Ion Coja

Sursa: eufrosin.wordpress.com
 
Cititi va rog si alte subiecte interesante legate de tara noastra la categoria: Distrugerea Romaniei.
Reclame

52 de gânduri despre &8222;Un fost senator vorbeşte: pentru cine este depopulată România !&8221;

  1. Super-articol, dar trusturile media vândute jegurilor sioniste nu vor da curs acestor cuvinte, eu bănuiam demult de ce ne urăsc jidanii atât de mult dar zicea şi Pr. Adrian Făgeţeanu odată „n-am nimic cu evreii am cu jidanii”, da sunt şi evrei gen Nicolae Steinhardt, Joseph Karpner sau chiar maica Siluana Vlad care am înţeles că e evreică, acestor evrei li se mai atribuie şi titulatura de evrei mesianici.

  2. Tov. COJA a papat bani iar noi am ramas cu buza umflata. Daca publica o lista de la fiscul din CONSTANTA era mai la obiect asa ca a dat apa la moara. O tehnica des intilnita la NAZISTII de la ND.

    • bate saua sa priceapa calu ….chiar biserica ortodoxa si sectele de pocaiti globalisti ii aduce ptr ca ortodoxia nu inseamna nimic fara sfintii lui israel ……. nu de acolo aduceti voi ortodocsii lumina care tine in bezna de secole poporul Roman …. nu cultura iudeo crestina a dus omenirea in pragul dezastrului ….. oare nu a sprijinit biserica ortodoxa dea lungul toate aceste erezii criminale fabricate de evrei … capitalismul comunismul globalismul fascist …… noua ordine mondiala religioasa un sigur imparat al imparatilor …. un singur popor o singura religie o singura banca …. nu va mai prefaceti ati fost si sinteti complici cu ei ….

      • bb, tu nu pricepi nimic, vorbesti numai tampenii. Ortodxia in primul rande nu are nici o treba cu sectele si cu toate celelalte. nu confunda unii prelati din Biserica cu Ortodoxia, sunt chestii diferite. Ortodoxia este mult mai profunda si nu manipuleaza pe nimeni. Ortodoxia tocmai ca nu pledeaza pentru un singur popor si un singur conducator, este chiar impotriva ecumenismului de orice fel, crestinesc sau global. Dar tu mai ai multe de citit si invatat si ti-as sugera daca obisnuiesti sa citesti si altceva in afara de internet, pnetru inceput, cartea „Marii initiai ai indiei si Parintele Paisie”, o sa intelegi foarte multe lucruri si o sa-ti dai seama cat de mult gresesti.Ai aici doua link-uri de unde poti citi cartea: http://www.sfaturiortodoxe.ro/marii-initiati-india-parintele-paisie/
        http://www.crestinortodox.ro/carti-ortodoxe/marii-initiati-indiei-parintele-paisie/. Citeste-le si daca ai intrebari discutam dupa.

      • Nu are nicio treaba ortodoxia cu jidanii, sfintii de care vb tu bai bb.dk nu sunt evrei, dar asa mint imputitii astia de jidani, ca sa ii prosteasca pe oameni, astia l-au ucis pe Iisus, tarfele astea, nu au nicio treaba cu crestinismul si cu sfintii pricepi tu?! Wake-up!!!!!!!!!!!!!1

      • @vt..scuza-ma am incercat eu sa le citesc pe astea cu Paisie …doar povesti cu demoni si in fine, cu Respectiva Persoana pe care voi o credeti Dumnezeu si om… povesti in care alte Cai decat cea Crestina sunt considerate a fi controlate de Diavol…evident, ca toate povestile crestine pe care le citisem, sunt foarte foarte lungi si foarte foarte redundante (vezi pasajele despre autohipnoza , Mind Control sau unde alfa, incriminate in respectivul text cand sunt folosite la seminarii ne-crestine). Cu ce va deosebiti de exagerarile si absoltismul iudaic, ca despre el era vorba aici? da, poate prin ton si prin neimpunerea conceptiilor proprii cu forta (desi 1000 de ani ati facut-o si voi , crestinii); ca veni vorba, nu sunt crestin, nu sunt iudeu, nu sunt religios;nu cred ca Dumnezeu sau Diavolul, daca exista, ar avea vreo treaba cu oamenii sau ca oamenii i-ar putea aproxima sau percepe invreun fel;daramite sa interactioneze; am intrat aici doar ca ROMAN agresat in fiinta nationala (fara componenta religioasa, care mie imi lipseste).

      • 2 neuroni nu ai inteles nimic din cartea Marii initiati ai Indiei si Parintele Paisie, unii degeaba citesc ca nu pricep nimic….

      • @vt…martie 30..2 neuroni „nu ai inteles nimic din cartea Marii initiati ai Indiei si Parintele Paisie, unii degeaba citesc ca nu pricep nimic….’..
        pai poate am inteles altceva decat ce inteleg crestinii…o sa incerc sa o citesc (mai departe) dar imi este foarte greu sa citesc literatura crestina. Textele sunt lungi si diluate (este cazul celei indicate) si au un tipd e argumentare special…nu urmeaza niste trepte logice (argument, adevar , urmatorul argument, urmatorul adevar) , ci stau cu foarte multe exemple pe aceeeasi treapta, pentru un singur adevar; de multe ori acesta nu e un argument obiectiv, ci o „marurie” de fapt, cum ziceam, mai multe marturii….(aici imi este greu; mintea mea, facuta de Cine o fi fost facuta, este obisnuita sa rationeze, nu sa creada; sa rationeze in trepte succesive, cu exemple minime, ca daca sunt bune,. nu sunt necesare mai mult de 1 , hai 2 pt verificatre, apoi merge din treapta in treapta, pana la ce nivel a lasat-o…hmmm…Dumnezeu; cu tot respectul , tipul de marturisire cu marturii multiple pt aceeasi treapta logica imi pare ca are ca public tinta niste minti neobisnuite cu rationamentul, ci doar cu acceptarea a ceea ce percep direct prin simturi; vaz, auz; sau cred de la o persoana de incredere; de aceea mai multe marturii sunt mai bune deact una) .In „demonstratia” crestina , dupa care se ‘dovedeste ” prin marturii multiple numai adevarul punctual , se considera adevarata si corecta intreaga raportare la capitolul respectiv de lume sau viata …de exemplu, daca mai multi oameni ( 1,2, 10, 15, dar un numar finit-inductie INCOMPLETA) au avut experiente negative in urma unor meditatii/rugaciuni necrestine, atunci intreaga invatura asiatica se afla sub influenta demonica; demoni care desigur exista, pt ca respectivii oameni s-au simtit rau; sau mai putin bine decat experimentand crestinismul. Deci crestinismul este adevarat si benefic, orice alta cale si mai ales cele asiatice care nu accepta crestinismul sunt gresite si aduc numai rataciri. Dumnezeu exista , este bun si poate fi accesat numai prin crestinism, Diavolul de asemenea exista, este rau si orice alta cale decat cea crestina o controleaza mult mai usor, crestinul fiind lipsit de protectie daca o ia pe alte cai. Nu discut daca sunt sau nu adevarate cele dinainte, am dat un exemplu de literatura crestina.
        Alta exemplu, de la polul celalat, ar fi ca daca un parinte este bun crestin si avansat spiritual, acesta se intampla datorita crestinismului, nu datorita „legii din inima”. Pt ca este bland, bun si crestin, luminat de har si Duh Sfant in cele crestine, dansul ar fi luminat sa se pronunte si in probleme necrestine; desigur , tot cu grila crestina.Aceasta nu este parerea mea. Simpatizez si citesc blogul datorita faptului ca ma simt roman atacat, nu crestin atacat. Consider crestinismul o coordonata a poporului roman. Nu romanismul o coordonata a crestinismului. Pt ca si crestinismul este la randul lui, consider eu, un altoi al iudaismului, religie nasita intr-un neam strain geografic si istoric . De fapt si crestinismul a fost pornit de evrei si continuat de greci si bizantini.De aceea mi se pare ca apara romanismul prin crestinism implica multe capcane. Prioritatea credintei ( a unei credinte, opuse alteia) asupra gandirii mi se pare una dintre ele. Cred ca atacatorii GANDESC atacul, nu pedaleaza doar pe credinta lor iudaica. Ci au in paleta mai multe arme, inclusiv necredinta de orice fel ,sau unificarea credintelor, sau infiltratrea la varf a cultelor concurente. De aceea , daca ar fi sa aleg intre crestinism pe aceste meleaguri si romanism idem, eu stiu ce as alege.Hai ca mi-am cam suprasolicitat sinmapsele. O zi buna si…luminata!

      • Chiar credinta in Hristos inseamna dragoste, blandete, pentru ca oricine crede cu adevarat in Dumnezeu nu poate fi decat bland, iubitor si capabil sa inmulteasca aceste virtuti. Credinta in Dumnezeu este o chestiune personala, o relatie speciala doar intre tine si Dumnezeu, odata descoperita aceasta credinta, aceasta traire spirituala inalta, nu mai ai nevoie de marturii, de dovezi, Domnul lucreaza efectiv prin tine si simti lucru asta, poate sa vina cel mai mare ateu si nu te mai poate convinge de lipsa lui Dumnezeu.
        Dar exista o mare diferenta intre sentimentul religios si credinta. Sentimente religioase pot sa aiba oricine, cum sunt microbistii de exemplu, cand zic, Dumnezeu astazi a fost cu noi, sau orice om care il invoca spunand Doamne, Doamne, sau zic Hristos a inviat ca asa e traditia, sau chiar si curvari il invoca pe Dumnezeu, insa credinta domnul meu este cu totul si cu totul altceva.
        Astazi a fost Duminica Tomii, si chiar despre asta este vorba, despre credinta adevarata. Nu intamplator a facut Dumnezeu ca Toma sa lipseasca de la prima Sa aparitie in fata apostolilor de dupa inviere. A facut-o pentru ca noi toti sa credem in invierea Sa si in faptul ca El este Creatorul a toate si este Atotputernic. Iar acest lucru il face prin faptul ca Toma, dupa ce Hristos a venit a doua oara la ei, a verificat singur ranile cuielor si rana din Coasta si a marturisit atunci „Domnul meu si Dumnezeul meu” tocmai pentru ca noi toti sa stim si sa credem ca El este Calea, Adevarul si Viata, si oricine crede in el nu va cunoaste moartea, ci va trece direct de la viata vesnica. „Ferice de cei care nu au vazut si cred”. Doamne ajuta!

  3. Ca o confirmare a acestui articol….in Cluj preturile la imobile nu scad si din csuza evreilor care cumpara imobile mai ales in zona centrala

    • Pe Romînu fomist il doare-n rect de cui vinde cotețu, atîta timp cît îi intra caşu (in gît sta-i-ar).
      Mai văd pe aci stareti care dau cu rugi…
      bine bine , e foarte bine sa te rogi, dar sa nu v-așteptați sa coboare Cristos sa va dea… un șpiț în cap de ajutor…ca nu o va face!!!
      Dumniezo Îți dă, dar nu-ți bagă în straiță. Roger that?! Așa ca l’amercanizzzz

    • ruga=cerșit
      nu rog nimic, ci fac, ca oricum Avem totu deja dat la naștere, capete de lemn!
      Va e frica de conflict, oricum tot la aia se va ajunge!
      Cel mai bun și mai puternic sa cîstige ! Asta-i legea Naturii…mieilor!!!

  4. Sunt multe neadevaruri si adevaruri in acest articol cu o vadita tenta legionara.
    Adevarul este ca toate aceste atacuri prevestesc un nou razboi provocat de forte oculte care doresc o noua impartire teritoriala, care va duce la distrugeri incomensurabile pentru omenire.. Asta e! Politica! Trebuie sa fim din ce in ce mai multi care vor muri intr-un razboi de rutina. Dupa ce vor muri vreo doua miliarde, va veni timpul reconstructiei. Banui ca va prefaceti ca nu stiti.

    • delicat sau nedelicat, parerea dvs ramane o parere.. Daca vreti sa convingeti pe altii, argumentati. Dl Coja isi sustine parerile prin documentare, analiza, sinteza, procese intelectuale.De exemplu eu aici am spus ca parerea dvs e neconvingatoare, pt ca nu este argumentata.In fine, din august s-au mai intamplat multe, pooate v-ati schimbat parerea.

    • Nu bate câmpii. ..are dreptate. …nu în totalitate. …Am cunoscut un evreu în Torino. ..stand la taclale a povestit aventura vieții sale. Născut în Piatra Neamț și emigrat în Israel după 60 ,apoi fugărit în Italia pentru că devenise prea fanatic (,,devenisem mai catolic decât papa „) . Nici aici, datorită ideilor sale ,nu stă prea bine . Deși căsătorit cu o italiancă a obținut foarte greu cetățenia. Explicația lui pentru modul de a se comporta și pentru politica pe care o duce, ,-așa am fost crescut.”

  5. Nu am vazut si nu am citit un articol asa de prost, departe de adevar, plin de minciuni si neadevaruri, articol care nu face nici hartia pe care e scris, de un om ignorant si redus la capacitatea mintala.
    Munteanule, dute la Auschwits sa vezi cu ochii tai ce s-a petrecut in trecutul nu prea indepartat, poate cu capacitatea ta mintala destul de redusa, vei intelege ceva.

    • nu toti au ochisa vada…nu toti au urechi sa auda..nu tuturor le pasa, cu alte cuvinte. Unii sunt prea mici sa gandeasca.Prefera sa o faca altii in locul lor nu? deci….

    • dadada,,la Ozwekiem,” Protocol 5: în toate timpurile, naţiunile ca şi indivizii au luat cuvintele drept fapte.” o r fi false protocoalele, or fi facaturi ale Orhanei, dar sunt din 1917…

    • bine, mai Costa, mai pune mana pe o carte de istorie….daca e prea greu, pune ochii pe un panou publicitar al „castigatorului” alegerilor prezidentiale din 2014…Alb si albastru…” Ne-am luat tara inapoi”…sau vezi cum fostul PNL romanesc a „fuzionat”, la indicatii externe , cu PDL-ul (foarte evreiesc la nascare, Petre Roman, RaduBerceanu, Radu Feldmann Alexandru, Victor Babiuc sunt doar cei notorii) si s-a afiliat la ‘popularii” „europeni”; absolut similar cu afilierea partidelor comuniste la internationala ‘comunista”.

    • Completare la articol cu alte cateva articole in limba engleza, fiecare avand documentare si surse.

      http://factslegend.org/25-interesting-wwii-holocaust-facts/
      http://www.truthinourtime.com/2013/01/24/list-of-jews-in-soviet-russia/
      http://factslegend.org/12-interesting-facts-zionists-led-isis-crisis/1/

      Articolul Domnului Coja nu este perfect si s-au strecutrat ceva erori in el insa e destul de lung si probabil ca a pierdut ideea sau pur si simplu a simtit nevoia sa diminueze intrucatva rolul criminal al lui iliescu. Domnule Coja, mizeria aia de iliescu merita exact ce au tipat jidanii ca din gura de sarpe ca le-a fost facut lor. Daca cineva are nevoie de traducere sau google translate face greseli, pot ajuta cu intelegerea textului, cu toate ca este scris destul de clar si fara a lasa loc de interpretari.

  6. Excelent articolul , atinge o problema de mare importanta pentru tara noastra. Dupa 1990 Romania a devenit tinta de jefuire si invadare de catre evrei, dar totul in mod foarte secret si cu ajutorul cozilor de topor si al tradatorilor care ne repreznta si ne conduc. Profesorul Coja este intr-o mare eroare si lumea nu da atentie acestui detaliu aparent nesemnificativ. Se foloseste termenul de evreu pentru acest popor ciudat. Nu toti iudeii sunt evrei. Evreii in sensul istoric si etnic sunt cei din triburile lui Moise si care sunt sub 10% din cetatenii stului Israel de azi. Restul sunt khazari si alte etnii care au adoptat religia iudaica. Khazarii sunt populatie de origine turcica din Nordul M Caspice. Triburile khazare au trecut la religia iudaica in sec IX (Constantinopolul si Roma le oferise varianta ortodoxiei si a catolicismului) si fiind infranti de persi au migrat inspre Rusia si Europa (Ukraina, Polonia, Germania, Romania, extinzandu-se in intrega lume). Triburile hunilor se invecinau cu cele ale khazarilor si au migrat spre zona europeana in aceeasi perioada, hunii stabilindu-se masiv in Campia Panonica. Aceasta rudenie (buna vecinatate) a fost rasplatita de iudei prin faptul ca dupa al doilea razboi mondial Ungaria nu a fost acuzat de progrom sau holocaust, iar azi la Budapesta avem cea mai mare sinagoga din Europa.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars
    http://www.khazaria.com/khazar-history.html
    Istoricii ii numesc iudei (popor de religie iudaica) si confuzia cu evreii a avut consecinte nefaste la nivel mondial in secolul celor doua razboaie mondiale. Azi, in Israel iudeo khazarii reprezinta peste 85% din populatie, fiind considerati evrei askenarzi, iar in lume , in special SUA pe care o conduc prin finante, iudeokhazarii sunt cei mai multi fata de evreii lui Moise (adevaratii evrei). Iudeokhazarii au in Rusia o tara de care se vorbeste putin (Regiunea Autonoma Iudaica), creata de Stalin in extremul orient la granita cu China, cu capitala la Birobistan. http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Autonomous_Oblast
    Ar fi mai potrivit ca pentru evreu=Hebrew sa folosim termenul de iudeu=Jew, care este mai potrivit acestei populatii raspandite pe glob. In mai multe limbi traducerea termenului de evreu si iudeu nu face deosebirea de fond intre evreii lui Moise si iudeii proveniti din alte etnii, si este o confuzie bine gandita din care evreii au tras multe foloase. Religia iudaica nu inseamna a fi si etnic evreu. Ar mai fi ceva: familiile bancherilor Rotschild, Rokefeler, Warburg, Soros au origini khazare si nicidecum din evreii istorici ai lui Moise si isi doresc sa conduca lumea utilizand puterea financiara.
    In Europa avem exclusiv populatie iudaica de origine khazara, evreii lui Moise nu au emigrat niciodata spre Europa din teritoriile istorice in care au trait. Una sau doua legiuni romane, in perioada lui Cezar a avut soldati proveniti din populatia evreiasca care au fost folosite si in Europa, dar nu putem vorbi de o populatie masiva precum cea a khazarilor.

    • In sfirsit cineva a adus lumina ! Kazarii =Sionistii fundamentalisti , evrei evrei popor de manipulare .
      Ciititi ultima noutate spusa de miscarea Raeliana ,

  7. super valabil,(mai coerent ca pe blogul său, sau e ceva nou) dovada criticile. Mi-a placut asta cu : ….Iar dacă “facem ciocu’ mic”, drept răsplată vom fi lăsați să ne unim cu basarabenii și cu toții să le fim în eternitate recunoscători evreilor, autori ai unirii cu frații noștri de peste Prut”….da, vad peste tot o sustinere internationala a Unirii cu basarabia, cam peste ce ar vrea toti romanii sau toti moldovenii….in plus, la stirile posturilor „internationale” BBC, RFI, Radiosi TV R, se tot da buletnul meteo pt Chisinau…Prro TV si alte trusturi media cu capital evreiesc au corespondenti acolo….manifestatiile Pro basrabai sunt cu tineri frumosi model Soros…Traian Basescu a promovat mult ( e drept, si pe coordonata bahica) apropierea de Rep. Moldova

  8. Foarte bun textul articolului. Mentiunea mea ar fi ca, cele mai multe si importante decizii antiromanesti si antipopor au fost luate de latura politica a lui Iliescu si descendentilor acestuia.

    Si o remarca generala asupra situatiei actuale a cetatenilor romani: TOATA LUMEA CONSTATA, DAR NIMENI NU SE IMPLICA in vre-o actiune de inlaturare definitiva a antiromanilor de la guvernare !!! Toata lumea scie articole, dezbateri peste dezbateri la TV, multa trancaneala, se mai organizeaza, de ochii lumii, cate un miting cincinal la Universitate ca sa nu fie deranjati fonic antiromanii de la guvernare, si asta-i tot !!!

    • Iliescu e istorie..ca si basescu…acum avem Iohannis si Ponta…”calatoria continua”…n-ai cum sa inlaturi antiromanii…insesi Romania a fost construita ca „marca” intre imperii, condusa de masgoni, inclusiv Ioan Cuza si familia de Hohohentz , niciodata nu i s-a dat prea multa independenta, cam niciodata n-a fost condusa de romani…mai cauta la textele altora de pe blog-ul asta…un domn, Grigoriu parca, arata ca Ro a avut f putine perioade de independenta, sfasite tragic pt conducatori : I C Bratianu, Ion Antonescu, Gheorghiu-Dej_ Ceausescu

      • pardon, du-te la Ion Coja,pe articolul asta, apoi cauti la ‘ textele altora’ si gasesti articolul

  9. pare ciudat , dar avand in vedere cum au construit statul Israel in Palestina, unde nu era initial un numar semnificativ de evrei, e foarte posibil….ne vaietam (mie imi plange sufletul;) de cum a ajuns Ro colonia directa si indirecta ( Prin USA si UE) a Israelului, daar…..hmmm, culmea…in folclorul comun romano evreu exista vorba ceea ” doamne fereste de mai rau!”. Puteam sa fi fost CHIAR Isaraelul si sa fi avut soarta palestinienilor…doar ca noi nu ne-am fi opus armat atat de mult timp si poate n-am fi avut spiritul de sacrificiu si sprijinul comunitatii latine sau ortodoxe si poate , foarte probabil, am fi disparut din istorie…vae victis!

  10. Pentru toti romanii este bine a lamuri urmatoarele:iudaismul este opera fariseilor?Cine intelege pildele intelege totul?Isus catre ucenici:”Va vorbesc voua in pilde pentru ca numai voua va este dat sa intelegeti,celorlati nu”.Si nu va mai mirati de cum apare lumea.In cartea sfanta scrie ca cele doua tabere de o parte si cealata parte a balantei:”sant o uraciune unii pentru alti”.

    vladugheorghe

    • da, dl gheorghe…personal, nu sunt crestin , si, cu atat mai mult, nu cred in Vechiul Testament…am citit insa in Controversa Sionului,de Douglas Reed, o lectura pe care vi-o recomand, in caz ca vi-a scapat pana acum, ca iudaismul este opera Levitilor si a fariseilor; si da, reprezinta cultura veche a poporului evreu. Desi necrestin, sunt absolut constient ca Iisus Christos (pe care eu il consider doar om/evreu deosebit) a adus o invataura a binelui,iertarii , tolerantei, lipsei sacrificiilor umane si animale, NEDISCRIMINARII (neamurile erau totuna cu „alesii’) absolut OPUSA vechiului terstament. Fapt pentru care a si fost prigonit si eliminat, foarte omeneste vorbind.

  11. La inceput, lagarele au fost lagare de comunisti, la final au fost numite lagare de evrei… insa nimeni nu spune ca lagarele de comunisti au ajuns sa fie lagare de evrei deoarece 95 % dintre comunisti ERAU evrei! 🙂

    • dap, cred ca te referi la lagarele regaliste…iar acei evrei erau agenti /spioni/sabotori, anti romani si pro URSS, anti natie, pro Imperiu, anti Rege (ordine veche, crestina) , pro Revolutie (ordine noua, revolutionara, dar , practic, iudaica)…nimeni nu spune pt. ca nu are voie…s-ar ajunge la istoria reala si aceasta nu trebuie cunoscuta de catre mase…

    • Insasi acest Pamint Sfant Romania este o TEAPA MARE pentru tot strainu cel hain , jidanu si paganu ce au venit a lua DIN MOSTENIREA Neamului nostru si pamint si apa
      Sa ne ridicam privirea in ruga si genunchi la Neamul Sfant din inchisori si temnite ,Sfintii Legionari ca de aici ne vine izbavirea pentru teapa pregatita omului rosu
      Doamne Ajuta ca
      asa sa fie

  12. Fraților !; Să clarificăm un lucru: Nația Română NU pleacă, nu emigrează: Ea se ASCUNDE, se FEREȘTE, din calea prăpădului; Românii nu și-au lăsat Țara niciodată.; ei se întorc pe meleagurile lor întotdeauna ca păsările călătoare. Este, probabil simțul nostru de a îmbina tristețea cu nevoia și cu morala. Altfel n-am fi supraviețuit. Și dac-ar fi să dispărem toți, Țara și Sufletul ei ar fi suficiente ca să ne readucă la Viață. Nu vă lăsați pradă deznădejdii: asta vor inamicii noștri. Capul sus. Iar de-o fi, moartea pe care ne-o aduc dușmanii s-o înfruntăm cu demnitate rîzîndu-i în față, pe drumul nostru către DUMNEZEU,

    • Chiar daca commentul meu vine cam tarziu, am sa spun urmatoarele : Ion Coja ESTE UN MARE PATRIOT ! Un articol excelent, intru-totul adevarat. Astia nu aduc decat belele, probleme, ura si lucruri diabolice si chiar sataniste oriunde apar ei, in orice, tara. Ei nu aduc decat minciuni, alcool, desfrau, pentru ca NU SUNT FIINTE UMANE. ! evreul ala cu sapunul avea dreptate…gura pacatosului adevar graieste! va rog cicitit Talmudul pe net, si o sa va cruciti. Dar cel mai mare dusman al sionistilor este IISUS CRISTOS si Crestinismul Lui., si atentie, -asta o spun chiar ei . Intrebarea de 5 stele este : fratilor, cine il uraste de moarte pe Dumnezeu ? Asa veti intelege mentalitatea acestui popor. Un popor care nu crede in nimic, un popor fara Dumnezeu, barbar, pagan. Poporul ales ? Ha, Ha ! NU EXISTA POPOR CARE SA FI PRODUS MAI MULTE CRIME, SI SUFERINTA PE ACEASTA PLANETA, ADICA TUTUROR CELOR DIN JUR, INTREGII UMANITATI. Pricepem ?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s