Agentiile de stiri ne inunda cu stiri despre noua actiune ISIS de decapitare a doi ostatici japonezi, daca statul japonez nu le plătește o răscumpărare de 200 milioane dolari.
Dar stai. Ce este in neregula cu aceasta imagine pe care mass-media o posteaza peste tot ?
Observați direcția luminii soarelui și cum ar trebui sa apara umbra de pe fețele ostaticilor?
Hai sa ne uitam cu atentie la poza de mai jos:
Si la aceasta:
E foarte posibil ca umbrele sa apara asa pentru ca vin de la video, ceea ce ar face sa fie inscenarea si mai ieftina.
E foarte clar ca in spatele personajelor este montat un decor, mai pe intelesul tuturor un poster mare.
Hai sa vedem ce spun cei de la Godlike Productions:
Oricine face editare video poate spune că e fals și a fost filmat intr-un studio. Fundalul cu desertul este fals ca naiba’, a fos adăugat pe un nivel alfa în spatele actorilor.
Deși știrile MSM arată o versiune imbunatatita cu o tona de efecte ca sa para ca e in desert, în jurul actorilor putem vedea clar marginile puternic zimțate din jurul corpurilor în versiunea mai putin imbunatatita, in special în jurul „Jihadistului Joan”, pentru că el este îmbrăcat complet in negru, ceea ce sugerează că au existat obiecte fizice in spatele lor, în studio, și au fost eliminate pentru a creea un fond alfa pentru poza cu deșertul.
Nu am eliminat zgomotul, pentru ca sa puteți vedea marginile zimțate. – thedailysheeple.com
Alte informatii despre falsul groslan din serialul decapaitarilor il puteti urmari in postarile de mai jos:
În prezent România este condusă de nişte marionete dirijate de la Washington, Bruxelles si Tel Aviv. Ţara este masiv îndatorată la FMI şi bănci occidentale, iar politica şi măsurile economice ale guvernului sunt dictate de FMI/BM/CE. Bogăţiile ţării sunt exploatate masiv de multinaţionale din Vest. Mass-media oficiale sunt aservite şi fac propagada pro SUA/UE/NATO.Generaţiile tinere sunt sub influenţa totală a culturii pop americane. Mai toată lumea vorbeşte romgleza. Pe teritoriul României sunt amplasate baze militare americane.
Oamenii nu înţeleg că soluţia nu este schimbarea lui Ponta, Băsescu, Isărescu, venirea la putere a partidului X sau Y etc. Soluţia ca să trăim mai bine este să ne câştigăm independenţa faţă de UE, SUA şi finanţa occidentală. Până nu vom face asta nu se va schimba nimic în bine. Nu achitarea datoriilor înseamnă independenţă, dimpotrivă. Independenţă înseamnă ieşirea din sistemul financiar occidental controlat de americani, ieşirea din UE şi ieşirea de sub influenţa politico-conomică, culturală, propagandistică şi subversivă a SUA.” – facebook.com
Atentatele din Franta i-au facut pe politicienii de la Paris sa se gandeasca la o inasprire a masurilor de securitate, pe model american. Iar aceasta s-ar putea rasfrange – in multe feluri – si asupra romanilor.
Atacurile teroriste de la Paris fac din ce in ce mai multi politicieni sa isi puna problema daca nu cumva Franta are nevoie de un Patriot Act pe model american. Iar printre cei care considera o astfel de masura necesara se numara, potrivit presei franceze, atat fostul ministru al bugetului Valerie Pecresse cat si actualul sef de la Interne, Bernard Cazeneuve. Adoptarea unui “Patriot Act” in Franta ar avea insa consecinte semnificative nu doar pentru cetatenii acestei tari, ci si pentru romani.
Ce este Patriot Act
Adoptat in octombrie 2001 de Congresul SUA, ca urmare a atacurilor de la 11 septembrie, USA Patriot Act (acronim de la Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act) este un pachet de masuri temporare impotriva terorismului. Cele 300 de pagini ale actului confera autoritatilor federale americane puteri extraordinare pentru a preveni potentialele atentate, astfel ca un nou 11 septembrie sa nu mai poata avea loc.
Mai important, multe dintre masurile cuprinse in Patriot Act limiteaza libertatile fundamentale ale cetatenilor si mai ales dreptul la viata privata. Asta pentru ca agentilor federali li s-a permis, prin acest act, sa asculte fara mandat telefoanele suspectilor, sa faca perchezitii fara sa aiba acceptul vreunei instante, sa tina in detentie persoane pe termen nelimitat fara a formula acuzatii (ceea ce a generat scandalul celebrelor inchisori CIA) si sa investigheze datele personale, mailurile sau extrasele de cont ale celor banuiti de terorism fara sa fie nevoiti sa-si justifice activitatile.
Initial, Patriot Act a fost gandit ca o masura temporara, adoptata rapid, in febra evenimentelor si sub impactul emotional al acestora. De-a lungul timpului a fost insa reinnnoit – ultima data in 2011, de presedintele Barack Obama. Si asta in ciuda controverselor si a semnalelor de alarma privind abuzurile agentilor, dar si a faptul ca in ultimele sondaje, peste jumatate dintre americani se declara ingrijorati de consecintele Patriot Act. – nasul.tv
Iata ca nu au trecut decat cateva zile de la asa zisul atentat de la Paris si francezii se gadesc deja serios sa aplice modelul american privind ingradirea liberatatilor cetatenilor. Frantei. Franta de fapt fiind doar prima tara din UE care va recurge la aceste actiuni, vor urma rand pe rand si celelalte.
Astfel, unul din punctele de pe agenda celor care au pus la cale aceasta inscenare este pe cale sa fie pus in aplicare. Vor cotinua cu siguranta in cel mai scurt timp si cu celelate.
Dupa telenovela sangeroasa 911, “atentatul” din Boston si alte cateva “atentate” similare ne-am cam obisnuit deja cu scenariile pre-war care sa mobilizeze cumva turmele pentru atacarea unei noi tari sau pentru demonizarea unor comunitati intregi (de regula, de musulmani), care sa dea un impuls complexului militaro-industrial pentru a-si mai umple putin visteria, sau pentru restrangerea libertatilor individuale de dragul securitatii. Deja aceste “atentate” fac parte din agenda publica odata la cativa ani, asa ca nu mai pot fi considerate socante. Cu adevarat sideranta este, insa, lipsa de imaginatie, incremenirea in proiect a “regizorilor” acestor atentate, care dau dovada, pe masura ce trece timpul, de un amatorism din ce in ce mai pronuntat. Singura explicatie pentru acest fapt pare sa fie faptul ca mizeaza (pe buna dreptate) pe nemarginita ignoranta a turmelor de rumegatoare privitoare la TV, sau ca “mass-media” le poate aranja ulterior micile “scapari”. relateaza badpiltics.ro
Numai ca, din pacate pentru ei, mai exista inca, publicatii “nealiniate” care prezinta pozitii independente pe marginea subiectului, nu doar repeta o placa stricata primita de dinainte din partea serviciilor secrete.
Iata acum o lista, departe de a fi completa, a gafelor comise de regizorii si actorii scenetei tragi-comice Charlie Hebdo, asa cum au fost ele vazute de diversi comentatori din presa romaneasca si cea internationala.
Ali Sahin, membru al Parlamentului turc, care face din partidul aflat la putere Justitie si Dezvoltare (AKP) a afirmat ca lipsa de trafic pe strazile Parisului in timpul atacului “te pune pe ganduri” si ca pare ca “era ca o scena de film”, scrie Hurriyet.
Strigatul atacatorilor “Allah e mare” a fost fabricat
Ali Sahin insista si asupra faptului ca strigatul “teroristului” – Allah e mare! – a fost prea ostentativ si teatral, acestea fiind semne clare ca a fost “fabricat”.
“Teroristul” trage pe langa “politistul” cazut la pamant; nu exista nicio urma de sange; camera se opreste brusc dupa tragerea “dublei”
“Momentul in care atacatorul a iesit din vehicul si a tras spre politistul care zace la pamant te pune pe ganduri. Directia in care e indreptata arma si in care se trage nu vizeaza politistul. Trage in fata lui. Nu este sange. Camera se opreste din filmare dupa ce teroristii impusca politistul si pleaca”, continua Sahin.
Asasinii de la Charlie Hebdo erau “impiedicati, fara speranta, si-au lasat in urma cartea de identitate, s-au coordonat prin telefon si au murit rapid”, sustine Julian Assange, fondatorul Wikileaks.
Arhitectura de securitate din cladirea Charlie Hebdo era foarte slaba, iar teroristii, cunoscuti ca “jihadisti” au importat in Franta arme automate
De ce arhitectura de securitate din cladirea Charlie Hebdo era atat de slaba? Cum de au intrat in Franta si in mainile unor cunoscuti jihadisti arme semiautomate?
“Teroristi” informatori si arestare telegenica
“Erau fratii protejati cumva pentru ca erau informatori, cu consimtamant sau fara? Erau protejati pentru a efectua o arestare telegenica, care sa sporeasca bugetele, cu cateva secunde inainte de inceperea atacului – insa atacul a fost devansat?
>Alba-neagra. Oglinzile laterale ale Citroenului “teroristilor”, cand albe, cand negre
Primul semn de întrebare s-a ridicat asupra maşinii folosite de cei doi terorişti. Oglinzile laterale ale autoturismului Citoren C3 , cu care suspecţii au fugit după atac, erau de culoare albă. Or, maşina abandonată pe strada Meaux, în apropiere de Porte de Pantin, avea oglinzile negre.
Din nou, lipsa petei de sange dupa “executia” politistului
Un alt semn de întrebare se ridică asupra morţii poliţistului executat pe stradă. Scepticii vorbesc despre o înscenare pentru că în jurul lui nu apare nicio picătură de sânge.
Din nou despre “teroristul” uituc. Cum se face ca nu-ti iei actele cu tine nici cand calatoresti fara bilet, dar le ai la tine cand comiti un atentat. Si le mai si uiti in masina…
Mulți se întrebă şi cum a fost posibil ca teroriştii care au omorât 12 oameni în mai puţin de 10 minute să îşi uite cartea de indentitate în maşină.
Angajatul benzinariei “i-a recunoscut” pe teroristi. Numai ca acestia purtau cagula…
Şi operaţiunile de căutare au fost pus sub semnul întrebării. Varianta că cei doi terorişti au jefuit o benzinărie este contestată în paginile multor ziare.
„Informaţiile sunt contradictorii. Ieri se spunea că agentul benzinăriei i-a recunoscut formal pe cei doi, după portretele-robot. În dimineaţa aceasta, informaţia este alta: cei doi erau aveau cagule. Cum poţi să recunoşti pe cineva care poartă o cagulă? Ambele informaţii vin din partea oficialilor, care se exprimă pe canale de televiziune”, a subliniat la Digi24 Iulia Badea Guéritée, jurnalist în Franţa.
Igor Sevciuk, membru al Prezidiului ofiterilor rusi, a declar intr-o emisiune a unui post de televiziune din Rusia ca atacul terorist comis asupra jurnalistilor de la saptamanalul satiric Charlie Hebdo ar fi o actiune planificata de servicii speciale si ca apar foarte multe semne de intrebare.
Fumul armei arata ca “teroristul” a tras pe alaturi
Totodata, membru “Alfa” sustine ca atacul terorist ar fi o inscenare, invocand mai multe motive. Acesta sustine ca in momentul in care un terorist impusca in cap un politist intins la pamant se vede dupa fumul care iese din arma ca acesta ar fi impuscat pe alaturi.
Francois Hollande si-a facut un selfie la locul atentatului in scurt timp, desi serviciul de securitate prezidentiala ar fi interzis asta in cazul unui atentat real
Potrivit lui Sevciuk, presedintele francez Francois Hollande a ajuns la abatar dupa o perioada foarte scurta de timp de la producerea masacrului, fapt care ar fi interzis de serviciul de securitate prezidentiala. In acelasi timp, ofiterul rus sustine ca presa franceza a anuntat imediat ca teroristii sunt musulmani, asta chiar daca acestia purtau masti in timpul atentatului.
În special scena filmată de pe un acoperiş, în care cei doi îl împuşcă “în cap” pe un poliţist căzut la pământ a provocat numeroase întrebări. Unul dintre atacatori pare că se îndreaptă către victima căzută la pământ, şi îl împuşcă “în cap” de la 1.5-2 metri cu AKM-ul care este îndreptat în jos. Conform multor analişti militari, un glonţ de AKM primit în cap de la o mică distanţă ar fi produs cel puţin o baltă de sânge şi deteriorarea cvasi totală a craniului victimei, lucruri care însă nu apar pe materialul video.
“Teroristii” alearga pe strada teatral, ca la parada
Un alt semn de întrebare este ridicat de modul în care cei doi atacatori aleargă haotic pe stradă, ca la paradă, deşi în asemenea momente oamenii sunt în general stresaţi şi acţionează grăbit. Modul de plimbare ca la paradă al celor doi bărbaţi înarmaţi în timp ce se întorceau la maşină este la fel de suspect.
Jurnalistul veteran Jim Stone din SUA atrage atenţia asupra unei dungi care apare sub maşina celor doi “terorişti”, (POZA 1 din slide-ul acestui articol) o dungă longitudinală paralelă cu axul străzii – un marcaj pe asfalt – clar vizibil între roţile din faţă. Nu se ştie ce scop ar avea un asemenea marcaj, bizar este că după numai 27 de secunde, pe acelaşi film, apare încă o dungă – transversală (POZA 2 în slide), perpendicular pe axul străzii. 27 de secunde mai devreme aceasta nu era. Cine se apuca de tras linii pe caldarâm într-o asemenea circumstanţă (cei doi erau ocupaţi cu alergatul către poliţist)? Şi de ce ar face-o? Asemenea dungi se folosesc atunci când se toarnă filme, sau când se montează spectacole, pentru a specifica precis locurile actorilor sau dansatorilor în scenă. Amănuntul sugerează că s-ar fi tras mai multe duble, şi din cauza unghiului de la care e filmată scena, de la fereastră (foarte mic), ar fi fost necesară încă o dungă pentru a marca în mod clar unde trebuie să oprească.
Asupra poliţistului se trage gloanţe oarbe?
Asupra celui căzut la pământ se trage cu ceva, particule albe care se ciocnesc mai apoi de caldarâm. S-a spus că acestea ar fi bucăţi de craniu, ceea ce este neplauzibil, căci ar trebui să se vadă şi sânge. Explicaţia este că în cazul gloanţelor oarbe capătul cartuşului are un dop de plastic sau carton. Bucăţi din ele ies de obicei pe ţeavă când se trage – cei care folosesc aşa ceva ştiu asta foarte bine. Folosirea gloanţelor oarbe ar explica şi lispa reculului, putându-se observa uşor că AKM-ul ţinut în mână nu are deloc recul.
Cam puţine ambulanţe
Se spune că ar fi murit 10 oameni. Dar numai două ambulanţe au sosit de urgenţă, deşi ar fi fost nevoie de una per persoană.
Accent de Hollywood, nu de Magreb – “cops are bulshit”, fraza din Terminator?!
Tot Jim Stone atrage atenţia asupra accentului prea american al celui care se îndreaptă spre victima căzută, îi strigă “cops are bullshit”, un asemenea accent ar fi greu de întâlnit la magrebieni francezi sau arabi radicali islamici.
“Teroristii” omorati convenabil
O altă ciudăţenie este că presupuşii făptaşi au fost omorîţi. Convenabil, ca Ceauşescu, unul dintre fraţii Ţarnaev şi mulţi mulţi alţii.
“Presa”, isterica si cu temele facute bine
În special hype-ul din presă, care apelează prea mult la emoţii şi prea puţin la raţiune, este întotdeauna, fără excepţie, dăunător.
Parce qu’il n’y aurait “pas de sang” visible et que le recul du corps du policier suite à l’impact de la balle ne serait pas suffisamment visible, la scène ne serait pas crédible selon certains internautes. Des conspirationnistes en herbe affirment même que le policier n’est pas mort, que tout cela est une machination.
Neconcordante grave intre profesionalismul utilizarii armelor si gafele comise de “teroristi”
Les enquêteurs ont également été surpris par la différence entre la maîtrise dans l’usage des armes des tueurs visible sur les différentes vidéos et cette erreur grossière. Mais comme le rappelle Nicolas Comte, du syndicat de police Force ouvrière, sur BFMTV: “L’erreur est humaine”, d’ailleurs les criminels en ont commis plusieurs (mauvaise adresse, abandon du véhicule après s’être encastrés dans des poteaux…).
“Teroristii” amatory si-au lasat amprentele peste tot in masina. Inclusiv pe incarcatoarele de la AKM-uri ”uitate” in Citroen
Non seulement par les prélèvements ADN réalisés dans la voiture, qui correspondent à un profil génétique similaire aux criminels, note FTVI. Mais aussi par la probable collecte d’empreintes, ainsi que les chargeurs de kalachnikovs “oubliés dans la Citroën”, selon Libération.
“Teroristii” si-au uitat actele in masina intr-un gest de fonda, ca “sa denigreze” nationalitatea franceza
Enfin, comme le soulèvent des lecteurs de L’Express dans les commentaires, les criminels auraient également pu abandonner la carte d’identité à dessein, pour revendiquer leur acte, comme un pied de nez aux enquêteurs, ou bien encore pour dénigrer leur nationalité française.
In the following image, he shoots behind the person, hitting the cement and doing less damage than a BB gun. See the little grey puff? This is the image the media is blocking from the public. And it surely isn’t because of gore, nor is it misleading, as YouTube claimed.
Mainstream-media “repara” lipsa sangelui si fumul alb de la gloantele albe prin blurarea “cadavrului”. Din motive umanitare…
NBC news obscures the ‘no blood problem’ with a little blur action.
Sangele, adaugat ulterior la “locul crimei”. Dar, intr-un loc gresit…
Blood was later added for photos, but in the wrong place
Graba mainstream-media pentru promovarea the war agenda
CNN is already saying that this is an ‘act of war against France’… already trying to link it to the war agenda.
Din nou despre sange. Unde este sangele victimelor impuscate?! Aaah, doar pe podea? Nu si pe birou?!
Pentru atacul din Paris s-au folosit poze de pe Google Earth
“Martorii oculari” poarta veste-antiglont
Sangele politistului “care a fost pus” pe asfalt?!
Nu există nici un recul cand AK-u trage. Am presupus inițial ca erau gloante oarbe, dar daca erau gloanțe de cauciuc? În orice caz, nu a existat nici o urma de sânge de la ofițerul de poliție, un glont AK strapunge orice, vestele de protectie sunt doar pentru pistoale, nu fac fata la Ak-uri. Dacă purta o vesta nu ar fi funcționat.
Cum au reusit “martorii oculari” sa ajunga pe acoperis pentru a filma o scena care a durat “mai putin de un minut”?!
Toate filmuletele postate inițial au fost realizate de pe acoperișuri. Pentru o scena care a durat mai puțin de un minut. Cum a reusit sa ajunga cineva până pe acoperiș asa de re[ede, pentru a obține aceste filmari, fiind de altfel filmari de la mai multe persoane care se aflau simultan in diferite locuri? Acoperișurile acelea erau doar acoperișuri obisnuite cu nici un motiv ca cineva să fie acolo. De ce erau prezenti acesti oameni acolo sus? Cum si-au dau seama ce se întâmplă și au si scos telefoanele mobile gata să filmeze din unghiuri perfecte de la început până la sfârșit?
RĂSPUNS: Ei s-au dus acolo cu ceva timp inainte, s-au pus in poziția cea mai buna, pozitie din care stiau ca o sa se vada cel mai bine derularea evenimentelor. Acesta este singurul răspuns rațional. Chiar dacă prin absurd se aflau acei oameni pe acoperișuri, ei nu si-ar fi dat seama ce urmeaza sa se întâmplă ca sa pregatesca telefoanele si pentru a capta in totalitate aceast eveniment care a durat mai putin de un minut. Nici chiar DATA, Android-ul din Star Trek nu ar fi putut sa ajunga asa rapid pe acoperiș, sa găseasca cel mai bun unghi si sa inregisreze atat de bine acest eveiment. 🙂
“Teroristul” desemnat sa conduca masina (al treilea) era la liceu in timpul atacului. Colegii lui confirma…
Conducătorul auto cu care au scapat „teroristii” a fost în școală la momentul „incidentului”. Colegii lui au depus marturie in aceasta privinta.
Colegii fetei în vârstă de 18 ani care este suspecta ca ar fi fost la locul atentatului, care a avut loc dupa-amiaza la sediul revistei Charlie Hebdo, au protestat sustinandu-i nevinovăția, spunând că ea a fost în clasa cu ei, în momentul incidentului în care cele 12 persoane au fost ucise .
Aceastea sunt imagini de la impuscaturile din cazul Charlie Hebdo, imagini care au fost retrase sau date jos de pe multe site-uri web. După cum veți vedea nu conține sânge sau violență grafica. Aceasta este o mare gaură in povestea oficială.
CNN International a raportat: „Poliția a găsit un document la locul de filmare apartinand lui Said Kouachi, . „A fost singura lor greseala”, a declarat Dominique Rizet, BFMTV colaboratorul de presa cu politia și consultant pe probleme de justiție, ceea ce a dus la usurarea anchetei.”
2 suspecți aflati în libertate: Said Kouachi și Cherif Kouachi. Poliția a găsi ID-ul lui Said, la locul atentatului la birourile revistei Charlie Hebdo, unde 12 de persoane au fost ucise.
Incredibil. Asasini profesionisti, dar se întâmplă să-și piardă ID-ul chiar la locul faptei.
După cum cryptogon subliniază, am văzut asta înainte. la 11 septembrie 2001 in New York. Sub daramaturi, autoritatile au gasit miraculos viza lui Satam Suqami care era acuzat de terorism si care a căzut din avioanele care a lovit turnurile și a supraviețuit intact. A devenit un exponat de urmărire penală la procesul lui Zacarias Moussaoui.
Și acum, la Paris, Said Kouachi, un atacator profesionist purtand un costum negru de comando, care deținea o AK-47, din intamplare isi scapa/ pierde ID-ul său pe podeaua biroului Charlie Hebdo.
Știm deja ca atacul de la Paris nu a fost un atentat sinucigaș cu bombă. Atacatorii doreau să scape și au făcut-o. Dar unul dintre ei s-a întâmplat să-și piardă ID-ul la locul faptei?
Sau el l-a aruncat intentinonat, cu scopul de a-si dezvalui intentionat identitatea, „Aceasta sunt eu, prinde-mă dacă puteti”? Asta ar fi ceva nou. – Dar atunci de ce mai purtau cagule 🙂 – infowars.com
Sa ne amintim ca si la avionul daramat in Ucraina s-au recuperat toate pasapoartele victimelor:
„Toate pașapoartele care apar în video de propagandă sunt în stare perfecta. Ei vor ca noi să credem că toate pașapoartele au scăpat intacte după ce un avion plin cu combustibil a fost doborât de o rachetă SAM – să nu mai vorbim de căderea de la 33.000 de metri. Și asta nu e tot! Multe dintre pașapoartele prezentate sunt în mod clar invalide: unele au fost “-perforate”, în colțul din stânga sus, în timp ce altele au fost “tăiate” (triunghiular la capacul frontal centru dreapta) – ceea ce face imposibil ca acele pașapoarte puteau fi folosite pentru a călători internațional.”
Din pacate majoritatea cred aceste aberatii si sunt atat de spalati pe creier incat orice incercari de a-i lumina si de a-i scoate din acest matrix creeat de acesti papusari care conduc lumea, sunt sortite esecurilor.
Dupa aceste atentate se va trece cu sigurata intr-o noua era a controlului si totodata va aduce mari schimbari pe plan mondial. Daca dupa 9/11 Septembrie 2001 lumea s-a schimbat decisiv, in special in SUA, in privinta cedarii liberatilor, in schimbul „protectiei” acum va urma etapa a doua. SUA va introduce noi sistem de supraveghere si control a populatiei, fascismul punand definitiv stapanire pe acesta tara, iar Europa o va lua pe aceleasi urme, oamenilor le va fi de asemnea ingradita liberatatea pentru asa zisa protectie impotriva „jihadismului islamic.”
La fel daca dupa atentatele de la New York, SUA a gasit pretextul perfect pentru a invada Afgaistanul si Irak-ul, este foarte posibil ca aceste noi inscenari din Franta sa duca la invazia Siriei si Iran-ului. Daca reusesc acet lucru, le va mai ramane doar Rusia, marea lor tinta. Au incercat papusarii initial sa o ia invers, de sus in jos, si anume sa distruga initial Rusia prin razboiul initiat in Ucraina si apoi sa puna mana pe restul, dar din nefericire pentru ei nu le-a reusit. Iar acum dupa episodul ISIS care a fost creeat tot de ei cu acelsi scop si care deocamdata nu le-a reusit, au gasit acum in schimb un alt pretext, bineinteles care au avut ei grija prin presa controlata sa-l lege de Statul Islamic, organizatie care isi are multe dintre baze in Siria si chiar si in Iran.
Nu ne ramane de facut decat sa vedem ce va urma, din pacate nu avem puterea de a schimba ceva. Cu Dumneze inainte!
1. Se aprinde un mare conflict, care mocnea de mult, intre crestini si musulmani
2. Lovesc puternic in religie, aratand cat de periculos este sa crezi in Dumnezeu si la ce poate duce astfel de crezuri.
3. Sistemele de supraveghere si control, la fel ca in SUA, se vor impanzi in toata Europa. Era de asteptat ca dupa atentatele regizate de la 9/11 Septembrie 2001 sa vina si randul Europei. Cuvantul terorism este din nou pronuntat de media la fiecare doua trei cuvinte.
4. SUA s-a asigurat acum in fata opiniei publice si de acum inainte isi vor putea duce pe mai departe razboiul de cucerire si control asupara zonei arabe, tintele lor fiind Siria si Iranul. Deja populatia este manipulata pe la televiziuni, ca acesti atacatori ar fi in legatura cu organizatia ISIS. Vor inventa cu siguranta noi legaturi si pretexte pentru a putea intra in sfarsit in tarile amintite anterior. Lucru pe care in celelate inscenari nu l-au reusit inca.
5. Este foarte posibil ca acest nou conflict creeat sa fie scanteia mult dorita care sa aprinda in sfarist un conflict major, care este atat de dorit de Elita Mondiala.
Pentru o mai buna intelegere a punctelor descrise mai sus, urmariti va rog si:
Pe 4 Decembrie, Parlamentul american a trecut ceea ce eu consider a fi una dintre cele mai grave acte legislative care au luat fiinta vreodată. H. Res. 758 a fost emisa ca rezoluție in care se „condamnă ferm acțiunile Federației Ruse, sub presedintele Vladimir Putin, care a efectuat o politică de agresiune împotriva țărilor vecine si vizează o dominație politică și economică.”
De fapt, proiectul de lege a fost de 16 de pagini, pline cu propagandă de război care i-ar fi făcut pana și pe neoconservatorii sa roseasca.
Acestea sunt tipurile de rezoluții pe care le-am urmarit mereu atent la Congres, pentru ca ceea ce par doar niste declarații „inofensive”, de multe ori duc la sancțiuni și la război. Îmi amintesc că în 1998 am argumentat puternic față de Legea de Eliberare a Irakului, pentru ca așa cum am spus si la momentul respectiv, am știut că va duce la război. N m-am opus actului pentru că eram un admirator al lui Saddam Hussein – la fel ca și acum, eu nu sunt un admirator al lui Putin sau a altui lider strain – ci mai degrabă pentru că am știut atunci că un nou război împotriva Irakului nu ar rezolva problemele și ar face doar ca lucrurile sa se inrautateasca. Știm cu toții ce s-a întâmplat în continuare.
De aceea cred ca e dificil sa mai scape asa usor si de data aceasta, pentru ca acum mizele sunt mult mai mari: să provoace un război cu Rusia, care ar putea duce la distrugerea totală!
Dacă cineva crede că exagerez cu privire la cât de rea este această rezoluție, permiteți-mi sa va ofer doar câteva exemple din legislația în sine:
Rezoluția (punctul 3) acuză Rusia de o invazie a Ucrainei și condamnă încălcarea de către Rusia a suveranității ucrainene. Declarația este oferita fără a avea vreo dovadă in acest sens. Cu siguranta cu sateliții noștri sofisticati care pot citi o plăcuță de înmatriculare din spațiu, ar trebui sa avem filme si poze ale acestei invazii rusesti. Nu a fost publicata nici una. În ceea ce privește încălcarea de către Rusia a suveranității ucrainene, de ce nu este o încălcare a suveranității Ucrainei si de catre SUA care a participat la răsturnarea fostului guvern ales, așa cum a făcut-o în februarie? Am auzit cu toții inregistarile oficialilor Departamentului de Stat complotand cu ambasadorul SUA în Ucraina, să răstoarne guvernul. Am auzit-o pe Victoria Nuland, asistentul secretarului de stat, cum se lauda că SUA a cheltuit 5 miliarde de dolari pentru a schimba regimul din Ucraina. De ce aceste lucruri sunt în regulă?
Rezoluția (punctul 11), acuză cetatenii din estul Ucrainei ca au organizat „alegeri frauduloase și ilegale”, în noiembrie. De ce de fiecare dată cand alegerile nu produc rezultatele dorite de guvernul Statelor Unite, sunt numite „ilegale” și „frauduloase”? Nu au voie cetatenii din estul Ucrainei sa decida pentru ei? Nu este acesta un drept fundamental al omului?
Rezoluția (punctul 13), cere o retragere a forțelor Rusiei din Ucraina, chiar dacă guvernul american nu a furnizat nici o dovadă ca armata rusă a fost vreodată în Ucraina. Acest paragraf de asemenea îndeamnă guvernul de la Kiev pentru a relua operațiunile militare împotriva regiunilor estice care caută independența.
Rezoluția (punctul 14) prevede cu certitudine că zborul Malaysia Airlines 17, care s-a prăbușit în Ucraina a fost doborat de o rachetă „trasa de către forțele separatiste ruse din estul Ucrainei.” Acest lucru este pur și simplu incorect, pentru ca raportul final privind ancheta din această tragedie, nu va fi lansat până anul viitor, iar raportul preliminar nu a demonstrat că o rachetă a doborat avionul. Nici raportul preliminar – realizat cu participarea tuturor țărilor implicate – nu a acuzat vreuna din parti.
Punctul 16 al rezoluției condamnă Rusia pentru vanzarea de arme catre guvernul Assad în Siria. Nu mai vorbim, desigur, că aceste arme sunt folosite impotriva ISIS – care este conisderat inamicul SUA – în timp ce armele americane furnizate catre rebelii din Siria au ajuns de fapt in mâinile ISIS!
Punctul 17 al rezoluției condamnă Rusia pentru ceea ce revendică SUA ca ar fi sancțiuni economice („măsuri economice corective”) împotriva Ucrainei. Aceasta, chiar dacă SUA a lovit în mod repetat Rusia cu sancțiuni economice și are în vedere chiar mai mult!
Rezoluția (punctul 22) prevede că Rusia a invadat Republica Georgia în 2008. Acesta este pur și simplu neadevărat. Chiar și Uniunea Europeană – care nu este prietena cu Rusia – a concluzionat în ancheta sa referitoare la evenimentele din 2008, că Georgia a fost cea care „a început un război nejustificat” împotriva Rusiei, nu invers! Cum poate Congresul sa merga mai departe cu aceste minciuni sfruntate? Membrii congresului chiar nu se deranjeaza să citească aceste rezoluții înainte de a vota?
La punctul 34 rezoluția începe să devină chiar comica, condamnând rușii pentru atacuri asupra rețelelor informatice ale Statelor Unite și „dobândirea ilicita de informații” despre guvernul american. În urma relatarilor lui Snowden cu privire la nivelul de spionaj al SUA asupra restului lumii, cum poate pretinde SUA ca ar avea autoritate morală care sa-i permita a condamna astfel de acțiuni?
Rezolutia de asemenea ataca Ruisa, cum ca ar infuenta opinia publica prin controlul media. Guvernul american, desigur, cheltuie miliarde de dolari la nivel mondial pentru a finanța și sponsoriza mass-media, inclusiv Vocea Americii și Radio Europa Liberă / RL , precum și pentru a subvenționa presa „independenta”, în nenumărate tari de pe glob. Cât va mai dura pana cand surse alternative de informare, cum ar fi RT vor fi interzise în Statele Unite? Această legislație ne aduce mai aproape de ziua nefericita când guvernul va decide tipul de programare pe care avem voie sa-l urmarim – iar aceasta violare de drepturi este numita „Libertate”.
Rezoluția dă undă verde (punctul 45), președintelui ucrainean Poroșenko de a reincepe asaltul militar asupra celor care isi doresc independența provinciei din estul Ucrainei, cerând „dezarmarea separatistilor și forțelor paramilitare din estul Ucrainei.” O astfel de mutare va duce la mai multe mii de civili omorati.
În acest scop, rezoluția implică în mod direct guvernul Statelor Unite în conflict, prin incredinatarea președintelui SUA de a „furniza Guvernului Ucrainei sisteme de apărare letale și neletale, servicii și formarea necesara pentru a-și apăra în mod eficient teritoriul și suveranitatea.” Acest lucru înseamnă ca armele se afla in mâinile forțelor militare SUA si sunt folosite într-un război fierbinte la granița cu Rusia. Pare acest lucru o idee buna?
Sunt prea multe declarații ridicole și oribile în această legislație pentru a discuta complet. Probabil insa, cea mai tulburătoare dintre aceste rezoluții, este afirmația că „intervenția militară”, de către Federația Rusă în Ucraina nu este un accident, ci „reprezintă o amenințare la adresa păcii și securității internaționale.” Această frază este pilula cu otravă plantata în această legislație care face ca viitoarele rezoluții sa poata fii si mai agresive. La urma urmei, dacă acceptăm că Rusia prezintă o „amenințare” la adresa păcii internaționale, cum poate fi ignorat un astfel de lucru? Acestea sunt pantele alunecoase care duc la război.
Această legislație periculosa a trecut astăzi, 04 decembrie, cu doar zece voturi împotriva! Numai zece legislatori sunt constienti asupra utilizării propagandei flagrante și mincinoase care este folosita pentru a împinge spre un razboi cu Rusia.
Mai jos continua un mesaj a lui Alex Jones pentru cetatenii americani:
Aici sunt deputații care au votat „NU”, la aceasta legislatie. Dacă nu va vedeți proprii reprezentanti pe această listă sunati-i si întreabti-i cu ce drept au votat pentru a ne aduce mai aproape de război cu Rusia! Dacă va vedeți reprezentantii pe lista de mai jos, sunati-i și multumiti-le ca s-au opus acestor maniaci dupa razboi.
Cei care au votat NU la H. Res. 758:
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8 George Miller (D-CA)
9) Beto O’Rourke (D-TX)
10 Dana Rohrabacher (R-CA) – infowars.com
Pentru intelege mai bine in ce situatie tensionata ne aflam, urmariti va rog si subiectele:
NATO nu are nici un motiv de a exista, cu excepția de a provoca al Treilea Război Mondial împotriva Rusiei.
Un prieten care locuiește în Ucraina mi-a trimis acest mesaj acum câteva ore:
Am primit un telefon de la Donestsk zilele trecute in care cineva mă întreaba dacă știu ceva despre o bombă care aspiră aerul dintr-o încăpere sau o cladire și provoaca lacrimari prin acest proces. A urmat o minge de foc.
Supraviețuitorii au părăsit sala și au avut doi pereți structurali între ei și site-ul de detonare. A fost, probabil, o mic bombă / rachetă, dar singurul tip de bomaba pe care o stiu si ar putea explica ce s-a intamplat este o bombă thermobaric sau vid. Ai auzit de vreo o altă armă care sa poate face acest lucru?
De asemenea, există un zvon despre rachete SCUD, pe care Ucraina trebuia să le distruga de 20 de ani. Oamenii spun că sunt dislocate în Donbass. Știi ceva despre asta?
Se intampla un genocid, dar este sprijinit de Occident,…. Poate de aceea nu există cereri de procese pentru crime de război în legătură cu genocidul.
Iată filmul evenimentelor(pentru cei care nu-l cunoașteți deja):
Sud-estul Ucraina a votat cu o majoritate covârșitoare în 2010 pentru fostul presedinte, care a fost răsturnat printr-o lovitură de stat violentă la 22 februarie 2014, și astfel Guvernul nou instalat prin lovitura de stat, încearcă acum să-i omoare, …si ii numeste pe acesti oameni „teroriști” pentru ca resping acest guvern impus prin lovitura de stat, dar motivul pentru care resping noul guvern nu este numai pentru că a fost impus printr-o lovitură de stat violentă, dar și pentru că acest nou guvern format inceraca sa alunge oamenii care trăiesc in acele locuri, si sa le ia teritoriile care le apratin de drept. Acest nou Guvern impus prin lovitura de stat, dorește să rămână la putere, prin intermediul viitoarelor „alegeri” democratice „,” fără a fi nevoiti să-si faca griji in privinta acestor alegători,…
Astfel, războiul civil între guvern și rezidenți continuă, chiar daca guvernul a organizat deja alegeri în zonele fara bombardament, alegeri pentru a pretinde că nu mai este același guvern care s-a impus prin violenta lovitura de stat – că ei sunt acum un guvern ales în mod democratic. Cu toate acestea, la conducere sunt aceleași persoane, politicienii care au primit sprijinul electoral în jumătatea de nord-vest a Ucrainei. In partea de sud-est aproape ca nu s-a putut vota deloc . Deci, acesta este de fapt un război în secțiune, un război civil în curs de desfășurare, cu bombardarea sud-estului de catre nord-vest. Oligarhii din nord-vest isi doresc teritoriul inapoi, dar doresc să scape de oamenii care trăiesc pe el. Și acest lucru este numit „pro-occidental.”
Războiul civil din Ucraina a început pe 2 mai. Asta s-a intamplat cand pe data de 22 februarie 2014 noul guvern ucrainean instalat printr-o lovitura de stat a hotrat fara echivoc, printr-un masacru șocant, că oamenii care locuiesc în regiunile care au votat cu o majoritate covârșitoare pentru fostul președinte ucrainean, Viktor Ianukovici, este necesar să moara, sau sa dispara – sau in cel mai rau caz sa le fie ridicat dreptul de a putea vota. Ucrainenii pro-occidentali, anti-rusi, care au efectuat acest masacru în interiorul clădirii Sindicatelor în Odessa la 2 mai, prin arderea de vii a oamenilor care au fost acolo si care imparteau texte împotriva noului regim ucrainean pe care Obama l-a impus in Februarie 2014 prin lovitura de stat de la Kiev, s-au numit „sectorul de dreapta.” Și acesta este modul lor preferat de a ucide oameni, care l-au practicat chiar si înainte de lovitura de stat, dar acum l-au realizat intr-o forma mai sistematica, în timpul acestui masacru din 2 mai, pe care il puteti vedea in imaginile youtube de mai jos:
Odessa 5/02 The Untold Truth of Kulikovo Field-Operation: Genocide [Part 1]
Odessa 5/02 The Untold Truth of Kulikovo Field-Operation: Genocide [Part 2]
Vremuritulburi 