ROMANII FUGARITI IN PROPRIA TARA DE EXTEREMISTII MAGHIARI!!! ALOOO!!! POLITIA!!! DNA-UL!!!! DIICOT-UL, SRI-UL UNDE SUNTETI!!!

Cel care a filmat este George Simion, lider al Mișcării Unioniste „Acțiunea 2012.

Deci acesti nenorociti care au fost surprinsi, si in fotografii, si filmati si acum si recunosc ca ei sunt cei care au acoperit crucile soldatilor romani cu saci de gunoi, umbla liberi pe strazi, ba mai mult ameninta si ii iau la bataie pe romani la noi in tara si absolut nimeni, dar nimeni nu ia nici o masura!!!

ALOOO!!! POLITIA!!! DNA-UL!!!! DIICOT-UL, SRI-UL UNDE SUNTETI!!!

Mai jos imaginiile cu maghiarii care acopereau crucile si monumentele ridicate in cinstea martirilor romani morti in primul si al doilea razboi mondial.

Am ajuns sa traim o adevarata tragedie, tara asta a ajuns sa fie calcata in picioare efectiv de toata lumea. Se pare ca nu mai exista nimeni si nimic care sa opreasca aceasta rostogolire spre disparitie, iar acest lucru de datoreaza faptului ca nepasarea a ajuns la cote maxime, iar patriotii au disparut cu desavarsire. Fara aceste elemente de baza, nici o natie nu poate supravietui.

Totul, dar totul tine doar de interesul personal, unitatea si respectul dintre romani a disparut cu desavarsire, lasand locul urii, fricii, nepasarii, invidiei, iar pe fondul acestora nu se poate instala decat haosul si distrugerea.

Urmariti cu atentie telurile maghiarilor din Transilvania:

Profesorul Ioan Sabău Pop – „Este o tendinţă dirijată ca românii să fie scoşi din toate centrele mari ale Transilvaniei”

Pentru a intelege prin ce trec romanii in aceste zone din inima Romaniei urmariti va rog si:

MAFIA retrocedarilor ilegale duce la MAGHIARIZAREA ORASELOR TRANSILVANIEI. Copiii romani sunt expulzati din scolile retrocedate bisericilor maghiare.

Urmariti va rog si:

Dar toate aceste actiuni antinationale sunt trecute cu vederea de catre tradatoarii de neam si tara care ne conduc doar pentru a-si pastra pozitiile, averile, libertatea si puterea:

Urmariti va rog si:

Interesant de urmarit si subiectele de mai jos, pentru a stii ce urmeaza, cat si pentru a intelege de ce acesti asupritori nu se vor opri asa usor:

Reclame

Stiati ca… județul Harghita a ieșit din România si are steag secuiesc autonom!

Țineți minte această dată: vineri, 11 decembrie 2015, care e ziua ieșirii județului Harghita din ordinea de stat și constituțională a României. În acest weekend toată presa din România s-a ocupat cu arestarea lui Paul de România, retrocedările cuplului Andronic/Truică, cu peștii lui Iohannis hrăniți de la bugetul de stat și de propaganda soroșistă: ”vrem spitale , nu catedrale”, iar televiziunile generaliste cu politicianismele ieftine dâmbovițene.

ce3953bb2c17d9ff42d72d8a172b267b

Județul Harghita a ieșit din România. Are steagul secuiesc autonom, Presa Română nu scoate un cuvânt

Adevărata știre a fost de fapt un moment istoric în care statul român a pierdut suveranitatea asupra unui județ al țării, viitoare componentă teritorială a ținutului secuiesc. Consiliul Județean Harghita a votat vineri, cu majoritate de voturi, steagul secuiesc ca steag al județului, și nu a fost de acord ca un simbol ”stejarul”, care să-i reprezinte pe români, să fie prezent pe steag. Proiectul de hotărâre, inițiat de președintele Consiliului Județean Harghita, Borboly Csaba, a propus cinci variante de steag, prima dintre acestea fiind chiar steagul secuiesc, aprobat ca steag al județului Harghita în 2009.

Pe celelalte patru variante se regăseau culorile albastru și auriu, de pe steagul secuiesc, și/sau simbolurile de pe acesta, respectiv luna și steaua cu opt raze.Consilierul județean român Ion Proca a depus un amendament la acest proiect și a solicitat aplicarea simbolului frunzei de stejar, care să-i reprezinte pe românii din județ, întrucât ‘aceasta este o frunză-simbol, cu rădăcini în cultura, istoria și spiritualitatea neamului românesc’.

Propunerea consilierului român a fost respinsă de consilierii UDMR și de cei ai Partidului Popular Maghiar din Transilvania, motiv pentru care Ion Proca a solicitat acceptarea prezenței motivului frunzei de stejar pe steagul județului, ca un gest de normalitate, susținând că toate comunitățile care trăiesc în Harghita trebuie să se regăsească pe acest steag. El a cerut insistent să se facă distincție între steagul secuiesc și cel al județului Harghita. Amendamentul consilierului liberal a fost respins la vot și a fost supus aprobării proiectul inițial propus de președintele CJ, Borboly Csaba.

Cei 21 de consilieri UDMR și trei de la PPMT au votat prima variantă, respectiv steagul secuiesc, în vreme ce consilierii USL au votat împotrivă, iar consilierii Partidului Civic Maghiar (PCM) s-au abținut. Românii nu sunt reprezentați pe steagul secuiesc al județului Harghita, fiind excluși din viața comunității maghiare tot mai exclusivistă și șovină.

Semnalul că se va implementa autonomia ținutului secuiesc a fost reprezentat de cazul teroristului secui Beke Istvan de la Târgu Secueisc, arestat de DIICOT în colaborare cu SRI, pentru că dorea să pună o bombă la parada de Ziua Națională a României pentru a muri circa 60 de copii români, conform analiștilor și experților. Comunitatea maghiară din Harghita, Covasna și Mureș în loc să condamne atentatul terorist au făcut zid de apărare în jurul lui Beke Istvan și demonstrații de simpatie în orașele secuiești. Semnalul l-a dat premierul Viktor Orban, prieten cu Vladimir Putin, care a spus, deși nu cunoștea datele anchetei, că Beke Istvan e nevinovat și că arestarea e o presiune a autorităților române asupra comunității maghiare.

A fost semnalul pe care UDMR, cu lideri ce au dublă cetățenie, l-a dus mai departe sesizând comisia europeană și ambasadele U.E. despre arestarea teroristului secui Beke Istvan ca victimă a SRI și DIICOT. Pentru UDMR terorismul e o metodă de luptă perfect legală împotriva statului român; posibila moarte a unor copii de români nu-i sensiblizează pe liderii politici maghiari care trăiesc de peste 20 de ani la putere din beneficiile puterii corupte de la București.

Decizia de vineri din Consiliul Județean Harghita de a se adopta steagul secuiesc ca drapel al autonomiei secuiești și eliminarea simbolurilor românești din stemă reprezintă ieșirea de facto și de jure a acestei unități administrative din componența statului român și a României.

De vineri, 11 decembrie 2015, avem o enclavă etnică în județul Harghita ieșită de sub autoritatea constituțională, care se constituie în nucleul viitorului ținut secuiesc autonom. Acum se poate observa evident că arestarea lui Beke Istvan la îndemnul SRI a fost o măsură legală extremă nespecifică serviciului român secret care de 25 de ani a ignorant sau protejat iredenta maghiară din Transilvania și a prigonit doar pe naționaliștii români, cu binecuvântarea lui Ion Iliescu, măsură luată pentru a nu muri în explozie cei circa 60 de copii aflați în piața centrală din Târgu Secuiesc.

Pe 15 martie 2016 secuii își vor proclama autonomia maghiară în secuime, iar statul român slab, ineficient și condus de ”tehnocrați” pe statele de plată ale Bruxellului și fundațiilor soroșiste, nu va impiedica acest lucru, cum nu a putut să o facă vineri, 11 decembrie, când s-a adoptat steagul secuiesc și excluderea însemnelor române din simbolistica județului Harghita.

Autonomia ținutului secuiesc pare că nu poate fi oprită de București, iar o reacție din partea forțelor patriotice va fi blocată de SRI, în complicitate cu clasa politică coruptă și NATO, pentru a nu se declanșa un război civil care să aducă Rusia în geopolitica estului Uniunii Europene, știindu-se prietenia și complicitatea între Viktor Orban și Moscova. Și de data aceasta, ca în 1940, unitatea României va fi sacrificată de dragul anglo-franco–americanilor și a stabilității Uniunii Europene.-comisarul

Dragi Romani, incet dar singur Romania se dezintegreaza, atat din punct de vedere economic, social, cat si teritorial.

Acesti criminali care conduc destinele tarii, ne vand ca pe porci, iar la romani li se rupe.

Manifestatiile de dupa Colectiv imi intaresc inca odata ideea ca a fost ceva ochestrat, cred ca a fost de fapt mai mult un fel de experiment social care sa le confirme papusarilor si papitoilor, faptul ca romanii sunt poate cea mai usor de manipulat natiune si se poate face absolut orice cu aceast tara, rezistenta populatiei fiind zero barat.

In legatura cu subiectul de mai sus, urmariti va rog si articolul urmator:

Maghiarizarea românilor din Inima Ardealului. Situaţia românilor din judeţele Covasna şi Harghita devine tot mai disperată pe zi ce trece.

cat si celealalte subiecte de la categoria UDMR.

Dar, degeaba eu si altii scriem despre aceste lucruri, ca situatia nu se schimba cu nimic, degeaba avem informatia daca nu facem nimic cu ea.

Dumnezeu cu mila!

Maghiarizarea românilor din Inima Ardealului. Situaţia românilor din judeţele Covasna şi Harghita devine tot mai disperată pe zi ce trece.

Situaţia românilor din judeţele Covasna şi Harghita – sub semnul urgenţei

I. Context, problema

Situaţia naţiunii române în Transilvania a fost dintotdeauna grea, căci românii, aici, au fost mereu discriminaţi, la începuturi din considerente religioase, mai târziu din motive economice şi politice. Pentru perioada când s-a aflat sub stăpânire străină, situaţia se putea explica prin inexistenţa unei elite conducătoare româneşti până în secolul al XVIII-lea, puţinătatea mijloacelor şi prezenţa unui regim politic total ostil cauzei româneşti.
Perpetuarea acestei situaţii astăzi, în judeţele Covasna şi Harghita, când acestea se află de aproape 100 de ani sub administraţie românească, denotă dezinteres şi lipsă de viziune istorică din partea oamenilor politici români, căci dacă astăzi se mai întâlnesc „rămăşiţe româneşti”, în mai mult de jumătate din localităţile din aceste judeţe (folosirea încă a limbii române în biserică şi foarte puţin în casă), peste 20-30 de ani nu va mai fi nimic. Marele risc sub care stă comunitatea românească nu este neapărat acela al scăderii demografice, proces întâlnit la nivel naţional, ci acela că îşi vede cadrul comunitar românesc distrus, că nu mai are potenţial şi mijloace de a susţine şi proteja idealul etnic românesc. Dintr-o asemenea perspectivă comunitatea românească solicită sprijin restului naţiunii române şi intervenţia Statului Român înainte de a fi înghiţită de istorie. Ideea unei intervenţii în sprijinul comunităţii româneşti din judeţul Covasna nu are nimic în comun cu o abordare istorică de tipul „obsesiei străbunilor”. Ea este impusă de situaţia de facto a acestei comunităţii care se vede „strivită” de comunitatea dominantă maghiară în propria ei Ţară. Elaborarea unei strategii a Guvernului României, de protejare a acestor comunităţi, ar reprezenta un document de interes naţional şi importanţă istorică.

Argumente pentru un asemenea demers rezultate în urma unor recente cercetări sociologice:
– Comunitatea românească a pierdut total puterea de a-şi promova la nivel local interesele şi de a influenţa deciziile majore referitoare la ea, căci gradul său de reprezentativitate nu îi permite acest lucru;
– Autorităţile şi instituţiile publice locale organizează satisfăcător cotidianul, dar în priorităţile de fond pe care le promovează, interesele comunităţii româneşti se regăsesc numai accidental şi numai atunci când sunt impuse de constrângeri extralocale;
– Sentimentul neputinţei corelat cu acelea de teamă şi părăsire, sunt elementele fundamentale care definesc astăzi mentalul comunităţii româneşti;
– Cadrul comunitar românesc reprezentat de: Biserică, şcoală şi primărie, element fundamental în efortul de păstrare a identităţii româneşti, este aproape distrus în mai mult de jumătate din localităţile judeţului;
– Minoritarii români, lipsiţi de suportul general al societăţii şi al statului, constată cu durere că nu se mai regăsesc în proiecţia de viitor a zonei, că s-au întors la situaţia de toleraţi, că greşesc când îşi mai concep viitorul aici.

II. Cauze care explică situaţia actuală:

La realizarea acestei situaţii, au concurat următorii factori: lipsa de viziune şi consecvenţă în activitatea comunităţii locale româneşti, slăbirea autorităţii Statului Român în zonă din motive politicianiste şi acţiunea politică a UDMR-ului.

1. Lipsa de viziune şi consecvenţă în activitatea comunităţii locale româneşti

– Comunitatea locală românească a făcut, în perioada postdecembristă, mari greşeli de ordin strategic: şi-a permis luxul să facă politică de conţinut ideologic într-un context şi timp total nefavorabile pentru ea, să se prezinte divizată şi dezbinată în faţa marilor provocări, să promoveze interese care nu erau neapărat ale ei;
– Orgoliile şi lipsa de viziune a liderilor ei au împiedicat-o, dincolo de particularităţi şi inerente diferenţe, să elaboreze o strategie de promovare a intereselor comunitare româneşti, să ridice în fruntea sa o elită conducătoare aptă să dea acţiunilor publice româneşti coerenţă şi eficienţă şi să impună respect în relaţia cu factorii de decizie locală şi guvernamentală;
– Slaba organizare comunitară în zona neguvernamentală, demonstrată de insuficienţa numerică a asociaţiilor şi fundaţiilor;
– Slaba combativitate în promovarea intereselor comunitare prin proiecte culturale şi sportive şi proiecte de dezvoltare locală;
– Susţinerea insuficientă, prin efort comunitar, a instituţiilor culturale care promovează cultura şi valorile româneşti;
– Colaborarea deficitară între persoane, instituţii, la nivel comunitar;
– Neimplicarea şi neparticiparea tineretului la activitatea de apărare şi promovare a intereselor comunitare, etnice şi culturale;
– Absenţa unui cadru instituţional comunitar de promovare a dezbaterii problemelor de interes local.

2. Slăbirea autorităţii Statului Român în zonă din motive politicianiste

Autorităţile române postdecembriste n-au înţeles, sau au refuzat să înţeleagă, raţiunile profunde care întemeiază acţiunile politice desfăşurate în Bazinul Carpatic, cu deosebire cele având ca sursă Budapesta, şi că este în interesul suveranităţii Statului Român să susţină în judeţele Covasna şi Harghita existenţa unei comunităţi româneşti puternice.
De 25 de ani partidele politice româneşti, cu acordul tacit al Statului Român, au băgat soarta acestei comunităţi în jocul politic de cooptare a UDMR-ului la guvernare, în dorinţa de a ajunge sau a păstra puterea. Întotdeauna sprijinul acestei formaţiuni politice a fost obţinut în condiţiile impuse de aceasta, respectiv de consolidarea autorităţii sale în zonă. Aşa s-a ajuns astăzi la situaţia în care UDMR-ul administrează, aproape independent, în judeţele Covasna şi Harghita, nesocotind până la dispreţ interesele comunităţii româneşti.
Tratarea comunităţii româneşti din judeţele Covasna şi Harghita ca aparţinând majorităţii este o uriaşă eroare de strategie politică a Statului Român, căci a ajuns astăzi în situaţia în care asistă neputincios cum o parte a Naţiunii Române este discriminată într-o zonă aflată sub autoritatea sa, printr-un cadru instituţional creat de el. Este de reţinut, în acest context, faptul că aproape toate deciziile mari luate în plan local referitoare la comunitatea românească sunt adoptate în prezenţa ei fără ea şi în multe cazuri împotriva ei, căci gradul său de reprezentare nu-i permite să-şi promoveze şi să-şi apere interesele.

3. Acţiunea politică a UDMR-ului

Acţiunile politice desfăşurate de UDMR după 1989 sunt focalizate pe două categorii de interese: interesele comunităţii ungare din România şi hungarismul, ca strategie geopolitică a statului ungar în zonă, care are ca obiectiv creşterea „naţiunii politice maghiare”. Este adevărat că între cele două serii de obiective nu există legătură de finalitate, având în vedere contextul actual european, aşa cum este adevărat şi că promovarea intereselor comunităţii maghiare se înscrie într-un demers politic firesc, însă, demersul hungarist este un anacronism istoric care pe lângă faptul că influenţează negativ prezentul comunităţii ungare, pune în pericol existenţa comunităţii româneşti în judeţele Covasna şi Harghita şi din această cauză ne interesează pe noi românii în cel mai înalt grad.
Numeric majoritari, secuii, maghiarii din centrul României sunt consideraţi de către unii lideri maghiari, care gândesc „viitorul la timpul trecut”, ca fiind mijlocul apt să împlinească, treptat, visul Ungariei Mari. Într-o asemenea logică se înscriu o parte a acţiunilor UDMR-ului, printre care se găseşte obiectivul politic numit ţinutul secuiesc autonom.

Acţiuni politice ale UDMR pentru realizarea obiectivului ţinutului secuiesc autonom, care pun în pericol existenţa comunităţii româneşti în judeţele Covasna şi Harghita:

a. Enclavizarea zonei sub forma ţinutul secuiesc „Terra Siculorum”

Etnicismul, cunoscut ca o paradigmă a retardului economic şi social prin faptul că deturnează sensurile evoluţiei sociale şi ale resurselor unei naţiuni, în cazul nostru ale unei colectivităţi, cu scopul supremaţiei etnice, este calea politică aleasă de partidele politice maghiare în politica românească, condusă în teren cu mare eficacitate prin şcoală, biserică şi administraţie. Expresia crudă a unui asemenea demers în judeţele Covasna, Harghita şi parţial în Mureş, este enclavizarea acestei zone prin renunţarea voită, la nivel de comunitate, la cunoaşterea şi folosirea limbii române concomitent cu transformarea limbii maghiare într-o barieră/element de individualizare a unei părţi a teritoriului României sub forma ţinutul secuiesc.
Prima fază a procesului, decuplare a zonei de cadrul instituţional românesc, s-a produs prin scoaterea limbii române din statutul ei de principal mijloc de comunicare în zonă, pe lângă faptul că a transformat comunitatea maghiară într-o masă etnică închisă, a ridicat „ziduri” artificiale între zonă şi restul Ţării, între comunitatea maghiară şi cea românească, între maghiari şi români, pentru a face loc unui fel de stăpânire maghiară în Transilvania.
Obiectivul politic „ţinutul secuiesc”, care nu are nimic în comun cu realităţile prezentului şi cu sensul de evoluţie a istoriei, aflat în mintea unor lideri maghiari, care încearcă să încoloneze masele maghiare pentru realizarea unei himere, a produs până în prezent numai rău pentru toţi locuitorii. Astfel:
– Prin desprinderea judeţului din circuitul economic şi social românesc a fost accentuată dezindustrializarea şi sărăcia, judeţul Covasna devenind unul dintre cele mai sărace şi înapoiate judeţe ale Ţării, total dependent de resurse redistribuite de Guvernul României. Dispariţia industriei locale a lăsat pe drumuri aproximativ 15.000 de oameni şi a făcut posibilă plecarea din zonă a peste 3.000 de români, care au lăsat în urma lor un ţinut în plin proces de purificare etnică;
– A generat între români şi maghiari tensiuni cu substrat etnic care au redeschis răni abia vindecate;
– A făcut posibilă, la nivel mental, apariţia a două tipuri umane, care au condus, în practică, la construcţia a două tipuri de societăţi, paralele şi antagonice, cea a românilor şi cea a maghiarilor;
– Prin promovarea separatismului, s-a mărit constant distanţa dintre cele două comunităţi, iar în spaţiul public şi-au făcut loc fenomene negative ca: şovinismul, ura şi dispreţul faţă de valorile româneşti cultivat programatic în mediul secuiesc prin familie şi şcoală (vezi manualul de istorie a secuilor);
– Prin separatism, s-a distrus ideea de comunitate interculturală, puntea pentru un viitor comun în zone cu populaţie mixtă, cum este Covasna, susţinută puternic de UE.

b. „Ajutarea” românilor să plece din zonă sau să accepte maghiarizarea ca un fapt natural

Statul maghiar a fost creat de o comunitate puţin numeroasă în raport cu nevoile acestuia de stăpânire, de aceea a avut mereu printre obiectivele sale politice „căutarea sprijinului etnic prin recrutare forţată” la populaţiile aflate, într-o formă sau alta, sub autoritatea sa. Deci maghiarizarea este o practică politică veche la naţiunea maghiară, de care nu s-a dezbărat nici azi. Teama ca fenomen fiinţial generat natural şi condiţionarea interesului au fost fundamentele pe care a înfăptuit procesul de maghiarizare prin maşinăria administraţiei statului maghiar. Din analiza comparativă a datelor referitoare la structura pe naţionalităţi pe perioada 1850-2012, decelăm dimensiunile unui proces continuu de descreştere a populaţiei româneşti în mediul rural şi de creştere a acesteia în mediul urban. Pe ultimii 20 de ani, anul 2011 raportat la anul 1992, populaţia românească din judeţul Covasna a scăzut cu 9.025 de locuitori, iar acest proces de scădere s-a dublat în ultimii 10 ani, 6.230 de persoane, faţă de 2.895, în perioada 1992-2002. Dacă pentru mediul urban descreşterea are o explicaţie plauzibilă, dispariţia industriei, pentru mediul rural, unde procesul este şi mai accentuat şi mai profund, cauzele sunt mai complexe, parte ţine şi de sporul natural negativ, dar cea mai mare parte ţine de procesul de maghiarizare produs la nivelul comunităţilor româneşti mai mici. Cauza fundamentală pentru acest proces identificată în urma unei cercetări serioase (vezi lucrarea Slăbirea comunităţii româneşti din Harghita-Covasna, coordonată de Radu Baltasiu şi apărută la Editura Etnologică în anul 2013), este distrugerea cu bună ştiinţă a cadrului comunitar românesc.
Astăzi, în peste jumătate (24 din 40) din totalul localităţilor rurale din judeţul Covasna locuiesc comunităţi mici şi foarte mici de români (sub 100 de locuitori), care nu dispun de cadrul instituţional şi legislativ şi nici de resurse umane, materiale şi financiare necesare pentru păstrarea identităţii româneşti. Astfel, în baza datelor Recensământului din 2011 afirmăm că în următoarele localităţi abia mai pâlpâie viaţă românească: Arcuş cu 48 locuitori, Băţani cu 62 locuitori, Bixad cu 17 locuitori, Bodoc cu 89 locuitori, Boroşneul-Mare cu 92 locuitori, Brateş cu 26 de locuitori, Cătălina cu 35 de locutori, Cernat cu 47 de locuitori, Comandău cu 52 de locuitori, Dalnic cu 8 locuitori, Estelnic cu 9 locuitori, Ghelinţa cu 59 de locuitori, Ghidfalău cu 33 de locuitori, Lemnia cu 34 de locuitori, Malnaş cu 64 de locuitori, Mereni cu 18 locuitori, Micfalău cu 40 de locuitori, Moacşa cu 27 de locuitori, Poian cu 8 locuitori, Reci cu 32 de locuitori, Vărghiş cu 12 locuitori, Bixad cu 17 locuitori, Valea-Crişului cu 27 de locuitori.
Dacă acest proces continuă, în viitorii 20-30 de ani, populaţia românească din majoritatea localităţilor etnic mixte din judeţul Covasna se va diminua drastic, mergând până la dispariţie.

c. Discriminarea ca atitudine publică instituţionalizată

Din cauza configuraţiei demografice, administrative, educaţionale, economice şi politice actuale din judeţele Covasna şi Harghita, românii au statut de facto de minoritate numerică locală, discriminată negativ, în plan local, în mass-media şi în politica naţională, fără putere politică şi fără mijloace de exprimare eficiente în raport cu societatea în mijlocul căreia trăieşte. Populaţia românească din zonă este nesocotită, marginalizată şi tratată ca o populaţie aservită, neexistând egalitate de şanse la obţinerea unui loc de muncă şi nici un comportament civic prietenesc şi de colaborare, ci doar unul preponderent de intoleranţă şi exclusivism. Românii din această parte de Ţară nu dispun de instrumente legale şi pârghii eficiente pentru a contracara prin forţe proprii efectele negative ale descentralizării, în raporturile cu autorităţile administraţiei publice locale aflate sub autoritatea perpetuă a formaţiunilor etnice maghiare. Dovezi:
– Condiţionarea ocupării posturilor în administraţia publică, altele decât cele prevăzute de lege (practică generalizată şi la unele societăţi comerciale), de cunoaşterea limbii maghiare;
– Limitarea şi neîncadrarea în instituţii publice a funcţionarilor români: primării, case de cultură, biblioteci, centre de cultură ş.a. din localităţile etnic mixte (ex. biblioteca judeţeană, casele municipale de cultură, primăriile municipale, orăşeneşti şi comunale ş.a.);
– Nerespectarea, prevederilor legale privind numirea de directori sau directori adjuncţi români în şcolile mixte;
– Excluderea, până la total, a istoriei şi culturii româneşti din manifestările culturale organizate de instituţiile publice. Monografiile locale, albumele de prezentare a patrimoniului cultural local, pliantele turistice ş.a. prezintă caracterul monoetnic al judeţului, făcând abstracţie de istoria, cultura şi patrimoniul creat de populaţia românească din zonă. Volumele de istorie locală, albumele şi pliantele turistice a căror apariţie este finanţată de Consiliul Judeţean exclud cu totul zona Buzaielor;
– Este de notorietate practica discriminării prin îngrădirea accesului comunităţilor româneşti la resurse financiare pentru susţinerea proiectelor de dezvoltare locală şi a proiectelor culturale şi sportive. Criterii precum cel al „solidarităţii” invocat de Consiliul Judeţean până în 2014 pentru repartiţia procentului de 20% din cotele şi sumele defalcate din TVA sau cel al „etniei comunităţii locale” invocat de aceeaşi instituţie pentru repartizarea sumelor alocate de Guvern pentru finanţarea proiectelor de dezvoltare locală prin PNDL, n-au nimic în comun cu o minimă etică publică. Primul a reprezentat, în fapt, un mijloc abuziv şi ilegal de repartizare arbitrară (pe „ochi frumoşi” sau „coloană îndoită”) a unor sume de bani publici, iar cel de-al doilea o „găselniţă” de a justifica şi perpetua o inechitate într-o situaţie stânjenitoare pentru comunitatea maghiară şi Consiliul Judeţean Covasna, care îşi finalizase o serie de proiecte finanţate prin OG nr. 7 sau OG nr. 577, iniţiase altele noi, iar cea românească se afla în 2014 la început de drum cu acelaşi gen de proiecte începute în 2007-2008. Solicitarea noastră pe acest gen de probleme este ca sumele alocate pentru comunităţile româneşti din judeţul Covasna să se facă direct de Ministrul Dezvoltării şi Administraţiei Publice, demers perfect legal;
– Marginalizare instituţiilor şi simbolurilor româneşti face parte dintr-o strategie de ocupare simbolică a spaţiului public din judeţele Covasna şi Harghita exclusiv cu monumente şi simboluri maghiare. Stau mărturie, în acest sens, cele peste 10 hotărâri ale Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării care constată discriminarea în masă a românilor din cele două judeţe.

Concluzii:
S-a ajuns la o situaţie nefirească, în sensul că o comunitate românească aflată între graniţele Statului Român este obligată:
– Să privească neputincioasă cum în jumătate din localităţile judeţului se stinge viaţa românească;
– Să gândească că nu mai are viitor pe pământurile în care s-a născut;
– Să fie nevoită să invoce, în relaţiile ei cu Statul Român, prevederile legislaţiei europene care impune statelor membre „să protejeze toate minorităţile”;

Românii se străduiesc din greu să reziste, prin Biserică şi şcoală, fără să mai reuşească, fapt care îi determină să ceară sprijinul autorităţilor Statului Român.

Întorsura-Buzăului, 11 iulie 2015
prof. Leca Băncilă, Primarul Oraşului Întorsura-Buzăului – condeiulardelean.ro

Credeti insa ca autoritatilor romane le pasa de romanii din zona? Nu, nici pe departe, de fapt ceea ce se intampla in Inima Ardealului este acoperit de alesii nostrii cu buna stinta de foarte mult timp.

Într-una din postările pe forumul Wikileaks, un ofiţer dezvăluie faptul că deşi a trimis sute de sesizări şi memorii către autorităţile române cu privire la Ţinutul Seciuesc şi la matrapazlâcurile produse de maghiari şi de liderii UDMR, acestea au fost igonorate cu desăvârşire. – Ofiţeri sub acoperire îşi publică informaţiile in legatura cu UDMR si Tinutul Secuiesc, pe publicațiile online

Urmariti va rog si la ce proiect de lege lucreaza de anul trecut formatiunea UDMR:

Reprezentanţii UDMR se ţin de cuvânt faţă de populaţia maghiară din România şi se pregătesc să depună în Parlament un proiect de lege prin care se cere înfiinţarea Ţinutului Secuiesc, regiune care să cuprindă judeţele Mureş, Harghita şi Covasna.

Dar cum spuneam, totul se face sub obladuirea alesilor nostri, care pentru voturile maghiarilor ar fi fost in stare de orice:

Iar cea mai mare tragedie va urma odata cu regionalizarea Romaniei, acesta o sa fie si cel mai important pas in obtinerea autonomiei mult dorite. Si chiar daca romanii printr-o minune se vor scula la un moment dat din coma profunda in care se afla, cu toate ca am mari dubii in aceasta privinta, tare imi este ca va fi prea tarziu.

Urmariti va rog si:

Interesant de urmarit si subiectele de mai jos, pentru a stii ce urmeaza, cat si pentru a intelege de ce acesti asupritori nu se vor opri asa usor:

Pentru voturile UDMR-ului, Victor Ponta schimba prefectii din Harghita și Mures

Victor Ponta a schimbat joi prefecții din Harghita și Covasna, iar pentru asta e criticat. Chiar un fost coleg, Bogdan Diaconu, nu e de acord cu decizia premierului. Diaconu, acum președinte al Partidului România Unită, îi cere demisia lui Ponta din fruntea Guvernului.

Ponta-Victor

”Schimbarea prefecților de Covasna și de Mureș reprezintă o formă lașă de cedare a Guvernului Ponta în fața extremismului maghiar pentru voturile UDMR din Parlament. Cei doi prefecți au devenit un ghimpe în coasta UDMR pentru că au cerut respectarea legii și a Constituției în județele de care răspundeau. Guvernul Ponta a devenit complicele încălcării repetate a legilor de către UDMR și trebuie să plece. Schimbarea prefecților care apărau statul de drept în Covasna și Mureș reprezintă de altfel doar ultimul act dintr-o serie lungă de trădări mizerabile ale Guvernului Ponta cu privire la interesul național.

UDMR ne dovedește încă o dată că rezistă în politica românească doar prin trădarea politicienilor români, gata să-și vândă țara pentru a se menține la putere. Tocmai de aceea, Guvernul Ponta are zilele numărate, pentru că trădarea de țară nu poate rămâne nepedepsită.

Prefecții de Covasna și de Mureș meritau decorați, nu alungați pentru că au respectat legea și au acționat conform cu mandatul încredințat. Politicienii români îi decorează însă pe Laszlo Tokes și pe Kelemen Hunor și îi vând pentru un interes de moment pe funcționarii care au înțeles să își facă datoria.

O dată în plus, UDMR și-a demonstrat nocivitatea în politica românească. Felicitări prefecților care, din păcate, au plătit cu funcția verticalitatea lor în fața asalturilor extremismului maghiar. Rușine Guvernului Ponta și acoliților din UDMR care au dovedit încă o dată cum își bat joc de această țară. Poporul român nu-i va ierta!”, spune Diaconu. – stiripesurse.ro

Acest sarpe Victor Ponta nu se dezminte pana la capat, tine cu dintii de putere si pentru asta este dispus sa sacrifice pe oricine. Iar aceste jigodii din UDMR continua sa-si faca de cap, santajand in stilul caracteristic politicenii si statul roman.

Daca niste neica nimeni ca acesti lideri UDMR au puterea de a santaja si a face ce vor cu Victor Ponta, ma gandesc ce influenta au papusarii cand se pun pe santajat, pai nici nu ma mir ca le-a dat la aia dreptul de a exploata gratis toata Romania. In rest… Dumnezeu cu mila!

Cititi va rog si:

Priviti cate drepturi aveau romanii cand erau sub ocupatie ungureasca!

Macelul de la Belis, sursa foto: Mircea Honor Et Patria, honoretpatria.wordpress

Macelul de la Belis, sursa foto: Mircea Honor Et Patria

“Măcelul de la Beliș, in noaptea de 8 spre 9 noiembrie 1918, la solicitarea contelui Ioan Urmanczy, de origine armean, proprietarul a 28.000 de iugăre de pădure din zonă (la exploatarea forestieră lucrau copiii și bătrânii din sat, precum și prizonieri de război italieni, toți aceștia fiind ținuți în înfometare și mizerie.

După încheierea armistițiului, proprietarul a fugit la Budapesta la 3 noiembrie 1918, iar prizonierii de război au cerut să fie lăsați să plece acasă, dar au fost refuzați. Prizonierii au iscat o revoltă, iar trei gărzi ungurești au fost ucise. Prizonierii italieni au distrus depozitul de cherestea și au plecat. Fratele proprietarului, Nandor Urmanczy, deputat în Parlamentul Ungariei, a publicat un apel în ziarul budapestan „Pesti Hirlap”, constituind un detașament pus sub comanda căpitanului Antal Dietrich.

Acest detașament „a fost organizat, înarmat și aprovizionat cu alimente și echipament în cazarma din strada Falk Miksa, cu știrea și consimțământul Ministerului de Război” din Ungaria. Detașamentul a sosit cu un tren special la Călățele, la 8 noiembrie 1918, apoi s-a deplasat cu căruțele și pe jos spre Beliș), un detaşament format din 60 de soldaţi şi ofiţeri maghiari condus de căpitanul Antal Dietrich s-a deplasat la Beliş. Înarmaţi cu 6 mitraliere, puşti, şi folosind cartuşe dum-dum ei au asasinat peste 45 de romani.
După incendierea satului, au jefuit şi batjocorit cadavrele, 25 dintre acestea fiind aruncate în foc. Aceste fapte abominabile au fost constatate de o comisie mixtă trimisă la Beliş de Consiliul Naţional Român şi de Consiliul Naţional Maghiar.
In acea perioadă se purtau negocieri româno-maghiare la Arad între ministrul Oskar Jaszi și o delegație a Consiliului Național Român, condusă de Ștefan Cicio Pop pentru rămânerea Transilvaniei într-o federație cu Ungaria. Delegația română a hotărât întreruperea tratativelor de la Arad
În anii 80 Sergiu Nicolaescu a realizat un reuşit film, Capcana Mercenarilor, în care a readus în opinia publică memoria măcelului de la Beliş. ”

Măcelul de la Beliș din 1918 – dr. Aurel Gociman

Macelul de la Belis, sursa foto: Mircea Honor Et Patria, honoretpatria.wordpress

Nota: Ungurii au avut ocazia sa dovedeasca ce pot face daca administrarea Transilvaniei este lasata in mainile lor. Chiar si Ungaria moderna actuala este un contraexemplu pentru modul in care se comporta cu minoritatile etnice si chiar si cu “altfel” de minoritati.

Problema cea mai mare pentru multi romani naivi si creduli din cale afara in noua propaganda platita si indrumata de catre autoritatile de la Budapesta, este aceea ca nu-si cunosc istoria adevarata, nu stiu ca pamantul romanesc este imbibat de sangele romanilor ucisi de catre jugul unguresc! Este de ajuns o singura privire la fotografia din acest articol pentru a intelege “bunastarea si beneficiile” stapanirii austro-ungare din Transilvania.

In concluzie, Sabin Gherman, este apostolul raului, iar “predicile” sale sunt adevarate versete satanice cu care vrea sa-i indobitoceasca pe cei naivi care se incred in bazaconiile pe care el le latra zilnic in asa zisa sa emisiune TV. Cand expunea cu atata patos, cu atata patima, asa zisele beneficii aduse de catre austro-ungari romanilor, de ce a uitat sa pomeneasca si de acestea expuse in articolul nostru? – glasul.info

Ca sa vedeti cate pot face acesti capcauni de ungurieni in Romania si fara sa li se atinga nici macar un fir de par, urmariti si subiectele de mai jos:

In vederea DNA – Președintele UDMR de la Sfântu Gheorghe instiga la violenta si la nerespectarea Constitutiei si a Statului de Drept!

Conducerea Bisericii Reformate din România este extrem de nemulțumită de condamnarea definitivă a deputatului UDMR Marko Attila în cazul retrocedării ilegale a clădirii Colegiului Național Szekely Miko din Sfântu Gheorghe. În urma sentinței definitive a Curții de Apel Ploiești clădirea colegiului a fost scoasă din proprietatea Bisericii Reformate.

antal-arpad-romania-nu-e-stat-de-drept

La o adunare care a avut loc în data de 29 noiembrie a.c. la Cluj Napoca, reprezentanți Bisericii Reformate a decis să refuze indemnizațiile pe care le primesc de la statul român.

La întâlnire a fost prezent și liderul UDMR Sfântu Gheorghe, primarul Antal Arpad Andras, care a lansat acuzații foarte grave la adresa statului român. ”România nu este un stat de drept. În această țară justiția nu administrează dreptate ci sprijină un asemenea sistem care are ca scop ca pe noi ardelenii maghiari să ne slăbească, să ne sărăcească. Indiferent de consecințe, trebuie spus că ardelenii maghiari, reformați, unitarieni, evanghelici și romano-catolici trebuie să ne reconsiderăm relația cu statul român.”- a spus primarul. Conform primarului, după 25 de ani de la revoluție, statul jefuiește, umilește și tratează maghiarii ca pe cetățeni de rangul al doilea. Nu se poate ca în acest război la care se pregătește maghiarimea ardeleană, Ungaria să sprijine statul român. În cei aproximativ 100 de ani, această administrație românească a creat mult mai multe probleme decât a rezolvat. Conform primarului trebuie reconsiderate relațiile cu statul român”, titrează portalul reformatus.ro (traducere din limba maghiară de Aurel Dionisie Agache).

”Antal Arpad a spus că și el a studiat la colegiul Székely Mikó și acolo a fost învățat să nu primească obiecte furate. ”De aceea nu s-a implicat administrația din Sfântu-Gheorghe în acest proces, cu toate că ne-au amenințat, au încercat să ne implice și pe noi în povestea aceasta. Am spus că nu luăm parte și că nu putem cere ceva ce știm că nu ne privește, ceva despre care știm precis că nu e al nostru” –a spus primarul”, titrează portalul reformatus.ro (traducere din limba maghiară de Aurel Dionisie Agache).- dantanasa.ro

Ungurienii nu se lasa, dupa ce au pornit atatea actiuni si s-au organizat in vederea obtinerii autonomiei, vor neaparat sa-si duca proiectele la capat, nu conteaza prin ce mijloace, chiar si razboi, de asta si apeleza la ajutorul Ungariei, sperand sa ii ajute in aceasta directie. Intigatori nenorociti!

Credeau ca UDMR-ul sunt intangibili la noi in tara, pot face cate nenorociri vor fara nici o repecursiun! Pai nenorocitul asta de presedinte vorbeste despre dreptatea justitiei in cazul Attila, da, justitia, nu trebuia sa-l condamne cu susendare, trebuia condamnat cu privare de libertate pe cativa ani buni si la fel si impotriva acestui domn de la Sf Gheorghe trebuie deschisa actiune penala pentru instigare deosebit de grava la violenta si incalcare a constiutuiei.

DNA-ul se aude! Deschideti va rog actiuni impotriva acestui nenorocit cat si a tuturor celor care instiga la nerespectarea constitutiei si la acte de violenta!

Ca sa vedeti cate pot face acesti capcauni de ungurieni in Romania si fara sa li se atinga nici macar un fir de par, urmariti si subiectele de mai jos:

PSD si UDMR s-au inteles in secret pentru Tinutul Secuiesc? Gheorghe Funar: S-a pus la cale ceva extraordinar de periculos

PSD si UDMR, pact secret pentru Tinutul Secuiesc? Funar: S-a pus la cale ceva extraordinar de periculos
 Gheorghe Funar, candidat independent la presedintia Romaniei, sustine ca PSD si UDMRar fi incheiat un pact secret prin care, in schimbul voturilor din turul II pentru Victor Ponta, Parlamentul va fi de acord cu proiectul legislativ privind autonomia asa-numitului tinut secuiesc.
„E un pact secret intre PSD si UDMR, pact care prevede ca s-a negociat de catre lideri ai PSD recunoasterea autonomiei teritoriale a judetelor Covasna, Harghita si Mures, recunoasterea pe criterii etnice a celor trei judete si infiintarea unei Ungarii mici in mijlocul Romaniei, in contul voturilor date de etnicii unguri pentru candidatul Victor Viorel Ponta, in turul II de scrutin. (…)

Am aflat ca s-a pus la cale un protocol extraordinar de periculos, un act de tradare nationala, care a fost pus la cale de conducatori ai PSD si ai UDMR. Am aflat ca seful echipei de negociatori din partea PSD la incheierea acestui protocol secret a fost Viorel Hrebenciuc, iar din partea UDMR seful echipei de negociatori a fost Gheorghe Frunda, nu stiu cine l-a maghiarizat”, a afirmat vineri, intr-o conferinta de presa, Gheorghe Funar.

El a spus ca daca organele abilitate ale statului si presedintele Romaniei nu se vor sesiza va face o plangere la procurorul general.

„PSD s-a angajat ca dupa alegeri, in Parlament, la inceputul anului viitor, va fi luat in discutie proiectul introdus de UDMR vizand statutul asa-zisului tinut secuiesc si cei de la PSD s-au angajat ca vor asigura votarea acestui proiect al UDMR, cu mici amendamente. Respectiv, se vor aduce unele mici modificari in text, dar nu de fond, ci de suprafata, la unii termeni folositi in actul normativ, el va fi adoptat si PSD a acceptat ca in contul voturilor pe care le vor da ungurii in turul II pentru candidatul Victor Viorel Ponta, PSD s-a angajat sa acorde Ungariei cele trei judete romanesti – Covasna, Harghita si Mures.

(…) Este un act de tradare nationala asupra caruia ar trebui ca organele statului roman sa intervina. Sper ca si presedintele Traian Basescu a aflat de el si ca isi va exercita prerogativele de presedinte al Romaniei. In ipoteza in care presedintele Romaniei nu reactioneaza, o sa sesizez pe procurorul general al Romaniei asupra acestei situatii”, a avertizat Gheorghe Funar.

L-ar declara persona non grata pe premierul ungar

Potrivit acestuia, in cazul in care va ajunge presedinte al tarii, premierul Ungariei, Viktor Orban, si ceilalti lideri maghiari nu vor mai avea acces pe teritoriul Romaniei si vor fi declarati persona non grata.

„Dupa ce voi fi ales presedinte al Romaniei, el (Viktor Orban – n.red.) va vedea Romania, si Cluj-Napoca, si Ardealul la televizor. Pe teritoriul Romaniei nu va mai calca, nici el, nici altii. Ajungand presedinte al Romaniei va fi declarat persona non grata, si el, si toti cei care dupa 21 decembrie au actionat impotriva statului national unitar roman”, a sustinut Gheorghe Funar.- ziare.com

Comentariu VT: Omul asta s-ar putea sa aiba dreptate avand in vedere disperarea lui Ponta de a evita puscaria. Ca sa vedeti mai bine legaturile lui Ponta cu aceasta grupare mafioata numita UDMR, urmariti va rog subiectele de mai jos:

Incredibil! Copii romani din Sovata nu mai au invatamant in limba romana!

Mare le-a fost mirarea zecilor de părinţi şi copii români când au ajuns la şcoala generală din Sovata pentru a începe un nou an şcolar. Au aflat cu stupoare de la directorul şcolii că nu mai există învăţământ în limba română, decât în cazul comasării unor clase din ani diferiţi, cu predare simultană, câte 25 de minute pe oră pentru fiecare an de studiu în parte. Motivul ? Nu mai sunt fonduri şi nici profesori pentru clase „minoritare”. De asemenea au fost îndrumaţi spre clasele cu predare în limba maghiară, în caz contrar având varianta unei chete prin care să plătească profesori, anunta cotideanul.ro.

Umilinţa a ajuns la apogeu atunci când părinţii au mers în audienţă la inspectorul şcolar şef pe judeţ, Ştefan Someşan, care le-a spus că nu există fonduri pentru profesori români care să predea la fiecare clasă gimnazială

Campania de segregare a devenit evidentă după ce în Târgu-Mureş după retrocedarea ilegală către biserica romano-catolică a clădirii în care funcţionează Colegiul Naţional Unirea, s-au mai desfiinţat două licee româneşti (Constantin Brâncuşi şi Emil Dandea) şi s-au înfiinţat patru şcoli cu predare în limba maghiară.

Vă prezentăm sesizarea înaintată de părinții elevilor din Sovata către Inspectoratul Școlar Județean Mureș

„Prin prezenta, părintii clasei a-VI A (secţia română), din cadrul Gimnaziului Domokos Kazmer Sovata, potrivit tabelului anexat, ne adresăm dvs. cu următoarea doleanţă.

Elevii clasei a VI A, în număr de 9 elevi, au fost comasaţi în clasă simultană cu elevii clasei a- VIII A, şi aceştia în număr de 9 elevi, lucru cu care nu suntem de acord, întrucât se diminuează procesul de învăţământ , respectiv, în loc de 50 minute ora de studiu, aceasta va fi de 25 minute.

În urma discuţiilor purtate cu conducerea unităţii şcolare, am primit explicaţii potrivit cărora o clasă trebuie să aibă cel puţin 15 elevi în cazul minorităţilor naţionale.

Ori, clasa a VI A secţia română nu constituie o minoritate naţională aşa cum este definită în Constituţia României, ci este o majoritate naţională, chiar dacă în zona (loc.Sovata) este o minoritate în comparaţie cu populaţia de etnie maghiară.

Aşadar, domnule inspector şef, vă rugăm să faceţi cât mai urgent posibil demersurile necesare pentru aprobarea clasei a-VI A (secţia română) ca şi clasă independentă.

În caz contrar, vom fi nevoiţi să transferăm copiii la şcoli din alte localităţi sau să apelăm la foruri superioare, respectiv instanţele de judecată.

În speranţa că cererea noastră va fi analizată cu seriozitate, şi deasemenea aprobată , vă mulţumim anticipat.

Sovata: 15.09.2014”

Incredibil ce se intampla in propria noastra tara! Constitutia este calcata in picioare de unguri si nimeni din conducerea tarii nu se sesizeaza! Unde vom ajunge dragii mei! Romanii din inima Romaniei sunt batjocuriti in ultimul hal si li se iau toate drepturile!

Ultimele cuvinte ale Parintelui Justin Parvu au fost, „unitate, unitate”!  A stiut el exact ce spune, pentru ca am ajuns sa fim mai dezorganizati si mai despartiti ca niciodata!

Repet, daca nu ne trezim o sa fie grav! 

Pentru o mai buna intelegere a subiectului, urmariti va  rog si:

ATENTIE MARE! UDMR-ul si-a prezentat proiectul de autonomie, se gandesc deja si la un presedinte!

Presedintele ar urma sa participe la sedintele Guvernului Romaniei la care sunt tratate probleme care privesc regiunea.

Potrivit proiectului UDMR de autonomie a Tinutului Secuiesc prezentat de Kelemen Hunor, regiunea formata din judetele Harghita, Covasna si Mures ar trebui sa se constituie „ca o regiune autonoma avand personalitate juridica in cadrul statului unitar si indivizibil Romania, pe baza principiilor autonomiei locale garantate de Constitutie si prezentului statut„, informeaza stirileprotv.ro.

tinutul-secuiesc-pamant-romanesc

In cadrul Regiunii egalitatea in fata legii a tuturor cetatenilor, indiferent de apartenenta lor lingvistica sau etnica, precum si respectarea particularitatilor etnice si culturale este garantata. (…) Fara a prejudicia dispozitiile privind drapelul Romaniei si stema tarii, regiunea, precum si judetele componente au steagurile si stemele proprii aprobate de consiliul regional, respectiv consiliile judetene„, se arata in document.

In proiect se mentioneaza ca avizul judetului „este obligatoriu pentru concesionarea comunicatiilor si a transportului prin liniile care traverseaza teritoriul judetului respectiv„, fiind obligatoriu si pentru „lucrarile de amenajare a apelor curgatoare și necurgatoare„.

Organele regiunii sunt: consiliul regional si executivul regional. Consiliul regional este compus din 77 de membri alesi prin vot universal si direct pe teritoriul Tinutului Secuiesc. Alegerile se vor desfasura separat pentru reprezentanții fiecarei comunitati nationale, componenta consiliului trebuind sa corespunda proporției acestora pe baza ultimului recensamant. Consiliul regional exercita competentele normative atribuite regiunii, precum si alte atributii care ii sunt conferite prin Constitutie, prezentul statut si lege„, se mai arata in proiect.

Documentul subliniaza ca activitatea Consiliului regional se desfasoara in doua sesiuni, el avand sediul in municipiul Odorheiu Secuiesc, si ca noul consiliu se reuneste in 20 de zile de la data alegerii acestuia, la convocarea presedintelui in exercitiu al regiunii.

Consiliul regional isi alege presedintele și cei trei vicepresedinti. Cel putin unul dintre vicepresedintii alesi trebuie sa apartina altei comunitati decat cea a presedintelui. In cazul demisiei, decesului sau pierderii mandatului, in locul presedintelui sau al vicepresedintilor se organizeaza alegeri pentru perioada ramasa„, se arata in proiectul UDMR.

Documentul prezentat de Kelemen Hunor mentioneaza ca Executivul regional isi are sediul in municipiul Sfantu Gheorghe si este compus din presedintele regiunii, care prezideaza Executivul, si dintr-un numar de vicepresedinti conform deciziei Consiliului regional.

„Presedintele, vicepresedintii sunt alesi de Consiliul regional dintre membrii sai, cu un scrutin secret si majoritate absoluta. Compunerea Executivului regional trebuie sa fie conforma cu proportia comunitatilor nationale reprezentate in Consiliul regional. Presedintele alege unul dintre vicepresedinti care il inlocuieste in caz de urgenta sau de impiedicare de exercitare a atributiilor sale. Presedintele regiunii este președintele Executivului regional si reprezinta regiunea. El participa la sedintele Guvernului Romaniei la care sunt tratate probleme ce privesc regiunea si conduce serviciile publice deconcentrate ale ministerelor si ale celorlalte organe ale administratiei publice centrale de nivel regional din Tinutul Secuiesc„, se precizeaza in proiect.

De asemenea, proiectul de autonomie a Tinutului Secuiesc prevede ca Executivul regional trebuie sa fie consultat „despre instituirea si reglementarea serviciilor nationale de comunicatii si transport in care este interesat direct„.

In proiectul UDMR, consiliile judetene nu se desfiinteaza si se arata ca autoritatea administratiei publice locale constituita la nivel judetean este Consiliul Judetean, „compus din consilierii judeteni alesi prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat in conditiile legii, precum si din presedintele Consiliului Judetean ales prin vot direct„.

Atributiile Consiliului Judetean sunt cele prevazute in art. 91 al Legii nr. 215/2001, precum si cele prevazute in prezentul Statut sau alte legi. Cu respectarea prevederilor constitutionale si a principiilor de baza ale sistemului juridic din Romania, Consiliul Judetean poate adopta cu majoritatea membrilor sai decizii in legatura cu forma si structura de administrare a judetului, raporturile dintre organele judetene, modul de demitere a conducerii executive, cazurile de neeligibilitate si incompatibilitate in domeniile sus mentionate, dreptul de initiativa a populatiei la organizarea de referendum judetean„, se mai arata in proiect.

Totodata, proiectul mentioneaza ca in functia de vicepresedinte al Consiliului Judetean este ales cate un reprezentant al comunitatilor romana si maghiara si ca presedintele Consiliului Judetean reprezinta judetul. Prin prezentarea oficiala, proiectul este lansat in dezbatere publica.

Proiect UDMR: Autostrazi si cai ferate de interes regional, in domeniul public al Tinutului Secuiesc

Proiectul UDMR de autonomie a Tinutului Secuiesc, prezentat oficial joi, prevede ca drumurile, autostrazile, caile ferate si apeductele de interes exclusiv regional, care sunt determinate prin normele de aplicare a statutului Tinutului Secuiesc, „constituie patrimoniul inalienabil al regiunii„.

Potrivit proiectului UDMR privind autonomia Tinutului Secuiesc, prezentat de presedintele Uniunii, Kelemen Hunor, intr-o conferinta de presa susținuta joi la Cluj-Napoca, la capitolul privind domeniul public si patrimoniul regiunii si al judetelor se menționeaza ca padurile proprietate de stat din regiune, minele, cu exceptia celor de interes national, „constituie patrimoniul inalienabil al regiunii„.

Drumurile, autostrazile, caile ferate si apeductele de interes exclusiv regional care sunt determinate prin normele de aplicare a prezentului statut fac parte din domeniul public al regiunii. Padurile proprietate de stat din regiune, minele, cu exceptia celor de interes national, carierele de piatra si exploatatii de turba, de apa minerala a caror folosinta este retrasa proprietarului de fond, edificiile destinate functionarii unor servicii publice regionale, precum si mobilierul si alte bunuri ale acestora constituie patrimoniul inalienabil al regiunii„, se arata in proiect.

De asemenea, imobilele din proprietatea statului situate in regiune sunt transferate in patrimoniul regiunii, iar judetele, conform noilor reglementari, „pe teritoriul lor, intra in posesia bunurilor si drepturilor de natura imobiliara ale statului cu exceptia celor de interes militar si a serviciilor de interes national sau de interes regional„.

Proiectul UDMR: 50% din profitul Loteriei realizat in Tinutul Secuiesc, venit la bugetul regiunii

Proiectul UDMR privind autonomia Tinutului Secuiesc, prezentat, joi, de presedintele Uniunii, Kelemen Hunor, prevede la capitolul Finante ca jumatate din profitul net al Loteriei Romane realizat pe teritoriul regiunii sa se constituie ca venit al bugetului regiunii.

Potrivit proiectului UDMR privind autonomia Tinutului Secuiesc, prezentat, joi, de presedintele Uniunii, Kelemen Hunor, la bugetul regiunii se constituie venit si 60 la suta din taxa pe jocuri de noroc colectate la nivel de regiune. „Se fac venit al bugetului regiunii urmatoarele: 50 la suta din impozitul pe veniturile din transferul proprietatilor imobiliare din patrimoniul personal colectat in urma transferului proprietatilor de pe raza regiunii, 20 la suta din taxa pe valoarea adaugata colectata de la firmele din regiune, dupa efectuarea restituirilor catre acestea, 12 la suta din impozitul pe venit incasat la nivelul fiecarei unitati administrativ-teritoriale din raza regiunii, 50 la suta din profitul net realizat de Loteria Romana pe teritoriul regiunii si 60 la suta din taxa pe jocuri de noroc colectate la nivel de regiune„, se arata in documentul citat.

De asemenea, in vederea finantarii noilor atributii prevazute de statutul autonom al Tinutului Secuiesc, veniturile bugetelor judetelor din cadrul regiunii se suplimenteaza cu cote defalcate din veniturile bugetului de stat. „Se suplimenteaza cu cote defalcate din veniturile bugetului de stat 50 la suta din veniturile din concesiuni si inchirieri aferente obiectivelor concesionate sau inchiriate in raza judetului, 50 la suta din acciza aplicata pe produsele energetice si tutun produse/vandute in judet, 50 la suta din taxa pe valoarea adaugata colectata de la firmele din judet, dupa efectuarea restituirilor catre acestea, 50 la suta din taxele pe utilizarea bunurilor, autorizarea utilizarii bunurilor sau pe desfasurarea de activitati, 50 la suta veniturile din taxe administrative, 90 la suta din toate alte taxe directe sau indirecte colectate de trezorerie, cu exceptia taxelor locale sau ce revin regiunii ori altor institutii publice„, se mentioneaza in proiect.

Documentul mentioneaza, legat de colectarea impozitelor si taxelor care se genereaza pe teritoriul Tinutului Secuiesc, ca acestea se realizeaza de catre „Directia Generala Regionala a Finantelor publice Miercurea Ciuc„, prin structurile subordonate acesteia.

Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Miercurea Ciuc se infiinteaza prin reorganizarea Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Brasov. In aria de competenta regionala a Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Miercurea Ciuc intra judetele Covasna, Harghita si Mures, iar in cea a Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Brasov raman judetele Alba, Brasov si Sibiu„, se subliniaza in proiectul UDMR.

Comentariu VT: Lucrurile capata deja o forma ingrijoratoare dragii mei, profetiile Parintelui Arsenie Boca par mai aproape de noi ca oricand. Acesti nenorociti de agitatori din UDMR nu se lasa pana nu iasa cu scandal. Iar precedentul creat cu Scotia este foarte periculos, si ungurii vor forta mana Uniunii Europene ca sa le accepte si lor autonomia, pentru ca oricum Romania se pare ca nu are nici o putere de decizie.

Daca nu ne trezim odata, o sa pierdem absolut tot. Sistemul este in totalitate putred, aceasi traseisti politici din ’90 si pana astazi. Acest sistem si-a dovedit ineficacitatea chiar si la nivel global si trebuie schimbat, altfel nu mai avem nici o speranta de unitate si suvernaitate a acestui popor. Eu sunt de acord in mare parte cu principile meritocrate care mi se par foarte sanatoase, cu mici exceptii, dar care pot fi corectate.

Trezirea dragi romani, nu le mai faceti jocurile acestor politiceni vanduti care nu-i intereseaza decat proprile interese!

Pentru o mai buna intelegere a subiectului, urmariti va  rog si:

MASONERIA TORPILEAZĂ ROMÂNIA PRIN PROIECTUL AUTONOMIEI AȘA ZISULUI ȚINUT SECUIESC

În data de 9 septembrie 2014, partidul înființat pe criterii etnice UDMR (Uniunea Democrată a Maghiarilor din România) a lansat în spațiul public printr-un document scris, proiectul extrem de controversat și de-a dreptul scandalos sub toate aspectele sale, al autonomiei aşa zisului ținut secuiesc (județelor Covasna, Harghita și Mureș), pentru dezbaterea publică necesară înaintea introducerii acestuia în procedurile de legiferare din Parlament.

Tot în aceeași zi postul de televiziune Realitatea TV a avut curajul și inițiativa lăudabilă de a pune pe tapet acest proiect al politicienilor maghiari în emisiunea Jocuri de putere. Nu credem că este întâmplător faptul că principalul iniţiator al acestuia este Laszlo Tokes, pastorul protestant implicat şi în declanşarea Revoluţiei de la Timişoara (16-17 decembrie 1989), ulterior decorat de Ion Iliescu cu Steaua României în grad de cavaler. Se cunoaşte în prezent poziţia net revizionistă a acestuia pentru maghiari şi faptul bizar cel puţin, că a fost desemnat europarlamentar în UE din partea statului vecin Ungaria…

Făcând abstracție de invitaţii Florian Bichir și Oreste Teodorescu, care au încercat mai mult să inflameze spiritele și să creeze dezbateri pe marginea articolelor din acest proiect (făcând astfel jocul celor care au conceput proiectul acesta de destabilizare și dezmembrare a României!), ceilalți doi invitați, domnii Aurelian Pavelescu (președintele PNȚCD) și Costin Georgescu (fost șef al SRI) au pledat ferm şi cu argumente temeinice pentru respingerea de facto şi in integrum a proiectului.
Domnul Aurelian Pavelescu a afirmat astfel răspicat că acest proiect promovează SEPARATISMUL și EXTREMISMUL iar suveranitatea României se afirmă, nu se discută. Adică nu se negociază. De asemenea domnia sa a susținut ideea că prin tăcerea autorităților române se consimte practic aprobarea acestui proiect urzit de altfel din exterior. Nu are relevanţă faptul că UDMR este cooptat la guvernare. Oricum fostul USL are o majoritate confortabilă în Parlament. Cine are aşadar interesul să facă jocul revizioniştilor maghiari?

Și așa este. Masoneria din Ungaria și Rusia, alături de cea română, și-au dat mâna pentru a destabiliza şi a torpila în prezent România, profitând de conflictul din apropiere ruso-ucrainean tot mai ameninţător și a crea un stat în stat chiar în inima țării noastre, în contextul în care Ungaria vizează și partea de sud-vest din Ucraina… Se prevalează chipurile de ,,ţinutul secuiesc’’ inexistent dar şi de precedentul ,,model’’ al autonomiei Tirolului de sud din Italia dar în raport cu care, de fapt vedem că există dimpotrivă mult prea multe deosebiri… Cu siguranţă mai degrabă vedem această autonomie ca pe o posibilă secesiune, care poate fi sângeroasă precum s-a întâmplat în provincia Kosovo (Doamne fereşte!) sau paşnică precum cea recentă din Crimeea, care a ales printr-un referendum, manipulat sau nu, să treacă la Rusia…
Deși în România minoritățile naționale au drepturi garantate prin Constituție și avem într-adevăr un regim privilegiat al acestora în raport cu toate țările europene, acum se trezesc câțiva politicieni maghiari cu un proiect al lor tocmai în campania preelectorală pentru alegerile prezidenţiale, fiind de fapt al masoneriei, care se foloseşte de acest prilej pentru ca să obţină ceva concret din partea celorlalte partide aflate la guvernare pentru autonomia acestei regiuni pe care tot ei au impus-o de altfel, o regiune creată însă pe criteriul etnic. Trebuie subliniat şi faptul că nu este nicidecum un proiect aparţinând comunității maghiare din România, care în mod categoric nu a fost consultată în acest sens. Se pot întreba cetățenii din zonă în acest sens, se pot face sondaje. Un asemenea proiect şi de o asemenea anvergură credem că este conceput pentru a crea în mod artificial o învrăjbire între români și maghiari și secui. Deși, la nivelul comunităților locale aceștia se înțeleg bine și se respectă de mult timp.

Prin urmare, susţinem că acest proiect intră sub incidența legilor care interzic manifestări de incitare la ură etnică şi segregaționiste. Reinventează cumva ei acum apartheidul din Africa de Sud în România și încă în secolul XXI? Pentru că nu putem crede că este doar o diversiune mediatică. Lucrurile sunt extrem de serioase. Nu se poate vorbi despre afirmarea unor drepturi colective după cum au ei în vedere, în detrimentul celorlalți cetățeni. Comisia de la Veneția din Uniunea Europeană a respins astfel de proiecte de autonomie. Ce s-ar alege din România dacă fiecare etnie ar dori acum să-și facă câte un stat propriu pe teritoriul românesc? În care stat din UE sau din lume s-a mai întâmplat o asemenea aberație? România nu reprezintă o federaţie de state, precum decedatul URSS sau cum îl considerau vechii comunişti români şi sovietici din perioada interbelică, care au încercat să dezmembreze tânărul stat român.

Și ca să vedeți până unde poate merge aberația acestui proiect antinațional, în articolul 81 se prevede că două treimi dintre judecători să fie maghiari, adică să fie aleși pe criterii etnice!… La fel, și unde se vorbește despre angajări în sectorul public, se prevede faptul să aibă prioritate maghiarii!… Toate instituțiile publice, tot patrimoniul statului român (fondul forestier, drumurile, etc. etc.) sunt prevăzute ca să devină parte integrantă a așa zisului ,,ținut secuiesc’’ (de fapt ale Noii Ungarii)!… Noul stat va avea desigur monedă proprie, Parlament și Guvern propriu… Iată ce înseamnă pentru ei autonomie!!! Un nou stat pe teritoriul României! Păi, ce cred ei, că vor fi asemenea statului Vatican din Italia?!

Totul a plecat de la un proiect al autonomiei culturale din 2006, dar care a fost respins. Acum observăm că politicienii maghiari şi dâmboviţeni după caracterul lor, sunt eminamente extremişti şi radicali: vor totul sau nimic. Dar ceea ce ei exclud cu bună ştiinţă şi din start este neconstituționalitatea acestui proiect. Dacă ne uităm puțin, chiar din articolul 1 din Constituția României se prevede în mod expres că facem parte dintr-un stat ,,unitar și indivizibil.” Însă inițiatorii proiectului se pare că nu țin cont deloc de aceste prevederi (poate pentru ei depăşite, în contextul regionalizării şi globalizării), ba au în vedere chiar și modificarea Constituției României, pentru ca pe lângă noile prevederi referitoare la regionalizare, să-și impună și propriile amendamente legate de autonomia celor trei judeţe…

În faţa acestui proiect anticonstituţional şi antiromânesc, autorităţile române şi toţi parlamentarii români au obligaţia juridică şi morală să-l respingă cu fermitate, fără a face vreo concesie cât de mică partidului UDMR, care pentru această acţiune trebuie acţionat în instanţă pentru încercarea de a destabiliza statul român.

Mai ţinem să facem precizarea importantă că în alte ţări europene, deşi există desigur numeroase minorităţi, acestea de cele mai multe ori nici nu sunt reprezentate în Parlament. Singura cetăţenie şi limbă acceptate sunt ale statelor respective. Politicienii din UDMR vor ca în aceste judeţe limba oficială să fie maghiara şi câte altele…
Faceţi de asemenea numai o simplă comparaţie între drepturile pe care le au în prezent maghiarii în România şi drepturile românilor din Ungaria. Observăm că acest contrast este mult prea mare şi nu înţelegem faptul nici de ce statul român nu se implică mai mult în apărarea şi promovarea drepturilor şi identităţii cetăţenilor români de pe teritoriul statelor vecine. Nu înţelegem nici de ce în toţi aceşti ani de după 1989, când UDMR a fost aproape mereu cooptat la guvernare, nu a făcut mai nimic pentru cetăţenii români de etnie maghiară iar acum vin în campania electorală cu un proiect care practic dinamitează viaţa politică din România.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 11 septembrie 2014

Sursa: raduiacoboaie.wordpress.com

Pentru o mai buna intelegere a subiectului, urmariti va  rog si: