Prima paginăNATO(Pagina 3)

Bulgaria anticipeaza corect ce va urma si incearca iesirea din NATO

februarie 13, 2015februarie 13, 2015 vt Bulgaria, NATO Bulgaria, NATO

Partidul naţionalist bulgar Ataka a început să colecteze semnături în scopul organizării unui referendum privind retragerea Bulgariei din Alianţa Nord-Atlantică, a declarat liderul formaţiunii, Volen Siderov, în cursul unei vizite în fosta regiune ucraienană Crimeea, acum parte a Rusiei.

Siderov a explicat că, pentru convocarea referendumului, sunt necesare semnături din partea a 60 de membri ai Parlamentului bulgar sau 300.000 de semnături ale cetăţenilor de rând. Liderul partidului Ataka vrea să obţină susţinerea Partidului Socialist bulgar pentru organizarea plebiscitului.

Siderov vrea retragerea Bulgariei din NATO în contextul deciziei Alianţei de a înfiinţa centre de comandă ale Forţei de reacţie rapidă în Bulgaria, România, Polonia, Lituania, Letonia şi Estonia, din cauza crizei ucrainene.

În opinia lui Siderov, prezenţa militarilor NATO în Bulgaria este inacceptabilă. “Bulgaria a devenit un front de luptă. Patru baze militare americane operează pe teritoriul Bulgariei începând din 2006, fără a plăti nici măcar chirie, iar acum vor construi şi un centru de comandă”, a spus Siderov, citat de site-ul agenţiei Sputnik.

Pe fondul tensiunilor cu Rusia din cauza crizei ucrainene, Alianţa Nord-Atlantică va construi filiale regionale ale cartierului general în România şi Polonia, precum şi centre de comandă ale Forţei de reacţie rapidă în Bulgaria, România, Polonia, Lituania, Letonia şi Estonia. – nasul.tv

Iata o miscare interesanta si inteligenta i-as spune eu, a Bulgariei. Vecinii nostrii si-au dat seama de pericolul pe care ii paste, in cazul unui viitor razboi in zona si incearca sa ia masuri din timp. Astfel bulgarii dupa ce au respins proiectele de exploatare a gazelor de sist, vin si le dau o noua palma americanilor si vor spune: Pa NATO.

Multi poate veti spune ca e o miscare gresita, cum am vazut ca au comentat deja multi pe acesta stire, o sa dau si cateva exemple, ca sa vedeti gandirea limitata a foarte multora, pe langa faptul ca atunci cand nu au argumente, arunca tot felul de ineptii si jignirii care mai de care mai grosolane:

„daca nu le place sa le mute in romania ca nu-i problema. nu ne suparam”

„propaganda kgb este peste tot, inclusiv pe facebook”

„duceti-va draku lacustelor la voi in Siberia. Ce nu va mai ajunge nenorocitilor ? ba uite care-i treaba NOI VREM SA FIM CURVELE AMERICANILOR NU BATAIA DE JOC A RUSILOR.”

„COMUNISTULE” facand referire la un om care explica frumos scopul aceste actiuni venita din partea bulgarilor.

„Propaganda rusa e f. agresiva, se foloseste de tradatori si de prosti ca sa bage zazanie in diferite tari. Putin nu vrea doar Ucraina, vrea si Moldova, Romania, Bulgaria, Serbia, Grecia, Ungaria, Letonia, Lituania, Estonia, etc. Vrea sa refaca URSS si Lagarul Comunist! Pericolul e mare si trebuie luate masuri preventive impotriva tradatorilor de tara!!!”

Nu, dragii mei nu este o miscare gresita, venita din partea Bulgariei si am sa va si explic de ce:

– In primul rand sa fii membru NATO este foarte costisitor, trebuie alocati mai nou anual, 2% din PIB, pentru Romania, de exepmplu, asta inseamna 3 mld de Euro, o gramada de bani aruncati in vant, pentru ca intr-un eventual razboi provocat cu Rusia, Romania sau Bulgaria ar fi facute tandari in cateva ore cu tot cu scuturile antiracheta.

– In al doilea rand permitand americanilor sa-si faca baze NATO pe teritoriul tarii tale, devii tinta automata pentru cei cu care poarta razboiul, in contextul actual Rusia. Nu cred ca e prea placut sa intri intr-un razboi, mai ales in ziua de azi cand rusii sunt atat de bogati in armament nuclear.

Multi cred ca nu sunt constienti ce inseamna un razboi, ce prapad aduce, ce saracie, ce de boli, ce de morti, ce efecte au armele nucleare din cauza radiatiilor pe care le emit, influentand generatii intregi. Si aici il citez din nou pe marele ganditor care a comentat la acest articol: „daca nu le place sa le mute in romania ca nu-i problema. nu ne suparam„, ba ne suparam mai inconstientule, sa nu spun mai mult.

– In al treilea rand, in cazul unui razboi, Romania iara ramane singura, bulgarii, ungurii si sarbii sunt toti cu rusii, iar ramanem noi ca o caprioara in mijlocul haitelor de lupi, iar de data aceasta nu mai avem nici armata cu care sa ne luptam.

– In al patrulea rand, in caz ca Rusia iasa castigatoare din acest razboi si nu se duce toata lumea de rapa, apai o sa fie vai si amar de noi. O sa ne imparta ca pe pijamale, adica cum vor rusii si cei care au fost aliati cu rusii, de exemplu, ungurii vor dori Ardealual, „ia tata de aici…” o sa zica rusul, bulgarii cine stie ce pretentii o sa aibe si ei, rusii la fel si uite asa ne vom dezintegra din nou ca natinune.

Iar in cazul in care catiga americanii, stati linsititi, se vor face din nou pacturi si sfere de infuenta, si vom pati cum am patit si la Yalta, adica se va lua mana de pe noi, si vom fi din nou, doar niste piese de schimb pentru ei.

Deci dragii mei, NATO nu aduce decat belele, in loc sa ne vedem noi de treaba noastra, sa fim neutri, avem exemplul Elvetiei, care nu au avut niciodata de suferit si sunt poate cea mai dezvoltata tara din lume, pentru ca va spun sigur, Rusia nu are nici o intentie de a ataca vreodata Romania, nu-i intereseaza, bogatiile noastre, sunt infime fata de cat de bogata este Rusia. Singura sansa ca Rusia sa atace Romania, este doar prin aceasta alianta NATO si prin comentariile total dezaxate ale liderilor nostri la adresa Rusiei.

Asa, ca in cazul unei neutralitati totale, am scapa de pagube si atatea sute de mii de morti sau chiar milioane daca e razboi nuclear, si de boli si de tot raul care il aduce un asemnea razboi. Nu este logic?

Urmariti va rog si articolul de mai jos, poate se mai destepata cate unul si mai iasa din spalatura asta de creier pe care o aplica mass-media zilnic:

Situatia din Ucraina. Mass-Media vs Realitate

Extinderea NATO o greșeală care subminează stabilitatea Europei

noiembrie 20, 2014noiembrie 20, 2014 vt NATO, Rusia NATO, Rusia, Serghei Lavrov

Ministrul rus de Externe Serghei Lavrov a criticat extinderea NATO ca fiind o greșeală care ar afecta securitatea Europei.

Lavrov a mai spus ca statutul de neutralitate al Ucrainei este important pentru securitatea și interesele naționale ale țării. Diplomatul rus a mai spus ca Ungaria ca stat membru al NATO, s-a comportat responsabil și nu a permis răspândirea a ceea ce el a numit rusofobie. Lavrov a facut aceste remarci într-o conferință de presă cu omologul său ungar, Peter Szijjarto.

https://www.youtube.com/watch?v=sf8dq_PVBDM

Urmariti va rog si:

Putin a declarat ca tarile occidentale provoaca Rusia spre un nou razboi rece, dupa ce mai multi spioni au fost deportati

noiembrie 18, 2014 vt NATO, Rusia, UE, USA Al treile razboi mondial, NATO, Occident, Razboiul rece, Rusia, SUA

Vladimir Putin a sugerat intr-un interviu cu un ziarist german că Occidentul provoaca Rusia spre nou război rece. Difuzarea interviului, care a fost înregistrat de canalul german ARD în Vladivostok săptămâna trecută, a urmat actiunii Rusiei de expulzare a diplomaților germani și polonezi, precum și deportarea a unui leton, toti acuzati de spionaj.

Întrebat dacă acuzatile retorice între Moscova și Washington și o creștere notabilă a dispozitivelor militare rusesti în apropierea tarilor occidentale poate duce la un nou război rece, Putin a declarat că cele două runde de extindere ale NATO în Europa Centrală și de Est au fost „schimbari semnificative in jocul geopolitic” forțand astfel Rusia sa dea un raspuns.

Moscova a reluat zborurile strategice peste granita în urmă cu mai mulți ani, ca răspuns dat Statelor Unite, la zborurile bombardierelor nucleare americane către zonele din apropiere de Rusia, care au continuat si după incetarea războiului rece, a adăugat el.

„NATO și Statele Unite au baze militare împrăștiate pe tot globul, inclusiv în zonele apropiate de frontierele noastre, și numărul lor este în creștere”, a spus Putin. „Mai mult decât atât, recent s-a decis să se desfășoare forțe pentru operațiuni speciale, din nou, în imediata apropiere a frontierelor noastre. Ați menționat diverse exerciții ruesti, diferite zboruri, deplasari ale navelor și așa mai departe. Chiar se întâmplă toate acestea? Da, se intamplă.” – infowars.com

Pentru a intelege mai bine cele descrise mai sus, urmariti va rog si subiectele de mai jos:

Crimele odioase ale regimului pro-occidental de la Kiev, ingropate de catre organizatia Nazista NATO

noiembrie 10, 2014noiembrie 10, 2014 vt Manipulare, NATO, Ucraina, UE, USA Genocid in Ucraina, Manipulare, NATO, Nazism = NATO, Ucraina

NATO nu are nici un motiv de a exista, cu excepția de a provoca al Treilea Război Mondial împotriva Rusiei.

Un prieten care locuiește în Ucraina mi-a trimis acest mesaj acum câteva ore:

Am primit un telefon de la Donestsk zilele trecute in care cineva mă întreaba dacă știu ceva despre o bombă care aspiră aerul dintr-o încăpere sau o cladire și provoaca lacrimari prin acest proces. A urmat o minge de foc.

Supraviețuitorii au părăsit sala și au avut doi pereți structurali între ei și site-ul de detonare. A fost, probabil, o mic bombă / rachetă, dar singurul tip de bomaba pe care o stiu si ar putea explica ce s-a intamplat este o bombă thermobaric sau vid. Ai auzit de vreo o altă armă care sa poate face acest lucru?

De asemenea, există un zvon despre rachete SCUD, pe care Ucraina trebuia să le distruga de 20 de ani. Oamenii spun că sunt dislocate în Donbass. Știi ceva despre asta?

Se intampla un genocid, dar este sprijinit de Occident,…. Poate de aceea nu există cereri de procese pentru crime de război în legătură cu genocidul.

Iată filmul evenimentelor(pentru cei care nu-l cunoașteți deja):

Sud-estul Ucraina a votat cu o majoritate covârșitoare în 2010 pentru fostul presedinte, care a fost răsturnat printr-o lovitură de stat violentă la 22 februarie 2014, și astfel Guvernul nou instalat prin lovitura de stat, încearcă acum să-i omoare, …si ii numeste pe acesti oameni „teroriști” pentru ca resping acest guvern impus prin lovitura de stat, dar motivul pentru care resping noul guvern nu este numai pentru că a fost impus printr-o lovitură de stat violentă, dar și pentru că acest nou guvern format inceraca sa alunge oamenii care trăiesc in acele locuri, si sa le ia teritoriile care le apratin de drept. Acest nou Guvern impus prin lovitura de stat, dorește să rămână la putere, prin intermediul viitoarelor „alegeri” democratice „,” fără a fi nevoiti să-si faca griji in privinta acestor alegători,…

Astfel, războiul civil între guvern și rezidenți continuă, chiar daca guvernul a organizat deja alegeri în zonele fara bombardament, alegeri pentru a pretinde că nu mai este același guvern care s-a impus prin violenta lovitura de stat – că ei sunt acum un guvern ales în mod democratic. Cu toate acestea, la conducere sunt aceleași persoane, politicienii care au primit sprijinul electoral în jumătatea de nord-vest a Ucrainei. In partea de sud-est aproape ca nu s-a putut vota deloc . Deci, acesta este de fapt un război în secțiune, un război civil în curs de desfășurare, cu bombardarea sud-estului de catre nord-vest. Oligarhii din nord-vest isi doresc teritoriul inapoi, dar doresc să scape de oamenii care trăiesc pe el. Și acest lucru este numit „pro-occidental.”

Războiul civil din Ucraina a început pe 2 mai. Asta s-a intamplat cand pe data de 22 februarie 2014 noul guvern ucrainean instalat printr-o lovitura de stat a hotrat fara echivoc, printr-un masacru șocant, că oamenii care locuiesc în regiunile care au votat cu o majoritate covârșitoare pentru fostul președinte ucrainean, Viktor Ianukovici, este necesar să moara, sau sa dispara – sau in cel mai rau caz sa le fie ridicat dreptul de a putea vota. Ucrainenii pro-occidentali, anti-rusi, care au efectuat acest masacru în interiorul clădirii Sindicatelor în Odessa la 2 mai, prin arderea de vii a oamenilor care au fost acolo si care imparteau texte împotriva noului regim ucrainean pe care Obama l-a impus in Februarie 2014 prin lovitura de stat de la Kiev, s-au numit „sectorul de dreapta.” Și acesta este modul lor preferat de a ucide oameni, care l-au practicat chiar si înainte de lovitura de stat, dar acum l-au realizat intr-o forma mai sistematica, în timpul acestui masacru din 2 mai, pe care il puteti vedea in imaginile youtube de mai jos:

Odessa 5/02 The Untold Truth of Kulikovo Field-Operation: Genocide [Part 1]

https://www.youtube.com/watch?v=whqQCx6RXkY

Odessa 5/02 The Untold Truth of Kulikovo Field-Operation: Genocide [Part 2]

Mai multe puteti citi si vedea pe: infowars.com

Iar intregul adevar despre situatia din Ucraina il puteti citi la categoria: Ucraina

Adevaratii teroristi sunt SUA. Minciunile din spatele gruparii ISIS

octombrie 11, 2014octombrie 11, 2014 vt Al treilea razboi mondial!, Irak, ISIS, NATO, Noua ordine mondiala, Siria, USA Al treile razboi mondial, ISIL, ISIS, Manipularea cu ISIS, SUA

Sub auspiciile Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite, cu președintele Obama cel care conduce ședința Consiliului, Statele Unite ale Americii a solicitat comunității internaționale să adopte măsuri puternice, la nivel național și internațional, pentru a reduce recrutarea de luptători pentru statul islamic.

Ceea ce nu este menționat în rapoartele mass-media, este faptul că șefii de state și de guverne care au aprobat campania Americii împotriva statului islamic, avizate fiind de serviciile lor secrete, sunt pe deplin conștienți de faptul că serviciul de informații americane este arhitectul nerostit al statului islamic, care este parte dintr-o vastă rețea care au sprijinit entitățile teroriste „jihadiste”. Țările sunt fie obligați să contribuie la soluționarea problemei propusa de SUA sau sunt considerate complice la actul de teroare.

Să nu uităm, Arabia Saudită, Qatar, au finanțat și au format teroriștii ISIL în numele Statelor Unite. Israelul a ajutat la adapostirea Statul Islamic (Isil) în Înălțimile Golanului (raspunzand astfel la intrebarea, de ce ISIL nu ataca Israelul?), NATO impreuna cu Înaltul Comandament turc, incepand cu Martie 2011, a fost implicat în coordonarea si recrutarea luptătorilor jihadisisti care au fost trimisi către Siria. Mai mult decât atât, brigăzile Isil atât în Siria și Irak sunt integrate de către forțele speciale occidentale și consilieri militari.

Toate acest aspecte sunt cunoscute și documentate, dar nici un singur șef de stat sau șef de guvern nu a avut curajul de a indica absurditatea SUA in legatura cu rezoluția propusa de Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite, care a fost adoptată în unanimitate la 24 septembrie.

„Absurditatea” este o afirmație. La ce asistăm, este de fapt o întreprindere criminală sub auspiciile ONU.

În timp ce diplomația internațională se bazează adesea pe înșelăciune, minciunile SUA legate de politica externă nu mai conving pe nimeni. La ce asistăm este de fapt un colaps total al sistemului diplomatic.”Adevărul Interzis” este că statul islamic este un instrument creat la Washington, de catre servicile secrete americane. Isil nu este o entitate independentă, nefiind nici pe departe un „dușman exterior”, care amenință securitatea globală, așa cum a transmis mass-media occidentala.

În timp ce toată lumea știe acest lucru, marea minciuna prevalează. Minciuna devine Adevăr.

Rezoluția Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite solicită statelor membre să „suprime recrutarea, organizarea, transportul, dotarea și finanțarea de luptători teroristi strainini, „Mai exact, punctele de rezoluție ” specifică necesitatea urgentă de a pune în aplicare această rezoluție cu privire la acei luptatori teroristi, care se asociaza cu Isil [statul Islamic din Irak și Levant], ANF [al-Nusrah Front] și alte celule, membrii afiliați, grupuri dizidente sau derivați ai al-Qaida … „Dar toate aceste grupari nu sunt tocmai ” luptătorii rebeli pentru libertate „, instruiți și recrutati de către alianța militară occidentală în încercarea lor de a detrona guvernul lui Bashar al Assad?

Reuniunea Consiliului de Securitate a Națiunilor Unite, 24 septembrie 2014, prezidat de președintele Obama

Isil sunt soldatii din alianța militară occidentală. Scopul acestora este de a provoca haos și de a distruge Siria și Irak-ul, acționând în numele sponsorilor lor din SUA. Sfarsitul jocului este de a transforma țările în teritorii.

Liderii politici prezenți la sesiunea Consiliului de Securitate al ONU a salutat inițiativa de combatere a terorismului de catre SUA. Președintele Franței, Francois Hollande a subliniat faptul că „terorismul a căpătat o altă dimensiune, și vrea să cucerească cat mai mult teritoriu.”

Foto: John McCain cu liderii Al Qaeda din Siria

Mai multi aliați SUA, inclusiv Iordania, Turcia, Arabia Saudită și Qatar, care sprjina in prezent Isil și Al Nusrah sunt acum implicati în raidurile aeriene organizate de SUA si care ar fi îndreptate împotriva Isil, în interiorul Siriei.

Turcia și Iordania au granițe cu Siria. Arabia Saudită și Turcia au frontiere cu Irakul. Implicarea militară directă a acestor țări indică un scenariu de escaladare a razboiului pornind de la Marea Mediterană si mergand până în Asia Centrală.

În acest sens, Turcia a anunțat deja că va fi implicata în operațiunile la sol din interiorul Siriei și Irakului. Nou prim-ministru ales, Ahmet Davutoglu, a anunțat (cu o zi înainte de reuniunea Consiliului de Securitate al ONU), că guvernul său va solicita avizul Parlamentului turc să intervină militar atât în Irak cat și in Siria.

Ceea ce este în joc este o așa-numită „zonă de interdicție aeriană” deghizata, o justificare să bombardeze Irakul și Siria sub un mandat de combatere a terorismului, care vizează în mare parte infrastructura economice, precum și populația civila. Arhitecții politici ai statului islamic, inclusiv președintele Obama, prim-ministru Cameron și omologii lor din Franța, Turcia, Arabia Saudită, Qatar, ș.a., duc acum o campanie militară împotriva statului islamic, pe care ei înșiși l-au creat. Invadarea terestra, este de asemenea, luata in calcul. Potrivit unor surse guvernamentale irakiene, SUA va trimite 13000 de militari în Irak.

Liderii țărilor occidentale sunt fie extrem de ignoranți și prosti, sau complet corupti și complice? „Teroriștii R US.”(Teroristii sunt Americanii) Mai mult decât atât, se pare ca sunt total inconstienti de implicațiile generale ale acțiunilor lor.

Propaganda de razboi este un act criminal conform curtii de la Nürnberg: Crime împotriva păcii. Prin susținerea minciunilor si a fabricatiilor facute de catre politica externe a SUA, mass-media centrala este complice la crime de război.

Prim-ministrul Marii Britanii David Cameron aduce chestiunea în fața parlamentului britanic. Revocarea cetățeniei este avută în vedere în Marea Britanie, cât și în Canada pentru cei suspectați de sprijinirea mișcării jihadiste. În timp ce prim-ministrul Marii Britanii a solicitat guvernului Majestății Sale „, să restrângă sau să anuleze pașapoartele jihadiștilor britanici … Secretarul de Casa Theresa May a amenințat că va ridica cetatenia acelor britanici care luptă deja impreuna cu statul islamic.”,

În mod ironic, prim-ministrul Cameron este complice în facilitarea, organizarea si recrutare de jihadisti în Marea Britanie. Și într-adevăr, s-ar putea sugera, până la formularea de acuzații penale, că pașaportul său ar trebui să fie revocat pentru „susținerea mișcării jihadiste”. 🙂

George W. Bush a declarat în 2001, „sunteti cu noi sau cu teroriștii.” Adevărul interzis este că SUA este implicata într-o afacere diabolică: ea a creat o rețea de teroare islamică cu scopul de a distruge țări suverane și acum se duce un război împotriva propriei rețele de teroare. Fără propaganda mass-media, această agendă militară, sub pretextul luptei împotriva terorismului ar cădea plat, s-ar prăbuși ca un pachet de cărți.

Președintele SUA și aliatii britanici sunt „sponsorii terorismului”, totul cu scopul de a duce un război de cucerire. Organizația Națiunilor Unite este complice în această afacere.- www.thedailysheeple.com.

Comentriu VT: Telul final al aceste miscari, dupa parerea mea si cum se sublinia in articolul Armata de o sută de mii de jihadiști din Irak a fost creata sa atace Rusia? fiind exact cucerirea Rusiei. Irak-ul, Siria si Iranul fiind pasii intermediari.

Pentru a intelegemai bine aceste aspecte, urmariti va rog si urmatoarele articole:

Ghid de prezentare al celui de al 3-lea razboi mondial

septembrie 16, 2014decembrie 2, 2014 vt Al treilea razboi mondial!, Israel, NATO, Rusia, USA Al treile razboi mondial, Israel, NATO, Rusia, SUA

1998-2000

Elitele globaliste, au pregatit o perioada de agresinune la nivel mondial sub steag american. Zbigniew Brzezinski vorbește despre Facțiunea Globalistă de Vest, RPC (Predatory Ruling Class), în cartea „Marea tablă de șah”, el pledează deschis pentru acțiuni americane îndrăznețe care sa domine intraga regiune euro-asiatica.

În aceeași perioadă, facțiunea „neo-conservatoare”, RPC, reprezentata de oameni ca Robert Kagan, William Kristol, Paul Wolfowitz și Dick Cheney, încep agitarea apelor si fac ca SUA sa răstoarne orice guvern din Orientul Mijlociu, care stă în calea dominatiei Israeliene din regiune. În acest scop, Kagan și Kristol au fondat un grup numit PNAC (Proiectul Pentru Noul Secol American).

Cele două facțiuni astfel create, incearca sa domine ambele regiuni Europa si Asia. Globalistii sunt în general mai mult axati pe subminarea blocului Rusia-China, pentru a crea o „lume unipolară” (Noua Ordine Mondială). Iar scopul principal al sionistilor este de a ajuta Israelul să-și extindă teritoriul și de a dezvolta o puterea regională dominantă în acea zonă a lumii. – tomatobubble.com

Globalistul Zbigniew Brzezinski cat și Neo-Conservatorul Robert Kagan, au cerut un rol mai agresiv în politica externă americană. Ambii au vorbit despre necesitatea realizarii unui „nou Pearl Harbor” pentru ca opinia publica sa-i sustina in actiunile lor.

2001 -2003

Astfel urmeaza evenimentul de steag fals, gen Parl Habour din 9/11 Septembrie- 2001 in care Turnurile Gemene(WTC) au fost doborate. Eveniment in urma caruia administratia Bush-Cheney vorbeste despre necesitatea eradicarii terorismului din orientul mijlociu. Astfel pe langa interesele familiei Bush de invadare a Afganistanului in urma acestui eveniment cu scopul de a prelua din nou controlul asupra productiei de opium, productie care fusese eradicata de noua conducere afgana, administratia Bush-Cheney intra si in Irak pentru a prelua controlul asupra campurilor petroliere detinute de statul Irakian sub conducerea lui Sadam Hussein.

Astfel Sadam Hussein este inlaturat de la putere de catre americani in 2003, moment in care incep discutiile despre noi invazii in state ca Siria, Liban, Libia si Iran pe motiv de detinere de arsenal nuclear si chimic cat si pe motive de sustinere a diferitelor formatiuni politice opozante regimurilor de putere prezente la acea data, formatiuni care pledau pentru „democartie” si inlaturarea regimurilor „dictatoriale”. Partide create de fapt de agenti secreti americani, britanici, si israelieni cu scopul clar de invrajbire si distrugere din interior a acestor state. Motivul fiind foarte clar, dominatia totala a tarilor bogate in petrol si gaze naturale cat si slabirea infuentei rusesti in acea zona.

Clark in schimb abia in 2007 a inceput sa vorbeasca public despre necesitatea invaziei in tarile amintite mai sus.

2 Martie 2007, Klark: „O sa intram in 7 tari in 5 ani de zile, incepand cu Irak, apoi Siria, Liban, Libia, Somalia, Sudan si terminam cu Iran”

Planul de dominatie si ocupare in 5 ani, gandit de Klark nu a fost realizat insa, astfel presedintele Siriei Assad este si astazi in functie. Plan nereusit datorita fptului ca Vladimir Putin a intors spatele Noii Ordini Mondiale si nu mai vrea sa faca jocul neoconilor.

Saddam (Iraq), Mort / Qaddafi (Libya), Mort / Assad (Syria), inca in viata

Primavara lui 2013

SUA si „teroristii” finantati de catre americani, incearca inlaturarea lui Assad dar fara succes.

Iubitorul de război Senatorul McCain vizitează „rebelii din Siria; cei mai multi dintre ei sunt de fapt luptători străini, in majoritate mercenari plati si puscariasi special formati de catre agentiile papusarilor.

Iunie 2013

Președintele rus Vladimir Putin sosește în Israel intr-o vizită la celebrul prim-ministru Bibi Netanyahu. Vizita in care Vladimir Putin își exprimă opoziția față de orice actiune împotriva Siriei sau Iranului. Rusia fiind in relatii foarte bune cu ambele state.

Spre deosebire de liderii americani care sunt umili în fața lui Netanyahu, lui Putin nu i-a fost frică să meargă în Israel și să vorbească sincer cu primul-ministru.

Atât Putin cat și Dr. Assad, (un doctor de ochi educat în Anglia), au un mare sprijin printre sirieni.

Vara lui 2013

Rusia și China au cerut în mod constant pace. Hillary Clinton declara suparata: „Rusia și China vor plăti un preț mare pentru sprijinul adus regimului Assad.”

Sub presiunea neo-conservatorilor și lobbistilor israeliani, Obama anunta o „linie roșie”. El afirmă că, dacă guvernul sirian a folosit arme chimice contra „rebelilor, SUA ar fi obligata să intervină.

Cum stia Obama ca vor fi folosite arme chimice?

Previzibil, un pretins „atac cu gaze” de origine dubioasă are loc în Siria – doar la câteva săptămâni după avertizarea lui Obama! In presa occidentala se striga sus si tare ca multi copii au fost printre victimele „atacului cu gaz” purtat de Assad.

„Acum, copii. Vom juca acum jocul somnoros-somnoros. Toată lumea sa se intinda si sa închida ochii.”

Imaginile atacurilor „cu gaz toxic” sunt foarte neclare. Chiar a avut loc acest atac?

Președintele Assad neagă cu tărie acuzația și invită la formarea unei anchete internaționale cu privire la presupusa apariție. Assad compară acuzația cu afirmațiile false in care se vorbea despre „arme de distrugere în masă”, in Irak în 2002 și 2003, motiv fals care a dus la invazia Irakului.

Jurnalistul de investigație Seymour Hersh, castigator al premiului Pulitzer este convins că Assad a folosit gaze.

Nu era prima dată când guvernul Statelor Unite și New York Times au încercat să mintă pentru a trimite SUA in razboi.

Administrația Obama ignoră negatiile lui Assad și începe pregătirile pentru război. Între timp, Netanyahu prim-ministru Israelului continuă încercările sale de a induce un atac sirian împotriva Israelului. Assad nu va musca momeala nici a americanilor, nici a Israelului, dar amenință cu represalii în cazul unui atac pe scară largă asupra Siriei.

Netanyahu a a aruncat o bombă masiva peste pozitiile siriene, omorând zeci de soldati . Din fericire Assad nu a răspuns la acest act inexplicabil de război, la care senatorii John McCain și Graham (mai sus cu Netanyahu) l-au sprijinit pe deplin.

Liderii organizațiilor evreiești importante din America emit o declarație comună în sprijinul luptei împotriva Siriei.

McCain mereu plaudat la conferintele AIPAC pentru discursurile sale pentru razboi impotriva Siriei si Iranului.

Publicul american se trezeste si inunda cu telefoane impotriva razboiului care era pe cale sa inceapa.

Intre timp Rusia, China, Siria și Iran organizeaza exercitii militare în Marea Mediterană pentru un eventual conflict venit dinspre SUA si Israel, lucru care ii face pe papusari sa bata in retragere.

Agresiunea americana a facut ca Rusia și China sa fie mai aproapiate mai mult decât oricând.

Rusia ofera o solutie la conflict, solutie prin care Siria sa fie de acord să renunțe la armele sale chimice în schimbul păcii și protecției din partea Rusiei. Papusarii scrasnesc din dinti dar nu au ce face si accepta solutia.

Secretarul de Stat al SUA Kerry și ministrul rus de Externe Lavrov ajung la o înțelegere pentru a evita războiul; dar jocul nu s-a terminat. Papusarii nu se lasa asa de usor.

Iarna lui 2013

CIA, începe actiunea Kiev, Ucraina. Scopul lor final este de a răsturna guvernul prieten al Rusiei si sa-l înlocuiasa cu un guvern marioneta SUA-UE. Senatorul McCain ajunge în curând la Kiev pentru a incita mulțimea cu scandari de genul „America este cu tine!”.

Unul(a) dintre artizanii scindarii de la Kiev a fost chiar Victoria Nuland (Nudelman) sotia lui Robert Kagan, vesnicul razboinic impotriva teroristilor. Astfel Victoria Nuland a ajutat la aprobarea a zeci de miliarde din bugetul american pentru a instaura „democratia” in Ucraina.

Încurajati de McCain si Nuland-Kagancat și de alti intruși occidentali, protestele devin foarte violente. Dar Incredibil, Obama și celelalte marionete il îndeamnă pe Ianukovici sa „dea dovadă de reținere” față de „protestantii pașnici”.

Gruparea israeliana „Delta” și echipa sa a luptat pentru răsturnarea guvernului ales al Ucrainei.

La fel alte grupuri de mercenari americani au participat la aceasta rasturnare.

Care ar fi motivația Israelului de a stabili un nou guvern ucrainean anti-rus chiar sub nasul lui Putin? Intrebatii pe McCain și Netahyahu.

Odata ce Jocurile Olimpice de Iarna din Rusia se apropie de sfârșit, guvernul ucrainean este violent răsturnat și înlocuit cu marionete SUA-UE ostile Rusiei. Ianukovici fuge pentru a-si salva viața în Rusia.

Yanucovich este inlaturat iar in locul lui vin marionetele papusarilor SUA-UE

În Crimeea rușii declară separarea lor de la statul marionetă condus de marionetele occidetului si decid cu o majoritate de 97% pentru alipirea de patria mama Rusia.

Ceea ce presa aservita papusarilor a facut distorsionand adevarul si folosind cuvintele invazie si cucerire, a fost de fapt o alegere a rusilor de a nu face parte din structurile mafioate guvernate de papusari.

Vara lui 2014

Occidentul acuză în mod fals Rusia de orchestrarea instabilitatii din estul Ucrainei iar guvernul marioneta de la Kiev incepe bombardarea propriul popor.

Noul președinte marionetă Petro Poroșenko este urât în jumătatea de est a țării sale (si nici in vestul tarii nu este prea popular). Dar SUA și UE il iubesc pe tiranul sângeros.

Rusia se opune provocărilor papusarilor și refuză să invadeze Ucraina, care, deși nu este inca un membrul NATO. S-a incercat cu inscenarea doborarii avionul Malaysian, pus in carca rusilor, lucru nereusit, datorita dovezilor prezentate de catre rusi si care au dovedit ulterior ca cei vinovati au fost Ucrainienii (manati de papusari). Lucru trecut acum cu vederea de catre presa aservita neoconilor. Alte provocari sunt sanctiunile nenumarate impuse Rusiei de catre SUA si UE in dorinta disperata de a destabiliza Rusia din interior.

Rebelii au capturat mai multe cadre militare ucrainene; dintre care mulți sunt recruți neajutorati care urasc acum guvernu marionetă al președintelui Porky Poroșenko.

NATO si-a extins expansiunea in nord catre tarile baltice Estona, Letonia, Lituania, amenintand Rusia din toate partile

Astfel papusarii pe langa dorinta de a provoca Rusia sa intre intr-un mare conflict global, tintesc resursele Ucrainei, o tara foarte bogata in gaze de sist.

Intre timp Israelul macelareste si distruge aproape in totalitate Fasia Gaza, pe motiv ca Palestinenii ar fi ucis 3 copii Isrelieni, lucru dovedit ulterior fals, motivul fiind resursele de gaze din Maditerana care apartin de drept Palestinei, creand astfel un conflict sangeros in care au murit mai mult de 2000 de civili Palestinieni, multi dintre ei copii si femei. Iar al doilea scop al Israelului si papusarilor fiind crearea unei noi zone de conflict in care lumea araba sa fie asmutita.

In acelasi timp in Extremul Orient, statele papusi ale SUA Japonia, Vietnam și Filipine au inceput sa se agite contra Chinei pe suveranitatea din Marea Chinei. Japonia a anunțat că va modifica Constituția pacifistă și va construi armata.

Primavara-Vara 2014

De-a lungul Africii, unde China are o mulțime de afaceri reciproc avantajoase, un „grup islamic” terorist obscur cunoscut sub numele de „Boku Haram” apare de nicăieri. Teroriștii atacă și răpească muncitori chinezi în timp ce destabilizeaza guvernul pro-China / pro-Rusia din Nigeria. După ce Boku-bau-bau se presupune ca a rapit 200 de eleve, McCain solicită o invazie SUA!

La scurt timp după ce cartea „Boku Haram” este jucata vine dintr-o dată Ebola Se intampla aceste lucruri pentru ca Nigeria este bogata in petrol sau datorita relațiilor apropiate ale acestora cu China (și, de asemenea, Rusia), sau poate amandoua?

Din nou, din senin, un nou „bau-bau”, cu un nume creativ este introdus pentru a speria lumea. Un grup terorist militarizat, cunoscut sub numele de „ISIS” (stat islamic în Irak și Siria), începe să efectueze atrocitățile din Irak și Siria. Grup care deriva din vechea Al Qaeda si este creat special de catre CIA si MOSSAD.

Apoi s-a inceput un serial foarte prost de categoria B, in care o serie de jurnalisti sunt „decapitati”, iar Obama este amenintat ca ii vine si lui randul.

Aceste filme foarte prost regizate si intens promovate de catre media il impinge pe Obama sa ia actiune si sa declare ca se lucreaza la un plan de atac impotriva gruparii ISIS.

Cu cateva momente înainte de „decapitare”, James Foley zambeste „Ei bine, noi toți trebuie să mergem cândva.” / Într-un interviu televizat, imediat după „decapitarea” lui James Foley, „sora văduvei” nu se poate opri din zâmbit!

Incredibil, aceasta a fost același James Foley, care a fost răpit în urmă cu 3 ani în Libia, inspirand o campanie de marketing „Eliberati-l pe Foley”! După cum puteți vedea, „mama și tata” erau tot numai un zâmbet la acea stire cu rapirea din 2011!

Stirea a trecut ca moarta imediat dupa ce unii experti au declarat ca era fabricata. Obama si Netanyahu rad de cei creduli.

Alte detalii despre decapitari vedeti aici.

Așa cum a făcut exact acum un an, Obama manevrat, este obligat să anunțe intenția SUA de a bombarda Siria, (sub pretextul bombardarii ISIS). De data aceasta, Statele Unite ale Americii pot pretinde un motiv „moral” pentru a face acest lucru – pentru a opri „pe ISIS de la actiunile lor”!

Toamna 2014

De data aceasta, datorită serialului „șocant” cu decapitarile realizat de ISIS si pus pe YouTube, Obama a fost în măsură să scape si sa spuna națiunii (desigur, în ajunul datei de 9/11, Setembrie), că este necesar să bombardeze Irakul și Siria. Cu Putin acum preocupat cu problemele provocate de Globalisti in Europa de Est, Rusia va mai fi în continuare în măsură să-l protejeze pe Assad?

Guvernul sirian a declarat, în mai multe rânduri, că orice bombardare a pozițiilor ISIS pe teritoriul Sirian si efectuate fără permisiune, se considera a fi un act de agresiune. Cât timp va mai dura înainte ca forțele siriene și americane sa intre în conflict direct?

Misile rusesti de aparare antiaeriana. Ce se intampla daca vor dobora un avion american?

Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, nu vede cu ochi buni ce va urma:

„Există motive pentru a suspecta că atacuri aeriene asupra teritoriului sirian pot viza nu numai zonele controlate de militanții statului islamic, ci si trupele guvernamentale, asta, pentru a slăbi pozițiile armatei lui Bashar Assad.”

Ali Shamkhani, secretar de Securitate Națională din Iran expune de asemenea care este trucul:

„Sub pretextul luptei împotriva terorismului, Statele Unite ale Americii doresc să urmeze politicile lor unilaterale și încalcă suveranitatea statelor. Washingtonul încearcă să distragă ochii lumii de la rolul său esențial în susținerea și dotarea teroriștilor din Siria în încercarea de a răsturna regimul legitim.”

Vizita lui Lavrov din 2012 sustinuta cu urale de tot poporul.

În cazul în care SUA înceape bombardamentele din Siria, acesta va fi doar o chestiune de timp înainte ca forțele siriene și avioanele americane sa intre in conflict. Ce răspuns va da Rusia, Iran și China nu știe nimeni. Aceasta poate fi punctul cheie în meciul de șah în care Statele Baltice și piesele din Marea Chinei sunt jucate împotriva alianței Rusia-China.

Cat de bine se potrivesc si apar in acelasi timp aceste 3 mari conflicte, in Europa de Est, In Orientul Mijlociu si in Marea Chinei!

Singura întrebare care mai ramane este, de unde va porni marea infruntare?

Dumnezeu cu mila dragii mei!

Romania, cal de bataie intr-un eventual conflict NATO – Rusia

august 21, 2014 vt NATO, Romania, Rusia, UE, USA NATO, Romania, Rusia, Transnistria, UE

Militarii profesioniști AVERTIZEAZĂ:

România va fi un simplu poligon experimental de trageri

In timp ce politicienii fac exercitii de imagine, plimbandu-se cu barca peste balti de 1/2 metru adancime evitand sa isi ude pedichiura, mintind cetatenii dupa un vechi obicei politicianist mioritic cum ca vor face si diguri vreodata – adica in viitorul extrem de indepartat, mai exact niciodata, la granitele de est ale Romaniei se prefigureaza un conflict armat iminent intre NATO si Rusia. Si unde Romania va fi un simplu poligon de incercare! Conflictul este deja in desfasurare, acum fiind doar in etapa locala, fiind evident pt. orice militar (profesionist, nu de salon) ca pe teritoriul ucrainean se confrunta deja fortele speciale ale NATO care instruiesc din mers pe cele ucrainene, cu cele rusesti – rutinate in ceea ce exercita din plin la granitele de est ale Romaniei, relateaza trezirealarealitate.ro!

Lasand la o parte teatralismele si ignoranta actorilor scenei politice romanesti asupra situatiei la granitele de est ale Romaniei care indica pericol real de razboi, nu doar intre Ucraina si Rusia, ci intre NATO si Rusia, pozitia Rusiei ofera suficiente detalii ca de aceasta data colosul rasaritean nu mai este dispus sa joace doar la nivel declarativ in relatiile cu NATO. Dupa ani de tatonare a NATO, Federatia Rusa a ajuns la un moment cand este cu adevarat capabila sa isi testeze niste rachete Iskander si niste avioane Suhoi, in spatiul aerian al NATO. Nu pe orice teritoriu al NATO, ci conform intereselor strategice ale Federatiei Ruse, combinate cu capabilitatile sale militare. Cum totul este legat de de conflictul cu Ucraina, devine evident ca interesele strategice ale Rusiei nu vor avea ca tinta state NATO din vecinatatea Norvegiei, ci ale Ucrainei. Din punct de vedere al capabilitatilor militare ale Rusiei, este tot evident ca federatia va avea ca tinta un stat sau mai multe state NATO din vecinatatea Ucrainei, care din punct de vedere al resurselor militare proprii, nu reprezinta o opozitie armata semnificativa pt. Rusia. Insumand interesele legate de interesele strategice ale Rusiei si punctele slabe ale NATO de la granitele sale, se intrevede cu usurinta ipoteza conform careia tatonarilemilitare ale Rusiei contra NATO, nu pot fi efectuate decat pe teritoriul a 2 state: Romania si Bulgaria. Care practic, sunt cele mai slabe state din punct de vedere militar apartinand NATO de la granita de est a aliantei. Ar mai fi Ungaria, dar aceasta are un scut in fata Rusiei si care este Ucraina de Vest. Pe de alta parte, nu este exclus ca in cazul unui conflict NATO-Rusia, Ungaria sa reactioneze ferm si cu rapiditate sub sprijin NATO sau exclusiv european, si sa isi stabileasca propriile granite vestice pe Carpatii Orientali. In mod paradoxal, dar visul Ungariei de a anexa Ardealul se poate indeplini fara mari eforturi. Din punct de vedere militar, in cazul unui conflict NATO-Rusia, este extrem de indicata si suficient de previzibila o contralovitura a NATO si a europenilor, pe directia Budapesta-Cluj-Carpatii Orientali, in timp ce in sudul si estul Romaniei, fortele romane vor fi lasate sa se descurce la sacrificiu cu cele ale colosului rasaritean! Bineinteles ca o astfel de strategie trebuie sa vizeze si stabilirea unui cap de pod al NATO/UE natural in Ucraina de Vest. Insa, intr-o astfel de situatie, NATO/UE trebuie sa ofere ceva in schimb colosului rasaritean, altfel conflictul se va amplifica si niciuna din parti nu are un asemenea interes.

Revenind la situatia strategica din regiune, mai apare un punct slab al NATO, dar forte pt. Rusia: Transnistria. In aceasta ecuatie, Republica Moldova nu reprezinta o forta militara care sa se opuna Rusiei, decat eventual la nivel simbolic. Tinand cont si de divizarea populatiei moldovenesti care ca si in Ucraina, parte se increde in valorile NATO si ale U.E., parte (poate cea mai mare parte) nu se increde in aceste valori, pare destul de probabil ca armata R. Moldova nici sa nu incerce sa opuna o minima rezistenta in fata unei ofensive rusesti. Nu de teama sau din lipsa de moralitate, ci din convingere, asa cum si in Ucraina de Est armata ucraineana s-a alaturat cu batalioanele celei ruse, din simplul motiv ca nu se increde nici in bunastarea U.E. si nici in valorile NATO. Si are dreptul sa creada astfel, din moment ce in 2 state ale NATO si ale U.E. – Romania si Bulgaria, militarii rezervisti care si-au servit tarile sub umbrela NATO, au fost decimati de statele respective. In sfarsit, tot legat de strategie – dupa o misiune imediata, exista mereu si omisiune urmatoare, altfel nu mai este strategie. Dincolo de axa Moscova-Bucuresti ca foarte posibila tinta a planurilor rusesti de contracarare a NATO, undeva imediat la granita de vest a Romaniei exista si o posibila misiune urmatoare a intereselor rusesti care poate avea ca tinta finala, stabilirea unui cap de pod permanent, in Serbia. Ne aducem aminte cazul Kosovo, cand Serbia a fost redusa la tacere si dezmembrata de U.E. si de NATO. Oricum, dincolo de pozitia politica moderata a oficialilor sarbi din ultimii ani, sarbii si mai ales armata sarba, nu vor uita curand acea agresiune in urma carora le-a fost smuls leganul propriei civilizatii. Cu alte cuvinte, in cazul unui conflict NATO-Rusia, sarbii vor proceda in mod similar populatiei si armatei din Ucraina de Est care practic a fraternizat cu Rusia, situatie previzibila si in cazul populatiei si armatei moldovene. Nu este exclus insa ca astfel de fraternizari sa le regasim si in cazul populatiei si armatei bulgare si care intre noi fie vorba, apreciaza intrarea in NATO si in U.E. ca pe o mare eroare. Ca si in cazul statului roman in ceea ce priveste propria armata, si statul bulgar a comis aceeasi eroare capitala: si-a redus cu 1/2 capacitatea combativa prin decimarea pe cale legislativa, a fortelor armate din rezerva (desfiintarea pensiilor militare, cu consecinte de cele mai multe ori tragice pentru rezervistii din fortele operationale).

Asadar, la orizont se prefigureaza un conflict armat real, intre NATO/U.E. pe de o parte, si Federatia Rusa si aliatii sai, pe de alta parte. Are sanse putine sa fie extins, cel mai probabil acesta va fi localizat la marginea de este a teritoriilor NATO. In prima faza, sub forma de lovituri aeriene (aviatie, rachete) si maritime, apoi se poate extinde si la sol. Nu trebuie sa uitam ca armata rusa actioneaza conform principiului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Dar cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A., tratati ca niste paria in Europa! Nu si invers!

În ceea ce privește România, ar mai fi o situație!

Dotarea tehnica este cum este! Nici cu marele standard de 24 avioane F-16, nu s-ar face nici pe departe, primavara NATO in Romania. Ar fi ca 24 de fluturasi intre 3500 de lacuste Suhoi. Dar noi avem in dotare oricum, tot sicriele zburatoare MIG 21 (cu sau fara Lancer, tot depasite moral sunt). E real ca au sosit prin Romania si vreo 6 avioane, F-16 – insa au plecat. Si or sa mai vina la intimidare si vreo 6 avioane canadiene F-18. Oricum, si insumate, toate acestevizitatoare reprezinta doar un spectacol in stil Hollywood, intrucat calupta si acum dupa conceptul (de altfel, foarte pragmatic) precum caruia acolo unde nu pune piciorul soldatul, acela nu e teritoriu cucerit/eliberat/ocupat. Romania are sanse multiple sa devina un poligon experimental de trageri in acest conflict! NATO va sprijini Romania, la capacitate maxima – aerian si logistic. Mai putin sau deloc, cu trupe la sol. Problema este ca tinta strategica a Federatiei Ruse va fi identica cu cea a NATO/UE. Capul de pod al NATO/UE din Ucraina de Vest, necesita un schimb. Acesta pare previzibil si nu poate fi decat un cap de pod al colosului rasaritean in Serbia, ceea ce inseamna invazie terestra cu tranzit si stationare prin estul si sudul Romaniei.Ca urmare a scenariului extrem de previzibil, exista sanse ca dupa 70 de ani, soldatul roman sa fie (din nou), fata in fata cu soldatul rus. Numai ca in 1944, a fost o chestie, pe care istoria romana fie o ascunde, fie o ambaleaza in fals. Armata romana a luptat contra Rusiei, ajungand in Caucaz fara probleme. In ciuda faptelor cu adevarat eroice, armata germana a considerata armata romana, mereu, ca fiind o armata-paria, fapt pt. care a tratat-o ca atare. Cele mai grele misiuni, cele mai grele flancuri, cel mai neprielnic teren. Cat priveste populatia de acasa? Muritori de foame, si cam atat! Pe acest fond a intors armele armata romana, la 23 August 1944. Problema este insa, ca si acum dupa 70 de ani, NATO considera armata romana ca fiind tot o armata-paria, la fel ca Germania pe vremuri si ca U.E. astazi. Dovezi? Armata Romaniei tot cu A.K.M. lupta (exceptiile in ceea ce priveste dotarea cu armament si tehnica performate, sunt ignisifiante). La fel ca si soldatii rusi.Numai ca ultimii, actioneaza conform conceptului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A. Nu si invers!

Si unde ajungem atunci? Din moment ce concluzia este ca in cazul unui conflict care are sanse maximale sa se extinda teritorial in Romania, totul se va reduce la minim 7 Serghei contra unui Ion – militar roman activ, platit de 3 ori mai prost raportat la volumul de munca decat un politist roman tot activ, dar care nu are sarcini militare. Militarul activ este insa dublat la razboi si de un Gheorghe – militar roman in rezerva. Numai ca Gheorghe – militar in rezerva, un fost ofiter sau subofiter/maistru al armatei romane, a fost un pic asasinat de statul roman, desfiintandu-i pensia militara. Fapt pt. care Gheorghe – militar roman in rezerva, luat la misto de statul roman incluzand politicienii, justitia, C.C.R. si diverse alte institutii, se va baza in sfantul razboi pt. apararea patriei, exact pe deciziile si interventia celor care i-au taiat pensia militara. Adica, Gheorghe va avea asteptarea perfect intemeiata, ca politicienii, justitiarii, C.C.R. si alte institutii ale statului care au facut misto de el, sa il apere pe el in fata Sergheilor, si nu invers! Deci, Ion cel activ va ramane singur in fata a 7 Serghei. Si asta numai daca nu cumva Ion cel activ va ajunge la concluzia omologilor sai din armata ucraineana, moldoveana, bulgara sau sarba! Sau a lui Gheorghe din rezerva, din armata romana!

Mai exact:

“Eu va apar, dar voi politicieni, justitiari, magistrati ai C.C.R., reprezentanti ai statului roman, ce ati facut pentru mine, incat sa meritati sa mor pentru voi?”

Urmariti va rog si:

NATO nu crede ca poate face fata unui eventual atac din partea Rusiei

iulie 31, 2014iulie 31, 2014 vt NATO, Rusia NATO, Razboi, Rusia

Alianţa Nord-Atlantică nu este pregătită să facă faţă unui atac al Rusiei asupra unuia dintre statele membre NATO, a apreciat joi o comisie parlamentară britanică însărcinată cu probleme de Apărare, relateaza pesurse.ro.

„Riscul unui atac al Rusiei asupra unui stat membru NATO, în pofida faptului că rămâne slab, este real. Nu suntem convinşi că NATO ar fi pregătit să facă faţă acestei ameninţări”, a declarat Rory Stewart, preşedintele Comisiei parlamentare multipartite însărcinate cu probleme de Apărare.

Un raport întocmit de către această Comisie îndeamnă Alianţa Nord-Atlantică, din care fac parte 28 de state, să amplaseze permanent trupe şi material militar în Estonia şi Lituania, informează Mediafax.

De asemenea, Comisia recomandă înfiinţarea unui sediul NATO în statele baltice.

Acest îndemn intervine în contextul în care Statele Unite şi Uniunea Europeană (UE) tocmai au impus Rusiei noi sancţiuni, cele mai dure de la Războiul Rece încoace, din cauza implicării Moscovei în criza din Ucraina.

Statele membre ale Grupului Celor Şapte (G7) au condamnat, de asemenea, rolul destabilizator al Rusiei şi au ameninţat cu noi sancţiuni în cazul în care Moscova nu optează pentru „calea dezescaladării”.

Raportul Comisiei parlamentare britanice consideră situaţia din Ucraina o „trezire” care relevă „lacune alarmante în situaţia pregătirii NATO”.

„Un atac rusesc neconvenţional, utilizând tactici asimetrice – ultima expresie folosită pentru acest concept este „război ambiguu” – (…) va fi deosebit de dificil de contrat”, subliniază Comisia.

Ea cere ca tactici precum o recurgere la atacuri cibernetice sau la miliţii să fie incluse în Articolul 5 al Tratatului NATO, potrivit căruia toate statele membre au obligaţia să ajute orice alt stat membru atacat.

„Alianţa Nord-Atlantică nu a considerat Rusia un adversar sau o ameninţarre teritorială potenţială faţă de vreunu dintre membrii săi în ultimii 20 de ani”, se subliniază în raport.

O purtătoare de cuvânt NATO a anunţat că acest raport va fi studiat cu atenţie şi că un „plan de acţiune” va fi discutat la viitorul summit NATO, în septembrie.

Cititi va rog si alte stiri interesante la categoria: NATO

Repatrierea militarilor români din Afganistan facuta in bătaie de joc la fel ca si perioada petrecuta acolo

iulie 14, 2014 vt Armata Romana, NATO, Romania Afganistan, Armata Romana, NATO, Romania

Retragerea militarilor români din Afganistan s-a transformat într-o adevărată bătaie de joc. Zborurile spre ţară au fost decalate zile în şir, iar soldaţii au fost înghesuiţi în avioane, fără bagaje. Militarii au trimis o scrisoare către Realitatea TV în care au acuzat tratamentul umilitor.

„Au fost decalate toate zborurile cu patru zile şi suntem înghesuiţi câte 75 într-un avion care are o capacitate mult mai mică. Au fost improvizate scaune în zona unde de obicei sunt încărcate bagajele. Din această cauză nu avem voie decât cu un bagaj de mână”, reclamă militarii Batalionului 20 Infanterie „Scorpionii Negri”, într-o scrisoare transmisă Realitatea TV.

Aceştia mai scriu că oficialii s-au interesat de ei doar când a trebuit să-şi facă imagine:

„Pentru că trebuie să ajungem acasă, cu toţii, până pe 18 iulie, şi ne-a fost pusă la dispoziţie o singură aeronavă, suntem înghesuiţi ca nişte animale. Aşa suntem trataţi, acum, la final de misiune. Oameni din Guvernul României au venit aici, ne-au lăudat şi apoi nu i-a mai interesat de soarta noastră”, conchid Scorpionii Negri, făcând aluzie la recenta vizită în Afganistan a premierului Victor Ponta şi a miniştrilor Apărării şi Internelor, informează cugetliber.ro.

Principalele nemulţumiri are batalioanelor româneşti pe care le aveau in perioada petrecuta in Afganistan tineau de dotările tehnice. „Ştiţi cum e? Cum e ţara, aşa e şi detaşamentul prezent acolo. Noi şi bulgarii eram cei mai slab dotaţi. Mecanicii de pe taburi mergeau în misiune cu cutia de scule la ei. Ca la ARO, niciodată nu ştii când te lasă în drum”, spun „Lupii negri”.

Armele automate româneşti erau foarte apreciate – „sunt mai bune decât ale americanilor, şi ei recunoşteau” – însă totul se oprea aici. Bocancii soldaţilor români sunt un dezastru, neschimbaţi în ultimii 50 de ani. O bucată de piele de sus până jos, în care transpiri îngrozitor şi faci bătături.

Toţi ceilalţi au bocanci cu găuri de aerisire, cu tălpi moi, cu bureţi şi materiale izolatoare. Apoi, lipsa aparatelor de ochire pe timp de noapte. „Avem câte unul la zece soldaţi şi nici ăla nu merge ca lumea. Baza era atacată noaptea, dar noi trăgeam aiurea prin aer pentru că nu vedeam nimic”, povesteşte sergentul din Iaşi.

Taburile erau un dezastru. Foarte lente, mereu se stricau, iar în interior te coceai câte 3-4 ore. „Nu ştiam unde suntem, ce e pe drum, cine ne atacă”, spun soldaţii.

Humvee-urile de acum sunt destul de fragile la mine, aşa au apărut şi ultimele două victime. „Americanii ne-au dat nouă camionetele pentru că ei şi-au luat Coogar, cel mai bun blindat la ora actuală”, explică ei cum ne-am ales cu ce au aruncat alţii. „Cel mai dur a fost un sergent american care într-o zi ne-a spus că nu ne mai iau cu ei în misiune pentru că nu avem dotări şi îi încurcăm, relateaza expresmagazin.ro.

Comentariu VT: In primul rand noi nici nu am avea ce cauta in aceste misiuni criminale, iar in al doilea rand, ce ne mai miram dragii mei de acesti nenorociti de lideri care conduc tara? Din pacate ma vad tot timpul nevoit sa repet aceste apelative neplacute vis-a vis de alesii nostrii. Dumnezeu cu mila!

Gaddafi a fost ucis la ordinele fostului presedinte francez Nicolas Sarkozy

iulie 3, 2014aprilie 21, 2015 vt Franta, Gaddafi, NATO Franta, Gaddafi, Libia, Nicolas Sarkozy

Un fost agent al servicilor secrete franceze care a actionat la ordinele exprese ale lui Nicolas Sarkozy este suspectat de uciderea colonelului Gaddafi, a fost anuntul care a tinut capul de afis al acestor zile.

Agentul s-a fi infiltrat sub acoperiere capturandu-l pe liderul Libian, dupa care l-a impuscat in cap.

Motivul, potrivit unor surse din Africa de Nord, a fost acela de a-l opri pe Gaddafi inainte de a putea fi interogat cu privire la legăturile sale extrem de suspecte cu Sarkozy, care era președinte al Franței la momentul respectiv.

Alți foști lideri occidentali, inclusiv fostul prim-ministru britanic Tony Blair, a fost, de asemenea, extrem de aproapiat de Gaddafi, vizitiantu-l în mod regulat și avand relatii de afaceri cu el, de mai multe milioane de lire sterline .
Sarkozy, care în timpul unei vizite de stat la Paris, il numea odată pe Gaddafi drept un „lider frate”, se pare ca ar fi primit cateva milioane bune de la fostul lider libian pentru a-si finanța campania electorală din 2007.

Atacul de anul trecut cu avioane RAF din partea Marii Britane cand au bombardat Libia cu scopul de a „elibera populatia civila”, a fost cu totul o mare mascarada, similare cu ce face USA si NATO in mai aproape toate tarile unde au interese.

Națiunile Unite nu au mandatat aceste atacuri si au considerat ca aliatii occidentali nu au ce cauta in treburile interne ale altor State. De fapt a fost doar gargara ieftina pentru ca aproape zilnic s-au lanasat bombardamente asupara Libiei care in final a dus la răsturnarea lui Gaddafi, atacuri sustinuite de armata Britanica impreuna cu cea Franceza, avand chiar si trupe terestre speciale, infiltrate pentru a ajuta la acest lucru.
Acum, Mahmoud Jibril, care a fost prim-ministru interimar în urma răsturnarii lui Gaddafi, a declarat la televiziunea Egipteana urmatoarele: „Au fost agenti starini infiltrati cu brigăzile de revoluționari cu scopul de a-l ucide pe Gaddafi.”

Surse diplomatice de la Tripoli, capitala Libiei au declarat in ziarul italian Corriere della Serra ca ucigasul a fost francez.

In articol se specifica urmaroarele: „De cand NATO a inceput bombardamentele sustinute puternic de către guvernul lui Nicolas Sarkozy, Gaddafi a amenințat în mod deschis ca va dezvălui detaliile despre relația sa cu fostul președinte al Franței, inclusiv de milioanele de dolari plătite pentru a finanța candidatura sa la alegerile din 2007. ”
O sursă de la Tripoli a declarat: „Sarkozy avea toate motivele pentru a încerca să-l reducă la tăcere pe colonel și cât mai repede posibil.”

article-2210759-0E75D43100000578-740_468x361

Fostul lider Libian Muammar Gaddafi, acoperit de sange, este tras afara din camion de catre luptatorii NTC in Sirte inainte de a fi ucis.

Mai multe pe: dailymail.co.uk

Asadar dragii mei, credeati ca numai la noi se face trafic de influenta si se omoara oameni, vezi cazul procurorului Panait? Nu, uite ca si popoarele „civilizate” recurg la asa ceva. Criminalii de la noi din tara sunt chiar mici copii fata de ce fac liderii mondiali, care parduiesc si omoara pe oricine le sta in fata. Din cand in cand insa se pare ca mai cad capete si de la ei. Din ce interese? Nu stiu inca, dar cu siguranta sunt foarte bine instrumentate.

Ca sa intelegeti mai bine cititi va rog si: