Pe 4 Decembrie, Parlamentul american a trecut ceea ce eu consider a fi una dintre cele mai grave acte legislative care au luat fiinta vreodată. H. Res. 758 a fost emisa ca rezoluție in care se „condamnă ferm acțiunile Federației Ruse, sub presedintele Vladimir Putin, care a efectuat o politică de agresiune împotriva țărilor vecine si vizează o dominație politică și economică.”
De fapt, proiectul de lege a fost de 16 de pagini, pline cu propagandă de război care i-ar fi făcut pana și pe neoconservatorii sa roseasca.
Acestea sunt tipurile de rezoluții pe care le-am urmarit mereu atent la Congres, pentru ca ceea ce par doar niste declarații „inofensive”, de multe ori duc la sancțiuni și la război. Îmi amintesc că în 1998 am argumentat puternic față de Legea de Eliberare a Irakului, pentru ca așa cum am spus si la momentul respectiv, am știut că va duce la război. N m-am opus actului pentru că eram un admirator al lui Saddam Hussein – la fel ca și acum, eu nu sunt un admirator al lui Putin sau a altui lider strain – ci mai degrabă pentru că am știut atunci că un nou război împotriva Irakului nu ar rezolva problemele și ar face doar ca lucrurile sa se inrautateasca. Știm cu toții ce s-a întâmplat în continuare.
De aceea cred ca e dificil sa mai scape asa usor si de data aceasta, pentru ca acum mizele sunt mult mai mari: să provoace un război cu Rusia, care ar putea duce la distrugerea totală!
Dacă cineva crede că exagerez cu privire la cât de rea este această rezoluție, permiteți-mi sa va ofer doar câteva exemple din legislația în sine:
Rezoluția (punctul 3) acuză Rusia de o invazie a Ucrainei și condamnă încălcarea de către Rusia a suveranității ucrainene. Declarația este oferita fără a avea vreo dovadă in acest sens. Cu siguranta cu sateliții noștri sofisticati care pot citi o plăcuță de înmatriculare din spațiu, ar trebui sa avem filme si poze ale acestei invazii rusesti. Nu a fost publicata nici una. În ceea ce privește încălcarea de către Rusia a suveranității ucrainene, de ce nu este o încălcare a suveranității Ucrainei si de catre SUA care a participat la răsturnarea fostului guvern ales, așa cum a făcut-o în februarie? Am auzit cu toții inregistarile oficialilor Departamentului de Stat complotand cu ambasadorul SUA în Ucraina, să răstoarne guvernul. Am auzit-o pe Victoria Nuland, asistentul secretarului de stat, cum se lauda că SUA a cheltuit 5 miliarde de dolari pentru a schimba regimul din Ucraina. De ce aceste lucruri sunt în regulă?
Rezoluția (punctul 11), acuză cetatenii din estul Ucrainei ca au organizat „alegeri frauduloase și ilegale”, în noiembrie. De ce de fiecare dată cand alegerile nu produc rezultatele dorite de guvernul Statelor Unite, sunt numite „ilegale” și „frauduloase”? Nu au voie cetatenii din estul Ucrainei sa decida pentru ei? Nu este acesta un drept fundamental al omului?
Rezoluția (punctul 13), cere o retragere a forțelor Rusiei din Ucraina, chiar dacă guvernul american nu a furnizat nici o dovadă ca armata rusă a fost vreodată în Ucraina. Acest paragraf de asemenea îndeamnă guvernul de la Kiev pentru a relua operațiunile militare împotriva regiunilor estice care caută independența.
Rezoluția (punctul 14) prevede cu certitudine că zborul Malaysia Airlines 17, care s-a prăbușit în Ucraina a fost doborat de o rachetă „trasa de către forțele separatiste ruse din estul Ucrainei.” Acest lucru este pur și simplu incorect, pentru ca raportul final privind ancheta din această tragedie, nu va fi lansat până anul viitor, iar raportul preliminar nu a demonstrat că o rachetă a doborat avionul. Nici raportul preliminar – realizat cu participarea tuturor țărilor implicate – nu a acuzat vreuna din parti.
Punctul 16 al rezoluției condamnă Rusia pentru vanzarea de arme catre guvernul Assad în Siria. Nu mai vorbim, desigur, că aceste arme sunt folosite impotriva ISIS – care este conisderat inamicul SUA – în timp ce armele americane furnizate catre rebelii din Siria au ajuns de fapt in mâinile ISIS!
Punctul 17 al rezoluției condamnă Rusia pentru ceea ce revendică SUA ca ar fi sancțiuni economice („măsuri economice corective”) împotriva Ucrainei. Aceasta, chiar dacă SUA a lovit în mod repetat Rusia cu sancțiuni economice și are în vedere chiar mai mult!
Rezoluția (punctul 22) prevede că Rusia a invadat Republica Georgia în 2008. Acesta este pur și simplu neadevărat. Chiar și Uniunea Europeană – care nu este prietena cu Rusia – a concluzionat în ancheta sa referitoare la evenimentele din 2008, că Georgia a fost cea care „a început un război nejustificat” împotriva Rusiei, nu invers! Cum poate Congresul sa merga mai departe cu aceste minciuni sfruntate? Membrii congresului chiar nu se deranjeaza să citească aceste rezoluții înainte de a vota?
La punctul 34 rezoluția începe să devină chiar comica, condamnând rușii pentru atacuri asupra rețelelor informatice ale Statelor Unite și „dobândirea ilicita de informații” despre guvernul american. În urma relatarilor lui Snowden cu privire la nivelul de spionaj al SUA asupra restului lumii, cum poate pretinde SUA ca ar avea autoritate morală care sa-i permita a condamna astfel de acțiuni?
Rezolutia de asemenea ataca Ruisa, cum ca ar infuenta opinia publica prin controlul media. Guvernul american, desigur, cheltuie miliarde de dolari la nivel mondial pentru a finanța și sponsoriza mass-media, inclusiv Vocea Americii și Radio Europa Liberă / RL , precum și pentru a subvenționa presa „independenta”, în nenumărate tari de pe glob. Cât va mai dura pana cand surse alternative de informare, cum ar fi RT vor fi interzise în Statele Unite? Această legislație ne aduce mai aproape de ziua nefericita când guvernul va decide tipul de programare pe care avem voie sa-l urmarim – iar aceasta violare de drepturi este numita „Libertate”.
Rezoluția dă undă verde (punctul 45), președintelui ucrainean Poroșenko de a reincepe asaltul militar asupra celor care isi doresc independența provinciei din estul Ucrainei, cerând „dezarmarea separatistilor și forțelor paramilitare din estul Ucrainei.” O astfel de mutare va duce la mai multe mii de civili omorati.
În acest scop, rezoluția implică în mod direct guvernul Statelor Unite în conflict, prin incredinatarea președintelui SUA de a „furniza Guvernului Ucrainei sisteme de apărare letale și neletale, servicii și formarea necesara pentru a-și apăra în mod eficient teritoriul și suveranitatea.” Acest lucru înseamnă ca armele se afla in mâinile forțelor militare SUA si sunt folosite într-un război fierbinte la granița cu Rusia. Pare acest lucru o idee buna?
Sunt prea multe declarații ridicole și oribile în această legislație pentru a discuta complet. Probabil insa, cea mai tulburătoare dintre aceste rezoluții, este afirmația că „intervenția militară”, de către Federația Rusă în Ucraina nu este un accident, ci „reprezintă o amenințare la adresa păcii și securității internaționale.” Această frază este pilula cu otravă plantata în această legislație care face ca viitoarele rezoluții sa poata fii si mai agresive. La urma urmei, dacă acceptăm că Rusia prezintă o „amenințare” la adresa păcii internaționale, cum poate fi ignorat un astfel de lucru? Acestea sunt pantele alunecoase care duc la război.
Această legislație periculosa a trecut astăzi, 04 decembrie, cu doar zece voturi împotriva! Numai zece legislatori sunt constienti asupra utilizării propagandei flagrante și mincinoase care este folosita pentru a împinge spre un razboi cu Rusia.
Mai jos continua un mesaj a lui Alex Jones pentru cetatenii americani:
Aici sunt deputații care au votat „NU”, la aceasta legislatie. Dacă nu va vedeți proprii reprezentanti pe această listă sunati-i si întreabti-i cu ce drept au votat pentru a ne aduce mai aproape de război cu Rusia! Dacă va vedeți reprezentantii pe lista de mai jos, sunati-i și multumiti-le ca s-au opus acestor maniaci dupa razboi.
Cei care au votat NU la H. Res. 758:
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8 George Miller (D-CA)
9) Beto O’Rourke (D-TX)
10 Dana Rohrabacher (R-CA) – infowars.com
Pentru intelege mai bine in ce situatie tensionata ne aflam, urmariti va rog si subiectele:
Apreciază:
Apreciere Încarc...
Cel între sfinţi Părintele nostru Nicolae a trăit pe vremea împăraţilor Diocleţian şi Maximian. Mai întâi a strălucit prin vieţuire călugărească; iar pentru viaţa lui îmbunătăţită a fost făcut arhiereu. Dar pentru că sfântul propovăduia cu îndrăzneală credinţa în Hristos a fost prins de mai-marii cetăţii, a fost bătut şi chinuit, apoi aruncat în temniţă, împreună cu alţi creştini. Când marele şi binecredinciosul împărat Constantin a ajuns, cu voia lui Dumnezeu, împărat al romanilor, au fost eliberaţi din legături toţi cei închişi şi, odată cu aceştia, şi Sfântul Nicolae, care s-a dus în Mira. Nu după multă vreme a fost adunat de marele Constantin cel dintâi sinod de la Niceea, la care a luat parte şi minunatul Nicolae.
Vremuritulburi 