An: 2018

Anul 1907, anul in care Regele Carol I mulțumește Armatei Române că A TRAS ÎN PROPRIUL POPOR şi că A UCIS MII DE ȚĂRANI ROMÂNI

vt Istorie, Regii Romaniei

Între Monarhiile Străine impuse în țările Balcanice de progresismul englez şi francez al sec XIX pentru a-şi asigura controlul politic din acele noi state, (progresism creator al revoluției franceze şi al paşoptismului lojelor masonice), şi republicile progresisto-bolşevice de mai târziu impuse de alți ocupanți, nu e nici o diferență de esență.

Distribuie!by Între Monarhiile Străine impuse în țările Balcanice de progresismul englez şi francez al sec XIX pentru a-şi asigura controlul politic din acele noi state, (progresism creator al revoluției franceze […]

Ambele sunt forme de ocupație prin care niște puteri străine controlează populațiile locale din acele țări.

Autoguvernarea, suveranitatea şi independența unui popor presupune ca acesta să-şi aleagă liber conducătorii, din rândurile cetățenilor săi.

Nu confundați Monahia Străină impusă României de străini (care în esența şi scopul ei ultim, e similară cu mizerabilele Domnii Fanariote), cu Domnitorii Români, Basarabi şi Muşatini care au creat şi condus principatelor române. Doar nu vi-l imaginați pe Ştefan cel Mare capabil să tragă cu tunul în răzeșii moldoveni, în loc să tragă în turci, după care să mai aibă şi tupeul să-şi felicite armata cu “inima caldă” pentru miile de crime făcute. La cinismul ăsta criminal nemăsurat s-a pretat Carol I pe numele său real Karl Eitel Friedrich Zephyrinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen.

Comparați progaganda romanțată care i se face acestui Carol I (şi monarhiei străine din România), cu cinismul declarațiilor pe care le face el însuşi, după ce armata aflată sub comanda sa directă a ucis mii de țărani români. (el fiind capul armatei cf. Constituției de atunci)

Ştirea din 29 martie 1907

DIN INIMA CALDĂ. Regele Carol I a mulțumit ostașilor săi pentru “îndeplinirea datoriei”

ORDINUL DE ZI CĂTRE ARMATĂ

Ostasi,

Evenimente grave s-au dezlănțuit asupra noastră, zguduind instituțiile statului până la temeliile sale și punând în primejdie munca a jumătate de veac

(n.Red. “munca de o jumătate de veac pusă în primejdie” era “munca” care i-a adus pe țăranii români într-o situație MAI MULT DECÂT DISPERATĂ).

În aceste grele împrejurări, armata a fost chemată să restabilească liniștea turburată.

Fără şovăire, ea şi-a indeplinit datoria (n.red. de a împușca țărani) și, în toate unghiurile țării, ostașii au răspuns grabnic la apel. În cinci zile oștirea a ajuns la numărul de 140.000 de oameni.

Mobilizarea rapidă și dizlocarea trupelor cu ordine și fără întârziere sunt o puternică chezăşie că armata va fi intotdeauna în stare a face față oricărei primejdii ce ar amenința statul.

Țara datorește oștirii și atitudinii ei hotărâte, ca o mare nenorocire a fost înlăturată și ordinea în scurta vreme restabilită. Ați avut o datorie dureroasă de îndeplinit; dar unde sunt omor, foc și jaf, trebuie ocrotite cu orice preț averea cetățenilor și buna rânduiala.

Vă mulțumesc cu inima caldă și privesc cu dragoste și nemărginită încredere spre scumpa Mea armată (n.red. “guvernul Meu”,”poporul Meu”), care s-a arătat la înălțimea chemării sale ori și când o primejdie a amenințat ființa scumpei Noastre țări. 

(n.Red. țăranii români în care a tras armata erau “primejdia care a amenințat ființa scumpei Noastre țări”)

CAROL I, Regele Romaniei,

29 martie/1 aprilie 1907

Mii de țărani români au fost ucişi de armată

Prof.univ.istoric Ioan Scurtu: “Istoricii care se respectă, nu fac afirmaţii şi aprecieri fără o bază documentară, sunt prudenţi şi lasă câmp deschis pentru ca noi cercetători să lumineze aspecte încă puţin cunoscute, care pot duce spre o abordare mai nuanţată şi deci mai corectă a evenimentelor. În acest spirit, apreciem ca fiind realistă concluzia cuprinsă în volumul VII, tomul II al Tratatului de Istoria României, coordonat de Gheorghe Platon, publicat în 2003, în care se apreciază: „Rezultatul general al represiunii s-a soldat cu mii de victime, la care s-au adăugat zecile de mii de arestaţi, urmăriţi şi judecaţi, pentru participare directă sau adeziune la răscoală”.

Cum a mușamalizat crimele guvernului de la 1907, regele Carol I. Cum au dispărut documentele guvernamentale legate de crimele autorităților de la 1907, cu responsabilitatea directă a mult-lăudatului rege Carol I

Ceea ce nu s-a înțeles nici până acum, toate explicațiile istoricilor fiind doar simple supoziții, este dispariția enigmatică a unei mari părți a dosarelor privind marea răscoală. Într-o analiză pe această temă „Câţi ţărani au fost ucişi în 1907?” – istoricul Ioan Scurtu aducea următoarele precizări:

„În 1912, ministrul de Interne Alexandru Marghiloman a constatat că din arhiva instituţiei pe care o conducea lipseau 30 de dosare din anul 1907. Imediat, conservatorii au declanşat o virulentă campanie împotriva liberalilor, acuzându-i că au sustras dosarele care conţineau documente despre „instigaţiile la răscoală” ale PNL, precum şi ordinele de „măcelărire în masă” a ţăranilor, date de guvern.

Extrem de caustic (n.r. La adresa ucigașilor de tărani), s-a dovedit a fi Nicolae Filipescu, care cerea pedepsirea „asasinilor”. În această atmosferă, fruntaşul liberal Mihail Pherekyde s-a prezentat în audienţă la Carol I, cerându-i ca „dacă în adevăr la 1907 s-au săvârşit omoruri inutile din ordinul miniştrilor, regele, în virtutea drepturilor ce-i acordă Constituţia, să trimită în judecată pe miniştrii de la 1907”.

Regele Carol I i-a declarat că nu exista nici un motiv să fie trimis în faţa Curţii de Casaţie fostul guvern, fiindcă, fostul guvern „a venit la putere în 1907, în împrejurări foarte grele, el şi-a făcut datoria pe deplin şi atunci şi în cursul guvernării sale, spre deplina satisfacţie a Coroanei”.

În consecinţă, regele l-a chemat la el pe Alexandru Marghiloman, în ziua de 24 februarie, cerându-i ca Partidul Conservator să înceteze agitaţiile în legătură cu represiunea din 1907.

„Dosarele sunt la mine!” a spus Carol I, iar la observaţia lui Marghiloman că era necesar ca aceste dosare „să se întoarcă la Minister, chiar de ar trebui sigilate”, Carol i-a replicat ironic: „Da, poate le voi lega chiar eu împrejur cu sfoară”.

La întrebarea lui Marghiloman: „Dar ce pot răspunde unei interpelări?”, regele i-a recomandat: „Veţi putea spune că dosarele sunt acolo unde trebuie să fie; oricând pot avea dosare la mine; am dosare şi de la Afacerile Străine”.

Acele dosare de la Ministerul de Interne, ajunse la Carol I nu au mai fost găsite niciodată. Se presupune că le-a distrus, ca să nu mai rămână urme despre cine a comandat şi cine a executat măcelul de la 1907, atunci când, au fost uciși ca vitele, fără nici un fel de judecată, mii de țărani români care s-au răsculat pentru simplu motiv că nu mai puteau suporta mizeria şi suferințele în care regimul politic al lui Carol I i-a silit să trăiască. – stiri-extreme.ro

Urmariti va rog si:

 

Cuvânt în Miercurea Mare – HRISTOS ne învățâ despre smerenie și răbdare

vt MANTUITORUL IISUS HRISTOS, Ortodoxie ,

Related image

Fraţilor şi părinţilor, această zi este sfântă şi cinstită, căci din ea încep sfintele Patimi ale Domnului nostru Iisus Hristos, Care a suferit pentru mântuirea lumii, precum şi proorocul David a propovăduit în psalmul al doilea zicând:

„Pentru ce s-au întărâtat neamurile şi noroadele au căutat cele deşarte? Stătut-au de faţă împăraţii pământului şi boierii s-au adunat asupra Domnului şi asupra unsului său”,

căci s-au adunat boierii călcători de lege, evreii, şi sfat rău şi pierzător au sfătuit împotriva lui Hristos Dumnezeul nostru. Şi Iuda ucenicul viclean s-a lepădat de dascălul său şi cu sărutare vicleană L-a vândut vrăjmaşilor evrei. Aceştia L-au legat şi L-au adus înaintea divanului pe Domnul lumii şi l-au întrebat şi L-au cercetat, iar El cu multă smerenie răspunzând (o auzire înfricoşată!) una din slugile ce sta înainte l-a lovit cu palma peste obraz, zicându-i:

„Aşa răspunzi Arhiereului?”

Dar El a suferit, zicând:

„De am vorbit rau, mărturiseşte de rău, iar de am grăit bine de ce mă baţi?”

Apoi a fost necinstit de nelegiuiţi, batjocorit, scuipat, bătut şi apoi, pironit pe cruce. Insă nici atunci nu S-a tulburat asupra ucigaşilor, ci Se ruga pentru ei zicând: „Părinte, iartă-le lor păcatul acesta, că nu ştiu ce fac”, însă ei nu s-au îndestulat cu câte necinstiri Ii făcuseră, ci au adăugat şi altele, adică cu fiere şi cu oţet L-au adăpat şi nici cu omorârea Celui fără de moarte n-au încetat mânia ce-I purta, ci L-au împuns în coastă cu suliţa. Acestea sunt, pe scurt, înfricoşatele patimi ale lui Hristos.

Însă cine le ascultă cu luare aminte şi cu tot sufletul, nu se aprinde de mânie, nu se sminteşte, nu se mândreşte, nu pismuieşte, nici vrăjmăşeşte pe fratele său. Nu pofteşte să fie slăvit, ci se smereşte şi se numeşte pe sine pământ şi cenuşă, doreşte să se împărtăşească de patimile lui Hristos, se nevoieşte să moară pentru Hristos, ca să dobândească slava învierii Lui. De aceea şi noi să avem îndrăznire fraţilor, într-un fel ne-am împărtăşit de patimile stăpânului: că vedeţi unde suntem, fiind izgoniţi pentru mărturisirea pravoslavnicei credinţe, iar mai înainte am fost închişi şi a curs sânge din noi din pricina multelor bătăi, şi unii din fraţi au murit cu mucenicie în Domnul. Deci în aceasta să ne lăudăm, în acest dar, al Domnului, însă pentru om fericirea nu este adevărată, fiindcă mintea oamenilor lesne se întoarce şi se preface, şi fiindcă nu ştim ce va fi până mâine, precum zice Solomon. Pentru aceea vă rog ca să staţi neclintiţi şi întăriţi în reaua pătimire pentru credinţa Evangheliei, ca şi cum am avea un duh şi un suflet şi nu vă temeţi de înfricoşările vrăjmaşilor credinţei, nici să fiţi stânjeniţi de la vreo faptă bună.

Ci mai vârtos să fiţi gata şi sârguitori la tot lucrul bun, ca nişte slujitori ai lui Dumnezeu, în ascultare, în smerenie şi în răbdare, că mult se cade a suferi ca să săvârşiţi voia lui Dumnezeu şi să câştigaţi viaţa de veci. încă puţin, şi vine Domnul să odihnească şi să slăvească pe cei ce s-au ostenit şi au pătimit mult pentru numele Lui cel sfânt. Vine şi nu va zăbovi. De ce ne mâhnim pentru ispitele ce ne vin şi nu ne mâhnim mai degrabă, prin dragoste, pentru Domnul în toate zilele? Că zice Apostolul:

„De vom muri pentru numele Lui, vom vieţui în veci cu El şi de vom suferi, vom împăraţi cu El în veci, iar de ne vom lepăda de El şi El se va lepăda de noi; de ne vom face necredincioşi, El rămâne de-a pururea credincios, căci a se lepăda de Sine, nu poate”.

Să socotim, fraţilor, câtă bucurie vor avea sfinţii, când vor vedea pe Domnul nostru Iisus Hristos venind din cer cu mulţime de sfinţi şi de îngeri şi-i va chema pe ei şi-i va încununa cu bucurie nespusă, ca să fie împreună cu El în veci. Şi dimpotrivă, câtă ruşine vor avea cei ce n-au ascultat Evanghelia şi cei ce au defăimat sfintele Lui porunci, căci vor fi osândiţi la chinul veşnic împreună cu diavolul.
Deci socotind acestea totdeauna şi încă şi altele multe, cât timp vieţuim aici, să curăţim sufletul nostru şi să-l luminăm cu lacrimile pocăinţii de toată întinăciunea trupului şi a sufletului, făcând sfinţenie în frica lui Dumnezeu, punând silinţă şi la alte fapte bune, urând toată fapta rea şi săvârşind tot lucrul bun.

Să avem între noi dragoste frăţească, unul pe altul cinstind. La săvârşirea pravilei noastre să fim cu osârdie şi după cum grăieşte Apostolul, să petrecem cu râvna Duhului aprinşi fiind, Domnului slujind, cu nădejdea bucurându-ne, scârba suferind, cu rugăciunea îndeletnicindu-ne, ca în această bună alcătuire şi viaţă bine plăcută, să prăznuim şi Paștile de aici şi să ne învrednicim şi bunătăţilor veşnice, în Hristos Iisus Domnul nostru, a Căruia este slava şi puterea împreună cu Tatăl şi cu Duhul Sfânt, acum şi pururea şi în vecii vecilor. Amin.

din Cuvântări duhovnicești – Sf. Teodor Studitul

Related image

Cuvânt din partea Sfântului Nicolae Velimirovici către minerul Radosava: Despre trădătorul Iuda!

Tu întrebi: „Oare îi va fi iertat lui Iuda păcatul trădării Domnului și învățătorului Său Iisus Hristos?”

Nu știu din ce motiv te interesează acest lucru. Pentru noi cea mai mare grijă n-o constituie să nu-L trădăm pe Hristos cu fărădelegile noastre? Și mai mult de atât, nu trebuie să ne îngrijim cum să ne mântuim sufletele noastre? Pentru că, vezi tu, ceasul vieții noastre măsoară repede zilele și orele, amintindu-ne de ieșirea viitoare din această lume. Toți ne vom găsi în fața Judecătorului veșnic, care va rosti sentința Sa dreaptă pentru toate lucrurile câte le-am săvârșit în viață, în fața tuturor oamenilor din ceruri. Când oamenii merg la judecată, fiecare trebuie să se gândească la propriile sale păcate și fărădelegi și cum se va îndreptăți pe sine înaintea Judecătorului. Nimeni nu are timp și dorința să cugete la păcatele celorlalți, nici să intre în secretele minții Judecătorului care va judeca.

Cine știe modul în care Judecătorul veșnic ne va judeca pe mine și pe tine. Un lucru este sigur, că ne va judeca drept și nu nedrept, în timp ce noi am dori mai mult să nu ne judece după dreptate, ci după milă, însă în zadar! Acela a făgăduit să judece după dreptate, și de aceea ne cuprinde frica și cutremurul. De aceea nu doresc nici pentru tine, nici pentru mine, nici pentru nimeni din această lume, să se găsească în acel loc în care se află Iuda Iscarioteanul. Aceasta pentru că Iuda este trădătorul, și al lui Dumnezeu, și al oamenilor, și al lui însuși ca om. L-a trădat pe Hristos, pe Apostoli și pe sine însuși iudeilor, și pe sine însuși în fața diavolilor. Pentru că este scris: „atunci satana a intrat în el” (Ioan 13, 27).

Este greu să măsoare cineva toată mărimea răului pe care l-a făcut Iuda. A fost necredincios și nesătul, fur și iubitor de arginți, egoist și trădător și, în final, un disperat și un ucigaș. Fiul lui Dumnezeu de multe ori l-a înștiințat să lase calea cea rea, dar el a rămas nepocăit. Mântuitorul Iisus Hristos a arătat față de el aceeași grijă și iubire ca și față de ceilalți ucenici, dar el a răspuns la iubire cu ură. Fiul lui Dumnezeu a îngenunchiat și i-a spălat picioarele cu puțin înainte de trădare, și cu mâna Lui i-a oferit o bucată de pâine înmuiată în sare. Cu pâine și sare noi îi primim pe invitații de rang înalt. Mântuitorul nostru, blând și smerit, a vrut să înalțe demnitatea lui Iuda, și de aceea i-a oferit pâine și sare. L-a dăruit cu pâine și sare, chiar înainte de trădare.

Iuda a luat mâna lui cu pâinea și sarea din mâna Fiului lui Dumnezeu, le-a primit cu mâna, dar le-a respins cu inima, disprețuindu-le. Omul muritor a respins iubirea lui Dumnezeu Cel nemuritor. De aceea Dumnezeu l-a respins deplin și, „după ce a luat pâine, atunci satana a intrat în el” (Ioan 13, 27). Din acel moment, omul și ucenicul de dinaintea lui Iisus Hristos a fost șters din catastiful oamenilor și trecut în rândul cetelor duhurilor din iad. Tu acum îl ispitești pe Dumnezeu și întrebi dacă El dorește să ierte și să mântuiască duhurile din iad. încerci milostivirea lui Dumnezeu, așa cum au făcut evreii, încercându-i puterea pe Golgota și zicând: „Dacă ești Fiul lui Dumnezeu, coboară-te de pe cruce!” (Matei 27, 40). Pentru ispita lor, evreii au primit plată pe măsură în lumea aceasta. Deci, păzește-te și tu, ca să nu primești răsplata celor de aceeași cugetare cu Iuda!

Nu este adevărat că Iuda a fost predestinat de Dumnezeu să devină trădător, așa cum zici tu! Dacă ar fi fost așa, atunci Fiul lui Dumnezeu s-ar fi ostenit să-l facă să se îndepărteze de la fapta lui cea rea? Din ce pricină, înainte de toate, l-a luat ca ucenic și l-a ținut lângă el timp de trei ani? De ce S-a smerit în fața lui și i-a spălat picioarele? De ce cu aceleași mâini sfinte i-a dăruit pâine și sare? Citind înlăuntrul sufletului lui Iuda intențiile lui rele, Domnul a făcut tot ce se putea ca să-l scape de pierzarea veșnică. Și dacă a spus că smintelile trebuie să vină, a mai spus, de asemenea, și acestea, ca o preînștiințare severă: „Vai de omul prin care intră sminteala!” (Matei 18, 7). Ispititorul este însuși satana, care trebuie să-și împlinească lucrarea lui. De aceea este nevoie să vină smintelile (Matei 18, 7), prin el și de la el. Vai de omul care se va lăsa în mâinile satanei, și va deveni instrumentul lui! Vai de cel care, împotrivindu-se iubirii lui Dumnezeu, va arăta iubirea lui potrivnicului lui Dumnezeu! Să te rogi lui Dumnezeu să te păzească de ispititorul pe care l-a ispitit pe Iuda și pe iudei, și să nu devii niciodată slujitor și instrument al ispitirii lui.

Inevitabilul s-a produs. Dacian Cioloș și-a lansat partidul politic.

vt Dacian Ciolos

Inevitabilul s-a produs. După trei ani în care electoratul a fost pregătit intens pentru acest moment, Dacian Cioloș și-a lansat partidul politic. 

Image result for ciolos

În analiza mea am pornit de la manifestul și codul etic al partidului, precum și de la discursul lui Dragoș Pîslaru, unul dintre membrii fondatori.

În primul rând,  trebuie spulberată orice iluzie că acest proiect ar fi ceva inocent, născut din dorința unor tineri idealiști care au pus laolaltă banii strânși în pușculiță pentru a face ceva pentru țară etc. Primul și cel mai evident argument în acest sens reprezintă logo-ul partidului. Culorile formațiunii, roșu, portocaliu și galben, nu au fost alese întâmplător.
Dacă vă uitați cu atenție o să observați că ele sunt tocmai culorile gigantului McDonalds. Roșul este culoarea pasiunii, a acțiunii, în timp ce galbenul este un simbol al afecțiunii, amintind de sânul mamei, de copilărie. Combinația roșu, portocaliu, galben este și cromatica Imperiului Roman. Specialiștii afirmă că această combinație este atrăgătoare și este destinată în special copiilor și tinerilor. De asemenea, acel plus de lângă RO sugerează dorința de a crea o Românie diferită, o Românie căreia i se adaugă ceva din afară.
 
O frază din discursul lui Dragoș Pîslaru mi-a atras atenția: „(avem) o criză de identitate care provine atât din faptul că nu reușim împreună să ne imaginăm colectiv un proiect de țară viabil”. Mai greu găsești o frază atât de construită în laborator. „Criză”, ”identitate”, „împreună”, „colectiv”, „proiect”, „țară”, „viabil”. De la numele formațiunii, la momentul zero care i-a propulsat pe ei pe scena publică „colectiv” -, la „țară” și „proiect”, fraza asta pare la fel de spontană precum a fost și propunerea lui D.Cioloș în funcția de premier.
Dar să revenim și Haideți să vedem ce societate propune MRÎ:
1) Secularizarea societății și eliminarea religiei din spațiul public. În codul etic al partidului se afirmă: „Credințele religioase și, alte categorii de credințe non-religioase sunt o problemă privată a membrilor de Partid”. Acesta este exact argumentul folosit de activiștii seculariști pentru eliminarea religiei și a opririi finațării cultelor: credința este personală și nu are ce căuta în spațiul public. Dealtminteri, domnul Cioloș și soția sunt adepții unor credințe de tip new age la modă pentru o anumită categorie de oameni, așa că din acest punct de vedere, manifestul are un mesaj țintit precis.
În același document, la secțiunea „Principii fundamentale”, se spune că partidul nu va face alianțe „cu partide și grupări extremiste (comuniste, fasciste, fundamentaliste)”. Apariția grupărilor „fundamentaliste” alături de comunism și fascism trebuie legată de limbajul promovat de stânga neo-marxistă: cine nu este de acord cu relativizarea credinței, a căsătoriei, a familiei sau cu eliminarea orei de religie, este „fundamentalist”. Mitropolitul Bartolomeu ne avertiza de-acum 10 ani asupra acestui fenomen. E ironic cum cineva care clamează că are principii fundamentale îi denunță pe „fundamentaliști”.
2) Liberalizarea căsătoriei și a adopției de copii pentru homosexuali, lesbiene, etc. În cadrul manifestului, la punctul 3, alineatul 2, se afirmă explicit: „Împărtășim convingerea profund umanistă potrivit căreia toți oamenii se nasc liberi și egali în drepturi, indiferent de sexul, rasa, etnia, religia, clasă, dizabilitate, orientarea lor sexuală, veniturile acestora sau lipsa lor și alte categorii de diferențe care nu sunt relevante pentru îngrădirea sau neacceptarea unor drepturi civile și politice”.
Este limpede: Dacian Cioloș consideră că orientarea sexuală este una dintre diferențele „care nu sunt relevante” pentru „îngrădirea sau neacceptarea unor drepturi civile și politice”. Punerea semnului egal între orientare sexuală și etnie este exact detaliul care a făcut posibilă revoluția sexuală din Occident.  Nu numai că partidul domnului Cioloș adoptă detaliul acesta, dar vorbește explicit și despre homofobie! Ce afirmă azi activiștii LGBT? Că li se îngrădește un așa zis drept la căsătorie, iar cine nu e de acord cu ei este „homofob”. Inclusiv la CCR, prin procesul cuplului româno-american împotriva statului român. QED.
3) Acceptarea migranților. La punctul 3, alineatul 1, al Manifestului se afirmă: „România este statul tuturor cetățenilor săi, precum și a celor care aleg să trăiască pe teritoriul ei. Prin urmare, în structurile sale politice, ei și interesele lor au nevoie de reprezentare proporțională, ca femei și bărbați, din perspectivă etnică, teritorială și după alte criterii considerate relevante în privința reprezentării și participării politice”. Aici, pasajul esențial este „precum și a celor care aleg să trăiască pe teritoriul ei”, pentru că este vorba despre o categorie diferită de cetățenii țării, care pot fi de etnii diferite. De altfel, și pe vremea când era premier, Cioloș a susținut și argumentat necesitatea primirii de migranți în mod public.
4) Sporirea corectitudinii politice din societate și mass-media.E de așteptat ca o instituție liberticidă precum CNCD să primească puteri sporite. Aceasta decurge în mod firesc din cele de mai sus, dar și din acest punct al manifestului: „Împărtășim credința că, pentru ca drepturile să fie exercitate de către toți membri societății, este necesar să existe și să se aplice politici anti-discriminare și pentru egalitate de șanse, precum și politici de diminuare a sărăciei și polarizării sociale”.
5) Încurajarea segregării pe criterii etnice și regionale. În primul paragraf al Capitolului 3 al Manifestului se afirmă: „România este statul tuturor cetățenilor săi, precum și a celor care aleg să trăiască pe teritoriul ei. Prin urmare, în structurile sale politice, ei și interesele lor au nevoie de reprezentare proporțională, ca femei și bărbați, din perspectivă etnică, teritorială și după alte criterii considerate relevante în privința reprezentării și participării politice”.
Despre ce reprezentare teritorială poate fi vorba? Asta sună suspect de mult cu limbajul „ardeleniștilor” care susțin că nu sunt „reprezentați în conducerea de la București”. Altfel, în absența regionalizării, această precizare n-are nicio noimă.
6) Înscrierea României pe orbita Franței și Germaniei, principalele forțe ale Uniunii Europene, precum și denunțarea oricărei idei de suveranitate națională.  La penultimul punct al capitolului 3 al Manifestului, putem citi: „Noi vom face tot ce ne stă în putință să plasăm România în rândul democrațiilor liberale, în perspectivă, a celor consolidate”. De ce „democrații liberale”?
Simplu, pentru că în opinia unora există și democrații „iliberale”, precum Polonia, Ungaria, Cehia și chiar Statele Unite. Aceste țări sunt caracterizate de punerea interesului național pe primul plan, de recăpătarea deciziei din mâinile diferitelor organisme internaționale, de protejarea culturii și tradițiilor naționale. De-aceea, MRÎ chiar menționează clar, în Manifest, că „exercitarea drepturilor și libertăților este îngrădită dramatic” de „cutumele și practicile sociale”, care „creează un climat corupt”. De-aceea, în manifest cuvântul „național” apare doar o singură dată și în codul etic de doar trei ori. Niciun cuvânt despre Basarabia, nimic despre unire.

În loc de concluzie:

Așa cum spunea și Dragoș Pîslaru și reiese și din documentele publicate până acum, formațiunea lui Cioloș a identificat problema: conflictul dintre felul românilor de a fi și instituțiile occidentale pe care le-au adoptat. Doar că, deși clamează că oamenii sunt cei mai importanți, obiectivul MRÎ nu este să creeze o societate după sufletul și legile românilor, ci să creeze un popor nou, cu o identitate națională diferită, adică acea „transformare societală” pe care o menționa și fostul tehnocrat.
Ei doresc să creeze o nouă „identitate națională”, una care nu se mai bazează pe „Decebal și Burebista” (Pîslaru), deci pe elementul autohton, ci pe Iuliu Maniu și europenism. O nouă inginerie socială. Nimic nou până aici, căci asta au făcut cam toate grupările politice din ultimii 150 de ani. Diferența față de alții este instransigența și asumarea explicită a acestei inginerii sociale, așa cum doar comuniștii au mai făcut. Ca și atunci, și partidul domnului Cioloș va beneficia masiv de sprijinul unei Uniuni: atunci era sovietică, azi e cea europeană. Ca și atunci, ideologia domnului Cioloș este susținută de o minoritate, iar în aceste condiții, discursul său despre „democrația de la firul ierbii” este doar o gogoașă, un balon cu aer cald. Dacă vorbești de reprezentarea pe care o aduc comunitățile și apoi ignori Biserica, e clar că ai în spate o anumită agendă și nu reflectarea realității de la firul ierbii.
Discursul lui Pîslaru de la lansare a copiat, în punctele esențiale, mesajul istoricului elvețian Schmitt, cel care spunea acum o lună la Ateneu că țara are de ales între „semnul naționalismului indigenist ortodox” și România lui Maniu și Coposu.
Nimic nu e întâmplător: Iuliu Maniu a fost primul conducător al României moderne care a pus necondiționat economia și resursele țării în mâinile capitalului străin. Fondator al regionalismului ardelenesc ca și ideologie politică, adept al cedării suveranității naționale către instituțiile internaționale și al social-democrației, colaborator cu acte al serviciilor secrete britanice, iată doar câteva motive pentru care Maniu este referința și modelul perfect pentru gruparea politică a lui Dacian Julien Cioloș. Dar despre Maniu, mai pe larg, cu altă ocazie.

Bref: Partidul domnului Cioloș ne propune o Europă complet opusă decât cea zugrăvită prin Declarația de la Paris. Europa domnului Cioloș – a dictaturii minorităților de tot felul, fără țări și fără credințe, a corectitudinii politice, a multinaționalelor și a multiculturalismului, este una în care nu putem crede. – activenews.com

Urmariti va rog si: Dezastru dupa un an cu Ciolos(Soros) la guvernare!

Sa nu se inteleaga gresit, cum multi interpeteaza ca daca nu esti cu o formatiune, esti adeptul celeilalte, urmariti va rog si articolul:

Dragi romani, doamna Kovesi nu e nici pe departe Ioana d’Arc de Romania!!!

cat si celelalte subiecte de la categoria: PSD

Un alt documentar despre organizatia Al Nouălea Cerc Satanic, responsabil pentru disparitia a mii de copii

vt Copii disparuti, Documentare

Pentru mai multe detalii despre aceasta organizatie satanica, urmariti va rog si:

Iar alte documentare deosebit de interesante, puteti gasi la categoria: Documentare

Americanii spreiaza cu neurotoxine pentru chipurile, sa omoare tantarii!

vt USA ,

Urmariti va rog si:

Video. Partea nevazuta a Americii!

Despre disparita FLOTEI MARITIME ROMANESTI dupa lovitura de stat din 1989!!!

vt Basescu, Distrugerea Romaniei , ,

Despre Dosarul Flota sau cum au fost instrainate de Basescu sub acoperirea sevicilor secrete, peste 300 de nave maritime, construite cu truda de romani pe vremea lui Ceausescu.

Urmariti va rog si celelalte subiecte de la categoria:  Distrugerea Romaniei

Se pregătește Laura Codruța Kovesi pentru cea mai mare funcție din România?

vt Distrugerea Romaniei, Laura Codruța Kovesi

Fostul lider PD-L, Gelu Vișan, un apropiat al fostului președinte Traian Băsescu, susține într-o postare pe facebook că șefa DNA, Laura Codruța Kovesi se pregătește să candideze pentru cea mai mare funcție din România, și anume acea de președinte al României. Vișan are și o altă teorie care susține că pentru ”eliberarea” drumului lui Kovesi către funcția de președinte al României, instituțiile statului paralel trebuie să îi facă ”pârtie”.

Related image

“Să-și aresteze, compromită și/sau bage în pușcărie toți potențialii adversari politici: a început cu Udrea, Traian Băsescu-pe care l-a făcut să spună într-un final că o susține să rămână în continuare Șefă peste DNA- a urmat Tăriceanu, a continuat cu cei care știau ceva despre ea, adică fuseseră împreună la un moment dat, l-a îngenunchiat pe Orbán pentru ca și conducerea PNL să/i fie servită lui Blaga (cel care a adus-o la DNA) , l-a speriat pe Dragnea cu un dosar și l-a șantajat pe Iohannis cu dosarul cu casele și cu arestarea lui Carmen Iohannis”, spune Gelu Vișan pe contul său de facebook.

I-a obținut post lui Johannis

Politicianul mai spune că, pentru ca șefa DNA să ajungă în funcția supremă, actualul prșeedinte Klaus Johannis trebuie îndepărtat din funcție, fără mare scandal, având în vedere încrederea de care se bucură acesta în rândul românior. Astfel, a fost ”armată” arma numită Monica Macovei care a făcut un lobby foarte intes pentru Johannis, care va avea toate șansele ca din 2019 să ocupe funcția de președinte al Consiliului European. ”În cazul în care refuză, Carmen Iohannis ar fi arestată iar Klauss Werner Iohannis compromis, urmând să-i împărtășească aceeași soartă. Dealtfel, Iohannis nu are de ales, pentru că el a fost pus de Sistem și ținut de acest Stat Paralel”, mai susține Vișan. Dragnea, omul staului paralel

Pentru ca planul să aibă finalitatea dorită, este obligatoriu să îl trimită la luptă pe actualul său președinte. ”Liviu Dragnea este unul dintre oamenii Statului Paralel, inventat și cultivat de acesta, fiind șantajat cu afacerile pe care le-a făcut, în special Tel Drum, dar și momit cu memținerea în funcția de Președinte al PSD. Pentru aceasta, Liviu Dragnea o va susține în continuare la șefia DNA, dar va trebui în același timp să-i trimită pe toți adversarii lui Koveși din PSD în pușcărie, scoțându-i prima dată din conducerea PSD”.

Și apropiatul congres al PSD nu are alt scop decât ”epurarea” liderilor care i-ar putea bloca drumul lui Kovesi spre funcția de președinte. ”Rolul Congresului PSD este ca Laura Codruța Koveși să-și elimine toți adversarii din PSD, cu mâna lui Dragnea, cu care este înțeleasă să-l scape de dosare și să fie contracandidatul ei în 2019. Cu o condiție: Toți cei care au criticat-o sau o critică din interiorul PSD să fie neutralizați și trimiși în pușcărie”, a mai scris Vișan.

Devalizarea industriei

Gelu Vișan mai susține că, întot acest scenariu, Kovesi va vi sprijinită de Statele Unite, de Uniunea European, miza fiind ”vânzarea prin privatizare, concesionare sau pur și simplu încredințare a tuturor resurselor și obiectivelor economice importante ale României către diverse țări și Supranaționale: Gazele din Marea neagră către Exon și OMV (SUA și Austria), Portul Constanța către Olandezi, Aeroportul către Francezi, vor rupe și nemții o halcă importantă, industria energetică, CEO Oltenia, vor fi vândute Apele Minerale, minele și tot ce mai are Statul Român”. – evz.ro

Lucrurile stau exact cum spuneam in articolul:

Dragi romani, doamna Kovesi nu e nici pe departe Ioana d’Arc de Romania!!!

toti sunt o mare gasca care lucreaza impreuna numai in interese personale si a celor de afara, Romania fiind cel mai prielnic teren pentru inceperea implementarii Noii Ordini Mondiale.

Tratamentul pentru Cancer a fost descoperit inca de acum 84 de ani!!!

vt Industria Farmaceutica ,

În 1934, 16 pacienți cu cancer terminal au fost vindecați folosind doar puterea frecvenței și vibrații.

Pentru a intelege mai bine care sunt interesele din spatele mascarii tratamentelor pentru cancer, urmariti va rog si:

Un nou TRATAMENT eficent pentru CANCER s-a descoperit in Canada, dar COMPANIILE FARMACEUTICE nici nu vor sa auda de el

Diva Barbra Streisand si-a clonat cainele in doua exemplare si declara ca au personalitati diferite!

vt Tehnologie ,

Diva Barbra Streisand a comandat cu succes două clone ale câinelui de companie care intre timp a decedat.

Cele două clone ale câinelui ei Samantha in varsta de 14 ani de rasă Coton de Tulear, au fost create din celulele „luate din gură și stomac”,  a declarat ea pentru Variety.

View this post on Instagram

Our new basket of adorables

A post shared by Barbra Streisand (@barbrastreisand) on

„Au personalități diferite”, a spus Streisand despre cele două clone, domnișoara Scarlet și domnișoara Violet.

„Astept ca ei sa devina mai in varsta, ca sa vad daca au ochii maronii si seriozitatea Samanthei”.

După cum a raportat Infowars, clonarea animalelor este doar începutul pantei etice spre care alunecă transhumanii care cred că va duce in cele din urma la îmbinarea oamenilor cu mașinile.

Dar celebritățile și guvernele continuă să progreseze cu tehnologia.

De exemplu, Rusia a primit clone de câini sniffing din Coreea de Sud pentru a fi utilizați de poliție înca din 2016.

„Clonarea animalelor nu este permisă peste tot”, a declarat RT în 2016. „În 2015, Parlamentul UE a interzis clonarea animalelor, inclusiv a importurilor descendenților acestora. Într-un raport, Comisia UE a spus că sănătatea și bunăstarea clonelor au fost „afectate negativ, adesea grav și cu un rezultat fatal”. ” – infowars.com

Urmariti va rog si:

Robotul care poate deschide uși, dezvăluit de Boston Dynamics, poate acum să înfrunte oamenii

Spurcaciunea anului a primit Ursul de Aur la Festivalul Internaţional de Film de la Berlin!

vt Homosexualitate , ,

Adina Pintilie, regizoarea lungmetrajului „Nu mă atinge / Touch me not”, a primit Ursul de Aur la Festivalul Internaţional de Film de la Berlin.

„Ursul de Aur”? NU. Soroșismul de Aur”. Despre „Don’t Touch Me”, nimic de bine. La festivalurile de film controlate de Progresişti nu se mai premiază arta cinematografică ci experimentele progresiste sexuale precum şi tot ceea ce se află în zona patologicului.

Dacă e cu nuditate hidoasă „e de artă”. Dacă e cu grăsime sau cu corpuri umflate sau fleșcăite „e tot de artă”

Nu care cumva să vedem un corp frumos, că stricăm ideologia soroșismului progresist planetar. Trebuie să băgăm hidoșenii la greu sau cel puțin fleșcăieli şi piele zbârcită ca să fim „artiști profunzi”.

Iar progresiștii noștri din „cinematografie”, mimetici cum îi știm, au prins rețeta pe baza căreia se dau premiile și și-au întrecut prin scabroșenie, maeștri experimentaliști neomarxiști

Dacă e cu nuditate la greu și cînd trebuie și când nu trebuie și cu sex lipsit de sentimente, sec și trist și cu trupuri neapărat urâte sau cel puțin zbârcite sau grase, atunci „e de artă”, „e profund”…

Totul trebuie să fie patologic sau cel puțin la limita lui. Normalul nu mai ia demult premii…

Dacă e cu patologie acută e „profund” ajunge în „subteranele umane” și e „sigur de artă”.
Se-ntoarce Florian Potra în mormânt văzând în ce hal a ajuns cinematografia românească de la Moara cu Noroc și de la Pădurea Spnzuraților la aberațiile astea demne de târgurile experimentaliste bolșevice de la începutul secolului XX.

Așa că anunțul de sâmbătă a venit ca o surpriză pentru cei care au un minim habar, despre critica de film și au fost cel puțin la câteva cursuri universitare la materia asta: caracterul experimental al filmului regizoarei Pintilie a fost unul care a divizat spectatorii festivalului, în mare parte din cauza unor scene sexuale exagerat de experimentale umplute ca ardeii umpluți cu o nuditate fără nici un sens, gratuită și fără perdea. Totul piperat cu o ‘atrofie musculară spinală’ pentru ca experimentul avangardist progresist să zgârie fals exact ca și acul unui patefon stricat.

Iar când nu e sex frigid e cu „masturbare artistică”. Frigida îl pune pe unul să se masturbeze ca să se excite. Chiar am căpiat toți? Nu vedeți că „împăratul e gol”? Să ajungă unii să vă zică că „fac artă” din „frecatul p..” şi din „curul gol” şi voi să-i credeți?

Păcat că a lipsit personajul fără picioare care să facă sex cu cel cu ‘atrofie musculară spinală’ și încă vreo trei cadavre în putrefacției lângă care să se rujeze tipa frigidă de 50 de ani, cea care se tot ruja fără sens, desigur dezbrăcată, în imagini plictisitor de lungi lipsite de dialog.

Și desigur au lipsit şi muștele care fac ouă, pe carnea stricată…pentru ca tacâmul avangardist să fie complet.

Din acest motiv filmul nu a fost considerat de nimeni ca un posibil câştigător. De nimeni în afară de juriul progresist.

Pintilie regizoarea, povestește despre trei persoane – inclusiv o femeie de cincizeci de ani care se răzbună la atingerea ei și despre un om bolnav de atrofie musculară spinală – care se luptă cu probleme de intimitate.

De asemenea, filmul a câștigat premiul pentru primul cel mai bun film de lung metraj.

„Ursul de Aur”? NU. „Soroșismul de Aur”. Despre „Don’t Touch Me”, nimic de bine. La festivalurile de film controlate de Progresişti nu se mai premiază arta cinematografică ci experimentele progresiste sexuale precum şi tot ce se află în zona patologicului

Arta nu mai e ARTĂ. Ea a devenit o mizerabilă propagandă progresistă de-a dreptul libidinoasă şi scârboasă.

Uitați aici ce porcărie LIBIDINOASĂ și SCABROASĂ (ca să nu credeți că exagerăm cu ceva):

La așa o porcărie era normal ca filmul să fie o coproducţie progresistă România / Germania / Cehia/ Bulgaria / Franţa. N-am înțeles de ce lipsesc din „coproducție” Olanda , Belgia şi Țările Nordice. – fluierul.ro

Dacă preşedintelui Iohannis i-a plăcut pelicula (!) şi a transmis felicitări pe pagina sa de socializare, iată că sunt şi alte voci care reacţionează negativ la acest film care nu prea are nimic „în comun cu arta”.

Dan Negru este cel care a recţionat extrem de dur:

„Bagaţi-vă “Ursul de aur” în fund ! Dacă aş posta aici imagini din film, FB mi-ar dezactiva contul. O femeie încearcă să-şi vindece frigiditatea plătind un barbat să se masturbeze în fata ei. Şi ăla stă şi se masturbează. Iaca filmu’. Ştiu, nu înteleg eu masturbarea ca arta. Dar toţi “Ursii de Aur” fac săli goale de cinema, filme ieftine cu curve şi înjurături vândute fraierilor drept artă. Pe piaţa liberă, sunt falimentare, n-au public. Bagaţi-vă “Ursii” în fund!”, a scris pe contul personal de socializare Dan Negru. – evz.ro