16 Februarie Sfintii zilei de astazi. Pomenirea cuviosului părintelui nostru Flavian

În această lună, ziua a şaisprezecea, pomenirea sfinţilor mucenici: Pamfil, Valent, Pavel, Seleuc, Porfiriu, Iulian, Teodul, Ilie, Ieremia, Isaia, Samuil şi Daniil.

Aceşti măreţi mucenici, în anul al şaselea al prigoanei lui Diocleţian împotriva creştinilor, au fost aduşi la mucenicie, din multe cetăţi şi din felurite chipuri de viaţă, de meşteşuguri şi de dregătorii, uniţi fiind însă numai prin credinţa lui Hristos. Şi fuseseră prinşi în acest chip: vrând să treacă prin porţile Cezareei şi întrebându-i păzitorii care erau la porţi, cine sunt şi din ce loc vin, ei au răspuns că sunt creştini, şi că patria lor este Ierusalimul cel de sus. Drept aceia au fost prinşi şi duşi înaintea ighemonului cu toţii: Ilie, Ieremia, Isaia, Samuil şi Daniil; după multe chinuri au primit condamnarea la moarte prin sabie. O dată cu ei au fost tăiaţi şi Pamfil, Seleuc, Valent şi Pavel; iar Porfiriu cerând trupul lui Pamfil, stăpânul său, a fost prins şi băgat în foc; asemenea şi Iulian, îmbrăţişând trupurile sfinţilor şi sărutându-le, a fost băgat şi el în foc; iar Teodul, fiind răstignit pe un lemn, şi-a săvârşit în acest chip mucenicia sa.

Tot în această zi, pomenirea sfinţilor mucenici cei din Martiropole, şi a preacuviosului Maruta, cel ce a făcut cetatea pe numele mucenicilor.

Acest cuvios Maruta a fost episcop. El a fost trimis de împăratul Teodosie, sol către împăratul perşilor. Pentru prisosul bunătăţii sale, de mare cinste învrednicindu-se la perşi, mai vârtos şi din aceea că a izbăvit pe fiica împăratului ce era ţinută de un duh viclean, a cerut moaştele sfinţilor ce suferiseră mucenicia în Persia. Şi zidind cetate în numele lor, a pus moaştele într-însa; iar după câţiva ani de la aceasta, a adormit şi el în ziua în care se făcea pomenirea sfinţirii cetăţii acesteia. Pentru aceasta şi prăznuirea sa se face împreună cu mucenicii.

Tot în această zi, pomenirea cuviosului părintelui nostru Flavian.

Acest cuvios părinte al nostru Flavian, ducându-se pe vârful unui munte şi făcându-şi o chilioară, s-a închis într-însa. Şi a petrecut acolo şaizeci de ani, fără să vorbească cu cineva şi fără să fie văzut de cineva; şi plecându-şi cugetul în inima sa, gândea la Dumnezeu şi de la El lua toată mângâierea, după proorocia ce zice: „Dasfătează-te în Domnul, şi-ţi va da ţie cererile inimii tale”. Printr-o deschizătură mică într-unul din pereţii chiliei sale scotea afară mâna şi primea hrana ce i se aducea; însă ca să nu fie văzut de cei din afară, locul pe unde scotea mâna afară era săpat ca un arc de cerc. Hrana lui era legumele muiate, pe care le mânca o dată pe săptămână. În asemenea chip vieţuind fericitul, toţi cei şaizeci de ani nu şi-a schimbat nicidecum hrana, nici această înaltă petrecere a sa. Prin aceasta s-a îmbogăţit de la Dumnezeu cu darul minunilor şi al tămăduirilor. Astfel petrecându-şi viaţa sa fericitul, a schimbat această vremelnică viaţă plină de osteneli cu viaţa veşnică şi fericită, întru care acum se veseleşte.

Tot în această zi, pomenirea celui între sfinţi părintelui nostru Flavian, patriarhul Constantinopolului.

Acest sfânt a fost preot al sfintei Biserici din Constantinopol; şi pentru multa sa înfrânare şi îmbunătăţită petrecere, cu voinţa lui Dumnezeu şi cu alegerea împăratului, a Senatului şi a Sfântului Sinod a fost hirotonit patriarh al acestei Biserici. Iar prin îngăduinţa lui Dumnezeu, a fost scos de ereticul Dioscor şi cei de un cuget cu el, după ce ţinuse patriarhia un an şi zece luni şi a fost trimis în surghiun. Şi multe chinuri suferind pentru credinţa ortodoxă şi căzând în boală, s-a mutat către Domnul.

Tot în această zi, pomenirea sfântului cuvios şi mucenic Romano cel din Carpenisia, care mărturisind în Constantinopol, la anul 1694, prin sabie s-a săvârşit.

Acest sfânt neomartir a fost ucenic al Sfântului Acachie Kavsokalivitul, iar viaţa lui este scrisă pe larg în Viaţa cuviosului Părintelui nostru Acachie Kasokalivitul şi Athonitul.

Cu ale lor sfinte rugăciuni, Doamne, miluieşte-ne şi ne mântuieşte pe noi. Amin.

Sursa: http://www.calendar-ortodox.ro/luna/februarie/februarie16.htm

Reclame

Documentar. Cancerul invins – Povestea vitaminei B17

Urmariti va rog si: Vitamina B17 – previne și tratează cancerul

Alte informatii foarte interesante despre cum sa va vindecati de felurite boli, de la cele mai usoare pana la cele mai grele sau pur si simplu sa ramaneti sanatosi, gasiti la rubrica: SANATATE.

Increderea cetatenilor rusi in Putin a atins o cota istorica de 85%

Ultimul sondaj a arătat că 85 la sută dintre cetățenii ruși au încredere in președintele Vladimir Putin și 74 la sută spun că ar vota pentru el, dacă alegerile prezidențiale ar avea loc weekend-ul următor.

Russian President Vladimir Putin.(RIA Novosti / Aleksey Nikolskyi)

Sondajul, realizat de Fundația de Opinie Publică pe 7-8 Februarie și lansat pe 13 Februarie, arată că actuala rata de incredere de 85 la suta este in crestre fata de cele 75 la sută în luna Februarie 2014. Ponderea celor care au spus că erau gata să voteze pentru Putin a crescut, de asemenea, de la 45 la suta fata de acum un an.

84 la suta dintre cei intervievati au spus ca apreciaza muncadepusa de Putin în calitate de președinte și doar 7 la suta au recunoscut că sunt nemulțumit de el.

Atitudinea generală față de Putin a fost, de asemenea, in cea mai mare parte pozitiva – 75 la suta dintre rusi au declarat ca simpatizeaza cu liderul lor. 14 la suta au declarat ca au sentimente pozitive și negative fata de el si 7 la suta au raportat o atitudinea pur negativ față de președinte .

Ratingurile altor politicieni au rămas în general neschimbate. 5 la suta dintre respondenti au spus că, dacă sondajele prezidențiale ar avea loc duminica viitoare, ar vota pentru șeful partidului populist naționalist LDPR, Vladimir Jirinovski. Patru la sută au promis sprijin pentru șeful Partidului Comunist din Rusia, Gennadiy Zyuganov si 1 la suta au spus ca ar vota pentru miliardarul Mihail Prohorov, fondatorul partidului pro-business Platforma Civila.

Șeful Institutului rus Socio-Economic și Cercetări Politice, Dmitri Badovskiy, a asociat noul val de crestere in sondaje al lui Putin cu poziția puternică a Rusiei privind criza din Ucraina și succesul diplomatic personal al președintelui, demonstrat la summitul din această săptămână la Minsk. Un alt factor a fost speranța oamenilor pentru capacitatea lui Putin de a face față crizei economice în curs de desfășurare și a reface stabilitatea economiei naționale.

Potrivit expertului, rezultatele cercetării înseamnă că, în condițiile unor noi aleger prezidențiale, Putin ar câștiga cu un rezultat apropiat de 90 la sută.

Popularitatea lui Putin este în creștere în Rusia fata de anul trecut, iar în Decembrie o majoritate covârșitoare a cetățenilor l-au  numit pe președintele lor, „Omul Anului”, atunci când au avut de ales dintre alti politicieni ruși.

În același timp, sondajul realizat de Centrul Levada din octombrie 2014 a arătat că majoritatea respondenților nu au văzut popularitatea președintelui ca un potențial cult al personalității. Doar 19 la suta au declarat ca au observate caracteristici care seamănă cu un cult, comparativ cu 27 la suta in 2013.

La începutul lunii Decembrie, secretarul de presă al lui Putin, Dmitri Peskov a comentat pe marginea creșterii în popularitate a președintelui într-un interviu pentru RT. Peskov a spus că, în opinia sa Putin nu a avut nevoie nici un fel de publicitate, negativa sau pozitiva, și dragostea oamenilor pentru Putin a fost o manifestare a iubirii lor pentru Rusia. –rt.com

In ciuda incercarii disperate de discreditare a presedintelui Putin venita dinspre occident, cota de incredere a prsedintelui Rusiei este in crestere.Acesta este efectul de bumerang al celor din mass media platita de papusari pentru a face tot felul de comentarii negative vis-a-vis de liderul de la Kremlin, ba ca e un noul Hitler, ba ca duce o politica impotriva intereselor nationale, ba ca ii tine pe rusi intr-o dictatura crunta, ba ca rusii sunt la limita saraciei si sunt aproape de o revolta, minciuni si iar minciuni

Cum va mentionam si eu cu alte ocazii, media centrala este pusa doar sa faca zanzanie, sa dezbine, sa dezimformeze, minciuni care de obicei prind la tarile lipsite de o identitate nationala puternica, la tari cu oameni slabi si fara caracter, la rusi mai greu cu treaba asta.

Probabil publicand aceasta stire, o sa fiu din nou facut rusofob si kgb-ist si alte cele, dar eu doar va prezint realitatea, repet,nu am nici un interes din nici o parte, nici macar cea mai mica afinitate, dar nu suport propaganda asta nesimtita care se face zi de zi si cu fiecare ocazie, toate stirile pozitive despre Rusia inseamna automat ca se minte si ca esti platit de rusi, tot ce e prooccident este normal si in regula.

Deci dragi jurnalisti pusi sa faceti propaganada mincinoasa, poate ar fi timpul sa va schimbati strategia, spuneti numai lucruri bune despre Putin de acum incolo, poate asa se schimba ceva, 🙂 ca invers, vad ca toata stradania voastra e de prisos.

Urmariti va rog si:

DESPRE ARMISTIŢIUL DE LA MINSK

De asemenea in articolul urmatior puteti urmari exact care este situatia din Ucraina comparativ la minciunile presei

Situatia din Ucraina. Mass-Media vs Realitate

Iar despre dorinta neoconilor legat de soarta lui Putin, puteti afla in urmatorul articol:

Un ex-agent CIA propune asasinarea lui Vladimir Putin

Alte informatii despre intentile elitelor referitoare la ceea ce isi doresc sa izbucneasca in urma conflictului din Ucraina, cititi in urmatorul articol:

Important jurnalist german: CIA MEDIA face presiuni pentru un RĂZBOI MONDIAL

Alte informatii interesante despre Putin cat si alte si minciuni ale mediei referitoare la stare de sanatate a lui Putin, puteti citi mai jos:

Documentar Crestin Ortodox – Omul în faţa lui Dumnezeu. Taina Euharistiei

A aparut al 4-lea film din seria de filme-cateheza a Mitropolitului Ilarion Alfeev “Omul in fata lui Dumnezeu”.

Omul in fata lui Dumnezeu. Taina Euharistiei.

Multumesc fratelui evtodiev pentru semnalare.

Primele trei parti le puteti viziona in link-urile de mai jos:

Florian Coldea si Codruta Kovesi sau altfel spus Bonnie si Clyde de Romania

Jurnaliștii de la Lumea Justiției au prezentat, în exclusivitate, declarația integrală a fostei șefe DIICOT, Alina Bica, în care aceasta aduce acuzații fără precedent la adresa Laurei Codruța Koveși și a lui Florian Coldea, actualul director interimar al SRI.

 

Tematoare pentru viata ei, sa nu sfarseasca in arest asa cum a patit-o fostul ofiter SRI Sorin Crivat (otravit cel mai probabil cu cianura, dar declarat mort chipurile in urma unui infarct), fosta sefa a DIICOT Alina Bica a rupt tacerea in fata judecatorilor supremi, care o tin in arest. Lumeajustitiei.ro prezinta in premiera declaratiile-denunt ale Alinei Bica, data in spatele usilor inchise, in sala de consiliu, la Inalta Curte. Ea ii demasca pe sefa DNA Laura Codruta Kovesi si pe seful SRI generalul Florian Coldea  ca fiind maestrii papusari ai marilor parchete.

Cititi dezvăluirile celor de la LuJu.ro si va ingroziti:

Am fost contactata de Coldea Florian, prim adj. SRI, care m-a invitat la o cafea… Coldea a insistat sa-mi explice ca lucrurile sunt “cam subtiri” in ceea ce-l priveste pe Tender, si ca eu ca procuror de caz am fost un pic cam zeloasa”

Dupa ce am preluat sefia DIICOT in iunie 2013, urmarea unor discutii avute cu proc.sef adj. Giorgiana Hosu si proc. sef serviciu Silvia Stefanescu, mi s-a adus la cunostinta faptul ca exista o carenta de procurori compartimentul judiciar, iar proc. Mirel Radescu doreste sa isi desfasoare activitatea pe domeniul combaterii macro criminalitatii economico-financiare dorind sa ocupe una din cele doua functii de conducere. Urmare a acestei situatii, s-a procedat la racolarea unor noi colegi pe compartimentul judiciar de la alte unitati de parchet si am solicitat dnei Stefanescu sa prezinte o propunere de repartizare a dosarelor ce urmeaza a fi sustinute in instanta. Urmare discutiei avute am primit cu viza celor doua doamne o propunere de repartizare a cauzelor, dl. Mirel Radescu pierzand la repartizare dosarul cu Ovidiu Tender, repartizat dnei proc. Curelaru. Am intrebat procurorii daca ii deranjeaza repartizarea, era o speta simplca in care eu am facut rechizitoriu, pentru o inselaciune si un abuz in serviciu, raspunsul acestora a fost negativ.

La putin timp dupa aceasta redistribuire am fost contactata de Coldea Florian, prim adj. SRI, care m-a invitat la o cafea. Cu acea ocazie acesta m-a intrebat care e stadiul dosarului Tender si care e parerea mea cu privire la situatia juridica din cauza. I-am explicat starea de fapt si in opinia mea o solutie de achitare este exclusa, iar Coldea a insistat sa-mi explice ca lucrurile sunt “cam subtiri” in ceea ce-l priveste pe Tender, si ca eu ca procuror de caz am fost un pic cam zeloasa cand am dispus trimiterea sa in judecata. Deoarece a tot insistat sa ma convinga ca Tender nu este atat de vinovat precum pare, la un moment dat, mi-a prezentat o informare strict secreta in legatura cu care pot arata ca: dl Tender prin natura relatiilor din Africa prezinta interes pentru siguranta nationala si una dintre firmele sale deruleaza niste contracte. L-am rugat pe Coldea sa-mi permita sa ma documentez mai bine, am avut o discutie cu Curelaru in legatura cu aceasta cauza, am intrebat-o care e opinia sa, care este practica instantelor, iar la cca 3 saptamani m-am intors la discurtia cu Coldea fiind cu “tenele facute”. I-am spus acestuia ca este exclusa o solutie de achitare. In acel moment, Coldea vadit deranjat de pozitia mea, mi-a replicat ca “nu o sa sfarsesc bine, deoarece nu inteleg ca este vorba de siguranta nationala”. Stiind ce a patit Angela Ciurea (n.r. – Angela Ciurea a povestit cum a fost certata de Kovesi pentru masuri dispuse in dosarul ALRO si despre cum i s-a cerut sa plece din DIICOT, de fata fiind si generalul Coldea, episod confirmat de procuroarea PICCJ Angela Nicolae) si Ciprian Nastasiu (care mi-a fost chiar coleg de birou), m-am gandit sa aplic o stratagema ca sa “nu o sfarsesc rau”, respectiv l-am intrebat daca exista vreo incompatibilitate intre modalitatea de executare a pedepsei si siguranta nationala, moment in care mi-a spus ca nu, atata timp cat Tender se afla in libertate nu este nicio problema si mi-a cerut sa-l informez cu ce se intampla la fiecare termen de judecata – ceea ce am si facut. Vreau sa subliniez – Ovidiu Tender nu putea obtine suspendarea conditionara a executarii pedepsei, deoarece atat Codul vechi si nou, din perspectiva infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, in caz de condamnare, nu i-ar fi permis judecatorului aplicarea acestei modalitati de executare”.

Cred ca cineva i-a spus dl Coldea ca nu se poate dispune suspendarea executarii pedepsei si s-a suparat”

(…) O perioada lucrurile au stat in regula, insa ulterior, am observat o racire a relatiilor dintre DIICOT si SRI, deoarece sub aspectul numarului de sesizari primare pe care DIICOT le-a primit, acesta era aproape inexistent. In anul 2014 am primit max. 10 sesizari, toate neserioase, in timp ce uitandu-ma la DNA am observat ca aproape activitatea era SRI, iar singurul om operativ din SRI era dl Coldea, dl Maior neavand valente operative. Cred ca cineva i-a spus dl Coldea ca nu se poate dispune suspendarea executarii pedepsei si s-a suparat”.

Este de notorietate in sistemul judiciar relatia de prietenie si colaborarea dintre doamna Kovesi si Coldea, si am vazut cu proprii ochi ce au patit Ciurea si Nastasiu din cauza celor doi”

“(…) Discutam cu Coldea cel putin o data pe luna despre dosarul Tender. La una dintre intalniri am fost intrebata ce parere am despre faptul ca dl Mihailescu lucreaza la dl Tender.I-am explicat lui Coldea ca nu port discutii cu Mihailescu despre Tender, deoarece noi avem relatii de egalitate intre noi doar in ceea ce priveste prietenia, iar in ce priveste partea profesionala Mihailescu nu este in masura sa imi ceara astfel de lucruri si a avut exemplul unui alt prieten tot consilier al meu, care a avut obraznicia sa imi ceara un lucru nepotrivit si pentru care am rupt relatiile: este vorba de denuntatorul Catalin Stefan.

L-am intrebat pe Coldea daca e vreo problema cu relatia mea cu Mihailescu, acesta mi-a sugerat ca ar fi cazul sa rarim intalnirile, iar eu i-am spus ca nu voi face acest lucru atata timp cat Mihailescu este principial in raport cu mine, moment in care Coldea mi-a spus ca imi asum relatiile pe care mi le aleg si nu poate preveni ceea ce nu stie. Nu era prima data cand Coldea imi sugera cu cine ar trebui sa fiu prietena si cu cine nu, insa nu am tinut cont de sugestiile domniei sale, cu exceptia unei singure situatii remediate intre timp.

Pe masura ce se apropa dosarul Tender de finalizare, mi s-a parut corect si principial, avand in vedere ce a patit Ciprian Nastasiu, in urma concluziilor sustinute in sala de jud. pe simpla dispozitie verbala a proc.sef – vezi cazul Omar Hayssam, sa nu o las pe Claudia Curelaru sa ajunga intr-o pozitie similara. Atunci i-am cerut dnei Curelaru sa intocmeasca un referat pe care sa il aprob in scris cu privire la concluziile pe care urma sa le puna in sala de judecata cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, referat pe care l-am adus si la cunostinta proc.sef – Stefanescu Silvia, am intocmit si un proces verbal pe care l-am semnat stiind ca niciodata legal, vreun judecator nu va putea sa aplice, ceea ce este consemnat in acele lucrari, deoarece circumstantele legale nu-i permiteau acest lucru. Precizez faptul ca nu am fortat si nu am obligat pe nimeni sa aiba o anumita atitudine si am avut in vedere alegerea celei mai bune situatii si pentru DIICOT si pentru mine pentru “a nu o sfarsi rau” asa cum mi s-a promis, lucru care pare ca nu mi-a iesit. Este de notorietate in sistemul judiciar relatia de prietenie si colaborarea dintre doamna Kovesi si Coldea, si am vazut cu proprii ochi ce au patit Ciurea si Nastasiu din cauza celor doi “.

Tender, nu este un om cu caracter si ca o persoana care mi-a oferit mita in 2006 de 1 milion de euro nu este o persoana de care sa te apropii”

“(…) Am incercat sa ii spun de cateva ori lui Ionut Mihailescu ca asa cum l-am cunoscut in ancheta pe Tender, nu este un om cu caracter si ca o persoana care mi-a oferit mita in 2006 de 1 milion de euro nu este o persoana de care sa te apropii.

(…)

O alta intrebare pe care mi-o pun este imprejurarea in care Tender a plecat din tara inainte cu doua zile ca eu sa fiu ridicata de pe strada, iar acum apare in dosarul DNA ca denuntator de buna-credinta in legatura cu cu presupuse activitati infractionale pe care eu le-am savarsit.

Din dosar se poate observa ca DNA s-a sesizat cu privire la mine, Tender si Ionut Mihailescu inca din februarie 2014 si nu inteleg de ce nu s-a intervenit. Cred ca nu au avut de ce sa intervina si pe ce anume”. – psnews.ro

Nici nu stiu exact ce sa mai adaug la articolul de mai sus, treaba e clara, coruptia in sistem este uriasa.

Degeaba sunt foarte multi procurori cinstiti cat si din servicile secrete, oameni care incearca sa-si faca treaba cat mai bine, daca cei care dicteaza si-au creata o mafie incat si mafia siciliana cred ca ar trebui sa ia lectii. Daca in Italia, mafia face afaceri cu statul, ba mai si construieste unele facilitati, sau face unele sponsorizari pentru binele comunitatii, in Romania mafia este practic statul. Iar in cazut de fata, cei care dicteaza si conduc intreg sistemul, sunt chiar acei oameni de la care te-ai astepta sa lupte din greu cu mafia din sistem, si aici ma refer la seful SRI-ului, domnul Coldea si doamna Kovesi, Procurorul General al Romaniei. Unul e cu informatia si altul e cu orchestararea dosarelor, dar cel mai intereseant lucru este faptul ca cei doi se stie foarte bine au o relatie intima de mai mult timp, astfel se acopera foarte usor unul pe celalat. Coldea avand informatia, recurge rapid la santaj, iar Kovesi avand justitia le compune dosarele. Sunt un fel de Bonnie si Clyde de Romania.

Domnul Coldea se stie, el e cel care a condus SRI-ul in ultimii 8,10 ani, timp in care a recurs la santaj, spalari de bani, s-a ocupat cu prostitutia, avand chiar retele de prosituate pe care se zvoneste pe la colturi, le plasa pe la diversi oameni importanti, dupa care recurgea la santaje pentru a scoate cat mai multi bani de pe ei, altfel, ajungeau pe mana lui Bonnie.

In tot acest timp, tot pe la colturi se zvoneste ca domnul Coldea ar fi strans o avere de peste 25 milioane de euro. O suma frumusica nu? O suma cu care sa isi traiasca probabil a doua tineret impreuna cu iubia lui procuroare. De asta nici nu mi-a fost cu mirare sa aflu, ca acuzatiile formulate de Elena Udrea catre domnul Coldea nu si-au gasit in viziunea procurorilor nici un fundament pentru a incepe o investigatie.

Ma uit cum dintr-o data s-au dat drumul la atat de multe dosare, care pana mai ieri erau inchise prin sertare, pline de praf si ma intreb de unde toata actiunea asta asa, dintr-o data? O fi CIA-ul, ca s-a saturat sa vada ca oamenii pusi de ei, le dau tepe si nu mai pot controla ei situatia din Romania, nu mai pot ei jefui tara din cauza retelelor interne care s-au creat? Cine stie? Oricum, in cele din urma chiar si celebrele personaje din America si-au gasit nasul. Ramane de vazut daca si cei doi mai putini celebri de la noi vor avea aceasi soarta.

Iar despre cea care face aceste denunturi, nu sunt prea multe de adaugat, a fost si ea o vulpe care a crezut ca a pus pana pe cotetul de gaini si va avea de acum papa pentru tot resul vietii, insa nu stia ca acele gaini nu erau de fapt ale ei, ci erau doar puse de momeala de la lupii ai mari.

Mai multe detalii despre aceasta organizatie mafiota numita SRI, puteti afla citind blogul fratelui de la deveghepatriei.wordpress.com, este foarte bine documentat si informat despre cam tot ce misca in Serviciul Roaman de Informatii.

Alte subiecte interesante despre ce fac retelele de mafioti din Romania, puteti gasi la rubrica Distrugerea Romaniei