UE

Simbolismul Cladirii Parlamentului European

vt Masonerie , ,

Cladirea Parlamentului European

sediul UE

 

mas1

pent

mas2

– poza 1 – Cladirea Parlamentului European fotografiata de sus
– poza 2 – Posterul Uniunii Europene, dovada care face legătura dintre Parlament şi Turnul Babel
– poza 3 – Pentagrama Stelei intoarse (simbol satanist – capul lui Baphomet) – Pentagrama orientata in sus si pentagrama inversata, malefica (dreapta)
– poza 4 – Similitudinea Parlamentului European cu Turnul Babel

– poza 1 – Cladirea Parlamentului European fotografiata de sus

Privita din unghiul asta, parca este mai clara asemanarea caldirii turn cu reprezentarea Turnului Babel
De sus observam insa si un al doilea element edificator, despre care insa s-a scris mai putin: CLADIREA TRIUNGHI CU UN OCHI IN VARF – care este in primul rand un simbol satanist , in al 2-lea rand deseori intalnit in masonerie.

Incă de la terminarea sa, pe 14 decembrie 1999, sediul Parlamentului European din Strasbourg a ridicat diverse întrebări cu privire la structura sa. Principala clădire, denumită “Louise Weiss” este una modernă, cu aspect futurist. Atunci, de ce ea apare ca fiind nefinalizată? Promotorii ei spun că ea ar reflecta “natura nefinalizată a Europei”. Totuşi, unele cercetări asupra acestei clădiri dezvăluie un simbolism de natură malefică. Demascarea adevăratei surse de inspiraţie care stă în spatele clădirii Louise Weiss presupune şi demascarea credinţelor esoterice ale societăţilor oculte care ne conduc, şi a aspiraţiilor lor malefice.

Să trecem direct la subiect. Principala clădire a Parlamentului European e menită să se asemene cu celebrul “Turn Babel” din tabloul lui Pieter Brueghel cel Bătrân, pictat în anul 1563. Legenda Turnului Babel arată faptul că acesta n-a fost niciodată finalizat de către tiranul rege Nimrod. Aşadar, clădirea Parlamentului European vrea să simbolizeze construcţia neterminată a maleficului Nimrod, cel ce a vrut să construiască Turnul Babel pentru a-l înfrunta pe Dumnezeu? Se pare că da…În cazul acesta, mai puteţi crede că, clădirea se bazează pe o sursă “divină” de inspiraţie pentru a reprezenta o “instituţie atât de democratică”?

Regele Nimrod şi Turnul Babel

Această legendă apare în numeroase texte antice, de origine ebraică, islamică, grecească şi cabalistică. Nimrod a fost regele primului imperiu clădit după marele potop biblic. Regatul său includea Babilonul (Babel), Uruk-ul, Akkad-ul şi Calneh-ul. El este cunoscut drept regele care a adus tirania oamenilor şi care a încercat să elimine credinţele religioase.

Iată un fragment dintr-o istorisire antică: “Nimrod a fost cel care i-a provocat pe oameni să-l sfideze pe Dumnezeu. El era nepotul lui Ham, care la rândul său era fiul lui Noe, un om curajos şi puternic. Nimrod i-a convins pe oameni că erau fericiţi nu datorită lui Dumnezeu, ci datorită lor înşişi, fericirea lor fiind obţinut cu propriul lor curaj. El şi-a transformat treptat domnia în tiranie, nevăzând o altă cale de a-i îndepărta pe oameni de Dumnezeu, decât aceea de a fi dependenţi de propria sa putere”.

Conform Bibliei, Babel era oraşul care a unit umanitatea, toţi vorbind o singură limbă. Era şi oraşul de reşedinţă a lui Nimrod. Aşa că regele-tiran a decis că oraşul trebuie să aibă parte de un turn atât de uriaş, încât vârful său să ajungă în ceruri. Turnul n-a fost niciodată conceput pentru a-L adora şi lăuda pe Dumnezeu, ci pentru a-l glorifica pe omul ce avea să-l construiască.

Nimrod, conform unei alte relatri antice ar fi spus: “Dumnezeu nu are niciun drept să păstreze lumea de sus pentru el, iar nouă să ne ofere lumea de jos; astfel, ne vom construi un turn, care, la capătul său de sus, va avea o statuie de om cu o sabie în mână, astfel încât să pară că ne războim cu Dumnezeu”.

Dumnezeu, văzând intenţia regelui şi a celor ce doreau să construiască turnul, fiecărei persoane le-a dat câte o altă limbă, astfel încât ei să nu se mai înţeleagă între ei. Deşi început, turnul n-a mai fost continuat, întrucât constructorii săi nu mai reuşeau să se înţeleagă.

Simbolismul clădirii Parlamentului European

În concluzie, construcţia clădirii Parlamentului European, ce seamănă cu Turnul Babel cel neterminat, trimite mesajul că Nimrod avea o concepţie bună, iar al său Turn Babel a fost o idee bună. În consecinţă, mergând pe firul logic, la ce să ne aşteptăm?

1) La introducerea treptată a tiraniei?
2) La respingerea lui Dumnezeu?
3) La vorbirea a unei singure limbi şi la existenţa unei singure credinţe?

Nu vi se pare ciudat că lucrurile mai sus menţionate sunt perceptele de bază ale societăţilor oculte din lumea de azi care înceracă să manipuleze omenirea? Aceste societăţi nu sunt nici creştine, şi nici măcar monoteiste. Credinţa lor se bazează pe “religiile misterelor” (ritualuri păgâne, venerarea Soarelui, adorarea lui Lucifer, care e văzut ca cel care oferă lumină speciei umane, în timp ce Dumnezeu ar dori să ţină lumea în întuneric). Ei se bazează pe conceptul “Noii Ordini Mondiale”, prin care se doreşte renunţarea omenirii la Dumnezeu, introducerea unei singure limbi universale şi schimbarea democraţiei în tiranie.

– poza 2 – Posterul Uniunii Europene, dovada care face legătura dintre Parlament şi Turnul Babel

Pentru cei care încă sunt sceptici şi nu cred că ar exista vreo legătură între clădirea Parlamentului Uniunii Europene şi Turnul Babel, vă prezentă în stânge dovada “supremă”: posterul oficial care promova Parlamentul Uniunii Europene.

În acest poster, vedem o mulţime de oameni care reconstruiesc Turnul Babel. Putem puncta câteva lucruri. În primul, se poate observa că aceasta clădire a Parlamentului a avut ca sursă de inspiraţie Turnul Babel, posterul recreând exact turnul din tabloul lui Pieter Brueghel, având chiar grijă să includă şi partea stricată din fundaţie. În al doilea rând, sloganul posterului: “Europe: Many Tongues One Voice” (“Europa, mai multe limbi, o singură voce”) face referinţă la legenda în care Dumnezeu i-a pedepsit pe constructorii Turnului Babel, dându-le fiecăruia alte limbi pentru a nu se mai înţelege între ei. În acest caz, Parlamentul European îşi propune să facă contrar voinţei lui Dumnezeu, aducând în prim plan o singură limbă.

– poza 3 – Pentagrama Stelei intoarse (simbol satanist – capul lui Baphomet) – Pentagrama orientata in sus (stanga) si pentagrama inversata, malefica (dreapta)

O a treia chestiune interesantă…uitaţi-vă cu atenţie la stelele de sus. Nu vi se par cam ciudate? Ele sunt întoarse, cu josul în sus, asemenea pentagramelor inversate.

Până la urmă, posterul a fost retras datorită protestelor numeroaselor grupuri şi organizaţii. Dar el demonstrează viziunea ocultă care a stat în minţile constructorilor Parlamentului European. facebook/Demascarea Inselatoriei

Urmariti va rog si  articolul:

Imnul Uniunii Europene inchinat lui Lucifer,

cat si alte subiecte interesante din categoria: UE.

Se pregatesc sanctiuni si in plan sportiv impotriva Rusiei?

vt Rusia, Ucraina, UE, USA , , , ,

Oficialii Uniunii Europene s-au întâlnit pentru a discuta situaţia Campionatului Mondial din Rusia, programat în anul 2018, relateaza prosport.ro.

Uniunea Europeană a discutat posibilitatea boicotării Mondialului din 2018, în urma acţiunilor militare pe care Rusia le susţine în Ucraina. În cazul în care decizia ar fi luată, prezenţa jucătorilor de fotbal la turneul final din Rusia ar fi interzisă. O altă măsură pe care Uniunea Europenă vrea să o ia împotriva Rusiei este excluderea echipelor de fotbal din Champions League şi Europa League, precum şi excluderea Rusiei din calendarul Formulei 1. Conform DailyMail, măsurile ar putea fi puse în aplicare cel mai târziu vineri dacă Rusia nu îşi retrage trupele din Uc raina.

Măsura reprezintă una dintre sancţiunile pe care Europa doreşte să le aplice Rusiei în cazul în care violenţele din Estul Ucrainei – considerate a fi rezultatul incursiunilor militare susţinute de la Moscova – vor continua.

Pe lângă interdicţia pe plan fotbalistic, oficialii din Occident ar putea bloca şi companiile statului rus din a face profit pe suprafaţa U.E. De asemenea, ar interzice atleţilor, artiştilor şi oamenilor de afaceri ruşi să participe în cadrul evenimentelor internaţionale.

Preşedintele rus, Vladimir Putin, este foarte încrezător în abilităţile statului său de a organiza şi găzdui evenimente sportive. A XXII-a ediţie a Jocurilor Olimpice de iarnă (2014) s-a desfăşurat în oraşul Soci. A devenit cea mai scumpă ediţie a Jocurilor Olimpice, Rusia investind aproape 39 de miliarde de euro în organizarea competiţiei. În schimb, bugetul preconizat pentru Campionatul Mondial din 2018 este de doar 15 miliarde de euro.

Comentariu VT: Asta inseamna democratia si noua ordine mondiala a occidentului, se baga si peste forurile sportive si peste cele sociale si de cultura, cu alte cuvinte, cine nu le face jocurile trebuie sa platesca. Scriam intr-un articol anterior despre declaratia unui ex agent CIA care exact asta propunea, sanctiuni cat mai dure Rusiei si oamenilor de afaceri rusi pentru ca in cele din urma acestia sa se intoarca impotriva lui Putin si sa-l dea jos, uite dragii mei ca toate aceste lucruri se petrec si inca multe altele mai urate. Vladimir Putin, omul care s-a opus oligarhilor si noii ordini mondiale gandite de papusari, trebuie executat cu orie pret.

Nimeni nu vorbeste despre vreo sanctiune impusa Israelului dupa ororile din Gaza, sau vreo sanctiune impotriva SUA, dupa distrugerea mai multor state suverane ca Libia, Afganistan, Irak, Siria, Serbia sau Egipt, dar ne luam de rusi ca si-au luat un teritoriu care le apartinea de drept, si asta fara nici o varasare de sange si pentru ca rusii isi sustin conationalii in razboiul impotriva mafiei occidentale aflata la puterea Ucrainei. Cum se cantaresc toate aceste lucruri cu greutati diferite si cat de inghesuita e in gandire marea masa de oameni care nu vad aceste lucruri si cred tot ce manipuleaza presa generala, care este aservita in totalitate papusarilor si intereselor lor!

Dar cum precizam si in alte articole cei care vor avea de suferit mai mult si mai mult din aceste sanctiuni, sunt tot cetatenii si tarile membre UE, pentru ca pe rusi nu-i dezbini asa usor. Vine iarna dragii mei si majoritatea depind de gazul si petrolul rusilor. Rusia poate linistita sa vanda si in Asia, dar vesticii nu cred ca pot trece iarna fara caldura si energie.

Din pacate tot acest razboi al declaratiilor si al sanctiunilor, nu poate duce la nimic bun, mai ales ca s-a ajuns intr-un punct din care nimeni nu mai poate da inapoi.

Reinvierea Islandei prin neintrarea in Uniuniea Europeana

vt Islanda, UE ,

Contrar așteptărilor, criza din Islanda s-a sfârșit prin recuperarea de către islandezi a drepturilor lor suverane, printr-un proces de democrație participativă directă, care a condus, în final, la crearea unei noi Constituții. Dar asta numai după multă luptă, relateaza gandeste.org.

Geir Haarde, prim-ministrul guvernului de coaliție social-democrat, a negociat acordarea unui împrumut de 2.100.000 de dolari, la care țările nordice au adăugat alte două milioane și jumătate. Dar comunitatea financiară externă a făcut presiuni asupra Islandei să impună măsuri drastice de austeritate. FMI și Uniunea Europeană au dorit să preia datoriile în contul lor, susținând că aceasta este singura modalitate prin care țara va putea să își achite datoriile către Olanda și Marea Britanie, care promiseseră să își despăgubească cetățenii.

Protestele și revoltele au continuat, forțând, în cele din urmă, guvernul să demisioneze. Alegerile au fost grăbite, având loc în aprilie 2009, rezultând în formarea unei coaliții de stânga, care a condamnat sistemul economic neoliberal, dar care a cedat imediat solicitărilor ca Islanda să achite un total de trei milioane și jumătate de euro. Aceasta presupunea ca fiecare cetățean islandez să plătească 100 de euro pe lună timp de cincisprezece ani, cu o dobândă de 5,5%, pentru a achita o datorie efectuată de instituții private. Acesta a fost picătura care a umplut paharul.

Ce s-a întâmplat apoi a fost ceva extraordinar. Concepția că cetățenii trebuie să plătească oalele sparte ale unui monopol financiar nedrept, că o țară întreagă trebuie să fie impozitată la sânge pentru a achita datorii private a fost spulberată; relația dintre cetățeni și instituțiile politice s-a schimbat și, în cele din urmă, liderii politici ai Islandei au trecut de partea alegătorilor lor. Șeful statului, Olafur Ragnar Grimsson, a refuzat să ratifice legea care i-ar fi făcut pe cetățenii Islandei responsabili pentru datoriile bancherilor și a acceptat solicitările privind organizarea unui referendum.

Desigur, comunitatea internațională a crescut presiunea asupra Islandei. Marea Britanie și Olanda au amenințat cu represalii dure, care ar fi izolat țara. În timp ce islandezii mergeau la vot, bancherii străini au amenințat că vor bloca orice ajutor din partea FMI. Guvernul britanic a avertizat că va îngheța economiile și conturile curente islandeze. După cum a declarat Grimsson: „Ni s-a spus că dacă refuzăm condițiile impuse de comunitatea internațională, vom deveni Cuba Nordului. Dar dacă am fi acceptat, am fi devenit un Haiti al Nordului”. (De multe ori am scris că, atunci când cubanezii se uita la situația cumplită în care se află țara lor vecină, Haiti, se simt, cu siguranță, norocoști).

La referendumul din martie 2010, 93% dintre cetățeni au votat împotriva rambursării datoriei. FMI a blocat imediat împrumutul. Dar islandezii nu s-au lăsat intimidați. Cu sprijinul populației indignate, guvernul a desfășurat investigații civile și penale împotriva celor vinovați de criza financiară. Interpolul a emis un mandat internațional de arestare împotriva fostului președinte al băncii Kaupthing, Sigurdur Einarsson, în timp ce alți bancheri responsabili de crah au fugit din țară.

Dar islandezii nu s-au oprit aici. Ei au decis să elaboreze o nouă constituție, care să elibereze țara de sub jugul finanței internaționale și al banilor virtuali.

Pentru a scrie noua constituție, poporul Islandei a ales douăzeci și cinci de cetățeni din 522 de persoane, care nu erau afiliate niciunui partid politic, dar care erau recomandate de cel puțin treizeci de cetățeni. Acest document nu a fost întocmit de o mână de politicieni, ci a fost scris pe internet. Reuniunile constitutive sunt anunțate on-line, iar cetățenii își pot trimite comentariile și sugestiile, putând urmări modul cum documentul ajunge în forma finală. Constituția care rezultă în urma acestui proces democratic participativ va fi trimisă Parlamentului pentru aprobare după următoarele alegeri.

Astăzi, această țară își revine spectaculos din colapsul financiar prin măsuri exact opuse celor considerate, în general, de neevitat. Grecilor li s-a spus că privatizarea sectorului lor public este singura soluție. Iar populația Italiei, Spaniei și Portugaliei se confruntă cu aceleași amenințări.

Continuă lectura →

Romania, victima unei agresiuni externe

vt Distrugerea Romaniei, Romania , , , ,

România este victima unei agresiuni externe. Aşa cum foarte bine a fost denumit de către unele voci, amestecul fără precedent şi de netolerat al intereselor politico-economice europene şi americane în politica internă se constituie într-un adevărat Dictat de la Bruxelles.

manipulare

Spre deosebire de soldaţii ruşi veniţi pe tancuri, emisarul american, venit repede-repede să rezolve situaţia, s-a scoborît din limuzina blindată, iar inspectorii sovietici au fost înlocuiţi de cei europeni. E adevărat, metodele diferă un pic, dar asemănările în ceea ce priveşte modul brutal de a-şi impune interesele sînt evidente, relateaza facebook/Anti- UE.

Şi mai există o asemănare cu dominaţia sovietică de după 1944 în România: şi acum, ca şi atunci, s-au găsit destui trădători de ţară de partea română, care să facă jocul invadatorilor şi să cînte în struna propagandei străine.

Din nefericire, nu foarte mulţi dintre concetăţenii noştri conştientizează acest lucru. Ei sînt în continuare dispuşi să se raporteze, în vechea concepţie românească de slugă, la construcţia politică numită Uniunea Europeană ca fiind Lumina care vine de la răsărit. Chiar dacă Bruxellesul se află la vest de Bucureşti.

Chiar dacă este evident acum că UE nu este o construcţie realizată pe principiul dreptăţii, cu drepturi şi obligaţii egale pentru toţi membrii ei. Că este un mamut corupt şi birocratizat, în care decizia luată de la centru de către un număr redus de politruci este impusă cu brutalitate periferiei. Că nu are nici o legătură cu apărarea intereselor cetăţenilor europeni, ci este doar braţul politic al unor interese economice şi financiare obscure.

Acum este mai evident decît oricînd că liderii UE au cu totul altă agendă. Măsurile fără precedent pe care le-au adoptat în ultimii ani, atacurile fățișe la adresa libertăților omului pe care le-au patronat, arată că Uniunea Europeană este o organizație de sorginte neo-fascistă, al carei unic scop este introducerea opresiunii, punerea bocancului pe gîtul celor vizați a fi spoliați de resurse.

Agenda birocraților corupți din fruntea UE nu include în nici un caz eradicarea crizei economice ba, din contră, adîncirea ei, cu atît mai mult cu cît se poate spune că factorii de decizie ai Uniunii au contribuit din plin la intrarea în depresiune, pentru că le-a convenit de minune.

Controlul politic și socio-economic al UE este impus prin globalizarea culturală și corporatismul dirijat de la centru, UE/SUA beneficiind acum de resursele țărilor asuprite fără să fie nevoită să tragă un foc de armă.

Cititi va rog si alte subiecte interesante legate de tara noastra la categoria: Distrugerea Romaniei.

Romania, cal de bataie intr-un eventual conflict NATO – Rusia

vt NATO, Romania, Rusia, UE, USA , , , ,

Militarii profesioniști AVERTIZEAZĂ:

România va fi un simplu poligon experimental de trageri

nato-rusia

In timp ce politicienii fac exercitii de imagine, plimbandu-se cu barca peste balti de 1/2 metru adancime evitand sa isi ude pedichiura, mintind cetatenii dupa un vechi obicei politicianist mioritic cum ca vor face si diguri vreodata – adica in viitorul extrem de indepartat, mai exact niciodata, la granitele de est ale Romaniei se prefigureaza un conflict armat iminent intre NATO si Rusia. Si unde Romania va fi un simplu poligon de incercare! Conflictul este deja in desfasurare, acum fiind doar in etapa locala, fiind evident pt. orice militar (profesionist, nu de salon) ca pe teritoriul ucrainean se confrunta deja fortele speciale ale NATO care instruiesc din mers pe cele ucrainene, cu cele rusesti – rutinate in ceea ce exercita din plin la granitele de est ale Romaniei, relateaza trezirealarealitate.ro!

Lasand la o parte teatralismele si ignoranta actorilor scenei politice romanesti asupra situatiei la granitele de est ale Romaniei care indica pericol real de razboi, nu doar intre Ucraina si Rusia, ci intre NATO si Rusia, pozitia Rusiei ofera suficiente detalii ca de aceasta data colosul rasaritean nu mai este dispus sa joace doar la nivel declarativ in relatiile cu NATO. Dupa ani de tatonare a NATO, Federatia Rusa a ajuns la un moment cand este cu adevarat capabila sa isi testeze niste rachete Iskander si niste avioane Suhoi, in spatiul aerian al NATO. Nu pe orice teritoriu al NATO, ci conform intereselor strategice ale Federatiei Ruse, combinate cu capabilitatile sale militare. Cum totul este legat de de conflictul cu Ucraina, devine evident ca interesele strategice ale Rusiei nu vor avea ca tinta state NATO din vecinatatea Norvegiei, ci ale Ucrainei. Din punct de vedere al capabilitatilor militare ale Rusiei, este tot evident ca federatia va avea ca tinta un stat sau mai multe state NATO din vecinatatea Ucrainei, care din punct de vedere al resurselor militare proprii, nu reprezinta o opozitie armata semnificativa pt. Rusia. Insumand interesele legate de interesele strategice ale Rusiei si punctele slabe ale NATO de la granitele sale, se intrevede cu usurinta ipoteza conform careia tatonarilemilitare ale Rusiei contra NATO, nu pot fi efectuate decat pe teritoriul a 2 state: Romania si Bulgaria. Care practic, sunt cele mai slabe state din punct de vedere militar apartinand NATO de la granita de est a aliantei. Ar mai fi Ungaria, dar aceasta are un scut in fata Rusiei si care este Ucraina de Vest. Pe de alta parte, nu este exclus ca in cazul unui conflict NATO-Rusia, Ungaria sa reactioneze ferm si cu rapiditate sub sprijin NATO sau exclusiv european, si sa isi stabileasca propriile granite vestice pe Carpatii Orientali. In mod paradoxal, dar visul Ungariei de a anexa Ardealul se poate indeplini fara mari eforturi. Din punct de vedere militar, in cazul unui conflict NATO-Rusia, este extrem de indicata si suficient de previzibila o contralovitura a NATO si a europenilor, pe directia Budapesta-Cluj-Carpatii Orientali, in timp ce in sudul si estul Romaniei, fortele romane vor fi lasate sa se descurce la sacrificiu cu cele ale colosului rasaritean! Bineinteles ca o astfel de strategie trebuie sa vizeze si stabilirea unui cap de pod al NATO/UE natural in Ucraina de Vest. Insa, intr-o astfel de situatie, NATO/UE trebuie sa ofere ceva in schimb colosului rasaritean, altfel conflictul se va amplifica si niciuna din parti nu are un asemenea interes.

Revenind la situatia strategica din regiune, mai apare un punct slab al NATO, dar forte pt. Rusia: Transnistria. In aceasta ecuatie, Republica Moldova nu reprezinta o forta militara care sa se opuna Rusiei, decat eventual la nivel simbolic. Tinand cont si de divizarea populatiei moldovenesti care ca si in Ucraina, parte se increde in valorile NATO si ale U.E., parte (poate cea mai mare parte) nu se increde in aceste valori, pare destul de probabil ca armata R. Moldova nici sa nu incerce sa opuna o minima rezistenta in fata unei ofensive rusesti. Nu de teama sau din lipsa de moralitate, ci din convingere, asa cum si in Ucraina de Est armata ucraineana s-a alaturat cu batalioanele celei ruse, din simplul motiv ca nu se increde nici in bunastarea U.E. si nici in valorile NATO. Si are dreptul sa creada astfel, din moment ce in 2 state ale NATO si ale U.E. – Romania si Bulgaria,  militarii rezervisti care si-au servit tarile sub umbrela NATO, au fost decimati de statele respective. In sfarsit, tot legat de strategie – dupa o misiune imediata, exista mereu si omisiune urmatoare, altfel nu mai este strategie. Dincolo de axa Moscova-Bucuresti ca foarte posibila tinta a planurilor rusesti de contracarare a NATO, undeva imediat la granita de vest a Romaniei exista si o posibila misiune urmatoare a intereselor rusesti care poate avea ca tinta finala, stabilirea unui cap de pod permanent, in Serbia. Ne aducem aminte cazul Kosovo, cand Serbia a fost redusa la tacere si dezmembrata de U.E. si de NATO. Oricum, dincolo de pozitia politica moderata a oficialilor sarbi din ultimii ani, sarbii si mai ales armata sarba, nu vor uita curand acea agresiune in urma carora le-a fost smuls leganul propriei civilizatii. Cu alte cuvinte, in cazul unui conflict NATO-Rusia, sarbii vor proceda in mod similar populatiei si armatei din Ucraina de Est care practic a fraternizat cu Rusia, situatie previzibila si in cazul populatiei si armatei moldovene. Nu este exclus insa ca astfel de fraternizari sa le regasim si in cazul populatiei si armatei bulgare si care intre noi fie vorba, apreciaza intrarea in NATO si in U.E. ca pe o mare eroare. Ca si in cazul statului roman in ceea ce priveste propria armata, si statul bulgar a comis aceeasi eroare capitala: si-a redus cu 1/2 capacitatea combativa prin decimarea pe cale legislativa, a fortelor armate din rezerva (desfiintarea pensiilor militare, cu consecinte de cele mai multe ori tragice pentru rezervistii din fortele operationale).

Asadar, la orizont se prefigureaza un conflict armat real, intre NATO/U.E. pe de o parte, si Federatia Rusa si aliatii sai, pe de alta parte. Are sanse putine sa fie extins, cel mai probabil acesta va fi localizat la marginea de este a teritoriilor NATO. In prima faza, sub forma de lovituri aeriene (aviatie, rachete) si maritime, apoi se poate extinde si la sol. Nu trebuie sa uitam ca armata rusa actioneaza conform principiului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Dar cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A., tratati ca niste paria in Europa! Nu si invers!

În ceea ce privește România, ar mai fi o situație!

Dotarea tehnica este cum este! Nici cu marele standard de 24 avioane F-16, nu s-ar face nici pe departe, primavara NATO in Romania. Ar fi ca 24 de fluturasi intre 3500 de lacuste Suhoi. Dar noi avem in dotare oricum, tot sicriele zburatoare MIG 21 (cu sau fara Lancer, tot depasite moral sunt). E real ca au sosit prin Romania si vreo 6 avioane, F-16  – insa au plecat. Si or sa mai vina la intimidare si vreo 6 avioane canadiene F-18. Oricum, si insumate, toate acestevizitatoare reprezinta doar un spectacol in stil Hollywood, intrucat calupta si acum dupa conceptul (de altfel, foarte pragmatic) precum caruia acolo unde nu pune piciorul soldatul,  acela nu e teritoriu cucerit/eliberat/ocupat. Romania are sanse multiple sa devina un poligon experimental de trageri in acest conflict! NATO va sprijini Romania, la capacitate maxima – aerian si logistic. Mai putin sau deloc, cu trupe la sol. Problema este ca tinta strategica a Federatiei Ruse va fi identica cu cea a NATO/UE. Capul de pod al NATO/UE din Ucraina de Vest, necesita un schimb. Acesta pare previzibil si nu poate fi decat un cap de pod al colosului rasaritean in Serbia, ceea ce inseamna invazie terestra cu tranzit si stationare prin estul si sudul Romaniei.Ca urmare a scenariului extrem de previzibil, exista sanse ca dupa 70 de ani, soldatul roman sa fie (din nou), fata in fata cu soldatul rus. Numai ca in 1944, a fost o chestie, pe care istoria romana fie o ascunde, fie o ambaleaza in fals. Armata romana a luptat contra Rusiei, ajungand in Caucaz fara probleme. In ciuda faptelor cu adevarat eroice, armata germana a considerata armata romana, mereu, ca fiind o armata-paria, fapt pt. care a tratat-o ca atare. Cele mai grele misiuni, cele mai grele flancuri, cel mai neprielnic teren. Cat priveste populatia de acasa? Muritori de foame, si cam atat! Pe acest fond a intors armele armata romana, la 23 August 1944. Problema este insa, ca si acum dupa 70 de ani, NATO considera armata romana ca fiind tot o armata-paria, la fel ca Germania pe vremuri si ca U.E. astazi. Dovezi? Armata Romaniei tot cu A.K.M. lupta (exceptiile in ceea ce priveste dotarea cu armament si tehnica performate, sunt ignisifiante). La fel ca si soldatii rusi.Numai ca ultimii, actioneaza conform conceptului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A. Nu si invers!

Si unde ajungem atunci? Din moment ce concluzia este ca in cazul unui conflict care are sanse maximale sa se extinda teritorial in Romania, totul se va reduce la minim 7 Serghei contra unui Ion – militar roman activ, platit de 3 ori mai prost raportat la volumul de munca decat un politist roman tot activ, dar care nu are sarcini militare. Militarul activ este insa dublat la razboi si de un Gheorghe – militar roman in rezerva. Numai ca Gheorghe – militar in rezerva, un fost ofiter sau subofiter/maistru al armatei romane, a fost un pic asasinat de statul roman, desfiintandu-i pensia militara. Fapt pt. care Gheorghe – militar roman in rezerva, luat la misto de statul roman incluzand politicienii, justitia, C.C.R. si diverse alte institutii, se va baza in sfantul razboi pt. apararea patriei, exact pe deciziile si interventia celor care i-au taiat pensia militara. Adica, Gheorghe va avea asteptarea perfect intemeiata, ca politicienii, justitiarii, C.C.R. si alte institutii ale statului care au facut misto de el, sa il apere pe el in fata Sergheilor, si nu invers! Deci, Ion cel activ va ramane singur in fata a 7 Serghei. Si asta numai daca nu cumva Ion cel activ va ajunge la concluzia omologilor sai din armata ucraineana, moldoveana, bulgara sau sarba! Sau a lui Gheorghe din rezerva, din armata romana!

Mai exact:

“Eu va apar, dar voi politicieni, justitiari, magistrati ai C.C.R., reprezentanti ai statului roman, ce ati facut pentru mine, incat sa meritati sa mor pentru voi?”

Urmariti va rog si:

Amnesty International, organizaţia care apară drepturile SUA, ale Israelului şi ale propagandei occidentale

vt Amnesty International, George Soros, Israel, Noua ordine mondiala, UE, USA , , , , ,

Amnesty International, organizaţia care apară drepturile SUA, ale Israelului şi ale propagandei occidentale

pupets

Considerat în mod greşit de către unii drept cea mai mare autoritate mondială în domeniul drepturilor omului, organizaţia Amnesty International nu este altceva decât cea mai mare păcăleală dintre marile organizaţii non-guvernamentale, alături de Greenpeace a lui Rockefeller. Greenpeace nu este altceva decât o entitate manipulată din umbră şi finanţată de serviciile secrete ale unor mari puteri, interesate în menţinerea supremaţiei nucleare.

Amnesty International nu e finanţată de guvern sau de corporaţii?

Dar, să ne reîntoarcem la Amnesty International. Citim prima mare minciună şi manipulare tocmai din raportul său anual pe anul 2012 privind drepturile omului (îl puteţi citi integral în limba engleză AICI, în format .pdf).http://files.amnesty.org/air12/air_2012_full_en.pdf Iată ce spune, de exemplu, la pagina a 4-a a raportului: “Amnesty International este finanţată, în principal, de către membrii săi şi de către donaţii publice. Nu se acceptă fonduri guvernamentale pentru investigarea abuzurilor împotriva drepturilor omului. Amnesty International este independentă de orice guvern, ideologie politică, interes economic sau religie.”

E o afirmaţie falsă. Amnesty International nu este într-adevăr finanţată direct de vreun guvern al lumii, dar ea are imense interese financiar-corporative dar şi politice. În concluzie, celebra organizaţie non-guvernamentală serveşte anumite interese politice, dar şi economice. Iar acest lucru îl voi demonstra mai jos.

A găsi informaţii despre finanţarea lui Amnesty International e un lucru destul de greu de aflat de pe website-ul organizaţiei, şi asta pentru a proteja mitul că ea ar fi complet “independentă”. Ca orice altă operaţiune criminală organizată, Amnesty International îşi separă legăturile financiare comprimiţătoare, printr-o serie de manevre legale şi organizaţii-paravan. Iată ce putem afla de pe website-ul lor, amnesty.org:

“Amnesty International este organizată în două entităţi legale, ce funcţionează în conformitate cu legile Regatului Unit. Acestea sunt: Amnesty International Limited (“AIL”) şi Amnesty International Charity Limited (“AICL”). Amnesty International Limited iniţiază activităţi caritabile în numele lui Amnesty International Charity Limited.”

Cine sunt cu adevărat finanţatorii Amnesty International?

Mai departe, din raportul pe 2011 al lui Amnesty International Limited (vezi AICI),http://www.amnesty.org/en/library/asset/FIN40/012/2010/en/2067a089-cb5a-4dab-b07f-e108a8076097/fin400122010en.pdf aflăm care sunt adevăratele legături ale acesteia cu guverne ale lumii şi cu interesele corporativ-financiare. Iată ce scrie la pagina 11 a raportului:

“Directorii îşi exprimă recunoştinţa Fundaţiei John D. şi Catherine T. MacArthur, Fundaţiei Oak, Fundaţiei pentru o Societate Deschisă (Open Society Georgia Foundation), programului Vanguard Charitable Endowment, lui Mauro Tunes şi Serviciului Mondial al Evreilor Americani. Departamentul britanic pentru Dezvoltare Internaţională a continuat să finanţeze un program educaţional în Africa. Comisia Europeană a acordat cu generozitate un grant multi-anual pentru educaţia drepturilor omului ale lui Amnesty International în Europa.”

În spatele lui Amnesty International se află maleficul George Soros

Precum se vede, Amnesty International beneficiază de finanţări (chiar indirecte), atât din partea guvernelor lumii cât şi a marilor corporaţii internaţionale. În afară de Marea Britanie şi Uniunea Europeană, Amnesty International primeşte ajutor din partea Fundaţiei pentru o Societate Deschisă (Open Society), fundaţie deţinută de marele evreu american de origine ungară, George Soros. Soros a finanţat revoluţia din Georgia din 1999, creând şi antrenând grupurile de tineri şi adulţi care manifestau pe străzi în acele timpuri împotriva regimului Şevarnadze. Iar dacă liderul georgian vroia să restabilească ordinea în ţară, Amnesty International intervenea “miraculos” pentru respectarea drepturilor omului…

De la Departamentul de Stat al SUA direct la conducerea Amnesty International
Dar să vedem mai departe. Managementul lui Amnesty International ne spune de fapt care este adevărata agendă a acestei organizaţii. În prezent, directorul executiv al lui Amnesty International SUA este Suzanne Nossel. Cine este această femeie? A lucrat ca înalt funcţionar în cadrul Departamentului de Stat al Statelor Unite, ceea ce contrazice încă o dată pretenţia acestei organizaţii că ar fi “independentă” de interesele guvernamentale şi corporatiste. Nossel a continuat să promoveze politica externă a SUA, doar trecând de la Departamentul de Stat la Amnesty International. Interesant cum ţările care se află pe “lista neagră” a SUA (Libia, Siria sau Iran) au fost cel mai des criticate şi de către Amnesty International. Al dracului coincidenţă… Amnesty International propagă minciunile occidentale privind Siria

Oamenii obişnuiţi au falsa impresie că “cineva” veghează asupra abuzurilor drepturilor omului, când, de fapt, Amnesty International, şi alte organizaţii asemănătoare ei aleg selectiv abuzurile care se produc asupra drepturilor omului, fabricând şi sau manipulând multe cazuri, pentru a se potrivi cu agenda intereselor financiare ale marilor corporaţii şi ale unor guverne ale lumii.

De exemplu, o manifestaţie a activiştilor Amnesty International. Ce lozinci scandau aceşti activişti? “Vrem drepturile omului în Siria!” sau “Rusia: stop armelor către Siria!” Adică, sirienii să nu mai cumpere arme de la ruşi, ci de la americani. Trecând peste acest fapt, poate că Amnesty International ar trebui să manifeste împotriva CIA-ului, căci războiul civil din Siria a fost pus la cale de către Agenţia Centrală de Informaţii a SUA, prin intermediul “echipelor morţii” ale lor. Activistii Amnesty International fac politica americana si occidentala

Amnesty International face şi jocul evreilor

Dar Amnesty International nu face doar politica Departamentului de Stat, ci şi pe cea a statului Israel. De exemplu, în septembrie 2004, armata israeliană omora 4 palestinieni pe zi. A demolat mii de case palestiniene şi a transformat întreaga regiune a Gazei într-un peisaj lunar. Ministrul israelian al Apărării de atunci declara nici mai mult nici mai puţin că toţi palestinienii trebuie pedepsiţi! Ţinând cont de clara violare a legilor internaţionale, se aştepta o reacţie fermă şi din partea organizaţiilor de apărare a drepturilor omului, cum este Amnesty International. Ştiţi ce titlu avea comunicatul de presă al acestei organizaţii? Unul extrem de moale: “Armata israeliană trebuie să respecte drepturile omului în operaţiunile întreprinse.” Iar în comunicat se spunea printre altele că “devastările armatei israeliene sunt acceptabile, atât timp cât sunt respectate drepturile omului!” Incredibil! Adică, Amnesty International spunea că un violator trebuie să aibă grijă să practice un sex protejat cu victima sa. Fără cuvinte…

De ce închiderea unor site-uri din America nu apare în rapoartele Amnesty International?

Atunci când oamenii şi societatea civilă cred greşit că organizaţii credibile (ca Amnesty International) sunt corecte în monitorizarea drepturilor omului în lume, atunci ei devin neglijenţi faţă de semnalarea unor adevărate şi potenţiale abuzuri împotriva drepturilor omului. De exemplu, mie mi se pare a fi o încălcare flagrantă a drepturilor intimităţii personale scanarea pasagerilor la aeroporturile americane sau folosirea de către guvern în viitorul apropiat a unor scanere secrete de la distanţă. Sau un atentat grav la adresa drepturilor omului o constituie încălcarea dreptului la libertate şi informare, prin închiderea unor site-uri din SUA pe motiv de “copyright”. Toate aceste lucruri, bineînţeles că nu vor apărea în rapoartele Amnesty International. În defintiv, pe cine apără această organizaţie? În mod clar, nu pe noi, oamenii obişnuiţi, ci pe alţii…

Sursa: Facebook/antimasonic

Cititi va rog si alte subiecte interesante despere George Soros si alti papusari  la categoriile: George Soros si Papusari.

Dupa ce Rusia a interzis importul de produse agro-alimentare din UE, Polonia cere SUA sa ii cumpere merele

vt Rusia, UE , ,

După ce Finlanda a anunţat că se gândeşte să ceară Uniunii Europene compensaţii din cauza faptului că industria de lactate din ţară va fi grav afectată de interzicerea de către Rusia a oricăror importuri de produse agro-alimentare din SUA şi UE, ca răspuns la sancţiunile Occidentale, a venit rândul Poloniei să protesteze. Varşovia a cerut Washigtonului să îşi deschidă piaţa pentru merele poloneze, după ce principala piaţă de desfacere, cea rusească, a fost pierdută.

mere-polonia

Polonia este cel mai mare producător de mere la nivel european şi unul dintre principalii aliaţi ai SUA în regiune. Din cauza faptului că măsura adoptată de Kremlin va afecta producătorii autohtoni, ambasadorul polonez din SUA a iniţiat discuţii “de urgenţă” cu autorităţile americane.

În prezent SUA nu importă fructe şi legume din Uniunea Europeana, însă în trecut au mai fost făcute excepţii punctuale pentru perele şi merele din Italia sau pentru ardeiul gras din Polonia.

Ca răspuns la sancţiunile economice şi politice impuse Rusiei pentru susţinerea separatiştilor din estul Ucrainei, Moscova a interzis săptămâna trecută importurile de produse alimentare şi agricole occidentale timp de un an. Sunt vizate produsele din carne de porc, vită şi peşte, brânzeturile şi lacatele, legumele şi fructele din Australia, Canada, SUA, Norvegia şi din ţările membre ale Uniunii Europene, inclusiv România. Nu sunt vizate însă băuturile alcoolice din SUA şi Europa, aşa cum a fost cazul industriei vinicole din Republica Moldova. Sursa: FrontPress.ro.

Ca sa intelegeti mai bine cine are cel mai mult de pierdut intre Rusia si Occident in urma sanctiunilor impuse, cititi va rog si:

Analiza. Cine are mai mult de suferit de pe urma sanctiunilor economice aplicate, Rusia sau Occidentul?

Analiza. Cine are mai mult de suferit de pe urma sanctiunilor economice aplicate, Rusia sau Occidentul?

vt Economie, Rusia, UE , ,

0,,17790764_303,00

Sa incepem cu Maria Britanie, cel mai vocal dintre toate statele din Europa. Importa din Rusia in valoare de 6.3 mld de lire sterline. Iar aproape jumatate din exporturile Marii Britanii catre Rusia sunt autoturisme, arme si bunuri de consum, care nu cred ca sunt indispensabile. Pe cand Marea Britanie importa din Rusia de toti banii, 6.3 mld lire sterline, numai petrol.

Acum sa vedem cine are de pierdut, Rusia care nu mai poate importa masini ca Rover sau Jaguar, sau alte produse, gen haine britanice, care de fapt sunt produse in China sau Marea Britanie care depind in mare masura de petrolul cumparat de la rusi?

Lipsa petrolului importat din Rusia afectand industria, economia, implicit si produsul intern brut, lucru care duce la recesiune. Plus ca toate fabricile de masini, de produse famaceutice, produse de larg consum, daca nu se mai vand in Rusia, care este una dintre cele mai mari piete de desfacere a Marii Britanii, pot usor da faliment. Inseamna adancirea recesiunii, somaj. De fapt sute de mii de englezi lucreaza doar pentru aceste exporturi catre Rusia.

In schimb nu cred ca o sa moara vreun rus din lipsa importurilor produselor englezesti, iar armament produc si ei destul.

In concluzie Marea Britanie isi cam taie singuri craca de sub picioare si nu invers.

Sa trecem la Olanda, importuri din Rusia, 23 mld lire sterline, exporturi catre Rusia 6 mld de lire sterline. Rusia furnizeaza 28% din petrolul Olandei si 11% din gazele naturale. Cand ai nevoie de petrol si gaze naturale de la altii inseamna ca ai o problema mare. Aceste resurse nu sunt ca si alte produse de larg consum sa nu poti fara. Daca nu ai petrol si gaze se duce toata economia in cap. In schimb Rusia importa din Olanda lalele. Va ganditi, ce va face Rusia fara lalele?

In concluzie cine are de suferit, Rusia ca nu mai au cantitati mari de lalele sau Olanda care nu mai are ce sa bage in rezervoare la masini sau sa-si incalzeasca apartamentele.

Sa trecem la Franta, importuri din Rusia 8 mld de lire sterline, Franta exporta de 6 mld de lire sterline. Si in acest caz Rusia exporta 15% din petrolul necesar Frantei, cat si 18% din gazele naturale. In schimb Franta exporta in Rusia armament. Cred ca Rusia se descurca si fara armamentul de la francezi, sunt oricum inarmati rusii pana in gat. De exemplu daca Franta nu o sa-i mai livreze Rusiei navele Mistral pentru 1.2 mld de Euro. Asa ca daca Franta nu va mai livra cele doua nave Mistral catre Rusia cat si armament, sute de mii de francezi ce lucreaza astazi in industria de armament, special pentru Rusia, o sa-si piarda locurile de munca.

In concluzie, sanctiunile economice pe cine o sa izbeasca mai tare, pe rusii care nu o sa mai aibe nave Mistral in port la Sevastopol sau pe francezi, unde sute de mii de oameni vor ramane fara servicii foarte bine platite, iar somajul va creste cu cateva procente peste noapte, la care se mai adauga lipsa de gaze si petrol, mai ales cand vine iarna?

Italia, importuri din Rusia 16 mld de lire sterline, exporturi 8.5 mld de lire sterline, 25% din petrolul de pe piata italiana este de provenienta ruseasca. Dar pe langa petrol Italia importa si 38% din gazele naturale tot din Rusia, fara posibilitatea de a le lua din alta parte. Itaia in schimb exporta articole de lux Guci, Louis Vuitton, Armani, Ferrari, vinuri. Oare ce o sa faca saracii rusi fara toate aceste articole?

In concluzie, 300 de mii de locuri de munca din Italia depind de Rusia, cat si benzina din masini si incalzirea din case, ceea ce nu cred ca e putin lucru.

Germania, importuri din Rusia 30 mld lire sterline, exporturi catre Rusia 29 mld de lire sterline. Germania importa 35% din petrolul necesar si 42% din gazele naturale. Ce exporta Germania in Rusia? Autoturisme in cea mai mare parte.

Astfel, pete 400 de mii de locuri de munca sunt direct dependente de exporturile germane catre Rusia, ca sa nu mai vorbim de carburanti si de gazele naturale.

Deci cine va suferi mai tare, rusul ca nu mai poate sa-si cumpere BMW sau nemtii care raman someri si stau la iarna in frig?

Pentru cei care veti spune ca si Rusia va avea de suferit pentru ca nu mai are unde sa vanda petrolul si gazele naturale va inselati, le pot vinde in Asia urgent. Dar pentru occident sa importe petrolul si gazele din alta parte e imposibil la cantitatile de care au nevoie.

Asa ca sa intelegeti de ce nu sufera rusii aproape deloc de pe urma acestor sanctiuni.

Sursa: meritocratia.ro.

Cititi va rog si: A inceput razboiul economic intre Rusia si Occident

A inceput razboiul economic intre Rusia si Occident

vt Rusia, UE, USA , , ,

Începe războiul economic între Rusia şi Vest: Moscova pune interdicţie totală pe majoritatea produselor alimentare din Europa şi SUA, iar pana la razboiul militar mai este doar un pas.

Barack Obama, Vladimir Putin

Rusia a decretat o „interdicţie totală” pentru majoritatea produselor alimentare provenind din ţările europene şi din Statele Unite, ca răspuns la sancţiunile occidentale împotriva Moscovei, a anunţat joi premierul rus Dmitri Medvedev, citat de AFP.

Această interdicţie se referă la carne de vită, porc, pasăre şi peşte, precum şi la brânză, lapte, legume şi fructe provenind din Statele Unite, Uniunea Europeană, Australia, Canada şi Norvegia.

Interdicţia va putea fi ridicată însă dacă „partenerii noştri vor da dovadă de o abordare constructivă”, a declarat Medvedev într-o intervenţie televizată.
„Toate aceste măsuri nu sunt decât un răspuns (la sancţiunile occidentale, n.red.). Noi nu vrem o astfel de evoluţie a situaţiei. Nu există nimic pozitiv în sancţiuni”, a continuat el.

„Sper sincer că pragmatismul economic va prevala în faţa considerentelor politice stupide în cazul partenerilor noştri şi că se vor gândi să nu izoleze sau să sperie Rusia”, a adăugat premierul.

În plus, embargoul nu se referă la alimentele pentru bebeluşi şi cetăţenii ruşi vor putea în continuare să cumpere din străinătate, deşi orice tentativă de a profita de situaţie pentru a revinde produsele interzise va fi „aspru pedepsită”.

Lista completă a produselor supuse embargoului a fost publicată pe site-ul de Internet al Guvernului. „Chiar şi în aceste condiţii, suntem convinşi că vom reuşi să întoarcem situaţia în favoarea noastră”, a declarat Dmitri Medvedev, promiţând să „împiedice creşterea preţurilor” şi „să elibereze standurile pentru producătorii interni”. „O astfel de şansă – o ocazie unică de a ne deschide şi dezvolta industria destinată substituirii importurilor – nu poate fi neglijată”, a adăugat el.

Pentru a intelege mai bine cat este de grava situatia, cititi va rog si:

Imagine. Familia mondiala…

vt Israel, Poze Sugestive, UE, USA , , ,

poza sugestiva

Vizionati va rog si alte imagini sugestive in categoria: Poze Sugestive.