Amnesty International, organizaţia care apară drepturile SUA, ale Israelului şi ale propagandei occidentale

Amnesty International, organizaţia care apară drepturile SUA, ale Israelului şi ale propagandei occidentale

pupets

Considerat în mod greşit de către unii drept cea mai mare autoritate mondială în domeniul drepturilor omului, organizaţia Amnesty International nu este altceva decât cea mai mare păcăleală dintre marile organizaţii non-guvernamentale, alături de Greenpeace a lui Rockefeller. Greenpeace nu este altceva decât o entitate manipulată din umbră şi finanţată de serviciile secrete ale unor mari puteri, interesate în menţinerea supremaţiei nucleare.

Amnesty International nu e finanţată de guvern sau de corporaţii?

Dar, să ne reîntoarcem la Amnesty International. Citim prima mare minciună şi manipulare tocmai din raportul său anual pe anul 2012 privind drepturile omului (îl puteţi citi integral în limba engleză AICI, în format .pdf).http://files.amnesty.org/air12/air_2012_full_en.pdf Iată ce spune, de exemplu, la pagina a 4-a a raportului: “Amnesty International este finanţată, în principal, de către membrii săi şi de către donaţii publice. Nu se acceptă fonduri guvernamentale pentru investigarea abuzurilor împotriva drepturilor omului. Amnesty International este independentă de orice guvern, ideologie politică, interes economic sau religie.”

E o afirmaţie falsă. Amnesty International nu este într-adevăr finanţată direct de vreun guvern al lumii, dar ea are imense interese financiar-corporative dar şi politice. În concluzie, celebra organizaţie non-guvernamentală serveşte anumite interese politice, dar şi economice. Iar acest lucru îl voi demonstra mai jos.

A găsi informaţii despre finanţarea lui Amnesty International e un lucru destul de greu de aflat de pe website-ul organizaţiei, şi asta pentru a proteja mitul că ea ar fi complet “independentă”. Ca orice altă operaţiune criminală organizată, Amnesty International îşi separă legăturile financiare comprimiţătoare, printr-o serie de manevre legale şi organizaţii-paravan. Iată ce putem afla de pe website-ul lor, amnesty.org:

“Amnesty International este organizată în două entităţi legale, ce funcţionează în conformitate cu legile Regatului Unit. Acestea sunt: Amnesty International Limited (“AIL”) şi Amnesty International Charity Limited (“AICL”). Amnesty International Limited iniţiază activităţi caritabile în numele lui Amnesty International Charity Limited.”

Cine sunt cu adevărat finanţatorii Amnesty International?

Mai departe, din raportul pe 2011 al lui Amnesty International Limited (vezi AICI),http://www.amnesty.org/en/library/asset/FIN40/012/2010/en/2067a089-cb5a-4dab-b07f-e108a8076097/fin400122010en.pdf aflăm care sunt adevăratele legături ale acesteia cu guverne ale lumii şi cu interesele corporativ-financiare. Iată ce scrie la pagina 11 a raportului:

“Directorii îşi exprimă recunoştinţa Fundaţiei John D. şi Catherine T. MacArthur, Fundaţiei Oak, Fundaţiei pentru o Societate Deschisă (Open Society Georgia Foundation), programului Vanguard Charitable Endowment, lui Mauro Tunes şi Serviciului Mondial al Evreilor Americani. Departamentul britanic pentru Dezvoltare Internaţională a continuat să finanţeze un program educaţional în Africa. Comisia Europeană a acordat cu generozitate un grant multi-anual pentru educaţia drepturilor omului ale lui Amnesty International în Europa.”

În spatele lui Amnesty International se află maleficul George Soros

Precum se vede, Amnesty International beneficiază de finanţări (chiar indirecte), atât din partea guvernelor lumii cât şi a marilor corporaţii internaţionale. În afară de Marea Britanie şi Uniunea Europeană, Amnesty International primeşte ajutor din partea Fundaţiei pentru o Societate Deschisă (Open Society), fundaţie deţinută de marele evreu american de origine ungară, George Soros. Soros a finanţat revoluţia din Georgia din 1999, creând şi antrenând grupurile de tineri şi adulţi care manifestau pe străzi în acele timpuri împotriva regimului Şevarnadze. Iar dacă liderul georgian vroia să restabilească ordinea în ţară, Amnesty International intervenea “miraculos” pentru respectarea drepturilor omului…

De la Departamentul de Stat al SUA direct la conducerea Amnesty International
Dar să vedem mai departe. Managementul lui Amnesty International ne spune de fapt care este adevărata agendă a acestei organizaţii. În prezent, directorul executiv al lui Amnesty International SUA este Suzanne Nossel. Cine este această femeie? A lucrat ca înalt funcţionar în cadrul Departamentului de Stat al Statelor Unite, ceea ce contrazice încă o dată pretenţia acestei organizaţii că ar fi “independentă” de interesele guvernamentale şi corporatiste. Nossel a continuat să promoveze politica externă a SUA, doar trecând de la Departamentul de Stat la Amnesty International. Interesant cum ţările care se află pe “lista neagră” a SUA (Libia, Siria sau Iran) au fost cel mai des criticate şi de către Amnesty International. Al dracului coincidenţă… Amnesty International propagă minciunile occidentale privind Siria

Oamenii obişnuiţi au falsa impresie că “cineva” veghează asupra abuzurilor drepturilor omului, când, de fapt, Amnesty International, şi alte organizaţii asemănătoare ei aleg selectiv abuzurile care se produc asupra drepturilor omului, fabricând şi sau manipulând multe cazuri, pentru a se potrivi cu agenda intereselor financiare ale marilor corporaţii şi ale unor guverne ale lumii.

De exemplu, o manifestaţie a activiştilor Amnesty International. Ce lozinci scandau aceşti activişti? “Vrem drepturile omului în Siria!” sau “Rusia: stop armelor către Siria!” Adică, sirienii să nu mai cumpere arme de la ruşi, ci de la americani. Trecând peste acest fapt, poate că Amnesty International ar trebui să manifeste împotriva CIA-ului, căci războiul civil din Siria a fost pus la cale de către Agenţia Centrală de Informaţii a SUA, prin intermediul “echipelor morţii” ale lor. Activistii Amnesty International fac politica americana si occidentala

Amnesty International face şi jocul evreilor

Dar Amnesty International nu face doar politica Departamentului de Stat, ci şi pe cea a statului Israel. De exemplu, în septembrie 2004, armata israeliană omora 4 palestinieni pe zi. A demolat mii de case palestiniene şi a transformat întreaga regiune a Gazei într-un peisaj lunar. Ministrul israelian al Apărării de atunci declara nici mai mult nici mai puţin că toţi palestinienii trebuie pedepsiţi! Ţinând cont de clara violare a legilor internaţionale, se aştepta o reacţie fermă şi din partea organizaţiilor de apărare a drepturilor omului, cum este Amnesty International. Ştiţi ce titlu avea comunicatul de presă al acestei organizaţii? Unul extrem de moale: “Armata israeliană trebuie să respecte drepturile omului în operaţiunile întreprinse.” Iar în comunicat se spunea printre altele că “devastările armatei israeliene sunt acceptabile, atât timp cât sunt respectate drepturile omului!” Incredibil! Adică, Amnesty International spunea că un violator trebuie să aibă grijă să practice un sex protejat cu victima sa. Fără cuvinte…

De ce închiderea unor site-uri din America nu apare în rapoartele Amnesty International?

Atunci când oamenii şi societatea civilă cred greşit că organizaţii credibile (ca Amnesty International) sunt corecte în monitorizarea drepturilor omului în lume, atunci ei devin neglijenţi faţă de semnalarea unor adevărate şi potenţiale abuzuri împotriva drepturilor omului. De exemplu, mie mi se pare a fi o încălcare flagrantă a drepturilor intimităţii personale scanarea pasagerilor la aeroporturile americane sau folosirea de către guvern în viitorul apropiat a unor scanere secrete de la distanţă. Sau un atentat grav la adresa drepturilor omului o constituie încălcarea dreptului la libertate şi informare, prin închiderea unor site-uri din SUA pe motiv de “copyright”. Toate aceste lucruri, bineînţeles că nu vor apărea în rapoartele Amnesty International. În defintiv, pe cine apără această organizaţie? În mod clar, nu pe noi, oamenii obişnuiţi, ci pe alţii…

Sursa: Facebook/antimasonic

Cititi va rog si alte subiecte interesante despere George Soros si alti papusari  la categoriile: George Soros si Papusari.

Armata Irakiana a capturat de la gruparea ISIS arme fabricate in Israel

Armata irakiană a descoperit arme israeliene,  într-o ascunzătoare care a aparținut militanților Takfiri din Al-Anbar și din provincile Saladin.

14072172517

Potrivit rapoartelor, armata a confiscat un calup de arme, inclusiv rachete israeliene LAV, în timpul unei operațiuni lângă Tikrit, relateaza whatsupic.com.

Irak-ul sustine că armata a găsit ascunzătoarea cu ajutorul oamenilor din regiune și a rapoartelor lor și au confiscat cantități mari de bombe artizanale, rachete RPG, mortiere, bombe, lansatoare de rachete, și hărți.

Armata irakiană a distrus cantitati mari de arme și muniție folosite de militanții din regiune, a adăugat sursa.

Potrivit rapoartelor Irakiene, puterile occidentale si aliatii lor arabi din regiune sustin militantii care operează în Irak oferindu-le bani și arme.

Comentariu VT: Cam asta a ramas in urma invaziei americane din Irak, adica numai praf si pulbere, la fel cum s-a intampla si in Siria, Libia, Egipt, Afganistan si alte state unde au adus americanii „democratia”. Iar in spatele aceastei grupari nou formata ISIS, se pare ca se afla tot americanii, sau mai bine zis papusarii. Cum puteti citi intr-un articol mai jos, s-ar putea sa fie special creata pentru a lovi Rusia.

De ce mereu tinta finala pare a fi Rusia, pai foarte simplu, cum va explicam in articolele anterioare, sunt singura forta care poate face fata unui eventual conflict cu tarile membre NATO si astefel sa duca la o mare conflagratie mondiala. De ce isi doresc tarile membre NATO, conduse din spate de fapt de papusari acest razboi? Cu riscul de a ma repeta, tocmai pentru resetarea finaciara globala si infintarea Noii Ordini Mondiale, dar care sa fie facuta in asa fel, incat tot aceasi papusari sa aibe controlul banilor. Lucru care le cam scapa de sub control odata cu infintarea noii banci mondiale de catre tarile membre BRICS si renuntarea la dolar.

Dar se poate ca papusarii sa se mai gandeasca la un scenariu, in sensul ca daca ar pune mana pe Rusia, asta dandu-l jos pe Putin si punand o marioneta care sa le faca lor jocurile, ar putea beneficia astfel de resurse imense de gaze, aur, petrol, minereuri, Rusia fiind cea mai bogata din acest punct de vedere. Lucru care le-ar putea perimite sa se redreseze fianciar.

Dar aceasta a doua varianta, nu ar mai putea duce la reducerea numarului populatiei, acesta fiind unul dintre punctele esentiale a agendei Noii Ordini Mondiale.

Si inca ceva referitor la articolul de ma sus, numai armele rusesti sunt vinovate de crime si atentate, cele fabricate in SUA , Israel sau tarile vestice nu, ele sunt folosite doar pentru lupta impotriva teroristilor din intreaga lume. Penibil!

Pentru a intelege mai bine ce se intampa in acea zona, cititi va rog si:

Armata de o sută de mii de jihadiști din Irak a fost creata sa atace Rusia?

Peste 100.000 de crestini alungati din Nordul Irak-ului de catre Jihadisti

Cam ce se intampla cu Palestina, imagine sugestiv prezentata sub forma unui joc de fotbal

israel palestina

Urmariti va rog despre holocaustul provocat de Jidani in Gaza la categoria: PALESTINA, cat si alte imaginie sugestive la rubrica: Poze sugestive

Senatul american a respins proiectul de finantarea pentru completarea sistemului de apărare antirachetă Israel, Iron Dome

Un proiect de lege cu cheltuieli de urgență, care era destinat să ofere peste 200 de milioane de dolari pentru completarea sistemului de apărare antirachetă Israel, Iron Dome, a fost respinsă de Senatul USA, relateaza rt.com

us-senate-israel-congress.si

Consevatorii de dreapta, susținători înverșunați ai lui Israel, au dat vina pentru aceasta problema pe democrați, care au pus mai presus problemele interne cu care se confrunta SUA in aceste momente.

Hackerii chinezi au obținut informații cu privire la sistemul de apărare antirachetă al Israelului, Iron Dome, Mai multe informatii pteti citi aici: http://rt.com/news/176268-chinese-hackers-israel-iron-dome/

Luptele din ultimul timp pe proiectul de lege cu cheltuieli de urgență, care a inclus 615 milioane dolari pentru a combate incendiile în vestul SUA și 2,7 miliarde dolari pentru a oferi asistență la miile de imigranți ilegali care trec în SUA prin intermediul graniței mexicane, amenință să întârzie programul de asistența pentru problemele de criza interna cu care se confrunta Statele Unite.

Costul total al proiectului de lege depășește 3,5 miliarde de dolari.

Seful senatului Harry Reid a încercat să reducă șocul financiar prin plasarea cheluielilor cu Israelul  într-un proiect de lege separat. O astfel de propunere ar fi mutat problema fierbinte a emigrantilor ilegali – pe care democrații o vad ca pe o sursă de viitori alegători iar republicanii ca pe o sursă de forță de muncă ieftină, undeva pe planul doi.

Senate Majority Leader Reid speaks at a press conference about a bill to restore the contraceptive coverage requirement guaranteed by the Affordable Care Act on Capitol Hill in Washington

„Cu toții am privit cum micutul stat Israel, care a fost intotdeuana cu noi,  a fost atacat cu 3000 de rachete în ultimele trei săptămâni ,” in continuare Reid a mai adaugat: „Aliatul nostru numarul unu – cel puțin în mintea mea – este sub atac. Dacă acest lucru nu este un caz de urgență nu stiu care ar fi altul.”
Republicanii au pledat puternic pentru a aproba proiectul de lege care ajuta Israelul, stat care este implicat în prezent într-o ofensivă terestră în Fâșia Gaza, o campanie care a atras reacții mixte de la americani.

Senatorul Tom Coburn (R-Okla.) a oferit o alternativă la planul lui Reid, de a da fonduri de ajutorare Israelului, cerând reduceri de cheltuieli de la organizațiile internaționale, cum ar fi Organizația Națiunilor Unite. Dar Reid a respins această cerere.

„Vreau să finanțeze Israel,” Coburn in replica a declarat. „De asemenea, doresc să vă asigurați că copiii noștri au un viitor.”

Opinia publică americană si-a pierdut deja răbdarea atât cu republicanii cat și cu democrații.

Cu doar cateva luni inainte de alegerile pentru Senat doar 22% dintre alegatori mai au incredere in senatorii alesi.

Comentariu VT: Asadar criza americana se adanceste si mai profund. Problemele noi cu care se confrunta America in ultimul timp, incendiile din vest cat si emigratia puternica din sudul SUA, din tari care sunt falimentare ca Mexic sau Argentina, au adus America intr-o criza fara precedent. Cu o datorie externa de peste 20 de mii de miliarde SUA sunt aproape de colaps financiar. Singurul lucru care mai tine dolarul de la un picaj istorc, fiind transferurile mari de aur din visteria americana catre China. Dar curand se va termina si acest lucru.

Am prieteni in SUA care lucreaza in instutile statului american si mi-au spus ca sunt foarte ingrijorati in ultimul timp, fiind foarte convinsi ca se pregateste o catastrofa in America, FEMA fiind foarte activa in utimul timp si implicata in actiuni in masa de aprovizionare cu alimente si apa.

Pentru a intelege mai bine cititi va rog si:

Sfarsitul lumii sau sfarsitul Statelor Unite ale Americii ?

Sfarsitul dolarului si caderea Americii

 

Imagini similare. GERMANIA 1940 – ISRAEL 2014

image001 image002 image004 image005 image006 image007 image008 image009 image010 image011 image012 image013 image014 image015 image016 image017 image018 image019 image020 image021 image022 image023 image024 image025 image026 image027 image028 image029 image030 image031 image032 image033 image034 image035 image036 image037 image038 image039 image040 image041 spotthedifference2

Sursa: whatreallyhappened.com

Urmariti va rog despre holocaustul provocat de Jidani in Gaza la categoria: PALESTINA, cat si alte imaginie sugestive la rubrica: Poze sugestive

SUA au reaprovizionat Israelul cu rachete

Statele Unite au confirmat miercuri că au reaprovizionat Israelul cu muniţie, la doar câteva ore după ce Casa Albă a condamnat atacul comis de către israelieni asupra unei şcoli ONU în Fâşia Gaza. Armata israeliană a cerut o reaprovizionare pe 20 iulie, cu scopul de a-şi reface stocurile, a anunţat Pentagonul. Departamentul american al Apărării a aprobat vânzarea trei zile mai târziu.

gaza h

„Statele Unite s-au angajat să garanteze securitatea Israelului şi este crucial pentru interesele naţionale americane să ajute Israelul să dezvolte şi să menţină o capacitate de autoapărare puternică şi reactivă”, a declarat John Kirby, un purtător de cuvânt al Pentagonului, citat într-un comunicat, potrivit site-ului Mediafax.

„Această vânzare de armament este în concordanţă cu aceste obiective”, a apreciat Kirby.

Anterior Washingtonul a condamnat bombardarea unei şcoli ONU în Fâşia Gaza, deplângând faptul că „miile de palestinieni” îndemnaţi de către armata israeliană să-şi evacueze casele nu sunt în siguranţă în refugiile create de către Organizaţia Naţiunilor Unite.

Comentariu VT: Marii fabricanti de armament, care sunt tot aceasi papusari de care va tot spun, sunt sigurii care au de castigat din aceste mari vanzari de tehnologie militara. Ei creaza conflictele si apoi isi vand armamentele cu profituri imense. Din fericire pentru ei, sunt multe state care se lasa pacalite si le cumpara, iar daca nu le pot pacali, le obliga sa le cumpere.

Printre statele recent pacalite se numara Polonia, Ucraina, Qatar(cea mai mare vanzare de armament 11 mld $),tarile baltice, din pacate printre ele se numara si Romania, care nu de mult a anuntat cresterea bugetului pentru inarmare.

Iar despre vanzarea catre Israel, nu pot sa zic decat ca e o chestie normala pentru ei(fiind o tranzactie interna), livrarile de armament au scopul final de mazilire a intreagii populatii palestiniene.

Cititi va rog despre holocaustul provocat de Jidani in Gaza la categoria: PALESTINA

Jidani adunati in oras care scandeaza lozinci criminale impotriva Palestinei si copiilor palestinieni!

Lozinci scandate de jidani: 

  • Nu mai sunt scoli in Gaza, pentru ca nu mai sunt copii in Gaza!
  • Urmatorul copil lovit e al vostru!
  • Acesta este pamantul lui Israel!
  • Aici este Statul Israel!
  • Ii uram pe toti arabii!
  • Gaza este un cimitir!

Pe de alta parte John Kerry, secretarul de stat al SUA, a cerut sistarea atacurilor in timpul unei vizite in Israel, asta la putin timp dupa ce SUA le-a vandut rachete Israelului. Cat de ipocriti puteti sa fiti!

Cititi va rog despre holocaustul provocat de Jidani in Gaza la categoria: PALESTINA

Imagine. Familia mondiala…

poza sugestiva

Vizionati va rog si alte imagini sugestive in categoria: Poze Sugestive.

Video. Un intreg cartier din Gaza a fost facut praf si pulbere intr-o singura ora!

Corespondentul Bussines Insider din Fasia Gaza a postat recent pe Twitter un film cu mentiunea „un intreg cartier din Gaza a fost distrus complet prin lovituri aeriene pe parcursul unei singure ore”, informeaza ziare.ro.

gazaaa

Bombardamentul, potrivit relatarii, a vizat cartierul Shijaiyah cu putin timp inainte de incheierea armistitiului de 12 ore de sambata, relateaza Bussines Insider.

Israelul sustine ca Hamas ascunde arme in mijlocul populatiei civile din Gaza si a efectuat mai mult de 70 de lovituri aeriene in noaptea de luni.

Loviturile aeriene efectuate de Israel Defense Forces (IDF) au scos din uz centrala electrica si au distrus casa liderului Hamas Ismail Haniyeh.

Blocuri intregi au fost facute una cu pamantul in urma acestor lovituri aeriene. IDF sustine ca distrugerile nu sunt inutile, intrucat militantii Hamas au construit tuneluri subterane pe sub oras si depozite de armament.

Exploziile secundare care pot fi vazute in videoclip ar proveni tocmai de la aceste depozite de armament, sustin analistii militari care au vizionat materialul.

Imaginile din satelit luate la 6 iulie si apoi la 25 iulie asupra unor zone precum Gaza City, Shejaiya, Toffah si Shaaf arata distrugeri similare.

Cititi va rog tot ce se intampla in Gaza la rubrica: Palestina.

Israelul detine si controleaza datele cetatenilor romani

Ultimul „beneficiu” al apartenenţei noastre la ceea ce unii numesc noua Uniune Sovietică, adică UE, reprezintă transferul datelor noastre personale Statului Israel, pentru „păstrarea în siguranţă deplină”. Fireşte, ele vor fi updatate în timp real. De ce se face asta? Aşa, pentru că se poate! Nu se oferă absolut nici o justificare pentru această măsură şi nici nu este vorba de vreo reciprocitate. Nu întreabă nimeni dintre „reprezentanţii” noştri ce treabă are statul evreu cu numele, chipurile şi vârsta copiilor noştri, cu opţiunile noastre politice şi cu starea de sănătate a românilor precum rezultă din fişele de asigurare ale CAS? Sau cu veniturile noastre şi cu numerele de telefon sunate, cu rudele şi prietenii noştri. Decizia adoptată pe 31 ianuarie 2011, prin care se prevede transferul datelor personale ale cetăţenilor CE către Israel, explică faptul că acest stat răspunde Directivei 95/46 privind protecţia datelor. Unele formulări din actul respectiv, formulări pe care ne-am permis a le sublinia, stârnesc zâmbete largi, relateaza cotidianul.ro.

Jurnalul Oficial L 027 , 01/02/2011 p. 0039 – 0042

Decizia Comisiei din 31 ianuarie 2011 – în temeiul Directivei 95/46/CE a Parlamentului European şi a Consiliului privind nivelul de protecţie adecvat asigurat de Statul Israel privind prelucrarea automată a datelor cu caracter personal [notificată cu numărul C(2011) 332]
COMISIA EUROPEANĂ, având în vedere Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, având în vedere Directiva 95/46/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date [1], în special articolul 25 alineatul (6), După consultarea Autorităţii Europene pentru Protecţia Datelor, întrucât:
(1) În temeiul Directivei 95/46/CE, statelor membre li se cere să ia măsuri astfel încât transferul datelor cu caracter personal căre o ţară terţă să poată avea loc numai în cazul în care ţara terţă în cauză asigură un nivel adecvat de protecţie şi în cazul în care legile statelor membre care pun în aplicare alte dispoziţii ale directivei sunt respectate înainte de transfer.
(2) Comisia poate constata că o ţară terţă asigură un nivel adecvat de protecţie. În acest caz, datele cu caracter personal pot fi transferate din statele membre fără să fie nevoie de garanţii suplimentare.
(3) În temeiul Directivei 95/46/CE, nivelul de protecţie a datelor trebuie evaluat ţinând seama de toate împrejurările care au legătură cu o operaţiune de transfer de date sau cu o serie de operaţiuni de transfer de date şi acordând o atenţie specială mai multor elemente relevante pentru transfer, enumerate la articolul 25.
(4) Având în vedere diferitele abordări privind protecţia datelor din ţările terţe, evaluarea caracterului adecvat trebuie efectuată şi orice decizie în temeiul articolului 25 alineatul (6) din Directiva 95/46/CE trebuie adoptată şi pusă în aplicare astfel încât să nu creeze discriminări arbitrare sau nejustificate faţă de ţările terţe în care există condiţii similare ori între acestea, şi să nu se constituie o barieră mascată în calea comerţului, ţinând seama de angajamentele internaţionale actuale ale Uniunii Europene.
(5) Sistemul juridic din Statul Israel nu dispune de o constituţie scrisă, însă Curtea Supremă din Statul Israel a acordat un statut constituţional anumitor „legi de bază”. Această „legislaţie de bază” este completată de o jurisprudenţă extinsă, întrucât sistemul juridic israelian aderă în mare masură la principiile dreptului comun. Dreptul la protecţia vieţii private este inclus în legislaţia de bază: „Demnitate umană şi libertate”, în secţiunea 7.
(6) Standardele legale pentru proteţia datelor cu caracter personal în Statul Israel sunt bazate în mare parte pe standardele stabilite prin Directiva 95/46/CE şi sunt prevăzute în Legea privind protecţia vieţii private 5741-1981, modificată ultima dată în 2007 pentru a stabili noi cerinţe privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi organizarea detaliată a autorităţii de supraveghere.
(7) Legislaţia în domeniul protecţiei datelor este completată, de asemenea, de decizii guvernamentale privind punerea în aplicare a Legii privind protecţia vieţii private 5741-1981 şi organizarea şi funcţionarea autorităţii de supraveghere, bazată în mare parte pe recomandările formulate în raportul adresat Ministerului Justiţiei de către Comitetul de examinare a legislaţiei în ceea ce priveşte bazele de date (raportul Schoffman).
(8) Mai multe instrumente juridice care reglementează dferite sectoare, precum legislaţa din sectorul financiar, reglementăile în domeniul sănătăţii şi registrele publice, conţin, de asemenea, dispoziţii privind protecţia datelor.
(9) Standardele juridice în materie de protecţie a datelor aplicabile în Statul Israel includ toate principiile de bază necesare pentru a asigura un nivel adecvat de protecţie a persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal din bazele de date automatizate. Capitolul 2 din Legea privind protecţia datelor 5741-1981, care prevede principiile de prelucrare a datelor cu caracter personal, nu se aplică prelucrării datelor cu caracter personal din bazele de date neautomatizate (bazele de date manuale).
(10) Aplicarea standardelor juridice în materie de protecţie a datelor este garantată prin căi de atac de ordin administrativ şi judiciar, precum şi printr-un control independent exercitat de autoritatea de supraveghere, şi anume de Autoritatea privind legislaţia, informaţia şi tehnologia din Statul Israel (ILITA), care este investită cu atribuţii de investigaţie şi intervenţie şi care actionează în deplină independenţă.
(11) Autorităţile israeliene responsabile de protecţia datelor au dat explicaţii şi asigurări referitoare la modul în care trebuie interpretată legislaţia israeliană şi au confirmat că legislaţia israeliană privind protecţia datelor este pusă în aplicare conform acestei interpretări. Prezenta decizie ţine seama de explicaţiile şi asigurările respective şi este, prin urmare, condiţionată de acestea.
(12) Prin urmare, ar trebui să se considere că Statul Israel asigură un nivel adecvat de protecţie a datelor cu caracter personal, astfel cum este prevăzut în Directiva 95/46/CE, în ceea ce priveşte transferurile internaţionale automatizate de date cu caracter personal din Uniunea Europeană către Statul Israel sau transferurile neautomatizate supuse unor prelucrări automatizate în Statul Israel. Pe de altă parte, transferurile internaţionale de date cu caracter personal din UE către Statul Israel, atunci când atât transferul în sine, cât şi prelucrarea ulterioară a datelor se efectuează exclusiv prin mijloace neautomatizate, nu intră sub incidenţa prezentei decizii.
(13) Pentru a asigura transparenţa şi pentru a garanta capacitatea autorităţilor competente ale statelor membre de a asigura protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor lor cu caracter personal, trebuie specificate circumstanţele excepţionale în care poate fi justificată suspendarea anumitor fluxuri specifice de date, fără a aduce atingere constatării unui nivel adecvat de protecţie.
(14) Constatările prezentei decizii privind nivelul adecvat de protecţie se referă la Statul Israel, astfel cum este definit în conformitate cu dreptul internaţional. Transferurile ulterioare către un destinatar din afara Statului Israel, astfel cum este definit în conformitate cu dreptul internaţional, ar trebui considerate transferuri de date cu caracter personal către ţări terţe.
(15) Grupul de lucru pentru protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal, stabilit în temeiul articolului 29 din Directiva 95/46/CE, şi-a dat avizul favorabil cu privire la nivelul adecvat de protecţie a datelor cu caracter personal în ceea ce priveşte transferurile internaţionale automatizate de astfel de date din Uniunea Europeană sau transferurile neautomatizate supuse unor prelucrări automate în Statul Israel. În avizul său favorabil, grupul de lucru a încurajat autorităţile israeliene să adopte noi dispoziţii care să extindă aplicarea legislaţiei israeliene la bazele de date manuale, care să recunoască în mod explicit aplicarea principiului proportionalităţii la prelucrarea datelor cu caracter personal în sectorul privat şi care să interpreteze excepţiile pentru transferurile internaţionale de date în conformitate cu criteriile prevăzute în documentul său de lucru privind interpretarea comună a articolului 26 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE [2]. Acest aviz a fost luat în considerare pentru pregătirea prezentei decizii [3].
(16) Comitetul instituit în temeiul articolului 31 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE nu a emis un aviz în termenul stabilit de preşedintele acestuia,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Continuă lectura