Romania

Fostul Ambasador SUA la Bucuresti Mark Gitenstein a avut misunea de a corupe si de a distruge si jefui Romania

vt Distrugerea Romaniei, Gaze de Sist, Romania, USA ,

Iata ce aflam din articolul: Mark Gitenstein, fost ambasador SUA: „Am intervenit pentru ca Guvernul României să concesioneze zăcăminte de gaze de șist către Chevron”

Gitenstein Ponta

Mark Gitenstein, fost ambasador al Statelor Unite la București, recunoaște, într-o declarație acordată publicației americane Mother Jones, că a intervenit pe lângă guvernul de la București pentru a debloca procesul de concesionare de perimetre de explorare de gaze de șist către compania americană de petrol și gaze Chevron.

Declarația face parte dintr-un articol intitulat „Cum a <vândut> Hillary Clinton fracturarea hidraulică în întreaga lume”, articol care prezintă modul în care, în mandatul de secretar de stat al lui Clinton, Departamentul de Stat al SUA a colaborat îndeaproape cu mari companii energetice americane pentru a promova dezvoltarea de zăcăminte de gaze de șist prin fracturare hidraulică la nivel global, ca parte a unui demers american mai amplu de luptă împotriva schimbărilor climatice, de creștere a resurselor energetice ale lumii și de subminare a influenței politice exercitate de Rusia în Europa prin „arma” Gazprom.

„Potrivit declarațiilor, telegramelor diplomatice și altor documente obținute de Mother Jones, în cadrul programului derulat de către Departamentul de Stat, oficiali americani, unii dintre ei având legături strânse cu industria energetică, au ajutat companii petroliere americane să obțină concesiuni de gaze de șist extrem de profitabile în străinătate, stârnind îndoieli cu privire la adevăratele interese servite de către respectivul program”, scrie publicația citată.

În articol, în care sunt prezentate demersurile de lobby și advocacy pentru dezvoltarea gazelor de șist purtate de americani în mai multe state din Europa, cum ar fi Polonia, Bulgaria sau România, dar și la Comisia Europeană, se afirmă că, în unele cazuri, Departamentul de Stat s-a implicat direct în negocierea acordurilor petroliere dintre guvernele respective și companiile americane.

Astfel, potrivit sursei citate, Mark Gitenstein, în postura sa de ambasador al SUA la București, s-a întâlnit cu directori ai Chevron și cu oficiali români, pentru a-i presa pe cei din urmă să concesioneze către Chevron perimetre de explorare pentru gaze de șist.

„Românii stăteau cu perimetrele și nu făceau nimic, iar cei de la Chevron erau nemulțumiți. Așa că am intervenit. Este ceea ce fac ambasadorii în mod tradițional în numele companiilor americane”, a declarat Gitenstein pentru Mother Jones. Atât înainte, cât și după mandatul său de ambasador la București, Mark Gitenstein a lucrat pentru firma de avocatură și lobby Mayer Brown, printre ai cărei clienți s-a numărat și Chevron.

În martie 2011, Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM) a semnat cu Chevron trei acorduri petroliere, pentru perimetrele Adamclisi, Costinești și Vama Veche, acorduri aprobate prin hotărâri de Guvern după exact un an. Tot în 2011, Chevron a achiziționat de la Regal Petroleum drepturile aferente perimetrului Bârlad.

În plus, în 2012, când Executivul de la București lua în calcul impunerea unui moratoriu asupra gazelor de șist, Gitenstein a apărut la televizor și a avertizat că, fără gaze de șist și fracturare hidraulică, România va ajunge să plătească pentru gaze naturale un preț de cinci ori mai mare decât cel plătit de Statele Unite, mai scrie Mother Jones.

În articol mai este citată Susan Sakmar, profesor de drept la Universitatea din Houston și expert în reglementări privind exploatarea de gaze de șist prin fracturare hidraulică. Aceasta declară că SUA este una dintre puținele țări din lume unde proprietarii de terenuri cu resurse de hidrocarburi au drept de proprietate și asupra acestor resurse.

„În cele mai multe, dacă nu chiar în toate celelalte state ale lumii, resursele subsolului sunt proprietate de stat și sunt administrate de guverne. Faptul că proprietarii de terenuri pe care se forează nu profită deloc de pe urma exploatării zăcămintelor aflate sub proprietățile lor a stârnit mânia publică în unele părți ale lumii, în special în Europa de Est”, spune ea.

Oficiali ai SUA speculează că și Rusia are un rol în cristalizarea protestelor împotriva exploatării de gaze de șist prin fracturare hidraulică în regiune. „Percepția în rândul diplomaților din regiune este că, în acest fel, Rusia își protejează interesele. Din motive evidente, rușii nu vor ca aici să se exploateze gaze de șist”, spune Mark Gitenstein.

Articolul din Mother Jones mai relatează momente legate de forajul primei sonde de explorare pentru gaze de șist a Chevron de la Pungești și de protestele localnicilor față de acest demers. Potrivit unui document de la Cancelaria primului ministru, citat de publicația americană, înainte de debutul lucrărilor de foraj, un oficial român s-a întâlnit cu executivi ai Chevron și cu un atașat comercial de la ambasada SUA de la București pentru a pune la punct o strategie de PR.

Aceștia ar fi decis să organizeze un eveniment pe tema respectivă la Palatul Victoria și l-au ales drept purtător de cuvânt al campaniei de PR pe Damian Drăghici, „un carismatic parlamentar român și o personalitate recunoscută din rândul minorității rome, care are o prezență considerabilă în regiunea în care Chevron vroia să foreze”.

„A fost cu adevărat extraordinar să văd ce nivel de colaborare exista între toți acești jucători. Era ca și cum ar fi fost toți divizii ale aceleiași companii”, spune, pentru Mother Jones, jurnalistul Vlad Ursulean, care a scris pe larg despre activitățile Chevron în România.

Comentariu VT: In traducere libera dragii mei, fostul Ambasador SUA la Bucuresti Mark Gitenstein, a avut misunea de a corupe si de a distruge si jefui Romania.

Cam asta s-a intamplat, au dat spagi la mai toata clasa politica pentru a putea explora si exploata Romania de Gazele de Sist distrugand panza freatica prin metoda fracturarii hidraulice. Au concesionat Chevonului sau mai bine zis familiei Rockefeler, care nu sunt altii decat detinatorii companiei petroliere cat si a FED-ului (Bancii Centarle Americane) pe spagi imense si pe redevente de  3.7%, redevente care nu acopera nici lucrarile ecologice si de infrastructura.

Multumim inca odata „minunatilor” nostri conducatori pentru „binele” facut noua si urmasilor nostri!

Alte informatii utile despre exploatarea gazelor de sist puteti citi la categoria: Gaze de sist.

Iar despre cum e exploatata si bajocurita tara noastra draga puteti citi la categoria: Distrugerea Romaniei.

Monica Macovei a declarat la Timisoara ca vrea sa scoata ora de religie din scoli

vt Distrugerea Romaniei, Monica Macovei, Romania ,

Europarlamentarul Monica Macovei s-a întâlnit, în această dimineață, cu mai mulți oameni de cultură din Timișoara cu care a discutat despre problemele existente în societatea românească. Educația a reprezentat primul punct de discuție, europarlamentarul nu a ratat ocazia de a-l ataca pe premierul Victor Ponta și a comentat că “e greu să le ceri studenților să nu copieze, când avem un premier plagiator”, relateaza pressalert.com.

macovei

Provocată de un profesor de la Universitate Politehnica din Timișoara să-și exprime punctul de vedere cu privire la faptul că în școli se predă religia, Monica Macovei a precizat că “religia nu are ce căuta în școli, ci istoria religiilor ar trebui să fie introdusă. Lasă copilul să-și aleagă singur religia și dă-i istoria religiilor, care reprezintă de fapt istoria umanității, e multă cultură generală acolo”.

Nu a lipsit de la eveniment și Marius Giura, organizatorul Festivalului de Jazz de la Gărâna, care s-a plâns de faptul că, în acest an, ministrul Culturii, Kelemen Hunor, nu i-a mai finanțat proiectul. Monica Macovei s-a arătat indignată de faptul că evenimentele culturale importante nu sunt finanțate și l-a învățat pe Marius Giura ce să spună atunci când va mai fi refuzat de guvernanți. “Săptămânal, din fondul de rezervă se dau bani pentru biserici, pentru asta sunt bani. “Dacă aveți bani pentru biserici, dați și pentru cultură”, așa trebuie să le spuneți guvernanților când veți mai fi refuzat. Bani sunt, există acest fond de rezervă care ar trebui folosit atunci când este nevoie, în caz de calamități, inundații, etc, dar 90 % din acești bani s-au dus la biserici. Mai bine s-ar da acești bani căminelor de bătrâni”, a explicat Monica Macovei.

Comentariu VT: Acestia sunt noile „minti luminate” ale tarii, Bisericile asa ca sa o informez pe doamna Macovei, se autofinateaza singure, singurele fonduri catre Biserica sunt cele catre salariile preotilor, (mai precis 60% din salariul preotului il suporta statul) care sunt de mizerie. Mai merge un fond catre Catedrala Mantuirii Namului cu care nici eu nu sunt de acord. Dar de aici si pana sa lovesti asa drastic in ortodoxie e cale lunga, dar astea sunt noile directive UE.

Exact de asta nu sunt bani pentru cultura, pentru ca se duc la Biserici !?!

Am si eu in schimb cateva intrebari in sensul acesta:

– Doamna Macovei de ce nu vorbiti de taxele pe care firmele starine ar trebui sa le platesca statului si merg prin offshor-uri, pierderi de miliarde?

– De ce nu vorbiti doamna de banii pe care statul roman ii pierde datorita redeventelor de mizerie puse pe petrol si gazele nautrale, de 3.5, 4 %, cand ar putea linistit sa ceara cel putin 30%, ca de, sunt resursele Romaniei?

– De ce nu spuneti doamna ca NATO acum cere ca fiecare reprezentant al organizatiei, trebuie sa aloce 2% din PIB, cam 3 miliarde de Euro, bani aruncati in vand?

– De ce nu vorbitit de facilitatile multiple ale dumneavoastra, parlamentarilor, bani prapaditi numai pentru placerile si comoditatile voastre, din care rezulta alte sute de milioane daca nu mai mult?

– De ce nu vorbiti de toate privatizarile frauduloase la care mai toti politicenii din 90 si pana acum au luat parte si care au dus tara asta de rapa?

– De ce nu vorbiti doamna de banii pierduti prin jafurile continue la care sunt supuse padurile Romaniei de catre straini?

– De ce nu vorbiti doamna de banii pierduti din cauza ca nu avem proiecte sustenabile pentru agricultura si stau terenurile arabile goale sau cumparate de straini si pe care nu le lucreaza nimeni?

Ierati-ma ca va spun dar sunteti de-a dreptul penibila, eu stiu ca vreti sa faceti doar jocurile mai marilor din UE si a celor care stapanesc SUA, si nu mai stiti cum sa va dati mai bine pe langa ei ca sa obtineti profituri si functii, dar chiar asa de jos sa va coborati incat sa spuneti ca nu sunt bani in tara asta, pentru ca se duc la Biserici si in concluzie un pas important ar fi scoaterea religiei din scoli??? 

Senatorul Valer Marian, dezvaluiri si acuze dure la adresa lui Victor Ponta

vt Ponta, Romania ,

Apariţia volumului „România penală văzută de un senator fost procuror” de Valer Marian (Editura Compania, Bucureşti, 2013) este  evenimentul editorial al anului. Fără a avea valenţe literare, ceea ce autorul nici nu şi-a propus, cartea este, în ansamblu, un rechizitoriu sobru şi corect, dar cumplit, la adresa preşedinţiei, a guvernanţilor vechi şi noi, partidelor politice şi mahărilor ce taie şi spânzură prin ţară, cocoţaţi în diverse funcţii publice, prin numire directă sau aleşi de un electorat care, din păcate, se mai lasă ademenit de promisiunile mincinoase.

Valer Marian

Autorul rechizitoriilor necruţătoare, procuror de meserie, a fost exclus din magistratură în urma demisiei în semn de protest faţă de iliescienele manipulări din comisia de anchetă constituită în 1990 pentru a cerceta „crimele” lui Nicu Ceauşescu de la Sibiu. În acelaşi an a ajuns, volens nolens, în ziaristică, iar mai apoi în politică. Seria dezvăluirilor din acest volum începe cu puşlamalele aduse la putere de Traian Băsescu, oameni de care acesta avea nevoie vitală pentru a-şi clădi sinistrul eşafodaj al unei dictaturi perverse ce a sfârşit prin a-i cuceri chiar şi pe liderii Comisiei Europene, după ce, într-o primă etapă „romantică”, aceştia începuseră prin a-i întoarce spatele marinarului, cu un dispreţ deloc sau foarte prost disimulat.

Rând pe rând, personajele cărţii despre care vorbim, personaje al căror ridicol e întrecut doar de caracterul nefast al „sacerdoţiului” lor în slujba dărâmării definitive a statului de drept şi a subminării, până la neantizare, a economiei naţionale –Sorin Blejnar, Traian Igaş, Codruţa Kovesi, Daniel Morar, „Hăimă(nea)la de la CSM”, şefii serviciilor secrete etc. – sunt chemate la bară prin intermediul unor declaraţii politice, interpelări, scrisori deschise şi denunţuri penale ce, prin conţinutul lor exploziv, fac să ţi se ridice părul în cap.

Dar nu numai şleahta băsistă se bucură de atenţia autorului. Senator şi, o vreme, preşedinte al organizaţiei judeţene Satu Mare a PSD, Valer Marian s-a ridicat împotriva propriului său partid şi a conducătorilor de la vârf, încă „în pită fiind”, mai precis după ce Victor Ponta s-a hotărât să o pună şefă la DNA pe Codruţa, devotată trup şi suflet lui Băsescu. Pentru a-şi putea ataca şefii de partid, s-a autosuspendat din calitatea de membru al PSD chiar cu două săptămâni înainte de congresul de pomină al partidului. Pe timpul acestei autosuspendări i-a trimis lui Ponta o scrisoare deschisă în care îi punea întrebări cu privire la cele 8, mi se pare, păcate capitale de care îl suspecta.

Nu ştim dacă actualul prim-ministru l-a asasinat pe procurorul Panait sau doar a avut un rol decisiv în moartea acestuia, nu ştim dacă e reală apartenenţa lui ca ofiţer acoperit la serviciile secrete, caltate în care s-a ocupat de Carla del Ponte, dacă şi-a maltratat tatăl aflat pe patul de suferinţă în chiar faza terminală a bolii, sau dacă a participat într-adevăr la orgiile sexuale de o orientare sau alta, în ţară şi la Paris, după cum nu ştim nici în ce măsură sunt reale celelalte presupuse păcate. Ceea ce ştim este că nici până acum Victor Ponta nu a catadicsit să răspundă punctual la nici una din întrebări. S-a mulţumint să-l catalogheze pe autor drept bolnav psihic şi să-i interzică nu numai să ia cuvântul la congres, dar chiar să voteze pentru alegerea sau nealegerea noului preşedinte al PSD, invocând mai apoi faptul că acesta n-ar mai fi fost membru al partidului, cu toate că, ceva mai târziu, a regizat în mod cu totul nestatutar excluderea sa, recunoscând implicit că nu îşi pierduse această calitate. Nici nu avea cum, de vreme ce îşi încheiase autosuspendarea cu o zi înainte de congres.

Continuă lectura →

Binecuvantarea de a te naste si de a trai intr-o tara ortodoxa

vt Ortodoxie, Romania ,

Multi oameni nu realizeaza si nu isi dau seama cat sunt de binecuvantati ca au avut privilegiul de la Bunul Dumnezeu, de a se naste si de a locui in tari ortodoxe.  Nimic pe lumea aceasta nu se compara cu frumusetea spiritului ortodox. 

Hristos_copii

Lumea in goana dupa cele lumesti si materiale sau de insatisfactiile sociale si politice, uita de aceasta mare binecuvantare a Domnului nostru Iisus Hristos, de a se fi nascut si de a trai pe taram ortodox, si isi ia lumea in cap si pleaca, sperand la o lume mai buna. Dar odata plecati, Duhul Sfant nu mai lucreaza la fel, lucru pe care cei plecati nu-l simt foarte accentuat la inceput, dar cu trecerea timpului devine simtit tot mai mult. Atunci apare momentul cand omul incepe sa-si piarda linistea sufleteasca, incep framantarile mintale, lucrurile nu-i mai merg cum isi doreste, incepe sa aibe neimpliniri de toate felurile, ajunge chiar pana la depresii puternice, fara sa realizeze de unde vin toate acestea.

De ce nu mai lucreaza la fel Duhul Sfant?

In primul rand este faptul ca ai renuntat la unul dintre cele mai mari daruri pe care Dumnezeu ti l-a dat, dupa darul vietii si bucuria de a te boteza ortodox. Mai apoi lumea celalta care este lipsita de ortodoxie este o lume „pustie”, o lume in care primeaza cel mai mult materialismul, este o lume in care valorile spirituale adevarate pe care ni le-a lasat Bunul Dumnezeu nu mai exista. Iar omul pentru a nu isi pierde echilibrul mintal si pentru a incerca sa se adapteze, incet, incet renunta el singur la ceea ce Dumnezeu i-a dat si imbratiseaza tocmai opusul acestor valori.

Sunt mai multe tari neortodoxe in care se gasesc ici pe colo biserici ortodoxe, iar oamenii le cauta si incerca sa mearga la ele si la sfintele slujbe, dar fiind foarte putine si omul stand prea departe de Biserica nu reuseste sa mearga foarte des, ajungand poate uneori sa fie prezent doar la sarbatorile importante de peste an. Iar in ceea ce priveste copiii, chiar daca parintii se chinuie sa-i creasca cu spiritul ortodox si incearca sa-i duca la Biserica si sa le arate calea cea dreapta, datorita contextului social in care se dezvolta, ceea ce vad la televizor, ceea ce invata la scola, ceea ce invata de la copiii neortodocsi, ceea ce vad pe strada, sunt total in contradictie cu invataturile primite de acasa si cu legile lui Dumnezeu, vezi promovarea homosexulaitatii, a curviilor, a spiritului materialist si commercial, Hristos fiind aprope total inlaturat in multe dintre aceste tari. Chiar faptul de a-i duce pe copii din cand in cand la Biserica, pentru copii devine o povara, pentru ca se simt diferiti de ceilalti, iar lucrul acestea nu le place, nascandu-se astfel in ei chiar un sentiment de respingere a tot ce inseamna ortodoxie si chiar Dumnezeu. Iar atunci incepi tu ca om sa porti un mare pacat, pentru ca Hristos a spus foarte clar: „Dar, daca va face cineva sa pacatuiasca pe unul din acesti micuti care cred in Mine, ar fi mai bine pentru el sa i se lege de gat o piatra mare de moara si sa fie aruncat in mare.” Iar locuind in alta tara si copilul ajunge sa-si piarda sufletul, este doar vina ta ca parinte, pentru ca nu ai depus toate eforturile ca acel copil sa poata ajunge la mantuire, ci te-a interesat mai mult starea materiala, iar Hristos ne-a invatat ca: „Nici o slugă nu poate să slujească la doi stăpâni. Fiindcă sau pe unul îl va urî şi pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va ţine şi pe celălalt îl va dispreţui. Nu puteţi să slujiţi lui Dumnezeu şi lui mamona.” Iar daca totusi reusesti sa-ti salvezi cumva copilul, nepotii cu siguranta au toate sansele sa urmeze alte cai.

Traind intr-o tara ortodoxa copilul de mic este obisnuit cu toate cele care tin de Biserica si totul vine natural si firesc, iar acolo unde lucreza Duhul lui Dumnezeu, nimic nu da gres.

Astfel, neavand urmasi crescuti cu spiritul adevarat al Domnului, au ajuns foarte multe dintre Bisericile ortodoxe de peste hotare sa fie inchise si transformate in altceva.

Mai apoi chiar dintre oamenii care merg constant la Biserica, in timp devine doar un loc pentru a socializa dupa slujba, sa se mai intalneasca cu cei de aceasi nationalitate si sa mai povestesaca intre ei despre realizarile lor materiale pe care au reusit sa le faca in ultima saptamana. Totul devenind o concurenta acerba intre ei, uitand lucrurile cu adevarat importante.

Chiar multi dintre preotii ortodocsi fiind in aceste tari neortodoxe, incep incet, incet sa se inspire din religile care sunt prezente in tara respectiva si introduc elemente in cadrul bisericii care sunt specifice acelor religii, alunecand astfel spre ecumenism. O alta cale de pierdere totala a Duhului Sfant atat pentru Biserica cat si pentru enoriasii ei.

In cele din urma omul realizeaza ca plecand din tara, totul a fost doar o iluzie, o goana nebuna dupa materialism, dupa lucruri de care nu avea nevoie, si realizeaza ca a pierdut timp si a pierdut suflete, in loc sa isi vada de mantuire, scopul vietii noastre pe acest pamant, pentru ca oricat de greu ni s-ar parea ca e viata noastra, cu Dumnezeu le trecem pe toate, dar fara El degeaba traim pentru ca ”Ce-i foloseste omului să câstige lumea întreagă, dacă-si pierde sufletul? Sau ce ar putea să dea omul, în schimb, pentru sufletul său?”

Iar daca suferinta si greutatile pentru unii devin atat de mari, incat ne este aproape imposibil sa le ducem, cauza fiind tot multele noastre pacate, atunci inseamna ca acesta a fost voia Domnului, si mai bine mucenicesti decat sa traiesti fara Dumnezeu. Pentru ca pacatul pentru noi cei nascuti si crescuti in ortodoxie poate este de doua ori mai apasator decat al celorlalti.

Din cauza tuturor acestor lucruri cat si a multor altora similare, dragul si Sfantul nostru Parinte, Arsenie Boca nu era de acord sa-ti parasesti tara.

Dumnezeu sa-i lumineze si sa-i faca sa intelega pe toti romanii, cat si pe ceilalti ortodocsi, ca acest dar al Domnului de ne naste si de a trai in tari ortodoxe, este un mare privilegiu, dar totodata o mare responsabilitate!

Doamne ajuta!

Cititi va rog si articolul:

Straini care s-au stabilit in Romania si si-au gasit linistea in sanul Bisericii Ortodoxe

cat si alte subiecte despre frumusetea ortodoxiei la categoria: Ortodoxie

Cum reactioneaza romanii cand vine vorba de politica externa a Romaniei…

vt Distrugerea Romaniei, Manipulare, Romania , ,

Observ ca foarte multa lume e interesata de subiectul care ne apasa cel mai mult in aceasta perioada si anume situatia din Ucraina. 

Unii sunt de partea rusilor, marea majoritate sunt cu SUA, UE si Israel, iar foarte putini isi dau seaman ca singura cale, ca sa nu devii un stat sclav si aservit intereselor de afara este sa iti vezi propriul interes.

Ce am mai observat?  Cei care ii sustin pe rusi si ultima categorie descrisa mai sus, sunt oameni cu un limbaj mult mai decent, care incearca sa analizeze situatia logic si prezinta argumente in tot ce sustin. Deci oameni cu care in general poti sa porti un dialog civilizat.

Cei din categoria sustinatorilor occidentului, sunt cei mai agresivi verbal, atacuri la persoana, te jignesc, te fac in tate felurile: comunist, bolsevic, prost, antisemit, handicapat si alte multe injurii pe care nu le pot reproduce aici, dar care nu prezinta in schimb, nici un argument in acuzele si injurile aduse.

Ca sa ma refer strict doar la mine si la experienta mea directa cu acesti oameni, am sa fac o scurta analiza a reactilor avute in urma articolelor postate pe aest blog referitoare la subiectele Ucraina si Palestina.

In general in mai toate articolele subliniez mai mereu, ca singura cale a acestui popor este sa isi vada interesul national si fiecare actiune trebuie gandita in asa fel incat sa nu ne afecteze tara in sens negativ si nu trebuie sa provocam pe nimeni, in situatia de fata pe Rusia, care este un colos in comparatie cu tara noastra si s-ar putea sa plangem dupa aceea foarte mult.

Din cauza ca eu nu sunt pro NATO si pro UE sau mai bine spus, pro conducatorii acestor foruri, oligarhii si papusarii, am fost jignit si facut in toate felurile de sustinatorii SUA, UE si Israel.

Cu aceasta ocazie am remarcat inca odata cat de puternica poate fi aceasta masina de propaganda si manipulare a papusarilor peste tot in aceasta lume. Pe toate canalele la televizor cat si in presa scrisa din Romania, poti limpede observa, ca atunci cand vine vorba de subiectul Ucraina sau Gaza, toti gandesc in aceasi directie si merg toti pe aceasi idee, adica, singura solutie este sa fii pro papusari, pro UE, SUA si Israel si anti Rusia. Te catalogheaza imediat ca fiind rusofon, daca esti impotriva americanilor sau le vorbesti de interesul national.

Majoritatea nu stau sa judece ce interes ar trebui sa aibe Romania, nu, trebuie sa fim pro americani cu orice pret. Eu inteleg ca sistemul comunist ne-a tampit pe multi si multe lucruri pe care le-au facut au fost gresite, dar asta inseamna sa ne aruncam orbeste in bratele SUA si acolitilor ei? Adica sa trecem dintr-o barca in alta? Oare cine ne-a aruncat de la bun inceput in ghiarele sovieticilor, nu acesti dragi occidentali pe care majoritatea ii vede ca pe niste fiinte superioare?

Daca subiectul este unul despre situatia politica interna, de la noi, toti se calca in picioare, ba ca pe cel care il sustin eu, e mai bun, ba ca celalat, dar sunt majoritatea uniti cand vine vorba de politica externa, toti cu papusarii, fara sa vada ca din cauza lor tara a fost pradata si adusa la un stadiu greu de imaginat in urma cu 25 ani. Multi nu inteleg ca nu exista corupti fara corupatori, iar corupatorii nu sunt altii decat papusarii. Dar nu mai intru in detalii acum despre acest subiect. Daca va intereseaza aceste aspecte puteti gasi o gramada de articole care vin in sprijinul afirmatilor anterioare, la categoriile: UE, USA, Distrugerea Romaniei, Manipulare, Masonerie, Noua ordine mondiala si Palestina

Atat este de tare aceasta mafie a elitelor si atat de puternic a patruns in vietile noastre incat e greu sa-i mai trezesti pe oameni la realitate si sa le spui ca totul este doar propaganda si minciuna. La fel au facut si comunistii, dar se pare ca poporul roman nu a invatat nimic. Suntem din pacate un popor al extremelor, niciodata echilibrat. E mare pacat insa pentru aceia putini care realizeaza aceste lucruri si stiu ca sunt neputinciosi. Spectacolul privit din exterior devine grotesc si iti lasa un putrenic gust amar.

Doamne ajuta!

 

Romania, victima unei agresiuni externe

vt Distrugerea Romaniei, Romania , , , ,

România este victima unei agresiuni externe. Aşa cum foarte bine a fost denumit de către unele voci, amestecul fără precedent şi de netolerat al intereselor politico-economice europene şi americane în politica internă se constituie într-un adevărat Dictat de la Bruxelles.

manipulare

Spre deosebire de soldaţii ruşi veniţi pe tancuri, emisarul american, venit repede-repede să rezolve situaţia, s-a scoborît din limuzina blindată, iar inspectorii sovietici au fost înlocuiţi de cei europeni. E adevărat, metodele diferă un pic, dar asemănările în ceea ce priveşte modul brutal de a-şi impune interesele sînt evidente, relateaza facebook/Anti- UE.

Şi mai există o asemănare cu dominaţia sovietică de după 1944 în România: şi acum, ca şi atunci, s-au găsit destui trădători de ţară de partea română, care să facă jocul invadatorilor şi să cînte în struna propagandei străine.

Din nefericire, nu foarte mulţi dintre concetăţenii noştri conştientizează acest lucru. Ei sînt în continuare dispuşi să se raporteze, în vechea concepţie românească de slugă, la construcţia politică numită Uniunea Europeană ca fiind Lumina care vine de la răsărit. Chiar dacă Bruxellesul se află la vest de Bucureşti.

Chiar dacă este evident acum că UE nu este o construcţie realizată pe principiul dreptăţii, cu drepturi şi obligaţii egale pentru toţi membrii ei. Că este un mamut corupt şi birocratizat, în care decizia luată de la centru de către un număr redus de politruci este impusă cu brutalitate periferiei. Că nu are nici o legătură cu apărarea intereselor cetăţenilor europeni, ci este doar braţul politic al unor interese economice şi financiare obscure.

Acum este mai evident decît oricînd că liderii UE au cu totul altă agendă. Măsurile fără precedent pe care le-au adoptat în ultimii ani, atacurile fățișe la adresa libertăților omului pe care le-au patronat, arată că Uniunea Europeană este o organizație de sorginte neo-fascistă, al carei unic scop este introducerea opresiunii, punerea bocancului pe gîtul celor vizați a fi spoliați de resurse.

Agenda birocraților corupți din fruntea UE nu include în nici un caz eradicarea crizei economice ba, din contră, adîncirea ei, cu atît mai mult cu cît se poate spune că factorii de decizie ai Uniunii au contribuit din plin la intrarea în depresiune, pentru că le-a convenit de minune.

Controlul politic și socio-economic al UE este impus prin globalizarea culturală și corporatismul dirijat de la centru, UE/SUA beneficiind acum de resursele țărilor asuprite fără să fie nevoită să tragă un foc de armă.

Cititi va rog si alte subiecte interesante legate de tara noastra la categoria: Distrugerea Romaniei.

Românii, țepuiți din nou de Guvern

vt Distrugerea Romaniei, Ponta, Romania , ,

Românii, țepuiți din nou de Guvern: Prețurile produselor accizate, umflate printr-un curs valutar fictiv, mult mai mare decât cel real.

dottore

Guvernul dă o nouă ţeapă românilor. Executivul a găsit o modalitate de a umfla prețurile produselor pentru care se plăteşte acciză. A stabilit un curs valutar fictiv, mult mai mare decât cel real. Românii plătesc astfel, pentru produsele accizate, mult mai mulți bani decât ar fi trebuit.

Guvernul a căutat încă de anul trecut noi metode prin care să crească veniturile. Printre soluțiile propuse de Executiv s-au aflat taxa de stâlp sau supraacciza de 7 eurocenți pe litrul de carburant.

Nu este însă singurul mijloc prin care românii sunt storși de bani. Cursul de schimb la care se calculează accizele a fost stabilit la 4,73 lei pentru un euro, în condițiile în care cursul mediu a fost anul acesta de doar 4,45 lei/euro. La un calcul simplu, rezultă că scoatem din buzunar cu 6,4% mai mult decât ar fi trebuit pentru orice produs accizabil, fie că vorbim de carburanți, energie electrică, alcool, tutun, cafea sau produse de lux.

Noul procedeu de calcul a fost introdus anul trecut printr-o ordonanță de Guvern. Până atunci, nivelul accizelor pentru un an se calcula în funcție de cursul anunțat de Banca Centrală Europeană la data de 1 octombrie a anului anterior. Modificarea s-a făcut după ce guvernanții au constatat că la 1 octombrie 2013 cursul a fost cu 1,6% sub cel din 1 octombrie 2012. Încasările la buget riscau astfel să fie mai mici anul acesta fa’ de anul trecut. Prin Ordonanța Guvernului se stabilește ca accizele să fie calculate în funcție de rata inflației comunicată de INS până la data de 15 septembrie. A rezultat astfel cifra aberantă de 4,73 lei/euro care se regăsește în facturi.

Din cauza acestui artificiu, consumatorii ajung să plătească sume importante la buget. La energia electrică, ponderea accizei este de 2% din factură în timp ce la carburanți este de nu mai puțin de 30%.

Şi nici aşa Executivul nu a reușit să încaseze cât și-a propus. În primele 6 luni ale anului s-au adunat din accize doar 97,4% din cât era programat ceea ce se traduce printr-un minus de venituri de 301 milioane de lei.

Un articol de: B1 TV | 27 Aug 2014

Despre personajul Ponta si „boacanele” sale puteti afla mai multe la rubrica: PONTA.

Illuminati in conducerea societatii Electrica

vt Economie, Papusari, Romania, Rothschild , , ,

După IPO Electrica urma ca unul dintre cei cinci membri ai consiliului de administrație să fie independent și numit dintr-o listă facută de o companie de headhunting aleasă de Electrica.

adr_81881500

În scurt timp, Electrica va face publice numele a cinci candidați propuși pentru acest post. Printre aceste nume s-ar regăsi și Arielle Malard de Rothschild, care va fi cel mai probabil aleasă, au declarat surse pentru ECONOMICA.NET.

CV

Arielle Malard de Rothschild, exponentă a celei mai influente dinastii de bancheri din lume, este managing director și vicepreședinte pentru Europa de Est șia Rothschild & Cie Banque, ocupând această funcție începând din martie 2006. Ea și-a început cariera în 1989 la influenta bancă de investiți Lazard, din SUA, unde a petrecut 10 ani din carieră, inclusiv în cadrul departamentului de consiliere pentru guverne străine. Ulterior, din 1999, Arielle Malard de Rothschild a trecut la Rothschild & Cie, unde a înființat și coordonat Departamentul Piețe Emergente, la Paris.

Arielle Malard de Rothschild a mai fost director al ONG-ului Care France, preluând președinția organizație în 2007. De asemenea, ea este director al Groupe Lucien Barriere, în Franța, și la CARE International, Elveția. Din 28 aprilie 2011, este director independent la Imerys, o companie franceză specializată în producerea și procesarea de minerale industriale.

De asemenea, Arielle de Rothschild este director la CARE International SUA, Rothschild Foundation și la asociația Traditions pour Demain.

Ea are doctorat în economie de la d’Études Politiques of Paris și masterat în schimburi valutare, banking și finanțe de la Universitatea Assas, Paris.

UPDATE: Numirea a fost confirmată de ministrul Energiei

Ministerul Energiei a confirmat ulterior numirea baronesei de Rotschild în consiliului de administraţie al Electrica, numire susţinută de ministrul delegat pentru Energie, Răzvan Nicolescu.

„Faptul că persoane de o asemenea anvergură internațională, ca Arielle Malard de  Rothschild, doresc să se implice în transformarea societăților de stat din energie  este o dovadă de încredere în dorința României de îmbunătățire a performanțelor din domeniu, într-o manieră nouă, în care statul român rămâne acționarul principal. Am discutat mult cu doamna de Rothschild despre perspectivele Electrica, o societate aflată la un nou început de drum, după listarea pe bursa de la București și pe cea de la Londra. Sunt absolut convins că aducerea unor
personalități la conducerea societăților din energie este extrem de benefică și, de aceea, intenționez să continui să încurajez acest lucru”, a declarat Răzvan Nicolescu, ministrul delegat pentru Energie, într-un comunicat de presă.

Va rog urmariti, in primul rand cateva informatii despre societatea Electrica:

În România, Enel vrea să vândă 64,4% din Enel Distribuţie Muntenia şi Enel Energie Muntenia, 51% din Enel Distribuţie Banat, Enel Distribuţie Dobrogea şi Enel Energie, precum şi 100% din compania de servicii Enel România (deţinută prin Enel Investment Holding BV).

***

Companiile Enel din România au înregistrat anul trecut venituri de 1,12 miliarde de euro şi profit înainte de dobânzi, taxe, depreciere şi amortizare (EBITDA) de 289 milioane de euro.

***

Sa va explic un pic cum sta treaba, in general vorbind: compania face cam 1 mld de euro, cu toate ca ea costa cu mult mai mult, cei care o cumpara pun aceasta suma, poate putintel mai mult si primesc pachetul majoritar de actiuni, cu promisiunea ca vor face investitii si o vor retehnologiza din profitul obtinut, promisiuni care raman de cele mai multe ori simple promisiuni. Deci practic, ei o primesc pe gratis(de fapt pe spaga data la cine trebuie), repet, cu promisiunea de noi investitii venite din profit. Si cum faci acest profit? Foarte simplu, marind preturile la energie.

Acum cum va spuneam, promisiunile de cele mai multe ori raman promisiuni, asa s-a intamplat si in cazul de fata, Enel a luat firma gratis, nu a investit nimic, a marit preturile la energie, nu au retehnologizat nimic si au dus acasa tot profitul, mai mult nici nu au platit taxele pe profit statului roman.

Deci ei au luat firma gratis, nu au facut nici o investitie si acum o vand cu aproape 3 miliarde de euro, inainte Electrica nu valora nimic si acum face aproape 3 miliarde!!! Adaugand profitul de inca vreo 3 miliarde de euro, ei au scos dintr-o firma considerata neprofitabila cam 6 miliarde de euro!!!

Pare incredibil dar este adevarat. Cu acesti bani se puteau face atatea si atatea in Romania. Iar acesta nu este singurul caz, se alatura celorlalte afaceri paguboase ca EADS, Sidex, Petrom, Bechtel si multe altele.

Ma multe aici: https://vremuritulburi.wordpress.com/2014/07/12/enel-vinde-compania-dupa-ce-a-dat-lovitura-in-romania-prin-cumpararea-fostei-societati-electrica/

După ce în 2006 Guvernul Tăriceanu a vândut cinci sucursale ale Electrica SA către CEZ (Cehia), ENEL (Italia) şi EON (Germania), compania a rămas cu trei sucursale care deservesc 18 judeţe: Reţeaua Transilvania Nord – 6 judeţe -, Reţeaua Transilvania Sud – 6 judeţe -, Muntenia Nord – 6 judeţe .
Un simplu calcul arată că valoarea liniilor de medie tensiune din fiecare judeţ se ridică la aproximativ 65 de milioane de euro, la care se adaugă TVA. Calcul: pe judeţ există, în medie, aproximativ 3.000 km de reţea electrică de medie tensiune x 10 stâlpi/km = 30.000 stîlpi x 1.500 euro/stâlp = 45 milioane Euro (valoarea stâlpilor) + valoarea conductoarelor electrice = 65 milioane euro + TVA/judeţ.

Mai multe aici: https://vremuritulburi.wordpress.com/2014/06/04/un-nou-tun-marca-ponta-vanzarea-electrica-sa/

Acum catve informatii despre familia Rothschild:

Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812) este fondatorul imperiului bancar Rothschild. In SUA i-au finantat pe colosii Rockefeller (petrol), Andrew Carnegie (otel), Harriman (cai ferate), J. P. Morgan si pe bancherii ce au pus bazele Federal Reserve.

Casa Rothschild si-a început marile investitii de multe-milioane de dolari în statul sionist Israel în 1882, cu scopul de a păstra controlul asupra Canalului Suez cat și drepturile asupra apei pe viitor.

Baronul Edmond de Rothschild din Paris ramura a dinastiei Rothschild a planificat sa construiasca un canal în Palestina de la Ashkelon pe Marea Mediterană pana in Golful Aqaba.

 

Astfel, Edmond de Rothschild a finanțat primele doua asezari  din Israel, Rishon LeZion, în Tel-Aviv și Zikhron Ya’akov în Carmel. In anul 1934, anul morții lui Edmund de Rothschild, 125.000 de hectare de teren și mai mult de 40 de asezaminte au fost achiziționate sub auspiciile Rothschild’s Palestine Jewish Colonization Association (PICA). Edmond de Rothschild a devenit cunoscut sub numele de “Tatăl a Yishuv”, din cauza implicării sale timpurii în coloniile israeliene.

Mai multe aici: https://vremuritulburi.wordpress.com/2014/06/21/rothschild-si-ocultismul-reprezentat-pe-cladirea-curtii-supreme-de-justitie-a-statului-israel/

Au mai ramas doar 9 tari in lumea aceasta fara o banca centrala apartinand familiei Rothschild (cele enumerate in imagine).

Mai multe aici: https://vremuritulburi.wordpress.com/2014/07/08/au-mai-ramas-dor-9-tari-in-lume-aceasta-fara-o-banca-centrala-apartinand-familiei-rothschild/

Alte informatii foarte interesante despre cea mai influenta familie din lume, familia Rothschild, puteti gasi in postarile de mai jos:

Si ca sa intelegeti mai bine ce s-a urmarit cu Romania imediat dupa lovitura de stat din ’89, urmatiti va rog si articolul:

Srisoarea prin care Mugur Isarescu a inceput Vanzarea Romaniei catre Bancheri incepand cu anul 1990!

Romania, cal de bataie intr-un eventual conflict NATO – Rusia

vt NATO, Romania, Rusia, UE, USA , , , ,

Militarii profesioniști AVERTIZEAZĂ:

România va fi un simplu poligon experimental de trageri

nato-rusia

In timp ce politicienii fac exercitii de imagine, plimbandu-se cu barca peste balti de 1/2 metru adancime evitand sa isi ude pedichiura, mintind cetatenii dupa un vechi obicei politicianist mioritic cum ca vor face si diguri vreodata – adica in viitorul extrem de indepartat, mai exact niciodata, la granitele de est ale Romaniei se prefigureaza un conflict armat iminent intre NATO si Rusia. Si unde Romania va fi un simplu poligon de incercare! Conflictul este deja in desfasurare, acum fiind doar in etapa locala, fiind evident pt. orice militar (profesionist, nu de salon) ca pe teritoriul ucrainean se confrunta deja fortele speciale ale NATO care instruiesc din mers pe cele ucrainene, cu cele rusesti – rutinate in ceea ce exercita din plin la granitele de est ale Romaniei, relateaza trezirealarealitate.ro!

Lasand la o parte teatralismele si ignoranta actorilor scenei politice romanesti asupra situatiei la granitele de est ale Romaniei care indica pericol real de razboi, nu doar intre Ucraina si Rusia, ci intre NATO si Rusia, pozitia Rusiei ofera suficiente detalii ca de aceasta data colosul rasaritean nu mai este dispus sa joace doar la nivel declarativ in relatiile cu NATO. Dupa ani de tatonare a NATO, Federatia Rusa a ajuns la un moment cand este cu adevarat capabila sa isi testeze niste rachete Iskander si niste avioane Suhoi, in spatiul aerian al NATO. Nu pe orice teritoriu al NATO, ci conform intereselor strategice ale Federatiei Ruse, combinate cu capabilitatile sale militare. Cum totul este legat de de conflictul cu Ucraina, devine evident ca interesele strategice ale Rusiei nu vor avea ca tinta state NATO din vecinatatea Norvegiei, ci ale Ucrainei. Din punct de vedere al capabilitatilor militare ale Rusiei, este tot evident ca federatia va avea ca tinta un stat sau mai multe state NATO din vecinatatea Ucrainei, care din punct de vedere al resurselor militare proprii, nu reprezinta o opozitie armata semnificativa pt. Rusia. Insumand interesele legate de interesele strategice ale Rusiei si punctele slabe ale NATO de la granitele sale, se intrevede cu usurinta ipoteza conform careia tatonarilemilitare ale Rusiei contra NATO, nu pot fi efectuate decat pe teritoriul a 2 state: Romania si Bulgaria. Care practic, sunt cele mai slabe state din punct de vedere militar apartinand NATO de la granita de est a aliantei. Ar mai fi Ungaria, dar aceasta are un scut in fata Rusiei si care este Ucraina de Vest. Pe de alta parte, nu este exclus ca in cazul unui conflict NATO-Rusia, Ungaria sa reactioneze ferm si cu rapiditate sub sprijin NATO sau exclusiv european, si sa isi stabileasca propriile granite vestice pe Carpatii Orientali. In mod paradoxal, dar visul Ungariei de a anexa Ardealul se poate indeplini fara mari eforturi. Din punct de vedere militar, in cazul unui conflict NATO-Rusia, este extrem de indicata si suficient de previzibila o contralovitura a NATO si a europenilor, pe directia Budapesta-Cluj-Carpatii Orientali, in timp ce in sudul si estul Romaniei, fortele romane vor fi lasate sa se descurce la sacrificiu cu cele ale colosului rasaritean! Bineinteles ca o astfel de strategie trebuie sa vizeze si stabilirea unui cap de pod al NATO/UE natural in Ucraina de Vest. Insa, intr-o astfel de situatie, NATO/UE trebuie sa ofere ceva in schimb colosului rasaritean, altfel conflictul se va amplifica si niciuna din parti nu are un asemenea interes.

Revenind la situatia strategica din regiune, mai apare un punct slab al NATO, dar forte pt. Rusia: Transnistria. In aceasta ecuatie, Republica Moldova nu reprezinta o forta militara care sa se opuna Rusiei, decat eventual la nivel simbolic. Tinand cont si de divizarea populatiei moldovenesti care ca si in Ucraina, parte se increde in valorile NATO si ale U.E., parte (poate cea mai mare parte) nu se increde in aceste valori, pare destul de probabil ca armata R. Moldova nici sa nu incerce sa opuna o minima rezistenta in fata unei ofensive rusesti. Nu de teama sau din lipsa de moralitate, ci din convingere, asa cum si in Ucraina de Est armata ucraineana s-a alaturat cu batalioanele celei ruse, din simplul motiv ca nu se increde nici in bunastarea U.E. si nici in valorile NATO. Si are dreptul sa creada astfel, din moment ce in 2 state ale NATO si ale U.E. – Romania si Bulgaria,  militarii rezervisti care si-au servit tarile sub umbrela NATO, au fost decimati de statele respective. In sfarsit, tot legat de strategie – dupa o misiune imediata, exista mereu si omisiune urmatoare, altfel nu mai este strategie. Dincolo de axa Moscova-Bucuresti ca foarte posibila tinta a planurilor rusesti de contracarare a NATO, undeva imediat la granita de vest a Romaniei exista si o posibila misiune urmatoare a intereselor rusesti care poate avea ca tinta finala, stabilirea unui cap de pod permanent, in Serbia. Ne aducem aminte cazul Kosovo, cand Serbia a fost redusa la tacere si dezmembrata de U.E. si de NATO. Oricum, dincolo de pozitia politica moderata a oficialilor sarbi din ultimii ani, sarbii si mai ales armata sarba, nu vor uita curand acea agresiune in urma carora le-a fost smuls leganul propriei civilizatii. Cu alte cuvinte, in cazul unui conflict NATO-Rusia, sarbii vor proceda in mod similar populatiei si armatei din Ucraina de Est care practic a fraternizat cu Rusia, situatie previzibila si in cazul populatiei si armatei moldovene. Nu este exclus insa ca astfel de fraternizari sa le regasim si in cazul populatiei si armatei bulgare si care intre noi fie vorba, apreciaza intrarea in NATO si in U.E. ca pe o mare eroare. Ca si in cazul statului roman in ceea ce priveste propria armata, si statul bulgar a comis aceeasi eroare capitala: si-a redus cu 1/2 capacitatea combativa prin decimarea pe cale legislativa, a fortelor armate din rezerva (desfiintarea pensiilor militare, cu consecinte de cele mai multe ori tragice pentru rezervistii din fortele operationale).

Asadar, la orizont se prefigureaza un conflict armat real, intre NATO/U.E. pe de o parte, si Federatia Rusa si aliatii sai, pe de alta parte. Are sanse putine sa fie extins, cel mai probabil acesta va fi localizat la marginea de este a teritoriilor NATO. In prima faza, sub forma de lovituri aeriene (aviatie, rachete) si maritime, apoi se poate extinde si la sol. Nu trebuie sa uitam ca armata rusa actioneaza conform principiului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Dar cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A., tratati ca niste paria in Europa! Nu si invers!

În ceea ce privește România, ar mai fi o situație!

Dotarea tehnica este cum este! Nici cu marele standard de 24 avioane F-16, nu s-ar face nici pe departe, primavara NATO in Romania. Ar fi ca 24 de fluturasi intre 3500 de lacuste Suhoi. Dar noi avem in dotare oricum, tot sicriele zburatoare MIG 21 (cu sau fara Lancer, tot depasite moral sunt). E real ca au sosit prin Romania si vreo 6 avioane, F-16  – insa au plecat. Si or sa mai vina la intimidare si vreo 6 avioane canadiene F-18. Oricum, si insumate, toate acestevizitatoare reprezinta doar un spectacol in stil Hollywood, intrucat calupta si acum dupa conceptul (de altfel, foarte pragmatic) precum caruia acolo unde nu pune piciorul soldatul,  acela nu e teritoriu cucerit/eliberat/ocupat. Romania are sanse multiple sa devina un poligon experimental de trageri in acest conflict! NATO va sprijini Romania, la capacitate maxima – aerian si logistic. Mai putin sau deloc, cu trupe la sol. Problema este ca tinta strategica a Federatiei Ruse va fi identica cu cea a NATO/UE. Capul de pod al NATO/UE din Ucraina de Vest, necesita un schimb. Acesta pare previzibil si nu poate fi decat un cap de pod al colosului rasaritean in Serbia, ceea ce inseamna invazie terestra cu tranzit si stationare prin estul si sudul Romaniei.Ca urmare a scenariului extrem de previzibil, exista sanse ca dupa 70 de ani, soldatul roman sa fie (din nou), fata in fata cu soldatul rus. Numai ca in 1944, a fost o chestie, pe care istoria romana fie o ascunde, fie o ambaleaza in fals. Armata romana a luptat contra Rusiei, ajungand in Caucaz fara probleme. In ciuda faptelor cu adevarat eroice, armata germana a considerata armata romana, mereu, ca fiind o armata-paria, fapt pt. care a tratat-o ca atare. Cele mai grele misiuni, cele mai grele flancuri, cel mai neprielnic teren. Cat priveste populatia de acasa? Muritori de foame, si cam atat! Pe acest fond a intors armele armata romana, la 23 August 1944. Problema este insa, ca si acum dupa 70 de ani, NATO considera armata romana ca fiind tot o armata-paria, la fel ca Germania pe vremuri si ca U.E. astazi. Dovezi? Armata Romaniei tot cu A.K.M. lupta (exceptiile in ceea ce priveste dotarea cu armament si tehnica performate, sunt ignisifiante). La fel ca si soldatii rusi.Numai ca ultimii, actioneaza conform conceptului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A. Nu si invers!

Si unde ajungem atunci? Din moment ce concluzia este ca in cazul unui conflict care are sanse maximale sa se extinda teritorial in Romania, totul se va reduce la minim 7 Serghei contra unui Ion – militar roman activ, platit de 3 ori mai prost raportat la volumul de munca decat un politist roman tot activ, dar care nu are sarcini militare. Militarul activ este insa dublat la razboi si de un Gheorghe – militar roman in rezerva. Numai ca Gheorghe – militar in rezerva, un fost ofiter sau subofiter/maistru al armatei romane, a fost un pic asasinat de statul roman, desfiintandu-i pensia militara. Fapt pt. care Gheorghe – militar roman in rezerva, luat la misto de statul roman incluzand politicienii, justitia, C.C.R. si diverse alte institutii, se va baza in sfantul razboi pt. apararea patriei, exact pe deciziile si interventia celor care i-au taiat pensia militara. Adica, Gheorghe va avea asteptarea perfect intemeiata, ca politicienii, justitiarii, C.C.R. si alte institutii ale statului care au facut misto de el, sa il apere pe el in fata Sergheilor, si nu invers! Deci, Ion cel activ va ramane singur in fata a 7 Serghei. Si asta numai daca nu cumva Ion cel activ va ajunge la concluzia omologilor sai din armata ucraineana, moldoveana, bulgara sau sarba! Sau a lui Gheorghe din rezerva, din armata romana!

Mai exact:

“Eu va apar, dar voi politicieni, justitiari, magistrati ai C.C.R., reprezentanti ai statului roman, ce ati facut pentru mine, incat sa meritati sa mor pentru voi?”

Urmariti va rog si:

De 22 ani o grava eroare persista pe stema Romaniei

vt Distrugerea Romaniei, Romania , , ,

Iata ce aflam din articolul: De 22 de ani, pe stema României persistă o gravă greșeală

Marturisesc, sincer, cu mana pe inima, dar si cu o permanenta unda de regret, de tristete si neimpacare, ca nu m-am simtit, chiar deloc, bine si impacat, din 1990 incoace, sub acel sfant Tricolor romanesc cu gaura la mijloc! Nu m-am impacat cu trasnaia cuiva, cu acel “viciu de a vedea”, ca gazetar, ceva ce nu-i deloc la locul lui, si m-am intristat, de fiecare data, privind gaura aceea taiata in drapel, inlocuind vechea stema. Stema, asa cum a fost ea, a Romaniei, a statului roman, nu a vreunei alte straine tari! N-am inteles, repet, graba aceea de a se taia, cu atata graba si necugetare, o stema de pe steag, de pe simbolul national al Romaniei, intrebandu-ma, nedumerit: este preferabila o gaura prin care taietorii de ocazie sa priveasca neantul prin Tricolorul rosu, galben si albastru? Imi amintesc replica unui bun roman, intelectual adevarat, un istoric excelent, din acele zile: “Astia sunt in stare sa taie nu doar Tricolorul, ci si TARA! Sa faca, precum si in steagul national, o gaura mare in inima Romaniei!.” Stia omul bine la ce se refera, la ce face el trimitere! Cata dreptate avea! De ce nu, dupa gandul unora, n-ar fi chiar si o noapte in locul gaurii negre?! De taiat, au taiat! Insa, ce stema au pus in loc, din 1990 incoace, pe Tricolor? N-a fost pus nimic! Or, Tricolorul este un semn sfant, un simbol al existentei noastre romanesti. Al apartenentei la o anume civilizatie europeana. La o continuitate. Inseamna o prelungire in durata istorica! Mai altfel spus, intr-un ciclu european al duratei venind din strafunduri de istorie si vreme, pentru o continuare in viitorime.

Coat_of_arms_of_Romania_svg

Si ma intrebam atunci, ca si acum: oare s-a mai vazut asa ceva la vreun drapel national al Poloniei, Ungariei, Bulgariei, Cehiei, Slovaciei, Georgiei, Armeniei, chiar al Rusiei, si ele foste tari comuniste? Nu! La toate acestea gandindu-ma, mai zilele trecute, citeam in ziarul “Adevarul” (21 ianuarie 2014) un semnal de alarma cu titlul: “Romanii din Transilvania lipsesc, de 400 de ani, de pe stema!”. O referire, cu gust amar, la actuala stema a Romaniei, aprobata, de Parlament, in anul 1992. “In primele patru parti ale blazonului national sunt reprezentate – precizeaza colegul de breasla – Dorin Timonea – Tara Romaneasca, Moldova, Banatul, Dobrogea, iar in ultimul compartiment Transilvania. Transilvania, fosta provincie romaneasca, este reprezentata pe stema de catre secui, prin insemnele lor – soarele si luna -, maghiarii prin vulturul negru de stepa, respectiv sasii si germanii, prin cele sapte turnuri, reprezentand tot atatea cetati. Reprezentarea Transilvaniei pe stema tarii a fost preluata la fel cum era si in perioada interbelica, fara ca specialistii din comisia parlamentara sa realizeze o minima documentare istorica cu privire la insemnele respective”. “Stema actuala – sustine istoricul clujean, prof. univ. dr. Ioan Silviu Nistor, specialist in heraldica , indeosebi in ceea ce priveste reprezentarea Transilvaniei, este consecinta unor erori repetate, savarsite in perioade distincte, succesive, cand, in locul analizei stiintifice, lucide, a procesualitatii istorice si a constientizarii unei compuneri adecvate a stemei cu simboluri heraldice veridice, specifice romanilor, s-au acceptat simboluri straine, hibride, incompatibile cu aspiratiile nationale si politice ale romanilor”. Afirmatia apartine unuia dintre “cei mai cunoscuti specialisti in heraldica din Romania”, istoricul Ioan Silviu Nistor, autorul cartii: “Stema Romaniei. Istoria unui simbol”.

Citind cele de mai sus, m-am intors cu gandul la un alt articol, un eseu excelent scris, al prof. univ. dr. GheorgheDumitrascu, fost senator de Constanta, aparut in “Flacara lui Adrian Paunescu” (18-24 octombrie 2013), intitulat: “Despre ce e vorba?”. “E vorba, in primul rand – spune istoricul -, despre greseala de neiertat, comisa in 1992, cu prilejul elaborarii stemei de stat a Romaniei.

Problema insemnata, de vreme ce revolutionarii din decembrie 1989, mai inainte chiar de a se rafui cu portretele, operele si cu Ceausestii, in esenta lor, au tinut sa decupeze si sa arunce la gunoi stema tarii de pe drapel, lasand galbenul de la mijloc vaduvit de identitatea pe care o afisase pana atunci (S-ar putea cauta o explicatie naiva, grosolana si analfabeta, prin aceea ca golul acela ar putea juca rolul gurii de lup din drapelul dacic!) (…) Judecand la rece, stema reprezenta Romania in ceea ce este ea. Ce ati zice s-o reeditam astazi? Ar fi o pata alba in mijlocul unei pete galbene: nu mai avem nimic din ceea ce reprezenta viata si puterea unui stat, nici grane, nici sonde, nici minereuri, nici electricitate, nici fabrici si uzine. In fine, nimic! Merita, la urma urmei, o revolutie pentru a instaura, in locul realitatilor eclatante ale unei tari, socotita puternica, un gol, acela al lipsei de identitate? In acest context, abia dupa doi ani de la revolutie s-a rezolvat problema noii steme (…) Geamatul surd al milioanelor de romani din Transilvania, peste care s-a turnat placa ignorantei si dusmaniei, obligandu-i pe ei, viul, sa fie substituiti printr-o uriasa lipsa (…) Vreau sa spun ca nu acuz, in niciun caz, de rea-credinta pe cei mai multi dintre membrii comisiei speciale de elaborare a Legii Stemei. Pur si simplu, noi, romanii, raportat la revizionismul unguresc, suntem niste naivi curati, care am luat, pe de-a-ntregul (…), o parsivenie imperialist-revizionista ungureasca ce s-a comis inca sub neatenta privire a regelui Ferdinand I (…) Transilvania e reprezentata prin trei natiuni: maghiara, secuiasca si germana. Ca si cum ar fi Transilvania de pana la Unio Trium Nationum sau chiar pana la crearea Imperiului AustroUngar. Dintr-o data, 2/3 din populatia Transilvaniei – romanii -, adica de doua ori mai numerosi decat secuii, germanii si ungurii, la un loc, au fost omisi de pe stema, ca si cum ar fi fost omisi si din realitate. Ei, romanii, stapanii de fapt si de drept! (…) Stema Romaniei postcomuniste perpetueaza si intareste falsul, dand peste gura majoritatii romanesti din Transilvania, pe care o coboara la rangul de iobag si inexistenta (…) Stema de azi a Romaniei perpetueaza reprezentarea Transilvaniei fara romani (apropos, cati secui autodeclarati exista azi in Romania, pentru a revendica locul lor pe stema intr-o «provincie» in care romanii sunt de o mie de ori mai numerosi, decat secuii, iar reprezentarea lor, prin stema, lipseste?). Cum e posibil ca o neglijabila amintire a unui comunitati, numarand in jur de o mie-doua mii de oameni, sa-si revendice reprezentativitatea la nivelul general al Romaniei?

Ca niste pui de cuc! Profesorul Ioan Nistor de la Facultatea de Istorie a Universitatii din Cluj, specialist in heraldica, a sesizat ceea ce noi, «miticii» de la Bucuresti, nu ne-am prins: magaria incomensurabila inscrisa pe stema tarii noastre – Romania, in numele intereselor straine, dusmane, din afara si dinauntru. Am gresit. Trebuia sa vad (n.n. domnul Dumitrascu era, in anul 1992, senator). Ii cunoscusem pe multi dintre conducatorii UDMR, si razboiul cu dublul spion Tõkés Lászlo se declansase mai demult, pentru a fi atent la orice miscare a revizionist-imperialismului unor cercuri politice maghiare. Am dormit in cizme! De acord cu pozitia mea de azi este si Petre Turlea, mare specialist in istoria romanilor din Transilvania”.

Toate acestea sunt spusele unui remarcabil istoric, bun cunoscator, nu doar al Clujului, al Ardealului, ci al istoriei si al realitatilor Transilvaniei, asezate sub titlul pe trei coloane: “Despre cum stema de azi a Romaniei promoveaza un fals istoric care neaga existenta romanilor in Transilvania”. “Singura perioada in care romanii din Transilvania – precizeaza Dorin Timonea – au fost reprezentati pe o stema statala, a fost in vremea domniei lui Mihai Viteazul, cu simbolurile celor trei Tari Romanesti unite sub un singur sceptru: acvila Valahiei, bourul Moldovei si doi lei reprezentand Transilvania, sigiliu disparut dupa inlaturarea (uciderea) primului unificator al pamanturilor romanesti, stapanirea maghiara revenind la stema reprezinta doar «natiunile privilegiate»”.

Asadar, de 22 de ani persista o gafa nepermisa, o jignire, o sfidare “sub infati sarea simbolica pe stema a celor trei «natiuni privilegiate». Romanii transilvaneni, nefiind recunoscuti ca natiune, nu figureaza in reprezentarile heraldice. Din pacate “trecatorii mediocrii prin viata si istorie”, cu orbul gainilor, veche boala romaneasca, de-a neglija, de a trece cu vederea, tocmai ce nu-i de trecut, de a trata orice potrivnicie a neprietenilor cu acea indiferenta paguboasa, au comis si aceasta gafa. Ranile noastre, ale romanilor ardeleni, nu-i intereseaza – deloc –, de ele nu le pasa puternicilor clipei din 1990 incoace. Dupa ei – potopul! Ce mai conteaza, acolo, o stema? Oricum, pentru ei, de fapt, nu mai conteaza nimic! Sa ne mai mire, oare, ca Tricolorul romanilor, prin localitati din Harghita si Covasna este calcat in picioare, aruncat in noroiul santurilor? Ca pe sedii ale institutiilor Statului Roman sunt arborate alte drapele, cel secuiesc, cel al Ungariei, nu si Tricolorul, simbolul national al romanilor! Sa fie, cumva, vorba doar despre neglijente? Nu cumva-i vorba chiar de rea-credinta, de rea-intentie, de lipsa de elementara cultura?! Repetenti la anumite lectii de istorie sunt inca multi! Doamne, cum ajung Tricolorul si stema, simboluri nationale, pe mana unor analfabeti?

Gafa aceasta, impardonabila, in toate privintele, n-o facea, acolo, o gospodina priceputa la rantas, la ciorbe si muraturi! Ci insi cu pretentii, unii cu patalamale de “specialisti” in mana! Sunt sigur ca, citind aceste randuri, s-ar putea ca vreunul dintre autorii golului, gaurii din steag, sa racneasca, aratand spre subsemnatul, autorul acestor randuri: “Nationalistul!”. N-ar fi intaia data. Interes national? Pentru ei asa ceva nu exista! Despre ce interes national mai poate fi vorba, atata timp cat, din 1992 incoace, timp de 22 de ani, mai-marii zilei, guvernantii romani n-au putut indeparta o gafa de neiertat si sa refaca stema Romaniei! Vorbe-n vant! Manelisti, prin educatie si inclinatie, dau tribut ignorantei, cat incape, intr-o vreme a retrocedarilor, ilegale, a imobilelor din Ardeal unor urmasi de-a saptea spita ai unor grofi, a vanzarii pamantului stramo sesc, impingand Romania spre o postura ingrata, cea de colonie. Vandutii astia nu mai au nevoie de Transilvania. Ca in Statele Unite ale Europei, spunea un impleticit la minte, “nu va mai fi nevoie de Tricolor si de stema”? Asta sa inteleaga romanul?!

Da, atunci cand a fost votata stema, unii n-au stiut, altii s-au facut ca ploua! Sau au dormit. Lucrurile trebuie indreptate, din respect pentru adevar. Din respect pentru Romania intreaga. Din dragoste pentru Tricolor, Neam si Tara! In acest sens, in luna decembrie 2013, Fundatia “Alba Iulia 1918 pentru Unitatea si Integritatea Romaniei” a redactat si a trimis un memoriu autoritatilor Statului Roman, cerand modificarea stemei in privinta reprezentarii Transilvaniei, pentru “indepartarea, de urgenta, a gravei greseli.” Suntem curiosi sa aflam care va fi rezultatul!

Profesorul univ. dr. Ioan Silviu Nistor vine chiar cu propuneri concrete pentru un proiect heraldic pentru “indreptarea” erorilor, blazonul respectand, fidel, procesul istoric real, “incepand din perioada etnogenezei romanilor si pana in zilele noastre”, continand “acvila cruciata” a Tarii Romanesti, “cu un soare si cu o luna noua de aur”, “capul de bour cu steaua de aur cu cinci colturi intre coarne, cu o roza cu cinci foi la dreapta, pentru Moldova”, stema Transilvaniei sa aiba “doi lei de aur, flancand si sprijinind un arbore, care are la baza tulpinii sapte piscuri muntoase, din al carui trunchi pornesc doua ramuri care merg spre cartierele superioare ale Tarii Romanesti si Moldovei. Scutul mare, albastru, sa fie sustinut in stanga de o femeie daca, avand in mana dreapta o secera, iar in stanga stindardul de lupta dacic. In dreapta scutului sa fie un centurion roman, avand in mana stanga sabia, iar in dreapta sa ridice stindardul unei legiuni romane (a V-a Macedonica). La baza scutului si a figurilor heraldice ar urma sa existe o cununa semirotunda de lauri, in jurul careia sa se infasoare o panglica de matase tricolora, avand, ca inscris, deviza: «Honor et patria.».” Toate acestea, insa, ar trebui cunoscute, cum se exprima prof. univ. dr. Gheorghe Dumitrascu, de “autoritatile supreme ale Romaniei: Parlament, Presedintie, Guvern. Puternici ai clipei: «Desteptati-va din somnul cel de moarte!»”.

de Lazăr Lădariu

Comentariu VT: Si eu sunt de parere ca pe langa indreptarea acestei erori, (nu m-as mira sa fie facuta intentionat)din Stema Romaniei, avem neaparata nevoie ca stema tarii sa stea pe steag. Stema reprezinta identitatea unei natiuni. Au stiut dupa parerea mea foarte bine chiar de la inceput, cei care au regizat asa zisa revolutie, care sunt pasii care sa duca la nenorocirea acestui neam. Iar pierderea elementelor care definesc un popor, nu-l face decat sa devina mult mai slab in fata invadatorilor.

Cititi va rog si alte subiecte interesante legate de tara noastra la categoria: Distrugerea Romaniei.