Evreii acapareaza Canada. Cazul incredibil a lui Arthur Topham

A fost luată Canada de către evrei? Asa se pare, asta în cazul în care va continua persecuția necruțătoare la care este supus patriotul canadian care luptător pentru libertate, Arthur Topham.

11

Este mult prea târziu să mai plângem – deja s-a întâmplat

Patriotul canadian și luptător pentru libertate  Arthur Topham va fi adus fața instanțelor canadiene de anul viitor pentru acuzații inventate. Nu există absolut nici o îndoială în mintea mea că Arthur este un om nevinovat. Data procesului a fost de acum stabilita. El va apărea în fața instanței pe 26 octombrie 2015, iar procesul său va dura timp de două săptămâni până pe 6 noiembrie.

Dacă va fi găsit vinovat, omul care nu a spus nimic diferit fata de ce am spus eu(noi) sau am făcut de mii de ori, va fi luat de langa soția sa, familia și prietenii lui și va fi aruncat în închisoare. Acesta va fi o mare eroare a justiției în cazul în care acest lucru se va intampla
Prin urmare, viitorul proces a lui Arthur Topham (foto) este mult mai mult decât procesul unui singur om. Justiția canadian va fi si ea judecta in acelasi timp.

2

Care este presupusa crima lui Arthur?

Crima lui Arthur este faptul că el este un dizident politic care a ales să își exercite dreptul democratic la liberă exprimare. El a vorbit elocvent despre crimele de război ale statului Israel și a publicat cărți pe site-ul său, care sunt considerate ofensatoare pentru mulți evrei. Pentru a critica acest grup etnic privilegiat în Canada sau să se pună la îndoială anumite aspecte ale lor, este, se pare, strict tabu. Aceast tip de manifestare este considerat „discurs de ură”.

În nici un moment Arthur nu a susținut încălcarea legii. El nu a incitat la violență pe nimeni. El a utilizat numai stiloul pentru a-și exprima opiniile sale politice într-un mod rațional și civilizat, ca orice dizident politic.
Dacă Arthur ar fi fost cetățean american sau britanic, el nu s-ar fi putut confrunta cu o posibilă condamnare la închisoare, cel putin pentru moment.

Dacă Arthur va fi condamnat într-un tribunal canadian pentru „discursul de ură”, acesta va fi doar pentru că Canada a căzut acum sub influența dominantă a unui grup etnic puternic, care au reușit să transforme Canada într-un stat polițienesc Israelificat.

Ieri am primit un e-mail de la un vechi prieten de-al meu. Numele lui este Felix Dean. El este un profesionist canadian retras care își iubește foarte mult țara sa, la fel cum o face Arthur Topham. Spre deosebire însă de Arthur, Felix nu mai poate suporta să trăiască în Canada. El simte că Canada s-a transformat rapid într-un stat polițienesc sub influența malignă a organizatiei evreiesti. Deci, Felix se află acum în exil auto-impus în „limitele civilizate ale Europei”, pentru a cita propriile sale cuvinte.

Aceasta este ceea ce Felix are de spus despre compatriotul său canadian Arthur Topham:

„Dupa intelegerea mea cel mai mare păcat a lui Arthur Topham nu este ceea ce a spus, ci ceea ce a publicat. Un individ pe nume Richard Warman, un fel de câine turbat, un sionist al cărui singur scop in viață este de a distruge adevărul, cum ar fi cel spus de Arthur. Warman este de fapt de origine germană, nu un evreu sut la suta din  cate știu, dar el este un zombie calsic, foarte bine spalat pe creier și programat pentru a vărsa sânge, cineva pe care nu pot să îl consideră mai mult decât un candidat manciurian de cea mai joasa speta.”

3 (1)

Mai multe pe: veteranstoday.com.

Mai multe despre acest grup de oamnei care au ajuns la butoanele lumii, la categoria: EVREI

Ce a mai ramas din Gaza in urma invaziei Israieliene…

https://www.youtube.com/watch?v=ejEdHHo1Dek

Familile de palestinieni încearcă să se întoarcă în Gaza, dar mulţi dintre ei nu îşi vor mai găsi casele. Imaginile filmate de BBC cu o drona relevă gradul de deteriorare a oraşului Gaza, cauzate de recentul conflict cu Israelul, care a durat 50 zile, până la armistiţiul de încetare a focului.

Bilanţul victimelor din recentul conflict Israel – Palestina, înregistrat între 8 iulie şi 27 august, arată că mai mult de 2100 de palestinieni, majoritate civili, printre care foarte multi copii si femei, au fost ucişi în Fâşia Gaza, victimele in randul Israelului au fost, 66 de soldati si 7 civili, dar nici macar o singura cladire afectata, conform surselor BBC.

Urmariti va rog si celelalte postari cu holocaustul provocat de Israel in Gaza la categoria: Palestina.

Nu Israelul, ci palestinienii ocupati au dreptul de a se apăra

US

Nu Israelul, ci palestinienii ocupati au dreptul de a se apăra

„Perversitatea morală a poziției Statelor Unite este uimitoare. Cum poate guvernul SUA cere Israelului să fie mai atent cu privire la viața civililor în timp ce SUA ajuta la inarmarea și apoi reînarmarea IDF-ului(Israel Defense Forces), astfel încât să poată provoca cat mai eficient devastarea unui popor închis și ocupat? … Este mult mai avantajos în Washington sa-i acuzi pe palestinieni și sa susții că ei sunt cauza propriei lor suferințe. Niciodata cariera vreunui politician nu a avut de suferit dand vina pe palestinieni sau aplaudand ocupația ilegala, colonizarea și crimele de razboi ale Israelului”.

Roger Waters, 25 august 2014

Urmariti va rog si celelalte postari cu holocaustul provocat de Israel in Gaza la categoria: Palestina cat si categoria Poze Sugestive

Caricatura sugestiva despre situatia din Gaza

obama caricatura

Obama: Da.. Putem

Netanyahu: Da.. Putem sa ucidem

ONU: Da.. Poate sa ucida copii si femeile din scolile Unrwa(scoli din Gaza) si noi trebuie sa invinovatim victimele.

Vizionati va rog si alte imagini sugestive in categoria: Poze Sugestive.

Video. Crimele oribile ale Jidanilor in Gaza. Imagini socante!

https://www.youtube.com/watch?v=pnM4mg_fukk

 

https://www.youtube.com/watch?v=3S7-1x-xuws

 

https://www.youtube.com/watch?v=n7ELUnYtjhQ

 

Urmariti va rog despre holocaustul provocat de Jidani in Gaza la categoria: PALESTINA.

Imagini similare. GERMANIA 1940 – ISRAEL 2014

image001 image002 image004 image005 image006 image007 image008 image009 image010 image011 image012 image013 image014 image015 image016 image017 image018 image019 image020 image021 image022 image023 image024 image025 image026 image027 image028 image029 image030 image031 image032 image033 image034 image035 image036 image037 image038 image039 image040 image041 spotthedifference2

Sursa: whatreallyhappened.com

Urmariti va rog despre holocaustul provocat de Jidani in Gaza la categoria: PALESTINA, cat si alte imaginie sugestive la rubrica: Poze sugestive

Cum gandesc evreii/jidanii – Comentriu de la un cititor care se autopronunta ca fiind evreu.

„…nu mai trebuie sa sariti gardul spitalului ,am lasat poarta deschins…sunteti bineveniti!….apropos de asa zisi evrei khazari…daca au fost…stim cu siguranta ca intre sec xl -xlll nu mai exista dovezi despre ei….ei se regasesc in marele imperiu rus….restul este minciuna…avem pastille colorate si hainute cu fireturi albe care se leaga la spate….poporul evreu va exista mereu pe cand voi veti putrezi sub pamant mancati de viermi si oftica….avem pastille….in caz ca va doare capul…”

comentariu postat la articolul: Jidani adunati in oras care scandeaza lozinci criminale impotriva Palestinei si copiilor palestinieni!

Acest cetatean ori este evreu care-i uraste pe toti non-evreii si merge dupa legile Talmudului, considerand ca nu sunt oameni cei care nu sunt evrei, ci doar bestii,

ori este jidan(khazar), cu alte cuvinte un hot de identitati, un om care se da drept evreu, dar de fapt face parte din triuburile khazare. Cei mai celebri khazari fiind familia Rotshchild, care i-a si ajutat pe khazari sa puna mana pe Palestina.

Pentru a intelege mai bine cine sunt khazarii cititi aici:  Inselatoria Secolului – Diferenţa dintre „evreu“ şi „jidan“, iar despre masacrul provocat de jidani in Palestina cititi la categoria Palestina.

Jidani adunati in oras care scandeaza lozinci criminale impotriva Palestinei si copiilor palestinieni!

Lozinci scandate de jidani: 

  • Nu mai sunt scoli in Gaza, pentru ca nu mai sunt copii in Gaza!
  • Urmatorul copil lovit e al vostru!
  • Acesta este pamantul lui Israel!
  • Aici este Statul Israel!
  • Ii uram pe toti arabii!
  • Gaza este un cimitir!

http://www.youtube.com/watch?v=h7qFACSfd_k

Pe de alta parte John Kerry, secretarul de stat al SUA, a cerut sistarea atacurilor in timpul unei vizite in Israel, asta la putin timp dupa ce SUA le-a vandut rachete Israelului. Cat de ipocriti puteti sa fiti!

Cititi va rog despre holocaustul provocat de Jidani in Gaza la categoria: PALESTINA

Video. Un intreg cartier din Gaza a fost facut praf si pulbere intr-o singura ora!

Corespondentul Bussines Insider din Fasia Gaza a postat recent pe Twitter un film cu mentiunea „un intreg cartier din Gaza a fost distrus complet prin lovituri aeriene pe parcursul unei singure ore”, informeaza ziare.ro.

gazaaa

Bombardamentul, potrivit relatarii, a vizat cartierul Shijaiyah cu putin timp inainte de incheierea armistitiului de 12 ore de sambata, relateaza Bussines Insider.

Israelul sustine ca Hamas ascunde arme in mijlocul populatiei civile din Gaza si a efectuat mai mult de 70 de lovituri aeriene in noaptea de luni.

Loviturile aeriene efectuate de Israel Defense Forces (IDF) au scos din uz centrala electrica si au distrus casa liderului Hamas Ismail Haniyeh.

Blocuri intregi au fost facute una cu pamantul in urma acestor lovituri aeriene. IDF sustine ca distrugerile nu sunt inutile, intrucat militantii Hamas au construit tuneluri subterane pe sub oras si depozite de armament.

Exploziile secundare care pot fi vazute in videoclip ar proveni tocmai de la aceste depozite de armament, sustin analistii militari care au vizionat materialul.

Imaginile din satelit luate la 6 iulie si apoi la 25 iulie asupra unor zone precum Gaza City, Shejaiya, Toffah si Shaaf arata distrugeri similare.

Cititi va rog tot ce se intampla in Gaza la rubrica: Palestina.

Israelul detine si controleaza datele cetatenilor romani

Ultimul „beneficiu” al apartenenţei noastre la ceea ce unii numesc noua Uniune Sovietică, adică UE, reprezintă transferul datelor noastre personale Statului Israel, pentru „păstrarea în siguranţă deplină”. Fireşte, ele vor fi updatate în timp real. De ce se face asta? Aşa, pentru că se poate! Nu se oferă absolut nici o justificare pentru această măsură şi nici nu este vorba de vreo reciprocitate. Nu întreabă nimeni dintre „reprezentanţii” noştri ce treabă are statul evreu cu numele, chipurile şi vârsta copiilor noştri, cu opţiunile noastre politice şi cu starea de sănătate a românilor precum rezultă din fişele de asigurare ale CAS? Sau cu veniturile noastre şi cu numerele de telefon sunate, cu rudele şi prietenii noştri. Decizia adoptată pe 31 ianuarie 2011, prin care se prevede transferul datelor personale ale cetăţenilor CE către Israel, explică faptul că acest stat răspunde Directivei 95/46 privind protecţia datelor. Unele formulări din actul respectiv, formulări pe care ne-am permis a le sublinia, stârnesc zâmbete largi, relateaza cotidianul.ro.

Jurnalul Oficial L 027 , 01/02/2011 p. 0039 – 0042

Decizia Comisiei din 31 ianuarie 2011 – în temeiul Directivei 95/46/CE a Parlamentului European şi a Consiliului privind nivelul de protecţie adecvat asigurat de Statul Israel privind prelucrarea automată a datelor cu caracter personal [notificată cu numărul C(2011) 332]
COMISIA EUROPEANĂ, având în vedere Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, având în vedere Directiva 95/46/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date [1], în special articolul 25 alineatul (6), După consultarea Autorităţii Europene pentru Protecţia Datelor, întrucât:
(1) În temeiul Directivei 95/46/CE, statelor membre li se cere să ia măsuri astfel încât transferul datelor cu caracter personal căre o ţară terţă să poată avea loc numai în cazul în care ţara terţă în cauză asigură un nivel adecvat de protecţie şi în cazul în care legile statelor membre care pun în aplicare alte dispoziţii ale directivei sunt respectate înainte de transfer.
(2) Comisia poate constata că o ţară terţă asigură un nivel adecvat de protecţie. În acest caz, datele cu caracter personal pot fi transferate din statele membre fără să fie nevoie de garanţii suplimentare.
(3) În temeiul Directivei 95/46/CE, nivelul de protecţie a datelor trebuie evaluat ţinând seama de toate împrejurările care au legătură cu o operaţiune de transfer de date sau cu o serie de operaţiuni de transfer de date şi acordând o atenţie specială mai multor elemente relevante pentru transfer, enumerate la articolul 25.
(4) Având în vedere diferitele abordări privind protecţia datelor din ţările terţe, evaluarea caracterului adecvat trebuie efectuată şi orice decizie în temeiul articolului 25 alineatul (6) din Directiva 95/46/CE trebuie adoptată şi pusă în aplicare astfel încât să nu creeze discriminări arbitrare sau nejustificate faţă de ţările terţe în care există condiţii similare ori între acestea, şi să nu se constituie o barieră mascată în calea comerţului, ţinând seama de angajamentele internaţionale actuale ale Uniunii Europene.
(5) Sistemul juridic din Statul Israel nu dispune de o constituţie scrisă, însă Curtea Supremă din Statul Israel a acordat un statut constituţional anumitor „legi de bază”. Această „legislaţie de bază” este completată de o jurisprudenţă extinsă, întrucât sistemul juridic israelian aderă în mare masură la principiile dreptului comun. Dreptul la protecţia vieţii private este inclus în legislaţia de bază: „Demnitate umană şi libertate”, în secţiunea 7.
(6) Standardele legale pentru proteţia datelor cu caracter personal în Statul Israel sunt bazate în mare parte pe standardele stabilite prin Directiva 95/46/CE şi sunt prevăzute în Legea privind protecţia vieţii private 5741-1981, modificată ultima dată în 2007 pentru a stabili noi cerinţe privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi organizarea detaliată a autorităţii de supraveghere.
(7) Legislaţia în domeniul protecţiei datelor este completată, de asemenea, de decizii guvernamentale privind punerea în aplicare a Legii privind protecţia vieţii private 5741-1981 şi organizarea şi funcţionarea autorităţii de supraveghere, bazată în mare parte pe recomandările formulate în raportul adresat Ministerului Justiţiei de către Comitetul de examinare a legislaţiei în ceea ce priveşte bazele de date (raportul Schoffman).
(8) Mai multe instrumente juridice care reglementează dferite sectoare, precum legislaţa din sectorul financiar, reglementăile în domeniul sănătăţii şi registrele publice, conţin, de asemenea, dispoziţii privind protecţia datelor.
(9) Standardele juridice în materie de protecţie a datelor aplicabile în Statul Israel includ toate principiile de bază necesare pentru a asigura un nivel adecvat de protecţie a persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal din bazele de date automatizate. Capitolul 2 din Legea privind protecţia datelor 5741-1981, care prevede principiile de prelucrare a datelor cu caracter personal, nu se aplică prelucrării datelor cu caracter personal din bazele de date neautomatizate (bazele de date manuale).
(10) Aplicarea standardelor juridice în materie de protecţie a datelor este garantată prin căi de atac de ordin administrativ şi judiciar, precum şi printr-un control independent exercitat de autoritatea de supraveghere, şi anume de Autoritatea privind legislaţia, informaţia şi tehnologia din Statul Israel (ILITA), care este investită cu atribuţii de investigaţie şi intervenţie şi care actionează în deplină independenţă.
(11) Autorităţile israeliene responsabile de protecţia datelor au dat explicaţii şi asigurări referitoare la modul în care trebuie interpretată legislaţia israeliană şi au confirmat că legislaţia israeliană privind protecţia datelor este pusă în aplicare conform acestei interpretări. Prezenta decizie ţine seama de explicaţiile şi asigurările respective şi este, prin urmare, condiţionată de acestea.
(12) Prin urmare, ar trebui să se considere că Statul Israel asigură un nivel adecvat de protecţie a datelor cu caracter personal, astfel cum este prevăzut în Directiva 95/46/CE, în ceea ce priveşte transferurile internaţionale automatizate de date cu caracter personal din Uniunea Europeană către Statul Israel sau transferurile neautomatizate supuse unor prelucrări automatizate în Statul Israel. Pe de altă parte, transferurile internaţionale de date cu caracter personal din UE către Statul Israel, atunci când atât transferul în sine, cât şi prelucrarea ulterioară a datelor se efectuează exclusiv prin mijloace neautomatizate, nu intră sub incidenţa prezentei decizii.
(13) Pentru a asigura transparenţa şi pentru a garanta capacitatea autorităţilor competente ale statelor membre de a asigura protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor lor cu caracter personal, trebuie specificate circumstanţele excepţionale în care poate fi justificată suspendarea anumitor fluxuri specifice de date, fără a aduce atingere constatării unui nivel adecvat de protecţie.
(14) Constatările prezentei decizii privind nivelul adecvat de protecţie se referă la Statul Israel, astfel cum este definit în conformitate cu dreptul internaţional. Transferurile ulterioare către un destinatar din afara Statului Israel, astfel cum este definit în conformitate cu dreptul internaţional, ar trebui considerate transferuri de date cu caracter personal către ţări terţe.
(15) Grupul de lucru pentru protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal, stabilit în temeiul articolului 29 din Directiva 95/46/CE, şi-a dat avizul favorabil cu privire la nivelul adecvat de protecţie a datelor cu caracter personal în ceea ce priveşte transferurile internaţionale automatizate de astfel de date din Uniunea Europeană sau transferurile neautomatizate supuse unor prelucrări automate în Statul Israel. În avizul său favorabil, grupul de lucru a încurajat autorităţile israeliene să adopte noi dispoziţii care să extindă aplicarea legislaţiei israeliene la bazele de date manuale, care să recunoască în mod explicit aplicarea principiului proportionalităţii la prelucrarea datelor cu caracter personal în sectorul privat şi care să interpreteze excepţiile pentru transferurile internaţionale de date în conformitate cu criteriile prevăzute în documentul său de lucru privind interpretarea comună a articolului 26 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE [2]. Acest aviz a fost luat în considerare pentru pregătirea prezentei decizii [3].
(16) Comitetul instituit în temeiul articolului 31 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE nu a emis un aviz în termenul stabilit de preşedintele acestuia,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Continuă lectura