Prima paginăArticole etichetate 'Rusia'(Pagina 8)

Din Noiembrie incepe construcţia gazoductului SouthStream

septembrie 26, 2014septembrie 26, 2014 vt Resurse naturale, Rusia Construcţia gazoductului SouthStream, Rusia

Operaţiunile de amplasare a conductelor pe fundul Mării Negre pentru construcţia gazoductului SouthStream vor începe în luna noiembrie, a declarat purtătorul de cuvânt al South Stream Transport, Jasper Jansen, pentru agenţia de presă bulgară BTA, preluată de Novinite şi citată de Mediafax. Jansen a precizat că lucrările de amplasare a conductelor vor începe dinspre Rusia, relateaza gandul.ro.

Michael Sasse, directorul Departamentului de comunicare al companiei petroliere Wintershall din Germania, a declarat că acest segment al gazoductului va fi construit fără dificultăţi pentru că se află în apele internaţionale.

Wintershall Holding din Germania este unul dintre acţionarii South Stream, alături de Gazprom, grupul italian Eni şi EDF din Franţa.

Noi credem că până la momentul în care conductele sunt amplasate pe fundul mării, problema pe care o întâmpinăm cu partea proiectului care se desfăşoară pe uscat va fi rezolvată”, a adăugat Sasse, făcând referire la decizia din august a Bulgariei de a sista construcţia gazoductului.

El crede că situaţia se va rezolva în urma consultărilor din cadrul Uniunii Europene.
Proiectul gazoductul South Stream presupune transportul de gaze naturale din Rusia, pe sub Marea Neagră, către ţările din sudul şi centrul Europei.

Proiectul a fost suspendat în momentul în care Comisia Europeană şi-a exprimat îngrijorarea în legătură cu acordurile bilaterale pe care Rusia le are cu ţările prin care urmează să treacă gazoductul, printre care Austria, Bulgaria, Ungaria şi Slovenia.
Comisia a apreciat că aceste înţelegeri încalcă legislaţia Uniunii Europene, care stipulează că gazoductele nu pot aparţine companiilor care se ocupă cu extracţia gazelor naturale. În acest caz, proiectul este condus de către gigantul rus Gazprom şi grupul energetic italian Eni.

Comentariu VT: Exact cum va spuneam intr-o postare anterioara, constructia conductei din sud estul europei este pe cale sa fie construita. Iar proiectul nu fusese suspendat datorita legaturilor asa zise proase cu tarile prin care urmeaza sa treaca conducta, ci pentru ca SUA s-a opus lucrarii. Vroiau ei sa asigure necesarul de gaz din aceasta regiune prin exploatarea gazelor de sist din Plonia, Ucraina Romania si Bulgaria, dar care ar fi fost la un pret mult mai ridicat decat gazul obtinut prin metodele clasice.

Iar ideea ca tarile respective ar avea o relatie proasta cu Rusia este o minciuna, toate isi vad interesul si vor gaz de calitate si mai ieftin, la fel cum face si Germania care beneficeaza de cealalta conducta din partea nordica a continentului. Deci papusarii americani au cam ratat-o de data asta, cu toata propaganda dusa impotriva Rusiei si razboiul iscat in Ucraina. Singurii are vor avea de suferit din toata treaba asta sunt ucrainienii, care au fost niste fraieri si au facut jocurile occidentului, iar acum conducta care trece pe la ei a fost oprita, asa ca la iarna… Dumnezeu cu mila!

Ghid de prezentare al celui de al 3-lea razboi mondial

septembrie 16, 2014decembrie 2, 2014 vt Al treilea razboi mondial!, Israel, NATO, Rusia, USA Al treile razboi mondial, Israel, NATO, Rusia, SUA

1998-2000

Elitele globaliste, au pregatit o perioada de agresinune la nivel mondial sub steag american. Zbigniew Brzezinski vorbește despre Facțiunea Globalistă de Vest, RPC (Predatory Ruling Class), în cartea „Marea tablă de șah”, el pledează deschis pentru acțiuni americane îndrăznețe care sa domine intraga regiune euro-asiatica.

În aceeași perioadă, facțiunea „neo-conservatoare”, RPC, reprezentata de oameni ca Robert Kagan, William Kristol, Paul Wolfowitz și Dick Cheney, încep agitarea apelor si fac ca SUA sa răstoarne orice guvern din Orientul Mijlociu, care stă în calea dominatiei Israeliene din regiune. În acest scop, Kagan și Kristol au fondat un grup numit PNAC (Proiectul Pentru Noul Secol American).

Cele două facțiuni astfel create, incearca sa domine ambele regiuni Europa si Asia. Globalistii sunt în general mai mult axati pe subminarea blocului Rusia-China, pentru a crea o „lume unipolară” (Noua Ordine Mondială). Iar scopul principal al sionistilor este de a ajuta Israelul să-și extindă teritoriul și de a dezvolta o puterea regională dominantă în acea zonă a lumii. – tomatobubble.com

Globalistul Zbigniew Brzezinski cat și Neo-Conservatorul Robert Kagan, au cerut un rol mai agresiv în politica externă americană. Ambii au vorbit despre necesitatea realizarii unui „nou Pearl Harbor” pentru ca opinia publica sa-i sustina in actiunile lor.

2001 -2003

Astfel urmeaza evenimentul de steag fals, gen Parl Habour din 9/11 Septembrie- 2001 in care Turnurile Gemene(WTC) au fost doborate. Eveniment in urma caruia administratia Bush-Cheney vorbeste despre necesitatea eradicarii terorismului din orientul mijlociu. Astfel pe langa interesele familiei Bush de invadare a Afganistanului in urma acestui eveniment cu scopul de a prelua din nou controlul asupra productiei de opium, productie care fusese eradicata de noua conducere afgana, administratia Bush-Cheney intra si in Irak pentru a prelua controlul asupra campurilor petroliere detinute de statul Irakian sub conducerea lui Sadam Hussein.

Astfel Sadam Hussein este inlaturat de la putere de catre americani in 2003, moment in care incep discutiile despre noi invazii in state ca Siria, Liban, Libia si Iran pe motiv de detinere de arsenal nuclear si chimic cat si pe motive de sustinere a diferitelor formatiuni politice opozante regimurilor de putere prezente la acea data, formatiuni care pledau pentru „democartie” si inlaturarea regimurilor „dictatoriale”. Partide create de fapt de agenti secreti americani, britanici, si israelieni cu scopul clar de invrajbire si distrugere din interior a acestor state. Motivul fiind foarte clar, dominatia totala a tarilor bogate in petrol si gaze naturale cat si slabirea infuentei rusesti in acea zona.

Clark in schimb abia in 2007 a inceput sa vorbeasca public despre necesitatea invaziei in tarile amintite mai sus.

2 Martie 2007, Klark: „O sa intram in 7 tari in 5 ani de zile, incepand cu Irak, apoi Siria, Liban, Libia, Somalia, Sudan si terminam cu Iran”

Planul de dominatie si ocupare in 5 ani, gandit de Klark nu a fost realizat insa, astfel presedintele Siriei Assad este si astazi in functie. Plan nereusit datorita fptului ca Vladimir Putin a intors spatele Noii Ordini Mondiale si nu mai vrea sa faca jocul neoconilor.

Saddam (Iraq), Mort / Qaddafi (Libya), Mort / Assad (Syria), inca in viata

Primavara lui 2013

SUA si „teroristii” finantati de catre americani, incearca inlaturarea lui Assad dar fara succes.

Iubitorul de război Senatorul McCain vizitează „rebelii din Siria; cei mai multi dintre ei sunt de fapt luptători străini, in majoritate mercenari plati si puscariasi special formati de catre agentiile papusarilor.

Iunie 2013

Președintele rus Vladimir Putin sosește în Israel intr-o vizită la celebrul prim-ministru Bibi Netanyahu. Vizita in care Vladimir Putin își exprimă opoziția față de orice actiune împotriva Siriei sau Iranului. Rusia fiind in relatii foarte bune cu ambele state.

Spre deosebire de liderii americani care sunt umili în fața lui Netanyahu, lui Putin nu i-a fost frică să meargă în Israel și să vorbească sincer cu primul-ministru.

Atât Putin cat și Dr. Assad, (un doctor de ochi educat în Anglia), au un mare sprijin printre sirieni.

Vara lui 2013

Rusia și China au cerut în mod constant pace. Hillary Clinton declara suparata: „Rusia și China vor plăti un preț mare pentru sprijinul adus regimului Assad.”

Sub presiunea neo-conservatorilor și lobbistilor israeliani, Obama anunta o „linie roșie”. El afirmă că, dacă guvernul sirian a folosit arme chimice contra „rebelilor, SUA ar fi obligata să intervină.

Cum stia Obama ca vor fi folosite arme chimice?

Previzibil, un pretins „atac cu gaze” de origine dubioasă are loc în Siria – doar la câteva săptămâni după avertizarea lui Obama! In presa occidentala se striga sus si tare ca multi copii au fost printre victimele „atacului cu gaz” purtat de Assad.

„Acum, copii. Vom juca acum jocul somnoros-somnoros. Toată lumea sa se intinda si sa închida ochii.”

Imaginile atacurilor „cu gaz toxic” sunt foarte neclare. Chiar a avut loc acest atac?

Președintele Assad neagă cu tărie acuzația și invită la formarea unei anchete internaționale cu privire la presupusa apariție. Assad compară acuzația cu afirmațiile false in care se vorbea despre „arme de distrugere în masă”, in Irak în 2002 și 2003, motiv fals care a dus la invazia Irakului.

Jurnalistul de investigație Seymour Hersh, castigator al premiului Pulitzer este convins că Assad a folosit gaze.

Nu era prima dată când guvernul Statelor Unite și New York Times au încercat să mintă pentru a trimite SUA in razboi.

Administrația Obama ignoră negatiile lui Assad și începe pregătirile pentru război. Între timp, Netanyahu prim-ministru Israelului continuă încercările sale de a induce un atac sirian împotriva Israelului. Assad nu va musca momeala nici a americanilor, nici a Israelului, dar amenință cu represalii în cazul unui atac pe scară largă asupra Siriei.

Netanyahu a a aruncat o bombă masiva peste pozitiile siriene, omorând zeci de soldati . Din fericire Assad nu a răspuns la acest act inexplicabil de război, la care senatorii John McCain și Graham (mai sus cu Netanyahu) l-au sprijinit pe deplin.

Liderii organizațiilor evreiești importante din America emit o declarație comună în sprijinul luptei împotriva Siriei.

McCain mereu plaudat la conferintele AIPAC pentru discursurile sale pentru razboi impotriva Siriei si Iranului.

Publicul american se trezeste si inunda cu telefoane impotriva razboiului care era pe cale sa inceapa.

Intre timp Rusia, China, Siria și Iran organizeaza exercitii militare în Marea Mediterană pentru un eventual conflict venit dinspre SUA si Israel, lucru care ii face pe papusari sa bata in retragere.

Agresiunea americana a facut ca Rusia și China sa fie mai aproapiate mai mult decât oricând.

Rusia ofera o solutie la conflict, solutie prin care Siria sa fie de acord să renunțe la armele sale chimice în schimbul păcii și protecției din partea Rusiei. Papusarii scrasnesc din dinti dar nu au ce face si accepta solutia.

Secretarul de Stat al SUA Kerry și ministrul rus de Externe Lavrov ajung la o înțelegere pentru a evita războiul; dar jocul nu s-a terminat. Papusarii nu se lasa asa de usor.

Iarna lui 2013

CIA, începe actiunea Kiev, Ucraina. Scopul lor final este de a răsturna guvernul prieten al Rusiei si sa-l înlocuiasa cu un guvern marioneta SUA-UE. Senatorul McCain ajunge în curând la Kiev pentru a incita mulțimea cu scandari de genul „America este cu tine!”.

Unul(a) dintre artizanii scindarii de la Kiev a fost chiar Victoria Nuland (Nudelman) sotia lui Robert Kagan, vesnicul razboinic impotriva teroristilor. Astfel Victoria Nuland a ajutat la aprobarea a zeci de miliarde din bugetul american pentru a instaura „democratia” in Ucraina.

Încurajati de McCain si Nuland-Kagancat și de alti intruși occidentali, protestele devin foarte violente. Dar Incredibil, Obama și celelalte marionete il îndeamnă pe Ianukovici sa „dea dovadă de reținere” față de „protestantii pașnici”.

Gruparea israeliana „Delta” și echipa sa a luptat pentru răsturnarea guvernului ales al Ucrainei.

La fel alte grupuri de mercenari americani au participat la aceasta rasturnare.

Care ar fi motivația Israelului de a stabili un nou guvern ucrainean anti-rus chiar sub nasul lui Putin? Intrebatii pe McCain și Netahyahu.

Odata ce Jocurile Olimpice de Iarna din Rusia se apropie de sfârșit, guvernul ucrainean este violent răsturnat și înlocuit cu marionete SUA-UE ostile Rusiei. Ianukovici fuge pentru a-si salva viața în Rusia.

Yanucovich este inlaturat iar in locul lui vin marionetele papusarilor SUA-UE

În Crimeea rușii declară separarea lor de la statul marionetă condus de marionetele occidetului si decid cu o majoritate de 97% pentru alipirea de patria mama Rusia.

Ceea ce presa aservita papusarilor a facut distorsionand adevarul si folosind cuvintele invazie si cucerire, a fost de fapt o alegere a rusilor de a nu face parte din structurile mafioate guvernate de papusari.

Vara lui 2014

Occidentul acuză în mod fals Rusia de orchestrarea instabilitatii din estul Ucrainei iar guvernul marioneta de la Kiev incepe bombardarea propriul popor.

Noul președinte marionetă Petro Poroșenko este urât în jumătatea de est a țării sale (si nici in vestul tarii nu este prea popular). Dar SUA și UE il iubesc pe tiranul sângeros.

Rusia se opune provocărilor papusarilor și refuză să invadeze Ucraina, care, deși nu este inca un membrul NATO. S-a incercat cu inscenarea doborarii avionul Malaysian, pus in carca rusilor, lucru nereusit, datorita dovezilor prezentate de catre rusi si care au dovedit ulterior ca cei vinovati au fost Ucrainienii (manati de papusari). Lucru trecut acum cu vederea de catre presa aservita neoconilor. Alte provocari sunt sanctiunile nenumarate impuse Rusiei de catre SUA si UE in dorinta disperata de a destabiliza Rusia din interior.

Rebelii au capturat mai multe cadre militare ucrainene; dintre care mulți sunt recruți neajutorati care urasc acum guvernu marionetă al președintelui Porky Poroșenko.

NATO si-a extins expansiunea in nord catre tarile baltice Estona, Letonia, Lituania, amenintand Rusia din toate partile

Astfel papusarii pe langa dorinta de a provoca Rusia sa intre intr-un mare conflict global, tintesc resursele Ucrainei, o tara foarte bogata in gaze de sist.

Intre timp Israelul macelareste si distruge aproape in totalitate Fasia Gaza, pe motiv ca Palestinenii ar fi ucis 3 copii Isrelieni, lucru dovedit ulterior fals, motivul fiind resursele de gaze din Maditerana care apartin de drept Palestinei, creand astfel un conflict sangeros in care au murit mai mult de 2000 de civili Palestinieni, multi dintre ei copii si femei. Iar al doilea scop al Israelului si papusarilor fiind crearea unei noi zone de conflict in care lumea araba sa fie asmutita.

In acelasi timp in Extremul Orient, statele papusi ale SUA Japonia, Vietnam și Filipine au inceput sa se agite contra Chinei pe suveranitatea din Marea Chinei. Japonia a anunțat că va modifica Constituția pacifistă și va construi armata.

Primavara-Vara 2014

De-a lungul Africii, unde China are o mulțime de afaceri reciproc avantajoase, un „grup islamic” terorist obscur cunoscut sub numele de „Boku Haram” apare de nicăieri. Teroriștii atacă și răpească muncitori chinezi în timp ce destabilizeaza guvernul pro-China / pro-Rusia din Nigeria. După ce Boku-bau-bau se presupune ca a rapit 200 de eleve, McCain solicită o invazie SUA!

La scurt timp după ce cartea „Boku Haram” este jucata vine dintr-o dată Ebola Se intampla aceste lucruri pentru ca Nigeria este bogata in petrol sau datorita relațiilor apropiate ale acestora cu China (și, de asemenea, Rusia), sau poate amandoua?

Din nou, din senin, un nou „bau-bau”, cu un nume creativ este introdus pentru a speria lumea. Un grup terorist militarizat, cunoscut sub numele de „ISIS” (stat islamic în Irak și Siria), începe să efectueze atrocitățile din Irak și Siria. Grup care deriva din vechea Al Qaeda si este creat special de catre CIA si MOSSAD.

Apoi s-a inceput un serial foarte prost de categoria B, in care o serie de jurnalisti sunt „decapitati”, iar Obama este amenintat ca ii vine si lui randul.

Aceste filme foarte prost regizate si intens promovate de catre media il impinge pe Obama sa ia actiune si sa declare ca se lucreaza la un plan de atac impotriva gruparii ISIS.

Cu cateva momente înainte de „decapitare”, James Foley zambeste „Ei bine, noi toți trebuie să mergem cândva.” / Într-un interviu televizat, imediat după „decapitarea” lui James Foley, „sora văduvei” nu se poate opri din zâmbit!

Incredibil, aceasta a fost același James Foley, care a fost răpit în urmă cu 3 ani în Libia, inspirand o campanie de marketing „Eliberati-l pe Foley”! După cum puteți vedea, „mama și tata” erau tot numai un zâmbet la acea stire cu rapirea din 2011!

Stirea a trecut ca moarta imediat dupa ce unii experti au declarat ca era fabricata. Obama si Netanyahu rad de cei creduli.

Alte detalii despre decapitari vedeti aici.

Așa cum a făcut exact acum un an, Obama manevrat, este obligat să anunțe intenția SUA de a bombarda Siria, (sub pretextul bombardarii ISIS). De data aceasta, Statele Unite ale Americii pot pretinde un motiv „moral” pentru a face acest lucru – pentru a opri „pe ISIS de la actiunile lor”!

Toamna 2014

De data aceasta, datorită serialului „șocant” cu decapitarile realizat de ISIS si pus pe YouTube, Obama a fost în măsură să scape si sa spuna națiunii (desigur, în ajunul datei de 9/11, Setembrie), că este necesar să bombardeze Irakul și Siria. Cu Putin acum preocupat cu problemele provocate de Globalisti in Europa de Est, Rusia va mai fi în continuare în măsură să-l protejeze pe Assad?

Guvernul sirian a declarat, în mai multe rânduri, că orice bombardare a pozițiilor ISIS pe teritoriul Sirian si efectuate fără permisiune, se considera a fi un act de agresiune. Cât timp va mai dura înainte ca forțele siriene și americane sa intre în conflict direct?

Misile rusesti de aparare antiaeriana. Ce se intampla daca vor dobora un avion american?

Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, nu vede cu ochi buni ce va urma:

„Există motive pentru a suspecta că atacuri aeriene asupra teritoriului sirian pot viza nu numai zonele controlate de militanții statului islamic, ci si trupele guvernamentale, asta, pentru a slăbi pozițiile armatei lui Bashar Assad.”

Ali Shamkhani, secretar de Securitate Națională din Iran expune de asemenea care este trucul:

„Sub pretextul luptei împotriva terorismului, Statele Unite ale Americii doresc să urmeze politicile lor unilaterale și încalcă suveranitatea statelor. Washingtonul încearcă să distragă ochii lumii de la rolul său esențial în susținerea și dotarea teroriștilor din Siria în încercarea de a răsturna regimul legitim.”

Vizita lui Lavrov din 2012 sustinuta cu urale de tot poporul.

În cazul în care SUA înceape bombardamentele din Siria, acesta va fi doar o chestiune de timp înainte ca forțele siriene și avioanele americane sa intre in conflict. Ce răspuns va da Rusia, Iran și China nu știe nimeni. Aceasta poate fi punctul cheie în meciul de șah în care Statele Baltice și piesele din Marea Chinei sunt jucate împotriva alianței Rusia-China.

Cat de bine se potrivesc si apar in acelasi timp aceste 3 mari conflicte, in Europa de Est, In Orientul Mijlociu si in Marea Chinei!

Singura întrebare care mai ramane este, de unde va porni marea infruntare?

Dumnezeu cu mila dragii mei!

Ministrul rus de Externe Serghei Lavrov acuză Statele Unite că vor să „izoleze” Rusia și să „taie” legăturile economice ale acesteia cu Uniunea Europeană

septembrie 13, 2014 vt Gaze de Sist, Rusia, USA Gaze de Sist, Rusia, Sanctiuni Economice, Serghei Lavrov, USA

Ministrul rus de Externe Serghei Lavrov acuză Statele Unite că vor să „izoleze” Rusia și să „taie” legăturile economice ale acesteia cu Uniunea Europeană, scrie France Presse.

„Practic tot ceea ce fac radicalii și extremiștii ucraineni (…) se bucură de consimțământul Statelor Unite ale Americii”, a afirmat Serghei Lavrov, potrivit Agerpres.

„Washingtonul a dovedit în mai multe rânduri că obiectivul său este de a agrava cel mai mult posibil criza pentru a folosi Ucraina ca monedă de schimb în noua sa tentativă de a izola și slăbi Rusia”, a apreciat ministrul rus.

„SUA vor să profite de situația actuală pentru a tăia legăturile economice dintre Europa și Rusia”, mai ales pentru a impune UE livrările sale de gaze al căror preț este net superior celui al gazului rusesc, a declarat Lavrov. Washingtonul își dorește „să își asigure condițiile cele mai favorabile în cadrul negocierilor privind crearea unui parteneriat transatlantic comercial și de investiții”, a completat șeful diplomației ruse.

Totodată, Lavrov a acuzat UE că este „dispusă să își sacrifice economia în fața politicii”.

”Sunt sigur că această situație va trece. Voci rezonabile s-au făcut deja auzite în sânul UE. Nu ne gândim deloc că această înstrăinare ar putea deveni strategică” pentru Moscova și Bruxelles, a subliniat Lavrov. „Rusia este interesată ca acest parteneriat strategic al nostru cu Uniunea Europeană să fie consolidat și să se dezvolte”, a conchis el.

Comentariu VT: Iata o stire foarte interesanta care pare sa treaca neobservata. Va prezentam in articolele anterioare o declaratie a unui fost agent CIA care sugera ca sunt doar doua cai de dezmembrare a Rusiei, prima sa-l asasineze pe Putin, iar a doua impunerea de sactiuni cat mai drastice impotriva Rusiei venite din partea SUA si UE, sanctiuni care in cele din urma sa duca la o mare revolta in Rusia, in urma careia Vladimir Putin sa fie inlaturat de la putere.

In ambele cazuri obiectivul este inlaturarea presedintelui Rusiei, obiectiv mult dorit pentru ca occidentul sa isi poata face de cap atat in Europa cat si in Orientul Mijlociu. Lupta pentru resurse si exploatarea lor s-a intetit foarte mult in ultima vreme, iar SUA incearca cu disperare sa-si impuna controlul in mai toate regiunile lumii. Asta incearca si in Europa, in acest moment Rusia alimenteza Europa cu gaz prin doua mari conducte. Una care trece prin Ucraina si care alimenteaza partea centrala si estica, conducta care este inchisa pe termen nelimitat, iar cealalta conducta trece prin nordul Europei, prin tarile baltice si care alimenteaza in principal Germania. Acum sa va spun ceva ce poate nu stiati, Gaz Prom-ul face parte din actionariatul OMV-ului, asa ca austriecii, ungurii, italienii si-ar dori sa beneficeze de o noua conducta venita de la rusi si care sa nu mai treca prin Ucraina ci prin Bulgaria si Serbia, lucru cu care insa SUA nu este de acord, mai precis Chevronul si Exxonul, ei dorind ca prin exploatarea gazelor de sist din Polonia, Romania, Ucraina si Bulgaria sa asigure ei necesarul de gaz. Numai ca acest gaz va fi mult mai scump decat cel provenit prin sistemele obisnuite de exploatare, lucru care nu prea este agreat de tarile amintite anterior.

Acesta fiind unul dintre marile motive pentru care SUA face atata presiune cu sanctiunile impotriva Rusiei. Serghei Lavrov avand perfecta dreptate in afirmatiile de mai sus, dar europenii se pare ca nu au tupeul inca sa se ridice si sa spuna NU Statelor Unite. Iar daca nu o vor face curand, vor fi singurii care vor avea de suferit, SUA neavand nici o problema in acest sens, decat profitul facut pe fraieri.

Alte subiecte foarte interesante gasiti la rubrica: USA

MASONERIA TORPILEAZĂ ROMÂNIA PRIN PROIECTUL AUTONOMIEI AȘA ZISULUI ȚINUT SECUIESC

septembrie 11, 2014 vt Masonerie, UDMR Masonerie, Rusia, Tinutul Secuiesc, UDMR, Ungaria

În data de 9 septembrie 2014, partidul înființat pe criterii etnice UDMR (Uniunea Democrată a Maghiarilor din România) a lansat în spațiul public printr-un document scris, proiectul extrem de controversat și de-a dreptul scandalos sub toate aspectele sale, al autonomiei aşa zisului ținut secuiesc (județelor Covasna, Harghita și Mureș), pentru dezbaterea publică necesară înaintea introducerii acestuia în procedurile de legiferare din Parlament.

Tot în aceeași zi postul de televiziune Realitatea TV a avut curajul și inițiativa lăudabilă de a pune pe tapet acest proiect al politicienilor maghiari în emisiunea Jocuri de putere. Nu credem că este întâmplător faptul că principalul iniţiator al acestuia este Laszlo Tokes, pastorul protestant implicat şi în declanşarea Revoluţiei de la Timişoara (16-17 decembrie 1989), ulterior decorat de Ion Iliescu cu Steaua României în grad de cavaler. Se cunoaşte în prezent poziţia net revizionistă a acestuia pentru maghiari şi faptul bizar cel puţin, că a fost desemnat europarlamentar în UE din partea statului vecin Ungaria…

Făcând abstracție de invitaţii Florian Bichir și Oreste Teodorescu, care au încercat mai mult să inflameze spiritele și să creeze dezbateri pe marginea articolelor din acest proiect (făcând astfel jocul celor care au conceput proiectul acesta de destabilizare și dezmembrare a României!), ceilalți doi invitați, domnii Aurelian Pavelescu (președintele PNȚCD) și Costin Georgescu (fost șef al SRI) au pledat ferm şi cu argumente temeinice pentru respingerea de facto şi in integrum a proiectului.
Domnul Aurelian Pavelescu a afirmat astfel răspicat că acest proiect promovează SEPARATISMUL și EXTREMISMUL iar suveranitatea României se afirmă, nu se discută. Adică nu se negociază. De asemenea domnia sa a susținut ideea că prin tăcerea autorităților române se consimte practic aprobarea acestui proiect urzit de altfel din exterior. Nu are relevanţă faptul că UDMR este cooptat la guvernare. Oricum fostul USL are o majoritate confortabilă în Parlament. Cine are aşadar interesul să facă jocul revizioniştilor maghiari?

Și așa este. Masoneria din Ungaria și Rusia, alături de cea română, și-au dat mâna pentru a destabiliza şi a torpila în prezent România, profitând de conflictul din apropiere ruso-ucrainean tot mai ameninţător și a crea un stat în stat chiar în inima țării noastre, în contextul în care Ungaria vizează și partea de sud-vest din Ucraina… Se prevalează chipurile de ,,ţinutul secuiesc’’ inexistent dar şi de precedentul ,,model’’ al autonomiei Tirolului de sud din Italia dar în raport cu care, de fapt vedem că există dimpotrivă mult prea multe deosebiri… Cu siguranţă mai degrabă vedem această autonomie ca pe o posibilă secesiune, care poate fi sângeroasă precum s-a întâmplat în provincia Kosovo (Doamne fereşte!) sau paşnică precum cea recentă din Crimeea, care a ales printr-un referendum, manipulat sau nu, să treacă la Rusia…
Deși în România minoritățile naționale au drepturi garantate prin Constituție și avem într-adevăr un regim privilegiat al acestora în raport cu toate țările europene, acum se trezesc câțiva politicieni maghiari cu un proiect al lor tocmai în campania preelectorală pentru alegerile prezidenţiale, fiind de fapt al masoneriei, care se foloseşte de acest prilej pentru ca să obţină ceva concret din partea celorlalte partide aflate la guvernare pentru autonomia acestei regiuni pe care tot ei au impus-o de altfel, o regiune creată însă pe criteriul etnic. Trebuie subliniat şi faptul că nu este nicidecum un proiect aparţinând comunității maghiare din România, care în mod categoric nu a fost consultată în acest sens. Se pot întreba cetățenii din zonă în acest sens, se pot face sondaje. Un asemenea proiect şi de o asemenea anvergură credem că este conceput pentru a crea în mod artificial o învrăjbire între români și maghiari și secui. Deși, la nivelul comunităților locale aceștia se înțeleg bine și se respectă de mult timp.

Prin urmare, susţinem că acest proiect intră sub incidența legilor care interzic manifestări de incitare la ură etnică şi segregaționiste. Reinventează cumva ei acum apartheidul din Africa de Sud în România și încă în secolul XXI? Pentru că nu putem crede că este doar o diversiune mediatică. Lucrurile sunt extrem de serioase. Nu se poate vorbi despre afirmarea unor drepturi colective după cum au ei în vedere, în detrimentul celorlalți cetățeni. Comisia de la Veneția din Uniunea Europeană a respins astfel de proiecte de autonomie. Ce s-ar alege din România dacă fiecare etnie ar dori acum să-și facă câte un stat propriu pe teritoriul românesc? În care stat din UE sau din lume s-a mai întâmplat o asemenea aberație? România nu reprezintă o federaţie de state, precum decedatul URSS sau cum îl considerau vechii comunişti români şi sovietici din perioada interbelică, care au încercat să dezmembreze tânărul stat român.

Și ca să vedeți până unde poate merge aberația acestui proiect antinațional, în articolul 81 se prevede că două treimi dintre judecători să fie maghiari, adică să fie aleși pe criterii etnice!… La fel, și unde se vorbește despre angajări în sectorul public, se prevede faptul să aibă prioritate maghiarii!… Toate instituțiile publice, tot patrimoniul statului român (fondul forestier, drumurile, etc. etc.) sunt prevăzute ca să devină parte integrantă a așa zisului ,,ținut secuiesc’’ (de fapt ale Noii Ungarii)!… Noul stat va avea desigur monedă proprie, Parlament și Guvern propriu… Iată ce înseamnă pentru ei autonomie!!! Un nou stat pe teritoriul României! Păi, ce cred ei, că vor fi asemenea statului Vatican din Italia?!

Totul a plecat de la un proiect al autonomiei culturale din 2006, dar care a fost respins. Acum observăm că politicienii maghiari şi dâmboviţeni după caracterul lor, sunt eminamente extremişti şi radicali: vor totul sau nimic. Dar ceea ce ei exclud cu bună ştiinţă şi din start este neconstituționalitatea acestui proiect. Dacă ne uităm puțin, chiar din articolul 1 din Constituția României se prevede în mod expres că facem parte dintr-un stat ,,unitar și indivizibil.” Însă inițiatorii proiectului se pare că nu țin cont deloc de aceste prevederi (poate pentru ei depăşite, în contextul regionalizării şi globalizării), ba au în vedere chiar și modificarea Constituției României, pentru ca pe lângă noile prevederi referitoare la regionalizare, să-și impună și propriile amendamente legate de autonomia celor trei judeţe…

În faţa acestui proiect anticonstituţional şi antiromânesc, autorităţile române şi toţi parlamentarii români au obligaţia juridică şi morală să-l respingă cu fermitate, fără a face vreo concesie cât de mică partidului UDMR, care pentru această acţiune trebuie acţionat în instanţă pentru încercarea de a destabiliza statul român.

Mai ţinem să facem precizarea importantă că în alte ţări europene, deşi există desigur numeroase minorităţi, acestea de cele mai multe ori nici nu sunt reprezentate în Parlament. Singura cetăţenie şi limbă acceptate sunt ale statelor respective. Politicienii din UDMR vor ca în aceste judeţe limba oficială să fie maghiara şi câte altele…
Faceţi de asemenea numai o simplă comparaţie între drepturile pe care le au în prezent maghiarii în România şi drepturile românilor din Ungaria. Observăm că acest contrast este mult prea mare şi nu înţelegem faptul nici de ce statul român nu se implică mai mult în apărarea şi promovarea drepturilor şi identităţii cetăţenilor români de pe teritoriul statelor vecine. Nu înţelegem nici de ce în toţi aceşti ani de după 1989, când UDMR a fost aproape mereu cooptat la guvernare, nu a făcut mai nimic pentru cetăţenii români de etnie maghiară iar acum vin în campania electorală cu un proiect care practic dinamitează viaţa politică din România.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 11 septembrie 2014

Sursa: raduiacoboaie.wordpress.com

Pentru o mai buna intelegere a subiectului, urmariti va rog si:

Se pregatesc sanctiuni si in plan sportiv impotriva Rusiei?

septembrie 4, 2014septembrie 4, 2014 vt Rusia, Ucraina, UE, USA Rusia, Sanctiuni Economice, SUA, Ucraina, UE

Oficialii Uniunii Europene s-au întâlnit pentru a discuta situaţia Campionatului Mondial din Rusia, programat în anul 2018, relateaza prosport.ro.

Uniunea Europeană a discutat posibilitatea boicotării Mondialului din 2018, în urma acţiunilor militare pe care Rusia le susţine în Ucraina. În cazul în care decizia ar fi luată, prezenţa jucătorilor de fotbal la turneul final din Rusia ar fi interzisă. O altă măsură pe care Uniunea Europenă vrea să o ia împotriva Rusiei este excluderea echipelor de fotbal din Champions League şi Europa League, precum şi excluderea Rusiei din calendarul Formulei 1. Conform DailyMail, măsurile ar putea fi puse în aplicare cel mai târziu vineri dacă Rusia nu îşi retrage trupele din Uc raina.

Măsura reprezintă una dintre sancţiunile pe care Europa doreşte să le aplice Rusiei în cazul în care violenţele din Estul Ucrainei – considerate a fi rezultatul incursiunilor militare susţinute de la Moscova – vor continua.

Pe lângă interdicţia pe plan fotbalistic, oficialii din Occident ar putea bloca şi companiile statului rus din a face profit pe suprafaţa U.E. De asemenea, ar interzice atleţilor, artiştilor şi oamenilor de afaceri ruşi să participe în cadrul evenimentelor internaţionale.

Preşedintele rus, Vladimir Putin, este foarte încrezător în abilităţile statului său de a organiza şi găzdui evenimente sportive. A XXII-a ediţie a Jocurilor Olimpice de iarnă (2014) s-a desfăşurat în oraşul Soci. A devenit cea mai scumpă ediţie a Jocurilor Olimpice, Rusia investind aproape 39 de miliarde de euro în organizarea competiţiei. În schimb, bugetul preconizat pentru Campionatul Mondial din 2018 este de doar 15 miliarde de euro.

Comentariu VT: Asta inseamna democratia si noua ordine mondiala a occidentului, se baga si peste forurile sportive si peste cele sociale si de cultura, cu alte cuvinte, cine nu le face jocurile trebuie sa platesca. Scriam intr-un articol anterior despre declaratia unui ex agent CIA care exact asta propunea, sanctiuni cat mai dure Rusiei si oamenilor de afaceri rusi pentru ca in cele din urma acestia sa se intoarca impotriva lui Putin si sa-l dea jos, uite dragii mei ca toate aceste lucruri se petrec si inca multe altele mai urate. Vladimir Putin, omul care s-a opus oligarhilor si noii ordini mondiale gandite de papusari, trebuie executat cu orie pret.

Nimeni nu vorbeste despre vreo sanctiune impusa Israelului dupa ororile din Gaza, sau vreo sanctiune impotriva SUA, dupa distrugerea mai multor state suverane ca Libia, Afganistan, Irak, Siria, Serbia sau Egipt, dar ne luam de rusi ca si-au luat un teritoriu care le apartinea de drept, si asta fara nici o varasare de sange si pentru ca rusii isi sustin conationalii in razboiul impotriva mafiei occidentale aflata la puterea Ucrainei. Cum se cantaresc toate aceste lucruri cu greutati diferite si cat de inghesuita e in gandire marea masa de oameni care nu vad aceste lucruri si cred tot ce manipuleaza presa generala, care este aservita in totalitate papusarilor si intereselor lor!

Dar cum precizam si in alte articole cei care vor avea de suferit mai mult si mai mult din aceste sanctiuni, sunt tot cetatenii si tarile membre UE, pentru ca pe rusi nu-i dezbini asa usor. Vine iarna dragii mei si majoritatea depind de gazul si petrolul rusilor. Rusia poate linistita sa vanda si in Asia, dar vesticii nu cred ca pot trece iarna fara caldura si energie.

Din pacate tot acest razboi al declaratiilor si al sanctiunilor, nu poate duce la nimic bun, mai ales ca s-a ajuns intr-un punct din care nimeni nu mai poate da inapoi.

Un ex-agent CIA propune asasinarea lui Vladimir Putin

septembrie 2, 2014septembrie 2, 2014 vt CIA, Rusia, USA Asasinarea lui Vladimir Putin, CIA, Oligarhi, Papusari, Rusia

Într-un recent editorial, un fost oficial CIA a sugerat eliminarea presedintelui rus, Vladimir Putin, prin asasinat dacă este necesar, ar trebui să fie obiectivul principal al administrației Obama, în strategia sa pentru Ucraina, relateaza infowars.com.

Herbert E. Meyer, care a servit ca asistent special al directorului CIA sub administrația Reagan, a declarat ca sancțiunile americane împotriva Rusiei „ar trebui să-i determine pe cetatenii rusi care l-au adus pe Putin la putere, sau care il tolereaza pe Putin, sa se intoraca impotriva lui si sa-l inlature de la putere.”

„În cazul în care Putin se va dovedi prea încăpățânat să recunoască faptul că nu mai este o solutie pentru Rusia, iar singura modalitate de a-l scoate de la Kremlin este cu picioarele inainte si cu o gaură de glonț în ceafă – ar fi de acemenea o solutie foarte buna pentru noi ” a mai adaugat acelasi personaj.

Pentru a asigura eliminarea lui Putin, Meyer a sugerat, ca administrația Obama ar trebui să găsească o bresa între elita oamenilor de afaceri din Rusia și Kremlin, care ar putea servi ca un catalizator pentru un atentat la viața lui Putin.

„De aceea, sancțiunile vor lucra în cazul în care președintele și omologii săi europeni vor continua sa stranga șurubul; în cazul în care continua să facă comerțul mai dificil pentru oamenii de afaceri din Rusia, de exemplu, prin blocarea accesului acestora la capital; in cazul in care continua să le facă viața si mai mizerabila oligarhilor Playboy din Rusia, de exemplu, sa anuleze cardurile de credit și negarea drepturilor de aterizare pentru avioane private ” a mai adaugat el. „Iar aceste sanctiuni vor avea o si mai mare influenta, dacă liderii europeni si președintele nostru vor continua sa vorbeasca despre aceste lucruri răspicat și public si vor promite ca toate aceste sanctiuni se vor termina în momentul Vladimir Putin pleacă de la Kremlin pentru totdeauna”

Fostul oficial CIA a descris un instrument vechi de secole din „arta guvernării”, în care o putere străină creează nemulțumire între nobilii din altă țară și conducătorul lor, pentru a asigura o eventuală răsturnarea a domnitorului.

In contextul in care creșterea continua a tensiunilor dintre Rusia și Ucraina este tot mai accentuata, fapt care ar putea duce foarte bine la un alt război mondial, sugestia lui Meyer este deosebit de îngrijorătoare având în vedere probabillitatea, ca viziunile oficialilor servicilor de informații occidentali, sa fie similare.

Iar destabilizarea guvernului rus odata cu inlaturarea lui Putin, va crea un haos general in Orient, haos care pot fi exploatat la maxim de către elitele financiar globale care nu tin cont de nici un sistem national.

„Fiecare criză internațională majoră din secolul trecut cat si din secolul nostru, au dus la o consolidare si mai mare a puterii mondiale în mâinile celor puțini, iar acest lucru nu este un accident”, a scris jurnalistul Brandon Smith.

Comentariu VT: Deci lucrurile incep sa se lege asa cum imi imaginam, va spuneam dragii mei, intr-un articol trecut, ca sunt doar doua solutii pentru papusari de a realiza resetarea sistemului financiar si de a controla din nou acest sistem si chiar sa-l consolideze:

1. Prin inlatuarea lui Putin care le-a intros spatele oligarhilor si s-a opus Noii Ordini Mondiale, vezi agenda grupului Biderbereg de anul acesta. Inlarurare de care pot profita pentru a pune mana pe resursele Rusiei, care este cea mai bogata tara din lume in resurse naturale, cat mai apoi si controlul din zona araba prin invadarea Iaranului, alta tara exterm de bogata in petrol si gaze naturale si in felul acesta sa isi refaca echilibrul financiar.

2. Pornirea unui alt razboi mondial, care sa obtina acelasi lucru pe care l-am subliniat mai sus dar si reducerea populatiei, punct esential pe agenda Noii Ordini Mondiale.

Ce va urma, ramane de vazut, insa indiferent de solutia aleasa de catre papusari, va urma curand un haos general pentru noi toti. Singura solutie este Dumnezeu si Maica Sfanta! Doamne ajuta!

Pentru a intelege mai bine aspectele prezentate mai sus urmariti va rog si postarile de mai jos:

Nuclearul Putin a declarat: Nu va puneti cu Rusia!

august 30, 2014august 30, 2014 vt Rusia, Ucraina Al treile razboi mondial, Razboi in Ucraina, Rusia

Putin a avertizat cu va porni un razboi nuclear daca Rusia va fi amenintata.

Aici aveti versiunea intreaga de la televiziunea RT. Pentru a asculta intrega declaratie a lui Putin, urmariti de la 1.38 min.

Sursa: infowars.com

Alte lucruri interesante despre situatia din Ucraina la rubrica: Ucraina

Romania, victima unei agresiuni externe

august 28, 2014 vt Distrugerea Romaniei, Romania Invazie, Romania, Rusia, SUA, UE

România este victima unei agresiuni externe. Aşa cum foarte bine a fost denumit de către unele voci, amestecul fără precedent şi de netolerat al intereselor politico-economice europene şi americane în politica internă se constituie într-un adevărat Dictat de la Bruxelles.

Spre deosebire de soldaţii ruşi veniţi pe tancuri, emisarul american, venit repede-repede să rezolve situaţia, s-a scoborît din limuzina blindată, iar inspectorii sovietici au fost înlocuiţi de cei europeni. E adevărat, metodele diferă un pic, dar asemănările în ceea ce priveşte modul brutal de a-şi impune interesele sînt evidente, relateaza facebook/Anti- UE.

Şi mai există o asemănare cu dominaţia sovietică de după 1944 în România: şi acum, ca şi atunci, s-au găsit destui trădători de ţară de partea română, care să facă jocul invadatorilor şi să cînte în struna propagandei străine.

Din nefericire, nu foarte mulţi dintre concetăţenii noştri conştientizează acest lucru. Ei sînt în continuare dispuşi să se raporteze, în vechea concepţie românească de slugă, la construcţia politică numită Uniunea Europeană ca fiind Lumina care vine de la răsărit. Chiar dacă Bruxellesul se află la vest de Bucureşti.

Chiar dacă este evident acum că UE nu este o construcţie realizată pe principiul dreptăţii, cu drepturi şi obligaţii egale pentru toţi membrii ei. Că este un mamut corupt şi birocratizat, în care decizia luată de la centru de către un număr redus de politruci este impusă cu brutalitate periferiei. Că nu are nici o legătură cu apărarea intereselor cetăţenilor europeni, ci este doar braţul politic al unor interese economice şi financiare obscure.

Acum este mai evident decît oricînd că liderii UE au cu totul altă agendă. Măsurile fără precedent pe care le-au adoptat în ultimii ani, atacurile fățișe la adresa libertăților omului pe care le-au patronat, arată că Uniunea Europeană este o organizație de sorginte neo-fascistă, al carei unic scop este introducerea opresiunii, punerea bocancului pe gîtul celor vizați a fi spoliați de resurse.

Agenda birocraților corupți din fruntea UE nu include în nici un caz eradicarea crizei economice ba, din contră, adîncirea ei, cu atît mai mult cu cît se poate spune că factorii de decizie ai Uniunii au contribuit din plin la intrarea în depresiune, pentru că le-a convenit de minune.

Controlul politic și socio-economic al UE este impus prin globalizarea culturală și corporatismul dirijat de la centru, UE/SUA beneficiind acum de resursele țărilor asuprite fără să fie nevoită să tragă un foc de armă.

Cititi va rog si alte subiecte interesante legate de tara noastra la categoria: Distrugerea Romaniei.

A venit randul fermierilor din Spania sa fie afectati de embargoul impus de Rusia

august 24, 2014august 24, 2014 vt Economie, Rusia, UE Embargou, Rusia, Spania Piersici, Uniunea Europeana

Protest inedit într-un oraş din Catalonia, în Spania. Zeci de fermieri s-au adunat în faţa primăriei şi au dat foc mai multor lădiţe pline cu piersici, relateaza aparatorul.md.

Oamenii spun că li se strică marfa în depozite după ce Rusia a interzis importurile din fructe şi legume din statele Uniunii Europene. Fermierii cer despăgubiri din partea autorităţilor spaniole.

Ca să se asigure că mesajul lor este auzit, protestatarii au pus pe foc şi steagul Uniunii Europene.

La începutul lunii, Moscova a oprit importurile de produse alimentare din Uniunea Europeană, Statele Unite, Norvegia, Canada şi Australia, în replică la sancţiunile impuse de Occident, în urma crizei din Ucraina.

Urmariti va rog si:

Romania, cal de bataie intr-un eventual conflict NATO – Rusia

august 21, 2014 vt NATO, Romania, Rusia, UE, USA NATO, Romania, Rusia, Transnistria, UE

Militarii profesioniști AVERTIZEAZĂ:

România va fi un simplu poligon experimental de trageri

In timp ce politicienii fac exercitii de imagine, plimbandu-se cu barca peste balti de 1/2 metru adancime evitand sa isi ude pedichiura, mintind cetatenii dupa un vechi obicei politicianist mioritic cum ca vor face si diguri vreodata – adica in viitorul extrem de indepartat, mai exact niciodata, la granitele de est ale Romaniei se prefigureaza un conflict armat iminent intre NATO si Rusia. Si unde Romania va fi un simplu poligon de incercare! Conflictul este deja in desfasurare, acum fiind doar in etapa locala, fiind evident pt. orice militar (profesionist, nu de salon) ca pe teritoriul ucrainean se confrunta deja fortele speciale ale NATO care instruiesc din mers pe cele ucrainene, cu cele rusesti – rutinate in ceea ce exercita din plin la granitele de est ale Romaniei, relateaza trezirealarealitate.ro!

Lasand la o parte teatralismele si ignoranta actorilor scenei politice romanesti asupra situatiei la granitele de est ale Romaniei care indica pericol real de razboi, nu doar intre Ucraina si Rusia, ci intre NATO si Rusia, pozitia Rusiei ofera suficiente detalii ca de aceasta data colosul rasaritean nu mai este dispus sa joace doar la nivel declarativ in relatiile cu NATO. Dupa ani de tatonare a NATO, Federatia Rusa a ajuns la un moment cand este cu adevarat capabila sa isi testeze niste rachete Iskander si niste avioane Suhoi, in spatiul aerian al NATO. Nu pe orice teritoriu al NATO, ci conform intereselor strategice ale Federatiei Ruse, combinate cu capabilitatile sale militare. Cum totul este legat de de conflictul cu Ucraina, devine evident ca interesele strategice ale Rusiei nu vor avea ca tinta state NATO din vecinatatea Norvegiei, ci ale Ucrainei. Din punct de vedere al capabilitatilor militare ale Rusiei, este tot evident ca federatia va avea ca tinta un stat sau mai multe state NATO din vecinatatea Ucrainei, care din punct de vedere al resurselor militare proprii, nu reprezinta o opozitie armata semnificativa pt. Rusia. Insumand interesele legate de interesele strategice ale Rusiei si punctele slabe ale NATO de la granitele sale, se intrevede cu usurinta ipoteza conform careia tatonarilemilitare ale Rusiei contra NATO, nu pot fi efectuate decat pe teritoriul a 2 state: Romania si Bulgaria. Care practic, sunt cele mai slabe state din punct de vedere militar apartinand NATO de la granita de est a aliantei. Ar mai fi Ungaria, dar aceasta are un scut in fata Rusiei si care este Ucraina de Vest. Pe de alta parte, nu este exclus ca in cazul unui conflict NATO-Rusia, Ungaria sa reactioneze ferm si cu rapiditate sub sprijin NATO sau exclusiv european, si sa isi stabileasca propriile granite vestice pe Carpatii Orientali. In mod paradoxal, dar visul Ungariei de a anexa Ardealul se poate indeplini fara mari eforturi. Din punct de vedere militar, in cazul unui conflict NATO-Rusia, este extrem de indicata si suficient de previzibila o contralovitura a NATO si a europenilor, pe directia Budapesta-Cluj-Carpatii Orientali, in timp ce in sudul si estul Romaniei, fortele romane vor fi lasate sa se descurce la sacrificiu cu cele ale colosului rasaritean! Bineinteles ca o astfel de strategie trebuie sa vizeze si stabilirea unui cap de pod al NATO/UE natural in Ucraina de Vest. Insa, intr-o astfel de situatie, NATO/UE trebuie sa ofere ceva in schimb colosului rasaritean, altfel conflictul se va amplifica si niciuna din parti nu are un asemenea interes.

Revenind la situatia strategica din regiune, mai apare un punct slab al NATO, dar forte pt. Rusia: Transnistria. In aceasta ecuatie, Republica Moldova nu reprezinta o forta militara care sa se opuna Rusiei, decat eventual la nivel simbolic. Tinand cont si de divizarea populatiei moldovenesti care ca si in Ucraina, parte se increde in valorile NATO si ale U.E., parte (poate cea mai mare parte) nu se increde in aceste valori, pare destul de probabil ca armata R. Moldova nici sa nu incerce sa opuna o minima rezistenta in fata unei ofensive rusesti. Nu de teama sau din lipsa de moralitate, ci din convingere, asa cum si in Ucraina de Est armata ucraineana s-a alaturat cu batalioanele celei ruse, din simplul motiv ca nu se increde nici in bunastarea U.E. si nici in valorile NATO. Si are dreptul sa creada astfel, din moment ce in 2 state ale NATO si ale U.E. – Romania si Bulgaria, militarii rezervisti care si-au servit tarile sub umbrela NATO, au fost decimati de statele respective. In sfarsit, tot legat de strategie – dupa o misiune imediata, exista mereu si omisiune urmatoare, altfel nu mai este strategie. Dincolo de axa Moscova-Bucuresti ca foarte posibila tinta a planurilor rusesti de contracarare a NATO, undeva imediat la granita de vest a Romaniei exista si o posibila misiune urmatoare a intereselor rusesti care poate avea ca tinta finala, stabilirea unui cap de pod permanent, in Serbia. Ne aducem aminte cazul Kosovo, cand Serbia a fost redusa la tacere si dezmembrata de U.E. si de NATO. Oricum, dincolo de pozitia politica moderata a oficialilor sarbi din ultimii ani, sarbii si mai ales armata sarba, nu vor uita curand acea agresiune in urma carora le-a fost smuls leganul propriei civilizatii. Cu alte cuvinte, in cazul unui conflict NATO-Rusia, sarbii vor proceda in mod similar populatiei si armatei din Ucraina de Est care practic a fraternizat cu Rusia, situatie previzibila si in cazul populatiei si armatei moldovene. Nu este exclus insa ca astfel de fraternizari sa le regasim si in cazul populatiei si armatei bulgare si care intre noi fie vorba, apreciaza intrarea in NATO si in U.E. ca pe o mare eroare. Ca si in cazul statului roman in ceea ce priveste propria armata, si statul bulgar a comis aceeasi eroare capitala: si-a redus cu 1/2 capacitatea combativa prin decimarea pe cale legislativa, a fortelor armate din rezerva (desfiintarea pensiilor militare, cu consecinte de cele mai multe ori tragice pentru rezervistii din fortele operationale).

Asadar, la orizont se prefigureaza un conflict armat real, intre NATO/U.E. pe de o parte, si Federatia Rusa si aliatii sai, pe de alta parte. Are sanse putine sa fie extins, cel mai probabil acesta va fi localizat la marginea de este a teritoriilor NATO. In prima faza, sub forma de lovituri aeriene (aviatie, rachete) si maritime, apoi se poate extinde si la sol. Nu trebuie sa uitam ca armata rusa actioneaza conform principiului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Dar cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A., tratati ca niste paria in Europa! Nu si invers!

În ceea ce privește România, ar mai fi o situație!

Dotarea tehnica este cum este! Nici cu marele standard de 24 avioane F-16, nu s-ar face nici pe departe, primavara NATO in Romania. Ar fi ca 24 de fluturasi intre 3500 de lacuste Suhoi. Dar noi avem in dotare oricum, tot sicriele zburatoare MIG 21 (cu sau fara Lancer, tot depasite moral sunt). E real ca au sosit prin Romania si vreo 6 avioane, F-16 – insa au plecat. Si or sa mai vina la intimidare si vreo 6 avioane canadiene F-18. Oricum, si insumate, toate acestevizitatoare reprezinta doar un spectacol in stil Hollywood, intrucat calupta si acum dupa conceptul (de altfel, foarte pragmatic) precum caruia acolo unde nu pune piciorul soldatul, acela nu e teritoriu cucerit/eliberat/ocupat. Romania are sanse multiple sa devina un poligon experimental de trageri in acest conflict! NATO va sprijini Romania, la capacitate maxima – aerian si logistic. Mai putin sau deloc, cu trupe la sol. Problema este ca tinta strategica a Federatiei Ruse va fi identica cu cea a NATO/UE. Capul de pod al NATO/UE din Ucraina de Vest, necesita un schimb. Acesta pare previzibil si nu poate fi decat un cap de pod al colosului rasaritean in Serbia, ceea ce inseamna invazie terestra cu tranzit si stationare prin estul si sudul Romaniei.Ca urmare a scenariului extrem de previzibil, exista sanse ca dupa 70 de ani, soldatul roman sa fie (din nou), fata in fata cu soldatul rus. Numai ca in 1944, a fost o chestie, pe care istoria romana fie o ascunde, fie o ambaleaza in fals. Armata romana a luptat contra Rusiei, ajungand in Caucaz fara probleme. In ciuda faptelor cu adevarat eroice, armata germana a considerata armata romana, mereu, ca fiind o armata-paria, fapt pt. care a tratat-o ca atare. Cele mai grele misiuni, cele mai grele flancuri, cel mai neprielnic teren. Cat priveste populatia de acasa? Muritori de foame, si cam atat! Pe acest fond a intors armele armata romana, la 23 August 1944. Problema este insa, ca si acum dupa 70 de ani, NATO considera armata romana ca fiind tot o armata-paria, la fel ca Germania pe vremuri si ca U.E. astazi. Dovezi? Armata Romaniei tot cu A.K.M. lupta (exceptiile in ceea ce priveste dotarea cu armament si tehnica performate, sunt ignisifiante). La fel ca si soldatii rusi.Numai ca ultimii, actioneaza conform conceptului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A. Nu si invers!

Si unde ajungem atunci? Din moment ce concluzia este ca in cazul unui conflict care are sanse maximale sa se extinda teritorial in Romania, totul se va reduce la minim 7 Serghei contra unui Ion – militar roman activ, platit de 3 ori mai prost raportat la volumul de munca decat un politist roman tot activ, dar care nu are sarcini militare. Militarul activ este insa dublat la razboi si de un Gheorghe – militar roman in rezerva. Numai ca Gheorghe – militar in rezerva, un fost ofiter sau subofiter/maistru al armatei romane, a fost un pic asasinat de statul roman, desfiintandu-i pensia militara. Fapt pt. care Gheorghe – militar roman in rezerva, luat la misto de statul roman incluzand politicienii, justitia, C.C.R. si diverse alte institutii, se va baza in sfantul razboi pt. apararea patriei, exact pe deciziile si interventia celor care i-au taiat pensia militara. Adica, Gheorghe va avea asteptarea perfect intemeiata, ca politicienii, justitiarii, C.C.R. si alte institutii ale statului care au facut misto de el, sa il apere pe el in fata Sergheilor, si nu invers! Deci, Ion cel activ va ramane singur in fata a 7 Serghei. Si asta numai daca nu cumva Ion cel activ va ajunge la concluzia omologilor sai din armata ucraineana, moldoveana, bulgara sau sarba! Sau a lui Gheorghe din rezerva, din armata romana!

Mai exact:

“Eu va apar, dar voi politicieni, justitiari, magistrati ai C.C.R., reprezentanti ai statului roman, ce ati facut pentru mine, incat sa meritati sa mor pentru voi?”

Urmariti va rog si: