Avocatul evreu Alan Dershowitz care lucrează pentru Trump, a declarat într-un interviu:
„…am să vă spun foarte clar, nu ai nici un drept constituțional să pui în pericol publicul și să răspândești infecția, nu ai nici un drept să refuzi vaccinarea, nu ai nici un drept să refuzi să porți mască, nu ai nici un drept să îți deschizi magazinul sau afacerea…” – ortodoxinfo.ro
Trump de asemenea a spus fara ocolisuri ca va folosi armata pentru a vaccina obligatoriu fiecare cetatean:
Daca mai credea cineva ca Trump e de capul lui si face ce vrea, acum poate s-a luminat ca lucurile nu stau chiar asa.
Urmariti va rog si celelalte subiecte de la catgoriile: COVID 19 si Vaccinuri
Despre Virusuri, Patologie Contextuală și Contagiozitate.
Educație din Surse Oficiale. La acest articol, o doamnă a introdus următorul comentariu:
Am lucrat toată viața în microbiologie, am pipetat zilnic sute de pipete cu virusuri, bacterii sau fungi, am repicat colonii, dar nu m-am îmbolnăvit niciodată, fără să fiu vreodată vaccinată și acum sunt obligată să mă vaccinez!!!
Cum să le explic eu celor care mă vor obliga, polițist, politician sau pistolului de la tâmplă?
La acest comentariu am răspuns imediat stimatei doamne în modul următor:
În contextul actual este foarte interesantă experiența dvs. deoarece ea dovedește faptul că nu există agent patogen, deci nici virus, nici bacterii și nici fungi care să poată îmbolnăvi oameni.
Astfel de experiențe fac toți medicii care se ocupă de așa-zisele boli contagioase.
Ei își examinează pacienții fără să aibă mască și fără mănuși punând mâna pe ei.
Cu toate acestea, acești medici nu se îmbolnăvesc de așa-zisele boli contagioase. Dacă ar exista atâți agenți patogeni în atmosferă cât presupune virusologia că ar exista, atunci toți oamenii de pe planetă ar fi bolnavi tot timpul și s-ar muri pe capete.”
Aș dori însă să dezvolt întrucâtva răspunsul meu:
În primul rând doresc să mulțumesc stimatei doamne pentru descrierea experienței sale acumulată pe o perioadă mare de timp și care dovedește fără drept de tăgadă faptul că NU EXISTĂ AGENȚI PATOGENO-EPIDEMICI.
Teoria agenților patogeno-epidemici susține că ar exista următorii agenți patogeno-epidemici: virusuri, protozoare, prioni, viroizi și fungi.
În mod natural, acești agenți nu sunt în niciun caz agenți patogeni. Numai în cazul în care ei sunt înmulțiți pe cale artificială și introduși în număr mare în trup pot provoca unele simptome deoarece trupul va încerca să-i elimine sau să-i împuțineze prin mecanismele sale de autoregenerare.
Trupul uman deține mecanisme foarte complexe de auto-regenerare, iar auto-regenerarea trupului provoacă simptome așa cum am explicat în articolul „Autoregenerarea Trupului: Capacitate de autovindecare a trupului”. După cum am explicat în acel articol, nu există boală în sensul scolastic al cuvântului și deci simptomele nu apar datorită vreunei boli, ci datorită faptului că trupul se dezintoxică și revine în parametri normali prin mecanismele sale de auto-regenerare.
Teoria virusologică susține că ar exista 10 la puterea 31 de virusuri pe această planetă și că toate ar fi patogeno-epidemice.
Literatura ștampilată a fi științifică estimează că dacă ai pune virus lângă virus, toate aceste virusuri de pe această planetă s-ar extinde pe o distanță egală cu distanța de 100 de milioane de ani lumină.
Dacă ar fi adevărat ceea ce susține teoria virusologică, atunci cu siguranță că pe această planetă nu ar mai putea exista viață căci toate ființele s-ar îmbolnăvi și ar muri.
Cu toate acestea, pe planeta noastră există viață.
Mai mult decât atât, toate animalele sălbatice ce trăiesc pe teritorii virgine, deci pe teritorii neafectate de om, sunt perfect sănătoase. Nu există epidemii în rândul urșilor polari. Nu există epidemii în rândul rinocerilor și nici în cel al crocodililor. Nu există epidemii în rândul urșilor koala. Nu există epidemii în rândul bursucilor. Nu există epidemii în rândul viespilor. Nu există epidemii în rândul rândunicilor.
Animalele devin bolnave și mor mai devreme numai atunci când vin în contact cu societatea umană. În societatea umană există pisici bolnave de diabet. Păsările mor pe capete din cauza otrăvirii, a poluării și a iradiațiilor provenite de la tehnologie. Animalele marine mor din cauza înghițirii de deșeuri plastice. De aici îți dai perfect seama de faptul că nu există boli ce s-ar putea instala pe cale naturală și că așa-numitele boli sunt provocate de activitățile oamenilor. În consecință, nu pot exista agenți patogeno-epidemici.
Actualmente nu există nicio publicație științifică despre vreun virus în care să se pretindă descoperirea, izolarea, fotografierea virusului izolat și documentarea examinării părților sale componente, a proteinelor sale și a ADN-ului, respectiv ARN-ului, său. Materialele didactice nu sunt publicații științifice. În consecință, nu pot exista virusuri.
Oamenii mor și se îmbolnăvesc în masă datorită altor cauze. Unele dintre cauze sunt otrăvirea și conflictele armate așa cum am explicat în articolul intitulat „Arma Secretă a Imperiului: Otrava”. Alte cauze sunt conflictele armate și sărăcia așa cum am explicat în articolul intitulat „Toate Animalele sunt Ființe Curate”.
În zilele noastre, moartea și îmbolnăvirea în masă a oamenilor sunt provocate în mod intenționat de stăpânii lumii prin diverse metode precum: hrană pline cu substanțe chimice, pulverizare de gaze și substanțe toxice, vaccinare, iradire tehnologică, poluarea aerului, apei și pământului ș.a.
În aceste vremuri, cadrele medicale au obligația de a-și prelua responsabilitatea ce le revine și de a spune adevărul în public despre așa-zișii agenți patogeno-epidemici din propria experiență și nu să ne relateze din ceea ce au învățat pe la instituțiile de îndoctrinare numite instituții de învățământ.
În prezent se vrea vaccinarea obligatorie și în masă a oamenilor, ni se reduc și se elimină multe libertăți, ni se impune așa-zisa mască medicală, ni se impune arestul la domiciliu, s-a restricționat în mod drastic libertatea de mișcare și cea de expresie, ni se impune distanțarea socială și ne vedem confrutați cu brutalitatea din ce în ce mai mare a poliției ce vrea să implementeze aberațiile dictatoriale ale politicienilor.
Toate aceste măsuri au fost luate în mod dictatorial motivându-se prin existența unui așa-zis virus patogeno-epidemic care în fapt nu există. În cazul în care toate cadrele medicale ar fi fost responsabile și ar fi spus adevărul, atunci nu am fi ajuns în situația extrem de gravă în care ne aflăm astăzi.
Este timpul ca toate cadrele medicale să spună în mod răspicat faptul că nu există virus patogeno-epidemic.
Aceasta ar fi un mare ajutor în clipa de față!! fb.com
Cer celor in cauza sa aduca scuze publice tuturor publicatiilor online restrictionate si repunerea imediat in drepturi!
Ieri, 23 aprilie, apocalipsa vârfului pandemic anunțat de autorități a suferit o grea înfrângere, după ce numărul pacienților internați în secțiile de terapie intensivă a scăzut ”dramatic”. Mai mult, Grupul (anonim) de Comunicare Strategică se încurcă în cifrele românilor care au contactat coronavirusul, în multe județe acesta scăzând, în loc să crească.
Vârful pandemiei ar fi fost în 20 aprilie, după previziunile lui Nelu Tătaru
Estimările autorităților despre ziua fatală, în care spitalele românești vor fi sufocate de vârful pandemiei, care va supraaglomera secțiile ATI, au început să devină penibile. Pe 3 aprilie, premierul Ludovic Orban a prezis vârful îmtre 29 aprilie și 1 mai, pentru ca pe 17 aprilie să mute vârful între 1 și 5 mai. Nelu Tătaru, ministrul Sănătății a preconizat temutul vârf în ziua de 20 aprilie și apoi l-a mutat între 20 și 25 aprilie. Raed Arafat ne-a anunțat, cu un accent grav, că vom avea vârful între 22 și 26 aprilie, pentru ca apoi să revină cu previziuni și mai încețoșate, decretând că vom avea vârful pandemiei ori între 23 și 24 aprilie, ori între 4 și 6 mai. Streinu Cercel a fost și mai șocant, spunând că vârful ne va lovi fără tăgadă după 18 aprilie, pentru ca, ulterior, să împingă vârful undeva, după 15 mai. Cert este că niciunul dintre acești ”mama Omida” ai politicii românești nu par să ia în seamă datele reale din teren. Pentru că acolo secțiile de ATI sunt aproape goale. Cu tot efortul autorităților de a le umple, potrivit datelor oficiale, în 23 aprilie la ATI erau internați doar 236 de pacienți, după ce cu o zi în urmă fuseseră 288. Scăderi au mai fost și în zilele anterioare, astfel că în 21 aprilie la ATI erau 245 bolnavi, în 19 aprilie, 256, în 18 aprilie, 248, iar în 17 aprilie, 258 de pacienți. În ziua de 23 martie Grupul (anonim) de Comunicare Strategică anunța că, la acea oră, la nivelul spitalelor din România sunt 2.653 de paturi ATI și 1.361 ventilatoare. La acestea s-au adăugat și cele achiziționate de spitale din donații, pentru că cele promise de Guvern nu au mai ajuns. Și în aceste condiții, ventilatoarele pentru pacienții aflați în stare foarte gravă sunt mai mult decât suficiente.
Grupul de comunicare înșelătoare
Grupul de Comunicare Strategică, stabilit de Guvern ca fiind singurul comunicator al datelor referitoare la Covid-19, sub protecția anonimatului, a început, de ceva vreme, să se încurce în cifre. Astfel, aflăm că numărul total al infectaților cu Covid-19 crește per total, dar scade în anumite județe, băgându-i în ceață pe jurnaliștii care vor să transmită informații precise către populație. Astfel, în ziua de 21 aprilie, Arad avea 423 de cazuri, iar în 22 aprilie avea 421, Clujul avea 263 în 21 aprilie și 261, în 22 aprilie. Pentru Galați s-a comunicat oficial că, în 21 aprilie avea 297 de cazuri, în 22 aprilie, 287 de cazuri, iar în 23 aprilie, 296 de cazuri. Prahova avea 54 de cazuri în 21 aprilie, apoi 51 de cazuri în 22 aprilie, pentru ca în 23 aprilie să aibă 52 de cazuri. Timișul raporta 389 de cazuri în 21 aprilie și 385 de cazuri în 22 aprilie. Județul Vrancea poate fi și premiat pentru (in)consecvență, pentru că în 21 aprilie avea 214 cazuri, în 22 aprilie, 211 cazuri, iar în 23 aprilie, 207 cazuri.
Cadrele medicale, tot mai sceptice
Medicii și asistentele sunt tot mai sceptici în privința amenințării apocalipsei vârfului pandemic, întrebându-se de ce rămân spitalele goale, în condițiile în care bolnavii cronici își agravează starea din cauza interdicției de a se interna. ”Ni se tot cântă de o lună, că vine vârful, că ne dă peste cap, dar uite că nu a venit. Mă uit la testări și văd că testăm mult mai mult și confirmăm mult mai puțin. În terapie intensivă nu intră decât cazurile grave și foarte grave. În zona Clujului, a Bistriței, a Transilvaniei, în general, nu avem foarte multe cazuri. La cât ne-am pregătit, la câte spitale am ținut în stand-by să primească bolnavii de Covid, nu văd nicio creștere. Avem 30 de pacienți într-un spital de 400 de paturi. Secțiile ATI sunt aproape goale și chiar și în zonele de focar, cum este Suceava, secțiile de terapie intensivă nu sunt aglomerate. Grav este că, înainte de Covid, spitalele erau arhipline de bolnavi cronici și aveau și liste de așteptare, iar acum nu mai este niciunul, stau oamenii acasă și li se agravează bolile. Avem un popor bolnav cum nu are nimeni în Europa. Și la noi bolile nu sunt la 80 de ani, ca în afară, ci la 40-50-60 de ani. Și, cu toate acestea, nu avem decesele din alte țări, este o enigmă pentru noi sau poate se aplică vorba aceea, că Dumnezeu ține cu proștii”, ne-a declarat Radu Vasile, co-președintele Federației Solidaritatea Sanitară. – national.ro
Cer celor in cauza sa aduca scuze publice tuturor publicatiilor online restrictionate si repunerea imediat in drepturi!
Rporterul de la CNN care ne spune ce sa facem in Pandemia de Coronavirus, e aceasi persoana care ii lua interviu lui Laurence Fishbourne in filmul Contagion, iar sfaturile reporterului sunt exact acelasi cuvinte auzite din gura lui Laurence Fishbourne in film!!! :)))
Solicitare închidere site „www.presidency.ro”. Site-ul publică numeroase informații false în numele unui cetățean numit “Klaus Werner Iohannis”.
Dragă domnule ministru Vela,
Prin prezenta, vă solicit să emiteți decizia de blocare a accesului utilizatorilor către site-ul https://www.presidency.ro/, întrucât informațiile disponibile prin intermediul articolelor publicate pe acest site nu sunt susținute de argumente științifice sau surse relevante. Exact în data de 11 martie 2020, când OMS a declarat PANDEMIA, pe site-ul www.presidency.ro a fost publicat un material video (plus transcriere) în cadrul căruia un cetățean, cu numele complet: Klaus Werner Iohannis, a făcut afirmații de natură să dezinformeze și să genereze comportamente sociale nejustificate și chiar să zădărnicească eforturile autorităților de combatere a răspândirii noului tip de coronavirus.
Astfel, în data de 11 martie 2020, exact în ziua în care Organizația Mondială a Sănătății a declarat PANDEMIA, pe site-ul www.presidency.ro au fost publicate (audio-video și text) următoarele afirmații ale unui cetățean numit Klaus Werner Iohannis:
“Până și persoanele mai în vârstă, care au și alte probleme de sănătate, au o stare generală acceptabilă. Asta ca să demitizăm un pic boala, fiindcă am citit câteva articole, ieri, unde se vorbea despre un virus ucigaș, într-o manieră foarte apocaliptică.”
De asemenea, la întrebarea unui jurnalist (“Mai mulți lideri politici vă cer să declarați stare de urgență. Voiam să vă întreb când s-ar putea impune o astfel de situație, să declarați starea de urgență.”), cetățeanul numit Klaus Werener Iohannis, exact în ziua în care OMS declara PANDEMIA, răspundea așa: “Dacă îmi permiteți să vă dau un sfat, așa, colocvial. Dacă vă uitați la televizor și vedeți politicieni care dau sfaturi la toată lumea și le știu pe toate, eu vă sfătuiesc să schimbați canalul.”
În plus, în același articol, același cetățean Klaus Werner Iohannis afirmă: “M-am interesat un pic de starea celor care au fost găsiți pozitiv, deci cei 30 și, care sunt declarați bolnavi și am constatat că starea lor generală este bună. Mai exact, mai mulți dintre ei nu au niciun fel de simptom. Mai mulți dintre ei au simptome foarte ușoare, de tip răceală. Câțiva au simptome de tip gripă.”
Având în vedere că site-ul www.presidency.ro nu prezintă dovezi științifice în susținerea afirmațiilor cetățeanului Klaus Werner Iohannis, afirmații care au potențialul de a induce o stare de confuzie socială artificială din cauza informațiilor false transmise și de a dezinforma publicul larg cu privire la pericolul real al acestei pandemii, prin minimizarea acestui grad de pericol, solicit Ministerului de Interne și Grupului de Comunicare Strategică emiterea deciziei de blocare a accesului utilizatorilor către site-ul https://www.presidency.ro/
Menționez, de asemenea, că măsura ar trebui dispusă luându-se în considerare inclusiv faptul că acest site reprezintă un portal de găzduire a numeroase informații false publicate în numele cetățeanului Klaus Werner Iohannis, informații care au menirea de a dezinforma publicul larg. – Gabriela Nanes
De la instituirea stării de urgență pe teritoriul României, ANCOM a blocat accesul la un număr de 12 site-uri, la solicitarea Ministerului Afacerilor Interne. Motivele invocate sunt că pe respectivele site-uri s-au publicat teorii ale conspirației și știri false despre epidemia de coronavirus, cu informații menite să inducă panică.
Site-urile care nu mai pot fi accesate sunt:
romania-veche.ro
justitiarul.ro
bn-news-romania.info
veghepatriei.wordpress.com
vremuritulburi.com
bpnews.ro
genocid.ro
r.news-romania24h.xyz
news-romania24.xyz
blacktopics.wordpress.com
cohortaurbana.ro
breackingnews.xyz
„Conform atribuțiilor care îi revin prin art. 54 din din Anexa nr. 1 „Măsuri de primă urgență cu aplicabilitate directă” la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 212 din 16.03.2020, ANCOM pune în aplicare toate solicitările Ministerului Afacerilor Interne care intră în sfera sa de competență, respectiv măsurile de înlăturare sau limitare a accesului la conţinutul ştirilor false cu privire la evoluția COVID-19 și la măsurile de protecție și prevenire.
Deciziile adresate furnizorilor de servicii de găzduire, respectiv furnizorilor de conținut sau, după caz, furnizorilor de rețele de comunicații electronice destinate publicului, pentru restricționarea accesului utilizatorilor la astfel de conținut, sunt comunicate prin afișarea pe pagina de internet a ANCOM și, suplimentar, transmise acestora prin mijloacele de comunicare electronică.
Deciziile pentru restricționarea accesului utilizatorilor la anumite site-uri sunt comunicate furnizorilor de rețele de comunicații electronice la puncte fixe și mobile și prin intermediul aplicației prevăzute în Decizia președintelui ANCOM nr. 336/2013 privind mijloacele și modalitatea de transmitere de către furnizori a unor documente, date sau informații către Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, cu modificările și completările ulterioare. Acești furnizori sunt rugați să își verifice frecvent adresele de email atașate aplicației.
ANCOM comunică măsurile dispuse și prin toate mijloacele de comunicare la distanță identificate în mediul public (de exemplu: fax, e-mail, telefon), iar furnizorii de servicii de găzduire și furnizorii de conținut sunt rugați să își actualizeze informațiile de contact publice și să verifice frecvent mijloacele de comunicare de care dispun”, potrivit ANCOM. – stiripesurse.ro
Siteul Ortodoxinfo.ro deasemenea suspendat, fiind al 13-lea in aceasta situatie!
Dragi cititori, nu se poate asa ceva, ni se baga efectiv pumnul in gura, ni se ia dreptul la libera exprimare! Nu am primit nici macar un singur avertisment in prealabil, cu toate ca nici asta nu era ok, dar sa zici ca ai fost atentionat sau ceva, NIMIC! Adica, ei detin adevarul si ii blocam pe toti care au alte pareri?!? Dar pana cand mai acceptam asa ceva? Unde sunt drepturile omului? Cu ce drept hotarasc ei ce e corect si ce nu???
Urmariti va rog ce spune si razboiulinformational.ro despre cum Constitutaia Romaniei este practic calcata in picioare:
Conform decretului prezidenţial în România urma să fie limitate următoarele drepturi:
a) libera circulație; b) dreptul la viață intimă, familială și privată; c) inviolabilitatea domiciliului; d) dreptul la învățătură;e) libertatea întrunirilor; f) dreptul de proprietate privată; g) dreptul la grevă; h) libertatea economică.
Din câte se poate vedea dreptul la libera exprimare nu este menţionat expres, acest drept fiind garantat de Constituţie la Art. 30 unde se prevede în mod expres că cenzura este interzisă şinici o publicaţie nu poate fi suprimată.
Mai mult decretului 195/2020 prin care s-a instituit starea de urgenţă ar contravine Art. 53 respectiv Art. 73 – paragraf 3 – litera (g) din Constituţie, care precizează că în astfel de cazuri parlamentul este cel care decide prin LEGE limitarea unor drepturi. Deja sunt prea multe voci în spaţiul public care afirmă aceste lucruri.
Astfel preşedintele decretează starea excepţională şi parlamentul se întruneşte de urgenţă şi stabileşte măsurile, căci noi trăim într-o republică parlamentara şi nu in una prezidenţială ca în Statele Unite. Se pare ca ca Volksgruppenführer Iohannis succesor în drepturi al naziştilor din România nu ştie acest lucru.
Urmariti va rog subiectele despte care spun ei ca sunt stiri false la categoria COVID 19.
Vremuritulburi 