FMI

Video. A cumparat Familia Dragon FMI-ul si Banca Federeala Americana?

vt China, FED, FMI, USA , , , , ,

Aceasta este ceea ce am asteptat! Da, ambasadorul confirmă că familia este acum proprietarul legal al Federal Reserve, care a purtat război impotriva umanității de peste 100 de ani. Ei sunt responsabili pentru operarea celei mai opresive exploatari criminale, o racheta de extorcare și comerț cu sclavi umani din istoria lumii. Ei au esuat în totalitate în mandatul lor de a servi umanitatea; și mandatul lor nu a fost reînnoit. În schimb, sunt luate măsuri pentru a transforma societatea, restabilirea drepturilor naturale ale oamenilor, împreună cu principiile de guvernare limitată (republici) prezentate în documentele fondatoare ale Statelor Unite în America. Din nou, el ne îndeamnă să privim în oglindă și să se oprească agresiune, lăcomia și iluzia importanței de sine. – sursa youtube.com

Cum va spuneam in atatea articole, SUA este condamnata la faliment, nimic nu-i mai poate salva, cand ai datorie de 110% din PIB, se numeste ca esti cu ambele picioare in groapa, un fel de mort viu, zombie, ca tot le place acest personaj la americani.

Insa FED-ul este banca privata detinuta de papusari. Daca papusari intr-adevar au pierdut controlul asupra FED-ului, adica a bancii centrale si a tiparnitelor de bani, singurul lucru care ii mai poate teoretic salva este un razboi mondial, prin care sa recupereze controlul financiar, pe care acum se pare l-au pierdut.  De asta se incearca pe toate caile conflictul cu Rusia. Vedem daca si vor reusi, daca nu, va fi razboi civil curand in SUA.

Pentru a intelege mai bine, urmariti va rog si:

Publicitate

Despre deficitul bugetar negociat de FMI cu Romania

vt Economie, Romania , , ,

Dupa cum bine stiti daca ati citit sau ascultat presa, in ultimele zile s-a dus o mare disputa cu FMI-ul in privinta deficitului bugetar. Daca pentru inceput FMI-ul a comandat ca deficitul sa scada de la 1.9% la 0.9%, dupa ce s-au purtat insa mai multe negocieri, s-a ajuns la un acord de 1.4 %. O scadere de la 1.9%l a 0.9% ar fi fost aproape crima pentru populatia Romaniei. Si asta pentru ca acest deficit nu se putea acoperi, decat prin noi taxe si impozite puse in carca populatiei, pentru guvernanti nu era o problema.

Spania-vrea-deficit-bugetar-de-peste-5-in-2012

Prin faptul ca s-a ridicat acest deficit la 1.4%, nu ii ridic vreo statuie lui Ponta, ca in primul rand nu trebuia sa avem deficit, asa ar fi fost normal, pentru ca deficit inseamna noi datorii catre creditorii straini, bani care ulterior trebuie platiti, iar acest lucru nu se poate realiza decat pe spinarea romanilor. Daca Ponta era un bun manager si facea investitii sanatoase si proiecte sustenabile, nu bani aruncati in vant pe tot felul de contracte paguboase si prin campanii mizerabile, aceste investitii ar fi adus alti si alti bani.

Insa acum vine reversul medaliei a ceea ce inseamna de fapt acest accept de reducere a deficitului de la FMI, cu siguranta ca nu au lasat papusarii asa de flori de mar de la ei, ci s-a cerut ceva in schimb, si aici ma duce automat mintea spre ce ar mai putea avea nevoie papusarii de la noi din tara, un aur de la Rosia Montana de exemplu, niste gaze de sist, poate ceva terenuri sau poate le-a promis ca nu mai baga redevente deloc la petrol si gaze, sau le reduce alte costuri in explotari sau in investitile straine propuse de FMI, cine stie?

Insa dragi romani, sa stiti ca acest fel de negocieri se duc numai cu tarile slabe, cum e Romania, pentru ca deficit bugetar au toate statele lumii aproape, Franta sau SUA au de ani de zile deficit si nu de 1.9%, ci de 4% sau chiar 5%, insa numai pe romani FMI-ul ii pune sa faca concesii. Daca am fi avut niste conducatori puternici care sa stie cum sa puna problema, niciodata nu ar fi fost posibile astfel de concesii. Dar ai nostri sunt slabi si probabil au datorii care trebuiesc platie si le platesc ca doar nu dau de la ei sau poate li s-a promis ca scapa de puscarie pentru alegerile dezastruase si pentru dosarele EADS,Miscrosoft, Intralot sau dosarul retocedarilor.

Ca sa intelegeti mai bine ceea ce inseamna deficit bugetar, va voi explica pe scurt, fiecare dintre noi avem un buget, buget care se formeaza din salarii sau afaceri personale, iar la sfarsit de luna tragem linie, ne-au ajuns toti banii care au intrat sau nu. Daca i-am consumat pe toti si am mai si imprumutat de la altii sau am luat vreun credit de la banci, inseamna ca avem deficit, daca nu i-am consumat si mai avem bani, avem exces bugetar. Cam asta e treaba si cu banii tarii, Guvernul consuma mereu si mereu, mai mult decat produce.

Din cauza acestor depasiri de bugete, s-a ajuns la criza asta groaznica, ca se cheltuie mult mai mult decat se produce. Si uite asa aici intrevin bancile private care au tiparnitele de bani. Asa ca ei vin cu imprumutul, si deficitul acesta fiind an de an, tarile acumuleaza o gramada de datorii, vezi Spania 200 mld, Italia 170 mld, SUA cea mai mare, 17 trilioane, cam 110% din PIB. Iar aceste imprumuturi continue care creaza aceste datorii imense, nu fac decat sa provoace crize, pierderi de suveranitati in favoarea bancherilor, pierderi de bogatii si asa mai departe.

De ce spun mereu ca miza principala pentru straini in legatura cu tara noastra este aurul de la Rosia Montana, tocmai pentru ca acest sistem nu mai poate sa continue la nesfarsit, iar la un moment dat, care cred ca nu este foarte departe, monezile principale vor cadea si atunci aurul va da putere si independenta. Iar papusarii nu vor sa mai fie state independente si suverane, ei vor sa controleze absolut totul, asa, ca atunci cand tiparnitele de bani vor fi inutile, tot ei prin aur sa controleze lumea, si eventual o noua moneda unica contrabalansata in aur, cum era odata.

Tocmai de asta se si doreste un al treilea razboi mondial, papusarii simt ca Rusia si China au tot mai multa putere datorita faptului ca au achizitionat aur la greu in ultima vreme, mult de la statul american pe care papusarii l-au sapat din interior, iar in timpul unui razboi se pot intampla multe. Dar pana atunci se duce un razboi economic contra Rusiei prin pretul petrolului si a sanctiunior econimice, sperand papusarii in final, ca Rusia se va destrama din interior si apoi va fi o prada mai usoara. Vom afla in curand.

Scrisoarea prin care Mugur Isarescu a inceput Vanzarea Romaniei catre Bancheri incepand cu anul 1990!

vt Distrugerea Romaniei, FED, FMI, Mugur Isarescu, Rockefeler, Romania , , , ,

ZIUAnews vă prezintă o scrisoare primită de la guvernatorul BNR, de Banca Federală • În documentul declasificat de americani, datat, cel mai probabil, la începutul anilor ‘90, Mugur Isărescu își expune intențiile pe termen lung cu privire la România • În planul lui Isărescu, este schițată privatizarea economiei românești • Șeful BNR vorbește despre intențiile sale privind “reformarea sistemului economic și bancar” din România și Europa de Est, relateaza diasporatv.eu.

mugur-isarescu2

O scrisoare adresată de guvernatorul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu, către conducerea Trezoreriei SUA (Federal Reserve – FED), filiala Kansas, a fost, recent, declasificată. Tonul folosit de guvernatorul BNR în document trădează curtoazia acestuia. Isărescu prezintă starea naţiunii şi a economiei româneşti în perioada post-decembristă, subliniind şi angajamentele pe care guvernatorul BNR și le-a asumat în fața celor de la FED. În document se vorbeşte despre privatizări, despre asistenţa acordată României de FMI şi BM, dar şi despre politicile monetare care vor fi aplicate monedei naţionale. Citind documentul, nu am putut să tragem decât o singură concluzie: această scrisoare este primul înscris care atestă începutul vânzării României către puterile occidentale sau, dacă nu vânzarea, măcar punerea la dispoziţia marilor puteri a economiei româneşti, a politicilor fiscale şi, implicit, a celor sociale. Interesant este faptul că scrisoarea a apărut pe site-ul FED New York, zilele acestea, motivul desecretizării regăsindu-se, credem noi, în prevederile legislaţiei americane.

ZIUAnews vă prezintă, în exclusivitate, traducerea integrală a scrisorii

“În primul rând, permiteți-mi mie și domnului Urdea (n.r. – predecesorul lui Mugur Isărescu la conducerea BNR) să mulțumim Federal Reserve Bank of Kansas City pentru această imensă oportunitate. Participarea, de anul trecut, la o conferință internațională în care s-a discutat despre reformele radicale din sistemul economic și bancar din România a fost nu numai peste posibilitățile noastre, ci și peste visurile noastre.
Subiectul despre care discutăm acum este foarte complex și eu nu pot pretinde să îl tratez în mod comprehensiv. Prefer, în loc, să vă prezint câteva idei personale despre conceptul nostru de convertibilitate. În același timp, o să încerc să încep prin reformarea sistemului economic și bancar, nu numai în România, ci, de asemenea, și în statele din Europa de Est. Împărtășim opinia potrivit căreia diferențele economice și situațiile politice din țările din Europa Centrală și de Est necesită abordări diferite. În ceea ce privește situația României, credem că singurul mod efectiv în care s-ar putea face, în mod real, o tranziție de la o economie centralizată la o economie de piață, ar trebui să fie axat pe trei planuri. În primul rând, trebuie să dezmembrăm instituțiile centrale de planificare și controlul lor rigid asupra prețurilor, salariilor, precum și asupra altor variabile economice și să punem în locul lor instituțiile de piață potrivite. În acest sens, în opinia noastră, este esențială reforma radicală a sistemului bancar. În al doilea rând, trebuie să convertim proprietatea (bunurile) și să promovăm sectorul privat. Aici, în opinia noastră, esențial în acest proces este transformarea companiilor de stat. În al treilea rând, trebuie să construim plasa de siguranță în sistemul de asigurări sociale, potrivită pentru mecanismele unei economii de piață. Pentru România, acesta este un punct cu atât mai important, pentru că populația României a suferit prea mult, mai ales în ultima decadă – decada nebuniei – și suntem foarte siguri că orice tranziție de succes către o economie de piață depinde de evitarea producerii de noi suferințe populației din România. În ceea ce privește convertibilitatea, suntem întru totul de acord cu conceptul prezentat de domnul Bergsten și de domnul Williamson, cu privire la modalitatea actuală de convertire și importanța convertirii valutei (circulație monetară) pentru economiile de piață emergente din Europa de Est. Un aspect bun, subliniat de autori, este că planificarea centralizată a fost caracterizată nu doar prin imposibilitatea de a converti moneda, dar și de imposibilitatea de a converti bunurile. Ar trebui să adaug că inconvertibilitatea în România a atins un adevărat vârf în ultimii ani ai regimului anterior. Biletele de bancă au devenit din ce în ce mai mult bilete de loterie. Cu noroc și multă răbdare, se presupunea că vor cumpăra ceva bunuri, de multe ori nu chiar pe cele dorite. Abordarea noastră legată de convertibilitate este corelată cu secvențele generale din reformele economică și bancară din România. Prefer abordarea secvențială, în locul celei de “bing bang” sau a celei graduale. Pentru aceasta, trebuie să ținem cont de prioritățile României. România a fost, cu excepția Albaniei, cea din urmă țară din Europa de Est care a mers spre democrație și spre o economie de piață. Am început, în decembrie 1989, cu cel mai centralizat și mai rigid sistem economic și cu o adevărată dictatură. Apoi, am avut o revoluție însângerată, care, din nefericire, a fost urmată de șase luni de vid politic și neliniști sociale. Dacă e să privesc partea pozitivă a revoluției din România, am descoperit că dispariția Partidului Comunist, în cea mai fierbinte zi din decembrie, a eliminat toate obstacolele ideologice împotriva cărora am luptat. Există un consens național pentru democrație și pentru o economie de piață. Guvernul nou ales este puternic determinat să acționeze rapid în această direcție.

Ce am făcut, deja, până în acest moment? Actul de Conversie a întreprinderilor de stat a fost dezbătut și a trecut acum câteva luni prin noul Parlament al României. În concordanță cu acesta, trei sferturi din întreprinderile de stat au devenit companii comerciale, a căror privatizare este dorită în totalitate, de-a lungul unei perioade mai lungi de timp, începând, cel mai probabil, din această toamnă. Ultimul sfert din întreprinderile de stat, dintre care, cele mai multe asigură utilități publice, au devenit companii autonome, deținute de stat. Mai devreme, în martie acest an, alte două legi majore au fost trecute prin Guvernul provizoriu. Una a permis și a promovat înființarea unor companii noi, private, iar cealaltă a relaxat, în mod semnificativ, regulile cu privire la investițiile străine în România. Ce ne așteaptă în viitorul apropiat? Construim legi privind reformarea radicală a sistemului bancar românesc – avem asistență de la Banca Mondială și FMI în acest capitol. Sperăm că legea privind reforma sistemului bancar va trece nu mai târziu de sfârșitul acestui an. De asemenea, pregătim proiectul de lege cu privire la plasa de siguranță în sistemul de asigurări. Obținerea convertibilității monezii României este văzută în acest context, al reformei economice interne și al reformei sistemului bancar. Instituțiile specifice și cadrul general legal pentru convertibilitate vor fi create, în principal, prin reforme bancare. În plus, împărtășim opinia domnului Bergsten și pe aceea a domnului Williamson cu privire la faptul că introducerea, deopotrivă, a convertibilității bunurilor și a convertibilității monedei, în mod conexat, este o idee bună. De aceea, eu consider că legea Conversiei întreprinderilor de stat este critică. Abordarea noastră cu privire la convertibilitate, gradualism rapid, este bazată pe licitație de monedă și retenție de conturi. Cadrul legal pentru stabilirea retenției conturilor a fost deja fixat prin Actul de Conversie și prin Actul Antreprenorilor Privați. Potrivit acestor legi, companiile românești au voie să rețină 30 la sută din profiturile schimbului internațional iar, din februarie anul viitor, 50 la sută. Probabil că mai avem nevoie de niște calificări tehnice, în acest moment. Ne pregătim pentru cadrul legal pentru schimburile internaționale prin licitație, pe care plănuim să le ținem de două ori pe lună, începând cu luna octombrie a acestui an. Companiile românești care au nevoie de valută vor cumpăra de la cei care o au. Rata de schimb la licitație, în opinia noastră, nu va afecta (și vom încerca să nu afecteze) rata oficială de schimb sau alte tranzacții comerciale. Permiteți-mi să detaliez puțin această chestiune, care a fost mult dezbătută de economiștii români și a beneficiat de sfatul FMI. În opinia noastră, ambele instrumente au potențial, dacă sunt utilizate corect și temporar, pentru că introduc o marjă mare de liberalizare a schimbului și a sistemului de schimb valutar, pavând drumul spre convertibilitate. Consider că următoarele condiții sunt necesare pentru îndeplinirea acestui scop:

Pentru conturile curente:

Să asigurăm un nivel de menținere substanțial, cel puțin 30 la sută sau poate 50 la sută (acesta a fost un punct dezbătut)
Să fie nediscriminatoriu, să se aplice în mod egal în mai multe domenii ale economiei și
Să exceptăm de la regulile de licențiere acele importuri care sunt finanțate de retragerile din aceste conturi

Pentru licitațiile de schimburi străine:

Să fie considerat un corelativ necesar al conturilor obișnuite, pentru a asigura o alocare mai rațională a schimburilor străine rare
Să evităm barierele administrative la cerere (de exemplu, prin limitarea persoanelor care pot licita sau sumele care pot fi limitate), evitând, astfel, corupția
Să limităm diferența dintre rata de schimb oficială și cea de la licitații și
Să extindăm licitațiile cât de repede se poate, cu misiunea de a le utiliza ca o sursă cheie de informații pentru stabilirea unei rate de schimb unice.

Desigur, pentru a obține convertibilitatea pentru moneda națională a României, trebuie să continuăm ceea ce deja am început, de la începutul acestui an – aceasta este corectarea supraevaluării substanțiale a monedei naționale. Am fost devalorizați semnificativ o dată și poate vom mai fi în această situație în această toamnă. În același timp, trebuie să stabilim un regim al ratei de schimb valutar potrivit. În opinia mea personală – dezbătută până acum în România – aceasta poate fi făcută prin aranjarea (stabilirea) unui coș de monede, dar vreau să spun, o aranjare (stabilire) foarte flexibilă”.

Ce este Federal Reserve

Constituţia americană de la 1787 interzice explicit înfiinţarea unei Bănci Naţionale a Statelor Unite. Dar, la începutul secolului trecut, s-a forţat crearea unei Bănci Centrale numite Federal Reserve (FED), invocându-se stabilitatea economică. Astfel, FED a apărut în urma unei false crize financiare, declanşate de bancherul J. P. Morgan. În 1907, acesta a început să răspândească zvonul că băncile au difficultăţi şi nu vor mai putea face rambursări. S-a creat panică, toată lumea s-a înghesuit să îşi retragă depozitele din bănci, lucru ce a dus la falimente în lanţ (aproape 5.400 de bănci au dispărut atunci). Apoi, Congresul american a demarat o anchetă, pentru a stabili care este cauza acestui dezastru şi cum poate fi el evitat. Comisia însărcinată cu această misiune era condusă de senatorul Nelson Aldrich. Acesta era liderul partidei republicane din Senat, dar şi omul celor mai puternici bancheri americani. Aldrich a propus, ca soluţie “salvatoare”, crearea unei Bănci Centrale care să apere SUA de dezastru. În 1910, Federal Reserve Act a fost semnat iniţial, nu de legislatorii americani, aşa cum era firesc, ci de bancheri, în cadrul unei întâlniri secrete, organizate în casa lui J.P. Morgan din Jekyll Island. Apoi, documentul i-a fost dat lui Aldrich, care l-a prezentat Congresului. La început, nu a avut sorţi de izbândă, dar, în 1913, când Woodrow Wilson a devenit preşedinte al SUA, a fost aprobat. În schimbul susţinerii financiare şi politice în alegeri, Wilson le promisese bancherilor că, odată ajuns preşedinte, va aproba, fără să clipească, constituirea Federal Reserve. Cu două zile înainte de Crăciun, când o mare parte din membrii Congresului american nu erau prezenţi, Federal Reserve Act a fost transformat în lege, fiind aprobat de Congres şi de preşedintele SUA. Senatorul Louis McFadden spunea, în 1932, în Congresul american: “Prin constituirea Federal Reserve a fost construit un sistem bancar mondial. Un superstat controlat de bancherii internaţionali, care acţionează împreună, pentru a transforma lumea în sclavul lor. Federal Reserve a uzurpat Guvernul”.

Comentariu VT: Tradatorul de tara Mugur Isarescu, este evreu si mason de grad 33, pus intentionat in fruntea BNR-ului si tinut in functie, special pentru a face jocul oligarhilor.

Pentru a intelege mai bine de ce s-a facut lovitura de stat din 1989 urmariti si posturile de mai jos:  

Mesaje oculte transmise de Christine Lagarde sefa FMI despre anul „magic” 2014 cat si despre importanta cifrei 7!

vt FMI, Vremurile din Urma , ,

Deci anul acesta dragii mei, va fi un an cu multe schimbari importante in istoria umanitatii. Ni se pregateste ceva cu siguranta. Cum aratam si in articolele anterioare, multe evenimente(conflicte) insemnate au inceput deja sa apara. 

Nu stiu exact daca in data de 20 Iulie cum se specifica in filmulet, dar cu siguranta suntem foarte aproape de niste schimbari majore. Lumea sta de ceva vreme pe un butoi de pulbere si nu mai exista cale de intoarcere. Resetul de care se vorbeste cred ca este la toate nivelele, economic, militar, social.

Pentru acesti psihopati care conduc lumea numerologia este foarte importanta, pe langa cifra 7 au si cifra 11, de care de asemenea se leaga multe evenimente importante.

Legat de evenimentele care ar putea sa urmeze, sa ne uitam la conflictul din Fasia Gaza, unde se doreste expulzarea tuturor palestinienilor din zona si redau dintr-un articol anterior: „Înainte de începerea ofensivei terestre, armata israeliană a lansat circa 10.000 de fluturașai prin care îi avertiza pe palestinienii din Gaza că trebuie să își părăsească locuințele.” De ce vor ca populatia Palestinei sa-si paraseasca tara? Pai cum va spuneam si cu alte ocazii, evreii doresc neaparat constructia celui de al 3-lea templu a lui Solomon, pentru care deja au si inceput lucrarile, chiar au si numit preotii, vezi aici, un alt mare eveniment care se poate lasa cu urmari grave si cu o conflagratie de proportii este cel de langa noi, cel din Ucraina. Stiu ca ma voi repeta dar e foarte important, americanii isi doresc neaparat un conflict urias, este singura cale care duce la resetarea de care vorbeam la inceput. Iar singurul conflict cu adevarat insemnat nu se poate duce decat cu Rusia. Rusia este singurul stat are poate rivaliza cu SUA din punct de vedere militar, si al aliatiilor. Asa ca SUA o cauta cu lumanarea, iar cu ajutorul presei mondiale care le este in mare parte aservita vor incerca din rasputeri sa creeze acest conflict. Conflict care se va uni foarte usor cu celelalte deja existente din Irak si Siria care au capatat proportii tot mai mari. Sa nu uitam si de faptul ca liderul Nord Korean Kim Jong abia asteapta sa intre si si el intr-un conflict major, pregatindu-se de multa vreme pentru acest lucru, Koreea de Nord fiind un stat foarte bine inzestrat din punct de vedere nuclear.

Pe de alta parte, masoneria in ultimul timp lucreaza tot mai mult pe fata, aflam tot mai multe stiri despre intrunirile lor, care cu ajutorul presei sunt puse intr-o lumina favorabila. Ni se repeta intr-una despre necesitatea unei Noi Ordini Mondiale conduse de un guvern mondial, pe care il avem deja sub forma grupului Bilderberg care este de asemenea promovat tot mai insistent in ultima perioada. Iar odata cu constructia templului de care va vorbeam se poate inscauna linistit si antihristul. Deci toate au legatura dragii mei, numai daca suntem orbi nu le vedem.

Un alt semn care ne arata ca traim timpuri foarte periculoase este promovarea dezmatului care a ajuns sa fie implemtat in  societate ca pe ceva absolut normal. Homosexualitatea si Lesbianismul, ba mai mult chiar si pedofilia sunt promovate in toata media, in industria filmelor, in industria muzicala, la fel satanismul si simbolistica lui este prezent peste tot in aceste industrii. Chiar si Biserica apuseana devine tot mai permisibila cu acesti degenerati.

Iar despre toate aceste evenimente care se petrec sub ochii nostrii ne-au vorbit si multi dintre Sfintii Parinti.

Deci de acum inainte ar fi bine sa fim mai atenti, sa stam cu o mai mare grija si sa ne intoarcem cu totii catre Hristos si Maica Sfanta, alta cale nu exista, dragii mei. Doamne ajuta!

Adevaratii stapani ai Romaniei

vt FMI, Poze Sugestive, Romania, UE , ,

gazdaru-UE-FMI-Romania

Vizionati va rog si alte imagini sugestive in categoria: Poze Sugestive.

Mai multe despre acest subiect la rubricile FMI si UE.

Basescu si BNR au falsificat impreuna cu Jeffrey Franks PIB-ul pentru a se realiza acordul cu FMI?

vt Basescu, Distrugerea Romaniei, FMI, Mugur Isarescu, Romania , , , , , , ,

Iata ce putem afla din articolul: Acuzatii grave de tradare nationala: BASESCU SI BNR au falsificat impreuna cu Jeffrey Franks datele macroeconomice pentru a se realiza acordul cu FMI

Bogdan Tiberiu Iacob

”Între serviciile secrete, SIE este marele cîștigător al perioadei post-decembriste”. Afirmația a fost făcută acum cîțiva ani de către fostul președinte Emil Constantinescu și pare să fie azi mai valabilă ca oricînd. În premieră absolută, președintele și primul ministru sunt oameni care provin din DIE/SIE. Un avantaj uriaș al serviciului amintit și care deranjează în mod cert restul serviciilor, dar, mai ales, SRI, picat pe locul doi deși e cel mai mare din România. Va înghiți SRI gălușca și se va resemna? Noi înclinăm să credem că nu, iar unele evenimente recente par să confirme asta. SRI a dat semne de nervozitate încă de la prima vehiculare a numelui lui MRU pentru postul de premier, în 2009, atunci cînd l-a trimis la înaintare pe fostul purtător de cuvînt Ulieru să-l deconspire drept agent al unei puteri străine.

Puțin înaintea numirii de acum, alt fost greu al SRI, Virgil Măgureanu, a dat și el anumite semnale publice de nemulțumire, desigur, pentru urechile care trebuiau să audă. Cu toate astea, Ungureanu a fost numit în post pe 9 februarie. Cinci zile mai tîrziu, s-a produs un eveniment rămas necunoscut marelui public, dar care poate fi interpretat drept o reacție vehementă a SRI și un semnal dur către structurile de vîrf ale statului.

Concret, pe 14 februarie, deputatul PSD Ion Stan a depus în Cameră două declarații politice de-a dreptul incendiare, întocmite pe baza unor informații de top, accesibile doar serviciilor secrete și anumitor factori politici de top.

Două declarații pe care Stan nu a ținut să și le popularizeze în presă, dovadă că erau destinate doar anumitor cercuri. Pentru a clarifica din start lucrurile, să spunem că Ion Stan nu e Vadim Tudor, cu ale sale tiribombe de presă, ci un parlamentar ”special”, care de foarte mulți ani se află în comisia SRI, pe care a și condus-o ca președinte ori vicepreședinte, în prezent. Cei familiarizați cu dedesubturile politicii știu că, dintotdeauna, mai-marii comisiei SRI au avut o legătură strînsă cu serviciul, atît de strînsă încît s-a vorbit permanent cine controlează pe cine.

În consecință, e cert că declarațiile lui Stan sunt opera serviciului amintit, deputatul fiind doar o portavoce.

Ce conțin, însă, declarațiile în cauză?

Regimul Băsescu a falsificat PIB-ul României în beneficiul FMI

Prima dintre ele conține informația explozivă cu potențial nuclear potrivit căreia președintele, guvernul, BNR și șeful delegației FMI la București au falsificat controlat datele economice ale țării, în frunte cu PIB-ul, care a fost subapreciat cu 20% pentru a se justifica contractarea unor noi împrumuturi de la FMI.

Extras din declarația lui Stan:

”Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine.

Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale.

Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care “asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global. Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele FMI, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.

Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de “date de uz intern” şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică.

Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.

Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări “accidentale” a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi “blonda lui Emil Boc” este integrată comandoului asasinilor economici ai României.

O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.

În loc de concluzii. În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase”.

Reforma Sănătății, un act în beneficiul mafiilor transnaționale

A doua declarație a lui Stan afirmă că mult trîmbițata reformă a sănătății este, de fapt, un act în beneficiul mafiei transnaţionale a fraudării asigurărilor de sănătate, cu binecuvîntarea președintelui Traian Băsescu. O altă afirmație explozivă este aceea că demonstrațiile de protest de după demiterea lui Arafat au fost, în fapt, controlate de SIE.

Extras din declarația lui Stan:

”Înalţi funcţionari publici, începând de la Administraţia Prezidenţială şi Parlament, continuând la Guvern şi agenţiile sale de specialitate, puşculiţele partidelor politice, câini de pază ai “democraţiei”, companii de publicitate, fundaţii aşa-zis caritabile sunt cu toţii, dar nu numai aceştia, conectaţi la sorburile nesăţioase care secătuiesc bugetul CNAS.

Ciordeala, inclusiv cea a statului, din bugetele asigurărilor sociale este un nărav mai vechi. Au practicat-o şi acoperit-o mai toate guvernele. Prim-miniştrii “legalişti” au încercat să-şi acopere ciordelile cu legi de reformare a asigurărilor sociale. Aşa s-a făcut că ne-au anesteziat cu câte o reformă la fiecare patru ani.

Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, şi nu sănătatea naţiunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – şi cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenţă în însăşi persoana preşedintelui republicii. Acelaşi agent de influenţă ca şi în cazul aurului de la Roşia Montană.

Ambele operaţiuni de influenţă asumate de un agent de propagandă şi influenţă de cel mai înalt nivel posibil demonstrează cât de mare este presiunea asupra Cotrocenilor, cam de ce factură sunt unii dintre oamenii preşedintelui, de unde pot veni comenzile şi de ce nu le poate rezista primul cetăţean al ţării.

Se încearcă diversiunea că preşedintele şi primul-ministru ar fi fost induşi în eroare şi nu ar fi cunoscut că proiectul legii sănătăţii este expresia intereselor autohtone şi străine care au şi pus ochii pe spaţiile imobiliare ale spitalelor şi elaborat statutele viitoarelor fundaţii care se vor înfrupta din infrastructura reţelei de sănătate pe care Traian Băsescu le-a promis-o. Inclusiv prin declaraţii publice, făcute în ţară, dar şi în străinătate.

Se spune că Băsescu şi Boc nu ar fi fost corect informaţi şi nu ar cunoaşte că 40 de firme ale clientelei lor politice au lansat deja investiţii de multe sute de milioane pentru achiziţionarea unui prim lot de 1.200 de ambulanţe.

Se aruncă în spaţiul public dezinformarea că Traian Băsescu nu ar fi ştiut de bătălia pe cadavrul sistemului de sănătate al poporului român dintre cartelurile internaţionale ale asigurătorilor de sănătate, iar legea pentru a cărei susţinere s-a mai compromis politic, moral şi infracţional încă o dată (dar ce mai contează?!), urma să fie pretextul legitimării jafului bugetului sănătăţii, pentru a nu mai fi atât de flagrante abuzurile şi ilegalităţile.

Ochii şi urechile statului, în loc să-şi facă cu onestitate datoria, adică să tragă semnalul de avarie şi să oprească, pe motiv de pericol de deraiere a democraţiei, caruselul înaltei corupţii politice instituţionalizate, se joacă de-a rebeliunea cu câteva sute de demonstranţi adunaţi în faţa Palatului Preşedinţiei şi în Piaţa Universităţii, ca să apere democraţia.

Este evidentă marea manipulare a acestui scandal, chiar din start. Nimeni nu a citit, darmite să fi studiat legea sămânţă a dihoniei naţionale. Toţi s-au întrecut în a o comenta, după texte date, după ureche şi la cacealma. În toată dezbaterea furibundă nu s-a apelat la argumente din conţinutul hulitei legi, ea fiind respinsă in corpore şi în necunoştinţă de prevederile ei. Sau, dimpotrivă, au citit-o şi ori nu le vine să creadă, ori le este frică să o pună în lumina adevărului”.

În acest din urmă caz, cînd vorbește de ”ochii și urechile statului” care ar fi trebuit să țină sub control interesele cartelurilor internaționale, Stan se referă, evident, la SIE, serviciul cu atribuții externe.

Contactat de Inpolitics, deputatul afirmă că pînă în acest moment nu există nicio reacție oficială la declarațiile sale din parlament. El afirmă, însă, că ”declarațiile se bazează pe date foarte concrete, care pot fi oricînd puse la dispoziția factorilor interesați de către anumite instituții ale statului, cu atribuții în acest sens. Vă dați seama că nu mă apucam să aștern pe hîrtie ceea ce visasem în noaptea precedentă, acolo e vorba de chestiuni cît se poate se serioase și de concrete”. Stan mai spune, cu referire la cele două numere telefonice care apar în prima sa declarație, că aparțin unor importanți demnitari ai statului, iar interceptarea lor ar putea scoate la lumină elemente extrem de interesante. O afirmație care, în realitate, sugerează în mod clar că interceptările deja s-au produs, iar datele sunt bine păstrate în anumite locuri.

Una peste alta, ambele declarații ale vicepreședintelui comisiei SRI pot fi considerat cel mai tăios avertisment transmis indirect regimului de la putere de către cel mai mare serviciu de informații, iar faptul că a venit imediat după validarea lui Ungureanu drept premier arată limpede și sursa ”nemulțumirii”.

Marea întrebare: vom asista, curînd, la o repoziționare politică a SRI, avînd în vedere că alegerile bat la ușă?

Și dacă da, ce surprize ar putea oferi clasei politice această manevră?

Alte informarii interesante despre javul la care e supusa Romania, le gasiti la categoria: DISTRUGEREA ROMANIEI.

De ce l-a exclus Ponta din PSD pe Deputatul Ion Stan imediat dupa declaratiile incendiare care acuzau regimul Basescu de conspiratie si tradare nationala in beneficiul FMI ?

vt Basescu, Distrugerea Romaniei, FMI, Ponta, Romania , , , ,
De ce l-a exclus Ponta din PSD pe Deputatul Ion Stan imediat dupa declaratiile incendiare care acuzau regimul Basescu de conspiratie si tradare nationala in beneficiul FMI ?

Ce s-a intamplat ulterior declaratiei deputatului Ion Stan, excluderea sa din PSD si inceperea urmaririi penale intr-un dosar de coruptie instrumentat in procedura de urgenta , denota faptul ca atat regimul Basescu cat si PSD ,cu sprijinul unor personaje corupte din SRI si SIE,  sunt combinati in acelasi complot antinational,  orchestrat de forte externe, care vizeaza falimentarea si exercitarea controlului total asupra Romaniei . 
Din acest motiv consider ca  rezultatului testului electoral  din 25 Mai 2014 va trasa coordonatele pentru traseul pe care Romania urmeaza sa-l parcurga  incepand cu luna Ianuarie 2014. 
Oculta viseaza  un presedinte supus si flexibil, calitati native ale actualului Prim Ministru, copilul din flori al „Grupului de la Cluj”.  Victor Ponta  este agentul de vanzari perfect, pionul fara scrupule  si identitate ,din laboratorul serviciilor  cu actionariat strain.  
De aceea consider ca propaganda si diversiunile  aruncate pe piata , in ultima perioada, cu „votul anulat” sau promovarea agresiva a absenteismului, face parte din aresenalul pervers al co-conspiratorilor. Puterea deciziei se afla in mainile dumneavoastra, deocamdata . 

‘Pe 14 februarie 2012 , deputatul PSD Ion Stan a depus în Cameră două declarații politice de-a dreptul incendiare, întocmite pe baza unor informații de top, accesibile doar serviciilor secrete și anumitor factori politici de top. Două declarații pe care Stan nu a ținut să și le popularizeze în presă, dovadă că erau destinate doar anumitor cercuri. Pentru a clarifica din start lucrurile, să spunem că Ion Stan nu e Vadim Tudor, cu ale sale tiribombe de presă, ci un parlamentar ”special”, care de foarte mulți ani se află în comisia SRI, pe care a și condus-o ca președinte ori vicepreședinte, în prezent. Cei familiarizați cu dedesubturile politicii știu că, dintotdeauna, mai-marii comisiei SRI au avut o legătură strînsă cu serviciul, atît de strînsă încît s-a vorbit permanent cine controlează pe cine.’
Regimul Băsescu a falsificat PIB-ul României în beneficiul FMI
Prima dintre ele conține informația explozivă cu potențial nuclear potrivit căreia președintele, guvernul, BNR și șeful delegației FMI la București au falsificat controlat datele economice ale țării, în frunte cu PIB-ul, care a fost subapreciat cu 20% pentru a se justifica contractarea unor noi împrumuturi de la FMI.
 
Extras din declarația lui Stan:
 
”Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine. Deşi anticipăm lipsa voinţei politice de a scoate adevărul la lumina legii, este bine să se ştie că faptele ce urmează pot fi cuantificate penal cu detenţia pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
 
Astfel, la momentul actual, anul 2012, diferenţa dintre datele macroeconomice reale şi cele făcute oficial publice (după “prelucrarea” de către BNR, Ministerul Finanţelor Publice, Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză) a ajuns, pe calea adâncirii diferenţei, menţinută în mod voit, dintre capacitatea administrativă macroeconomică şi capacitatea de evoluţie a economiei reale şi pe calea efectelor dezvoltării economiei reale, la dimensiuni considerabile. Datele privind produsul industrial brut sunt subevaluate cu circa 20 la sută (PIB real = PIB comunicat public + 20%).

Continuă lectura →