Noi amanunte legate de cazul mortii procurorului Cristian Panait

Iata ce aflam din articolul:  Noi descoperiri legate de moartea procurorului român Cristian Panait / Nouvelles découvertes liées sur la mort du procureur roumain Cristian Panait

08 - Foto Ponta si Panait

In data de 15 iulie 2014 am publicat pe blogul meu http://panait-munteanu.blogspot.ca/ un comentariu legat de viața și activitatea infracțională a actualului prim ministru al României, Victor Viorel Ponta, comentariu care a apărut sub titlul : «Un fost clochard, cu multiple afaceri penale grave, vrea să ajungă președintele României»  și care poate fi accesat direct la pagina de Internet :

http://panait-munteanu.blogspot.ca/2014/07/un-fost-clochard-cu-multiple-afaceri.html

Despre acest articol am făcut referire și pe contul meu de Facebook https://www.facebook.com/panait.munteanu.7 și, fiind convins că Victor Ponta este asasinul lui Panait,  am creiat un nou grup intitulat «Omagiu procurorului Cristian Panait»  în care am instituit chiar și o recompensă ce urmează a fi plătită celui sau celor care vor aduce noi dovezi asupra acestei crime odioase în vederea redeschiderii dosarului morții procurorului erou de către Procuratura Română.

Și acum să trecem la fondul problemei care interesează pe toată lumea inclusiv pe criminal.

Spre deosebire de afirmațiile mele pe care le-am făcut în data de 15 iulie 2014 pe blogul meu, în articolul intitulat «Un fost clochard, cu multiple afaceri penale grave, vrea să ajungă președintele României »,  noutatea este că moartea procurorului Cristian Panait își are rădăcinile cu mult timp înainte de izbucnirea scandalului legat de arestarea procurorului orădean Alexandru Lele de la Parchetul Judeţean Bihor care, în 2002, la rândul său, ancheta pe fiul prefectului judeţului Bihor, Adrian Tărău, pentru contrabandă cu produse petroliere, cunoscut sponsor local al PSD și colaborator în diverse afaceri dubioase ale fostului prim ministru, Adrian Năstase, comentariu despre care am făcut referire în articolul mai sus menționat, publicat pe blogul meu la data de 15 iulie 2014.

Valentina Tatukescu                          

Ceea ce vreau să subliniez și mai ales deosebit de importat în această afacere, este faptul căexistă două evenimente aparent fără nicio legătură unul față de cealălalt și anume, primul legat de ancheta procurorului Alexandru Lele de la Oradea iar cel de a doilea legat de activitatea criminală a fostei judecătoare   Valentina Tătulescu, care în fapt sunt strâns legate unul de cealălalt formând cheia acestei crime prin care se dovedește că cel care l-a omorât pe Cristian Panait este, fără drept de apel, Victor Viorel Ponta, despre care nimeni până acum n-a sesizat această legătură, mai ales când s-au făcut cercetările în dosarul respectiv. care de fapt au fost numai formale, cu scopul de a-l salva pe criminal.

Totul a început de la judecătoarea Valentina Tătulescu (în fotografia de mai sus) care era președinta completului de judecată, secția IV-a civilă a Judecătoriei Sectorului 1 București, avansată  ulterior judecătoare la Curtea de Apel București.

Această femeie criminală cu robă de magistrat, era  cunoscută în mediile juridice  sub numele de «judele morții» deoarece, în unele dosare pe care le-a judecat și pentru care a primit în contra partidă sume imense de bani, mușamaliza afacerile, iar când era în situația de a fi descoperită apela la diverși asasini plătiți care mergeau până la uciderea celor care se împotriveau sau o reclamau pentru falsurile făcute în  sentințele de judecată, prin provocarea de diverse «accidente» a persoanelor pe care ea le voia eliminate.

 Datorită acumulării a o serie de cazuri de natura celor de mai sus,  în care se implica direct judecătoarea morții, la cererea părților vătămate Procuratura a deschis ulterior, după moartea procurorului Panait, o anchetă care a durat trei ani în care ea a fost inculpată pentru instigare la crimă și condamnată în anul 2005, la o pedeapsă privativă de libertate de cinci ani.

Cauza principală pentru care procurorul Cristian Panait a murit s-a datorat în primul rând, curajului său de a deschide un dosar penal împotriva acestei judecătoare, Valentina Tătulescu, de la Curtea de Apel București, dosar care-i fusese repartizat de șeful său directIlie Picioruș cu indicația «să îl lase mai moale  sau să-l facă uitat».

Cazul în speță se referea la faptul că, potrivit unei scrisori primite din partea unui fost cadru din MAI, apropiat al procurorului Panait, judecătoarea respectivă  săvârșise falsuri într-un proces de revendicare a unui imobil din București, susținând că revendicatorul ar fi lasat la latitudinea instantei (pe care ea o prezida) dacă să-i restituie imobilul sau nu, fapt care nu era deloc adevărat.

După cum reiese din conținutul documentelor aflate la dosar, în perioada în care judecătoarea Tătulescu a dat sentința, petiționarul era internat în spital pentru a fi operat de prostată și nu a putut să ia cunoștiință imediat de hotărârea dată. După ieșirea sa din spital, la data de 29 martie 2001, petentul, după ce a luat act de conținutul hotărârii, a făcut plângere penală la Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), împotriva judecătoarei Valentina Tătulescu pentru abuz și fals în acte oficiale. Din partea procuraturii cauza a fost repartizată spre rezolvare și  instrumentare  către Cristian Panait, așa cum am menționat mai sus.

Încă de la începerea anchetei,  procurorul Panait a primit acele «indicații prețioase» de la șeful său precum și de la o serie de persoane suspuse, care influiențau la aceea vreme justițìa, printre care și fostul premier Adrian Năstase, pentru a închide  acest dosar. Mai mult, Panait a fost amenintat de prietenii judecătoarei Tătulescu că va fi mutat la altă secție a Parchetului sau i se va lua dosarul, dacă continuă cercetarea.

Continuă lectura

Reclame