USA

Razboiul bate la usa. Situatia din Ucraina devine tot mai ingijoratoare

vt Al treilea razboi mondial!, Rusia, Ucraina, UE, USA

Nu stiu daca de data asta va porni razboiul de care ne temem si pe care vi-l anuntam in postarile anterioare, dar situatia este cel putin ingrijoratoare.

646x404

Sa vedem ce anunta presa centrala aservita papusarilor:

Gandul: 

Statele Unite trimit sute de militari şi tancuri în Europa de Est. NATO: „Mult peste o mie de soldaţi ruşi” luptă acum împotriva armatei ucrainene

Preşedintele ucrainean, Petro Poroşenko, a anunţat joi că trupe ruseşti au invadat Ucraina, ocupând un oraş strategic de la frontiera cu Rusia. Drept urmare, Ucraina a solicitat UE un „ajutor militar de anvergură”. Presa internaţionala relata că aveau loc joi confruntări în Novoazovsk – oraş care ar fi fost ocupat de trupe ruseşti – şi Mariupol. Acuzând la rândul său „invazia militară evidentă” a ruşilor, Lituania a cerut o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU Statele Unite au anunţat că vor trimite sute de militari şi tancuri, în state central şi est-europene, în octombrie. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, după o întâlnire cu şefa diplomaţiei UE, Catherine Ashton, că situaţia din Ucraina este îngrijorătoare, în vreme ce ministrul de Externe, Titus Corlăţean, a spus, într-o conferinţă de presă comună cu omologii din Georgia şi R. Moldova, că s-ar impune convocarea CSAT. Cât despre Rusia, aceasta continuă să ignore acuzaţiile ucrainene şi occidentale, ba chiar atacă Vestul. După ce secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a indicat, într-un interviu pentru The Guardian, că vor exista forţe şi echipament militar NATO în flancul estic, Rusia avertizează că „va lua măsuri”.

Adevarul:

Rusia invadează Ucraina pe furiş

Soldaţi ruşi au intrat în Ucraina, iar Kievul a denunţat o „invazie nedisimulată“ şi a cerut „ajutor militar de anvergură“ Uniunii Europene.
Mii de soldaţi ruşi au intrat joi în Ucraina şi s-au implicat direct în luptele dintre armata regulată şi miliţiile separatiste proruse, anunţă Kievul, informaţie transmisă şi de Statele Unite ale Americii prin vocea ambasadorului în Ucraina,  Geoffrey Pyatt. „Un număr tot mai mare de trupe ruseşti intervine în mod direct în luptele de pe teritoriul ucrainean“, a scris ambasadorul american la Kiev. Moscova este „de-acum implicată în mod direct în confruntări“ şi şi-a trimis „sistemul de apărare antiaeriană cel mai recent, care include Panţîr-S1“ în estul Ucrainei, a adăugat diplomatul.   Câteva ore mai târziu, Kievul a afirmat că „trupe ruse“ au preluat controlul asupra oraşului frontalier strategic Novoazovsk, situat la 100 de kilometri sud de bastionul rebel Doneţk, unde au avut loc confruntări violente în ultimele zile.   Petro Poroşenko, preşedintele Ucrainei, şi-a anulat vizita în Turcia, unde urma să participe la  ceremonia de învestitură a noului preşedinte, Recep Tayyip Erdogan. „Am luat decizia de a anula vizita de lucru în Turcia în urma deteriorării rapide a situaţiei în regiunea Doneţk, în special în Amvrosiivka şi Starobeşeve, având în vedere că soldaţii ruşi au fost aduşi în Ucraina“, a transmis Poroşenko, care a decis şi întrunirea de urgenţă a Consiliului de Securitate Naţională al Ucrainei.   Kievul, „şocat” că UE nu recunoaşte invazia   Kievul a cerut totodată şi „ajutor militar de anvergură“ din partea Uniunii Europene pentru ceea ce a numit „o invazie rusă nedisimulată“, a transmis ambasadorului ucrainean la UE, Konstiantin Eliseiev. „Facem apel la o sesiune extraordinară a Consiliului European, la 30 august, pe tema Ucrainei. Ajunge cu conivenţa şi calmarea agresorului. Solidaritatea trebuie să se materializeze prin sancţiuni semnificative şi un ajutor militar şi tehnic de anvergură“, a declarat Eliseiev.

Evenimentul zilei:

Ucraina, atacată de FORŢELE RUSIEI. Preşedintele Poroşenko: „INVAZIA rusă s-a produs”. Reuniune de urgenţă NATO. Merkel AVERTIZEAZĂ: Rusia se expune unor noi sancţiuni internaţionale

Statele Unite au anunțat că armata rusă pare să se deplaseze spre sud-estul Ucrainei şi Washingtonul a acuzat Moscova că trimite soldaţi în Ucraina fără să le spună lor sau familiilor lor unde se duc, relatează agenţia DPA. Astăzi, președinția ucraineană a acuzat Rusia de „invazie”. Premierul ucrainean, Arseni Iaţeniuk, a cerut partenerilor occidentali ai Kievului să convoace de urgenţă Consiliul de Securitate al ONU în legătură cu acţiunile Federaţiei Ruse în estul Ucrainei. Poroşenko suspendă exporturile de arme şi echipament militar în Rusia. Agenţia britanică de ştiri relatează că Poroşenko şi-a anulat vizita de lucru în Turcia din cauza invaziei ruse, în timp ce AFP, care menţionează la rândul său despre anularea vizitei şefului statului ucrainean în Turcia, relatează că motivul acestei decizii a fost deteriorarea rapidă a situaţiei în Ucraina.

Nasul.tv

Consilierul lui Ponta, declaratie soc: Da, este invazie.

Un consilier al presedintelui rus Vladimir Putin, Ella Poliakova, a declarat, joi, ca este de parere ca, intr-adevar, Rusia a invadat Ucraina, anunta ziare.com

Poliakova face parte din grupul de consilieri al liderului rus in materie de drepturile omului, scrie Reuters.

“Cand mase de oameni, sub ordinele unor comandanti, cu tancuri si armament, se afla pe teritoriul altei tari, trec granita, eu consider asta o invazie”, a avertizat ea.

Petro Porosenko a anuntat, joi, ca Rusia a invadat Ucraina si a convocat o intrunire de urgenta a Consiliului pentru Aparare si Securitate, in cadrul careia urmeaza sa se decida ce pasi vor fi facuti in continuare. Ucraina a cerut “ajutor militar de anvergura” de la UE, pentru a putea face fata fortelor ruse.

In urma acestei crize, liderul de la Kiev si-a anulat vizita in Turcia pentru a se ocupa de asa-numita invazie a fortelor armate de la Moscova.

“Am luat decizia de a anula o vizita de lucru in Turcia, in contextul deteriorarii rapide a situatiei din regiunea Donetk, in special in Amvrosivka si Starobesheve, pentru ca invazia fortelor ruse s-a produs in Ucraina”, a precizat Porosenko intr-o declaratie pe site-ul prezidential.

Anuntul sau a venit la scurt timp dupa ce separatistii prorusi au ocupat orasul Novoazovsk de la malul Marii Azov si au amenintat ca vor prelua controlul asupra orasului Mariupol, care este un port strategic pentru Ucraina.

HotNews:

Ucraina: Presedintele Ucrainei: Au fost adusi soldati rusi in Ucraina/ Ucraina cere UE un „ajutor militar de anvergura”/ NATO: Peste 1000 de soldati rusi lupta acum in Ucraina/ Reuniune de urgenta a Consiliului de Securitate ONU

Ambasadorul american in Ucraina, Geoffrey Pyatt, a acuzat joi Rusia ca este “implicata direct” in luptele din est. “Un numar tot mai mare de soldati rusi intervin direct in luptele de pe teritoriul ucrainean” a scris Pyatt pe Twitter. La randul sau, presedintele Frantei a declarat ca daca este adevarat ca se afla soldati rusi pe teritoriul ucrainean ar fi “intolerabil si inacceptabil”. Cancelarul german Angela Merkel a avut miercuri o convorbire telefonica cu Vladimir Putin, ocazie cu care a afirmat ca trebuie “sa se faca lumina” asupra informatiilor privind implicare armatei rusesti pe teritoriul Ucrainei.

Desfasurarea LIVE TEXT:

17.50: Premierul britanic David Cameron a cerut ca trecerea tancurilor rusesti pe teritoriul Ucrainei sa inceteze imediat si a avertizat cu sanctiuni suplimentare la adresa lui Putin.

17.10: Site-ul de stiri Pravda Ucraineana citeaza un diplomat care afirma ca autoritatile de la Kiev “sunt profund dezamagite” si “socate” de raspunsul UE, sau mai degraba de lipsa acestuia, la trimiterea de trupe rusesti in sud-estul tarii.

17.00: Consiliul de Securitate al ONU se reuneste in sedinta de urgenta de la ora 19.00 (ora Romaniei).

14.59: In Ucraina lupta in acest moment peste 1.000 de militari rusi, a declarat un inalt oficial NATO, citat de Reuters.

Comentariu VT: Noi stim ca papusarii abia astepata sa porneasca o mare conflagratie mondiala din cauza crizei financiare provocate tot de ei pentru a-si indeplini agenda Noii Ordini Mondiale: un singur lider mondial, un singur guvern mondial, o singura moneda mondiala, o religie unica, reducerea drastica a populatiei, control total prin introducerea cipurilor. Nu stim insa daca acesta va fi momentul care sa-i faca sa porneasca marele razboi, daca se considera pregatiti pentru ce urmeaza, dar e foarte posibil avand in vedere propaganda media din ultimul timp

Dupa cum vedeti toata presa centrala este aservita oligarhilor si promoveaza la greu acest conflict din Ucraina, neferindu-se sa foloseasca cuvintele razboi mondial, la orice stire in care e implicata Rusia sau separatistii pro rusi.

Deci papusarii au pregatit de mult terenul, aducand de partea lor prin lojile masonice, toata media centrala, toti liderii statelor occidentale, toti oamenii importanti din corporatiile mondiale, asa ca singurul lucru care mai ramane de facut, este sa gaseasca un moment prielnic pentru a crea o diversiune foarte credibila sau sa se agate de vreun eveniment neasteptat care sa convinga toata mare masa de oameni de actiunile lor, singurii care ii mai pot incurca in marele lor plan de dominatie mondiala.

Pentru a intelege mai bine toate aspectele descrise mai sus, cititi va rog si celelate postari de la categoria: UCRAINA.

 

Stapanii banilor – Cum au reusit bancherii sa insele intreaga populatie a planetei incepand cu Statele Unite

vt Bancheri, Documentare, Noua ordine mondiala, UE, USA , ,

Cum au reusit bancherii sa insele intreaga populatie a planetei incepand cu Statele Unite – Partea I

Cum au reusit bancherii sa insele intreaga populatie a planetei incepand cu Statele Unite – Partea a II-a

Pentru a intelege mai bine ce se intampla cu lumea noastra, urmariti va rog si alte documentare interesante:

Revolta lui Mike Bost, reprezentantul statului Ilinois in parlamantul american

vt Noua ordine mondiala, USA , , , ,

„AJUNGE !!! LASATI-MI OAMENII IN PACE !!!”
Când i s-a pus în faţă un text de lege de 200 de pagini având 15 minute la dispoziţie să o citească şi să o voteze, reprezentantul american al statului Illinois, Mike Bost a luat o atitudine vehementă împotriva modului cum decurg lucrurile în „democraţia” americană de astăzi.

Urmariti va rog si alte subiecte interesante la categoria: Noua Ordina Mondiala

Intenţiile de dominaţie energetică a Statelor Unite şi planurile de monopolizare a resurselor.

vt Noua ordine mondiala, Resurse naturale, USA , , , ,

Intenţiile de dominaţie energetică a Statelor Unite şi planurile de monopolizare a resurselor. Felul în care americanii îşi încolţesc, prin alianţe şi contracte, principalii competitori pentru titlul de cea mai mare putere economică.

energie

Nebuloasa unei lumi non-polare

„Per total, aceste puteri trebuie să facă faţă, atât presiunilor superioare (organizaţii regionale şi globale), cât şi inferioare (miliţii, ONG-uri, corporaţii multinaţionale). Puterea se află peste tot şi nicăieri, ţinută în mai multe mâini şi în mai multe locuri.

Pe lângă cele şase mari puteri, există şi numeroase puteri regionale. În America Latină, este cazul Braziliei, al Argentinei, într-o oarecare măsură, al Chile, Mexic şi Venezuela. În Africa este cazul Nigeriei, Africii de Sud şi al Egiptului. În Orientul Mijlociu se regăsesc Iran, Israel şi Arabia Saudită. Pakistan, în Asia de Sud-Est, Australia, Indonezia şi Coreea de Sud, în Asia estică şi Pacificul de Vest.

Numeroase organizaţii internaţionale aparţin acestei liste de forţe: FMI, Banca Mondială, Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi Naţiunile Unite, dar şi organizaţii regionale precum Uniunea Africană, Liga Arabă, ASEAN, UE, ALBA etc. ca să nu mai vorbim de cluburi precum OPEC-ul.

Anumite state care fac parte din alte naţiuni ar trebui incluse, precum California ori provincia Uttar Pradesh, cel mai populat stat al Indiei, dar şi oraşe precum New York ori Shanghai.

Trebuie menţionate şi companii multinaţionale, inclusiv firme de energie ori finanţe, dar şi fluxuri mass-media globale, precum Al Jazeera, BBC şi CNN, precum şi miliţii ca Hezbollah, armata Mahdi ori cea Talibană. Partidele politice trebuie luate în calcul, precum şi instituţii religioase şi mişcări, organizaţii teroriste, carteluri de droguri, ONG-uri şi fundaţii. Listele sunt nelimitate.

Statele Unite rămân, totuşi, cea mai mare concentrare de putere. Cheltuielile militare anuale ale americanilor sunt estimate la peste 500 de miliarde de dolari. Putem considera chiar 700 de miliarde, dacă luăm în calcul costurile operaţiunilor în desfăşurare, atât în Irak, cât şi în Afganistan. Cu un PIB estimat la 14 mii de miliarde de dolari, americanii sunt clar clasaţi pe primul loc în economia mondială.

Lupta pentru energie a fost tema principală pentru Dick Cheney. El a condus această luptă, în confruntare directă cu Rusia şi China. De atunci, această politică a fost continuată de Barack Obama.

Conform lui Cheney, cererea de energie creşte într-un ritm mai rapid decât oferta, ducând, în mod evident, la un deficit. Astfel, menţinerea poziţiei dominante a Statelor Unite depinde, în primul rând, de controlul asupra rezervelor de petrol şi gaz rămase. Mai mult, americanii au stabilit ca principal scop independenţa energetică. Acesta a fost punctul principal al politicilor dezvoltate de Dick Cheney, după discuţii ample cu giganţii energiei, în mai 2001. Această independenţă necesită o diversificare a resurselor: petrol exploatat la nivel local, gaz şi cărbune din resurse domestice, hidroenergie şi energie nucleară. Un alt mod de a o atinge este întărirea comerţului cu ţări prietene din emisfera Vestică, precum Brazilia, Canada şi Mexic.

Cel de-al doilea obiectiv este controlul fluxului de petrol dinspre Golful Persic. Acesta a fost motivul principal pentru lansarea acţiunii Desert Storm, în anul 1991, urmată de invazia Iraqului, din 2003.

Planul lui Cheney s-a axat pe controlul căilor navigabile: Strâmtoarea Ormuz (traversată de 35% din comerţul, la nivel mondial, de petrol) ori Strâmtoarea Malacca.

SUA au încercat să reducă influența Rusiei

În urma implementării acestor idealuri geopolitice tradiţionale, SUA şi-au întărit prezenţa navală în Pacificul asiatic şi au intrat într-o reţea de alianţe militare cu Japonia, India şi Australia, păstrând intenţia de a stăvili China.

Washingtonul a privit mereu Rusia ca pe un competitor geopolitic. SUA au profitat de orice ocazie au avut pentru a reduce puterea şi influenţa Moscovei. Printre cele mai mari temeri ale americanilor a fost dependenţa crescândă a Europei Occidentale faţă de gazul rusesc. Washingtonul a presat europenii să sape în bazinul Mării Caspice, construind noi conducte prin Georgia şi Turcia. Planul a fost ca, prin construirea acelei conducte, să se ocolească Rusia, cu ajutorul Azerbaijanului, Kazakhstanului şi Turkmenistanului, evitând folosirea conductelor Gazpromului. Astfel, a luat naştere planul Nabucco.
În discursul său despre Starea Naţiunii în 2012, Preşedintele Barack Obama a declarat cu mândrie:
„În ultimii trei ani am deschis milioane de noi zone de exploatare a petrolului şi a gazului. Iar astăzi, îndemn administraţia mea să deschidă spre exploatare peste 75% din resursele noastre externe de petrol şi gaz. Acum, chiar acum, producţia americană de petrol este la cel mai înalt nivel din ultimii opt ani. Chiar aşa, opt ani. Ba mai mult, anul trecut ne-am bazat considerabil mai puţin pe petrolul străin, decât oricând în ultimii 16 ani”.

Pentru a spori independenţa energetică a ţării sale, Barack Obama a devenit, brusc, un autarhist naţionalist. El a încurajat exploatarea petrolului şi gazului în emisfera vestică, indiferent de riscurile ecologice pe care le prezintă săpăturile în zone sensibile, precum coasta Alaskăi sau a Golfului Mexic şi indiferent de tehnicile folosite, precum fracturarea hidraulică.

Control american asupra rutelor

În martie 2011, Washingtonul a sporit importurile din Brazilia, pentru a slăbi dependenţa sa faţă de petrolul din Orientul Mijlociu. Astfel, a continuat să asigure controlul american asupra rutelor care se întind de la Strâmtoarea Ormuz, până la Marea Chinei de Sud şi a construit o reţea de alianţe în jurul Chinei (o putere în plină ascensiune), sub forma unui arc ce se întinde de la Japonia, spre Corea de Sud, Australia, Vietnam şi Filipine, apoi India, în Sud-Vest. Peste toate aceste acţiuni, vine un acord cu Australia de a construi facilităţi militare în Darwin, în nordul coastei continentului, în apropierea Mării Chinei de Sud.

Washingtonul încearcă să includă India într-o coaliţie a ţărilor din zonă, ostile Chinei, pentru a smulge New Dehli din braţele BRICS, o strategie de încercuire a Chinei, ce reprezintă o preocupare serioasă pentru Beijing.

Studiile au arătat o distribuire a rezervelor globale se gaz natural. Rusia este pe primul loc, cu 18 de trilioane de metri cubi în Siberia. Pe al doilea loc se află zona arabă, inclusiv depozitul din Ghawar, cu 12 trilioane de metri cubi. Al treilea loc aparţine zonei mediteraneene, cu 9,8 trilioane de metri cubi de gaz, la care se adaugă peste 700 de miliarde de litri de gaz lichid şi peste 200 de miliarde de litri de petrol.

Referitor la zona mediterană, principalul se află în Siria. Depozitul descoperit la Qara poate ajunge până la 400.000 de metri cubi pe zi, făcând Siria al patrulea cel mai mare producător din regiune, după Iran, Irak şi Qatar.

Sursa: facebook/antimasonic

Urmariti va rog si alte subiecte interesante la categoria: USA

Caricatura sugestiva despre situatia din Gaza

vt Evrei, Gaza, Israel, Palestina, Poze Sugestive, USA , , ,

obama caricatura

Obama: Da.. Putem

Netanyahu: Da.. Putem sa ucidem

ONU: Da.. Poate sa ucida copii si femeile din scolile Unrwa(scoli din Gaza) si noi trebuie sa invinovatim victimele.

Vizionati va rog si alte imagini sugestive in categoria: Poze Sugestive.

Romania, cal de bataie intr-un eventual conflict NATO – Rusia

vt NATO, Romania, Rusia, UE, USA , , , ,

Militarii profesioniști AVERTIZEAZĂ:

România va fi un simplu poligon experimental de trageri

nato-rusia

In timp ce politicienii fac exercitii de imagine, plimbandu-se cu barca peste balti de 1/2 metru adancime evitand sa isi ude pedichiura, mintind cetatenii dupa un vechi obicei politicianist mioritic cum ca vor face si diguri vreodata – adica in viitorul extrem de indepartat, mai exact niciodata, la granitele de est ale Romaniei se prefigureaza un conflict armat iminent intre NATO si Rusia. Si unde Romania va fi un simplu poligon de incercare! Conflictul este deja in desfasurare, acum fiind doar in etapa locala, fiind evident pt. orice militar (profesionist, nu de salon) ca pe teritoriul ucrainean se confrunta deja fortele speciale ale NATO care instruiesc din mers pe cele ucrainene, cu cele rusesti – rutinate in ceea ce exercita din plin la granitele de est ale Romaniei, relateaza trezirealarealitate.ro!

Lasand la o parte teatralismele si ignoranta actorilor scenei politice romanesti asupra situatiei la granitele de est ale Romaniei care indica pericol real de razboi, nu doar intre Ucraina si Rusia, ci intre NATO si Rusia, pozitia Rusiei ofera suficiente detalii ca de aceasta data colosul rasaritean nu mai este dispus sa joace doar la nivel declarativ in relatiile cu NATO. Dupa ani de tatonare a NATO, Federatia Rusa a ajuns la un moment cand este cu adevarat capabila sa isi testeze niste rachete Iskander si niste avioane Suhoi, in spatiul aerian al NATO. Nu pe orice teritoriu al NATO, ci conform intereselor strategice ale Federatiei Ruse, combinate cu capabilitatile sale militare. Cum totul este legat de de conflictul cu Ucraina, devine evident ca interesele strategice ale Rusiei nu vor avea ca tinta state NATO din vecinatatea Norvegiei, ci ale Ucrainei. Din punct de vedere al capabilitatilor militare ale Rusiei, este tot evident ca federatia va avea ca tinta un stat sau mai multe state NATO din vecinatatea Ucrainei, care din punct de vedere al resurselor militare proprii, nu reprezinta o opozitie armata semnificativa pt. Rusia. Insumand interesele legate de interesele strategice ale Rusiei si punctele slabe ale NATO de la granitele sale, se intrevede cu usurinta ipoteza conform careia tatonarilemilitare ale Rusiei contra NATO, nu pot fi efectuate decat pe teritoriul a 2 state: Romania si Bulgaria. Care practic, sunt cele mai slabe state din punct de vedere militar apartinand NATO de la granita de est a aliantei. Ar mai fi Ungaria, dar aceasta are un scut in fata Rusiei si care este Ucraina de Vest. Pe de alta parte, nu este exclus ca in cazul unui conflict NATO-Rusia, Ungaria sa reactioneze ferm si cu rapiditate sub sprijin NATO sau exclusiv european, si sa isi stabileasca propriile granite vestice pe Carpatii Orientali. In mod paradoxal, dar visul Ungariei de a anexa Ardealul se poate indeplini fara mari eforturi. Din punct de vedere militar, in cazul unui conflict NATO-Rusia, este extrem de indicata si suficient de previzibila o contralovitura a NATO si a europenilor, pe directia Budapesta-Cluj-Carpatii Orientali, in timp ce in sudul si estul Romaniei, fortele romane vor fi lasate sa se descurce la sacrificiu cu cele ale colosului rasaritean! Bineinteles ca o astfel de strategie trebuie sa vizeze si stabilirea unui cap de pod al NATO/UE natural in Ucraina de Vest. Insa, intr-o astfel de situatie, NATO/UE trebuie sa ofere ceva in schimb colosului rasaritean, altfel conflictul se va amplifica si niciuna din parti nu are un asemenea interes.

Revenind la situatia strategica din regiune, mai apare un punct slab al NATO, dar forte pt. Rusia: Transnistria. In aceasta ecuatie, Republica Moldova nu reprezinta o forta militara care sa se opuna Rusiei, decat eventual la nivel simbolic. Tinand cont si de divizarea populatiei moldovenesti care ca si in Ucraina, parte se increde in valorile NATO si ale U.E., parte (poate cea mai mare parte) nu se increde in aceste valori, pare destul de probabil ca armata R. Moldova nici sa nu incerce sa opuna o minima rezistenta in fata unei ofensive rusesti. Nu de teama sau din lipsa de moralitate, ci din convingere, asa cum si in Ucraina de Est armata ucraineana s-a alaturat cu batalioanele celei ruse, din simplul motiv ca nu se increde nici in bunastarea U.E. si nici in valorile NATO. Si are dreptul sa creada astfel, din moment ce in 2 state ale NATO si ale U.E. – Romania si Bulgaria,  militarii rezervisti care si-au servit tarile sub umbrela NATO, au fost decimati de statele respective. In sfarsit, tot legat de strategie – dupa o misiune imediata, exista mereu si omisiune urmatoare, altfel nu mai este strategie. Dincolo de axa Moscova-Bucuresti ca foarte posibila tinta a planurilor rusesti de contracarare a NATO, undeva imediat la granita de vest a Romaniei exista si o posibila misiune urmatoare a intereselor rusesti care poate avea ca tinta finala, stabilirea unui cap de pod permanent, in Serbia. Ne aducem aminte cazul Kosovo, cand Serbia a fost redusa la tacere si dezmembrata de U.E. si de NATO. Oricum, dincolo de pozitia politica moderata a oficialilor sarbi din ultimii ani, sarbii si mai ales armata sarba, nu vor uita curand acea agresiune in urma carora le-a fost smuls leganul propriei civilizatii. Cu alte cuvinte, in cazul unui conflict NATO-Rusia, sarbii vor proceda in mod similar populatiei si armatei din Ucraina de Est care practic a fraternizat cu Rusia, situatie previzibila si in cazul populatiei si armatei moldovene. Nu este exclus insa ca astfel de fraternizari sa le regasim si in cazul populatiei si armatei bulgare si care intre noi fie vorba, apreciaza intrarea in NATO si in U.E. ca pe o mare eroare. Ca si in cazul statului roman in ceea ce priveste propria armata, si statul bulgar a comis aceeasi eroare capitala: si-a redus cu 1/2 capacitatea combativa prin decimarea pe cale legislativa, a fortelor armate din rezerva (desfiintarea pensiilor militare, cu consecinte de cele mai multe ori tragice pentru rezervistii din fortele operationale).

Asadar, la orizont se prefigureaza un conflict armat real, intre NATO/U.E. pe de o parte, si Federatia Rusa si aliatii sai, pe de alta parte. Are sanse putine sa fie extins, cel mai probabil acesta va fi localizat la marginea de este a teritoriilor NATO. In prima faza, sub forma de lovituri aeriene (aviatie, rachete) si maritime, apoi se poate extinde si la sol. Nu trebuie sa uitam ca armata rusa actioneaza conform principiului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Dar cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A., tratati ca niste paria in Europa! Nu si invers!

În ceea ce privește România, ar mai fi o situație!

Dotarea tehnica este cum este! Nici cu marele standard de 24 avioane F-16, nu s-ar face nici pe departe, primavara NATO in Romania. Ar fi ca 24 de fluturasi intre 3500 de lacuste Suhoi. Dar noi avem in dotare oricum, tot sicriele zburatoare MIG 21 (cu sau fara Lancer, tot depasite moral sunt). E real ca au sosit prin Romania si vreo 6 avioane, F-16  – insa au plecat. Si or sa mai vina la intimidare si vreo 6 avioane canadiene F-18. Oricum, si insumate, toate acestevizitatoare reprezinta doar un spectacol in stil Hollywood, intrucat calupta si acum dupa conceptul (de altfel, foarte pragmatic) precum caruia acolo unde nu pune piciorul soldatul,  acela nu e teritoriu cucerit/eliberat/ocupat. Romania are sanse multiple sa devina un poligon experimental de trageri in acest conflict! NATO va sprijini Romania, la capacitate maxima – aerian si logistic. Mai putin sau deloc, cu trupe la sol. Problema este ca tinta strategica a Federatiei Ruse va fi identica cu cea a NATO/UE. Capul de pod al NATO/UE din Ucraina de Vest, necesita un schimb. Acesta pare previzibil si nu poate fi decat un cap de pod al colosului rasaritean in Serbia, ceea ce inseamna invazie terestra cu tranzit si stationare prin estul si sudul Romaniei.Ca urmare a scenariului extrem de previzibil, exista sanse ca dupa 70 de ani, soldatul roman sa fie (din nou), fata in fata cu soldatul rus. Numai ca in 1944, a fost o chestie, pe care istoria romana fie o ascunde, fie o ambaleaza in fals. Armata romana a luptat contra Rusiei, ajungand in Caucaz fara probleme. In ciuda faptelor cu adevarat eroice, armata germana a considerata armata romana, mereu, ca fiind o armata-paria, fapt pt. care a tratat-o ca atare. Cele mai grele misiuni, cele mai grele flancuri, cel mai neprielnic teren. Cat priveste populatia de acasa? Muritori de foame, si cam atat! Pe acest fond a intors armele armata romana, la 23 August 1944. Problema este insa, ca si acum dupa 70 de ani, NATO considera armata romana ca fiind tot o armata-paria, la fel ca Germania pe vremuri si ca U.E. astazi. Dovezi? Armata Romaniei tot cu A.K.M. lupta (exceptiile in ceea ce priveste dotarea cu armament si tehnica performate, sunt ignisifiante). La fel ca si soldatii rusi.Numai ca ultimii, actioneaza conform conceptului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A. Nu si invers!

Si unde ajungem atunci? Din moment ce concluzia este ca in cazul unui conflict care are sanse maximale sa se extinda teritorial in Romania, totul se va reduce la minim 7 Serghei contra unui Ion – militar roman activ, platit de 3 ori mai prost raportat la volumul de munca decat un politist roman tot activ, dar care nu are sarcini militare. Militarul activ este insa dublat la razboi si de un Gheorghe – militar roman in rezerva. Numai ca Gheorghe – militar in rezerva, un fost ofiter sau subofiter/maistru al armatei romane, a fost un pic asasinat de statul roman, desfiintandu-i pensia militara. Fapt pt. care Gheorghe – militar roman in rezerva, luat la misto de statul roman incluzand politicienii, justitia, C.C.R. si diverse alte institutii, se va baza in sfantul razboi pt. apararea patriei, exact pe deciziile si interventia celor care i-au taiat pensia militara. Adica, Gheorghe va avea asteptarea perfect intemeiata, ca politicienii, justitiarii, C.C.R. si alte institutii ale statului care au facut misto de el, sa il apere pe el in fata Sergheilor, si nu invers! Deci, Ion cel activ va ramane singur in fata a 7 Serghei. Si asta numai daca nu cumva Ion cel activ va ajunge la concluzia omologilor sai din armata ucraineana, moldoveana, bulgara sau sarba! Sau a lui Gheorghe din rezerva, din armata romana!

Mai exact:

“Eu va apar, dar voi politicieni, justitiari, magistrati ai C.C.R., reprezentanti ai statului roman, ce ati facut pentru mine, incat sa meritati sa mor pentru voi?”

Urmariti va rog si:

Amnesty International, organizaţia care apară drepturile SUA, ale Israelului şi ale propagandei occidentale

vt Amnesty International, George Soros, Israel, Noua ordine mondiala, UE, USA , , , , ,

Amnesty International, organizaţia care apară drepturile SUA, ale Israelului şi ale propagandei occidentale

pupets

Considerat în mod greşit de către unii drept cea mai mare autoritate mondială în domeniul drepturilor omului, organizaţia Amnesty International nu este altceva decât cea mai mare păcăleală dintre marile organizaţii non-guvernamentale, alături de Greenpeace a lui Rockefeller. Greenpeace nu este altceva decât o entitate manipulată din umbră şi finanţată de serviciile secrete ale unor mari puteri, interesate în menţinerea supremaţiei nucleare.

Amnesty International nu e finanţată de guvern sau de corporaţii?

Dar, să ne reîntoarcem la Amnesty International. Citim prima mare minciună şi manipulare tocmai din raportul său anual pe anul 2012 privind drepturile omului (îl puteţi citi integral în limba engleză AICI, în format .pdf).http://files.amnesty.org/air12/air_2012_full_en.pdf Iată ce spune, de exemplu, la pagina a 4-a a raportului: “Amnesty International este finanţată, în principal, de către membrii săi şi de către donaţii publice. Nu se acceptă fonduri guvernamentale pentru investigarea abuzurilor împotriva drepturilor omului. Amnesty International este independentă de orice guvern, ideologie politică, interes economic sau religie.”

E o afirmaţie falsă. Amnesty International nu este într-adevăr finanţată direct de vreun guvern al lumii, dar ea are imense interese financiar-corporative dar şi politice. În concluzie, celebra organizaţie non-guvernamentală serveşte anumite interese politice, dar şi economice. Iar acest lucru îl voi demonstra mai jos.

A găsi informaţii despre finanţarea lui Amnesty International e un lucru destul de greu de aflat de pe website-ul organizaţiei, şi asta pentru a proteja mitul că ea ar fi complet “independentă”. Ca orice altă operaţiune criminală organizată, Amnesty International îşi separă legăturile financiare comprimiţătoare, printr-o serie de manevre legale şi organizaţii-paravan. Iată ce putem afla de pe website-ul lor, amnesty.org:

“Amnesty International este organizată în două entităţi legale, ce funcţionează în conformitate cu legile Regatului Unit. Acestea sunt: Amnesty International Limited (“AIL”) şi Amnesty International Charity Limited (“AICL”). Amnesty International Limited iniţiază activităţi caritabile în numele lui Amnesty International Charity Limited.”

Cine sunt cu adevărat finanţatorii Amnesty International?

Mai departe, din raportul pe 2011 al lui Amnesty International Limited (vezi AICI),http://www.amnesty.org/en/library/asset/FIN40/012/2010/en/2067a089-cb5a-4dab-b07f-e108a8076097/fin400122010en.pdf aflăm care sunt adevăratele legături ale acesteia cu guverne ale lumii şi cu interesele corporativ-financiare. Iată ce scrie la pagina 11 a raportului:

“Directorii îşi exprimă recunoştinţa Fundaţiei John D. şi Catherine T. MacArthur, Fundaţiei Oak, Fundaţiei pentru o Societate Deschisă (Open Society Georgia Foundation), programului Vanguard Charitable Endowment, lui Mauro Tunes şi Serviciului Mondial al Evreilor Americani. Departamentul britanic pentru Dezvoltare Internaţională a continuat să finanţeze un program educaţional în Africa. Comisia Europeană a acordat cu generozitate un grant multi-anual pentru educaţia drepturilor omului ale lui Amnesty International în Europa.”

În spatele lui Amnesty International se află maleficul George Soros

Precum se vede, Amnesty International beneficiază de finanţări (chiar indirecte), atât din partea guvernelor lumii cât şi a marilor corporaţii internaţionale. În afară de Marea Britanie şi Uniunea Europeană, Amnesty International primeşte ajutor din partea Fundaţiei pentru o Societate Deschisă (Open Society), fundaţie deţinută de marele evreu american de origine ungară, George Soros. Soros a finanţat revoluţia din Georgia din 1999, creând şi antrenând grupurile de tineri şi adulţi care manifestau pe străzi în acele timpuri împotriva regimului Şevarnadze. Iar dacă liderul georgian vroia să restabilească ordinea în ţară, Amnesty International intervenea “miraculos” pentru respectarea drepturilor omului…

De la Departamentul de Stat al SUA direct la conducerea Amnesty International
Dar să vedem mai departe. Managementul lui Amnesty International ne spune de fapt care este adevărata agendă a acestei organizaţii. În prezent, directorul executiv al lui Amnesty International SUA este Suzanne Nossel. Cine este această femeie? A lucrat ca înalt funcţionar în cadrul Departamentului de Stat al Statelor Unite, ceea ce contrazice încă o dată pretenţia acestei organizaţii că ar fi “independentă” de interesele guvernamentale şi corporatiste. Nossel a continuat să promoveze politica externă a SUA, doar trecând de la Departamentul de Stat la Amnesty International. Interesant cum ţările care se află pe “lista neagră” a SUA (Libia, Siria sau Iran) au fost cel mai des criticate şi de către Amnesty International. Al dracului coincidenţă… Amnesty International propagă minciunile occidentale privind Siria

Oamenii obişnuiţi au falsa impresie că “cineva” veghează asupra abuzurilor drepturilor omului, când, de fapt, Amnesty International, şi alte organizaţii asemănătoare ei aleg selectiv abuzurile care se produc asupra drepturilor omului, fabricând şi sau manipulând multe cazuri, pentru a se potrivi cu agenda intereselor financiare ale marilor corporaţii şi ale unor guverne ale lumii.

De exemplu, o manifestaţie a activiştilor Amnesty International. Ce lozinci scandau aceşti activişti? “Vrem drepturile omului în Siria!” sau “Rusia: stop armelor către Siria!” Adică, sirienii să nu mai cumpere arme de la ruşi, ci de la americani. Trecând peste acest fapt, poate că Amnesty International ar trebui să manifeste împotriva CIA-ului, căci războiul civil din Siria a fost pus la cale de către Agenţia Centrală de Informaţii a SUA, prin intermediul “echipelor morţii” ale lor. Activistii Amnesty International fac politica americana si occidentala

Amnesty International face şi jocul evreilor

Dar Amnesty International nu face doar politica Departamentului de Stat, ci şi pe cea a statului Israel. De exemplu, în septembrie 2004, armata israeliană omora 4 palestinieni pe zi. A demolat mii de case palestiniene şi a transformat întreaga regiune a Gazei într-un peisaj lunar. Ministrul israelian al Apărării de atunci declara nici mai mult nici mai puţin că toţi palestinienii trebuie pedepsiţi! Ţinând cont de clara violare a legilor internaţionale, se aştepta o reacţie fermă şi din partea organizaţiilor de apărare a drepturilor omului, cum este Amnesty International. Ştiţi ce titlu avea comunicatul de presă al acestei organizaţii? Unul extrem de moale: “Armata israeliană trebuie să respecte drepturile omului în operaţiunile întreprinse.” Iar în comunicat se spunea printre altele că “devastările armatei israeliene sunt acceptabile, atât timp cât sunt respectate drepturile omului!” Incredibil! Adică, Amnesty International spunea că un violator trebuie să aibă grijă să practice un sex protejat cu victima sa. Fără cuvinte…

De ce închiderea unor site-uri din America nu apare în rapoartele Amnesty International?

Atunci când oamenii şi societatea civilă cred greşit că organizaţii credibile (ca Amnesty International) sunt corecte în monitorizarea drepturilor omului în lume, atunci ei devin neglijenţi faţă de semnalarea unor adevărate şi potenţiale abuzuri împotriva drepturilor omului. De exemplu, mie mi se pare a fi o încălcare flagrantă a drepturilor intimităţii personale scanarea pasagerilor la aeroporturile americane sau folosirea de către guvern în viitorul apropiat a unor scanere secrete de la distanţă. Sau un atentat grav la adresa drepturilor omului o constituie încălcarea dreptului la libertate şi informare, prin închiderea unor site-uri din SUA pe motiv de “copyright”. Toate aceste lucruri, bineînţeles că nu vor apărea în rapoartele Amnesty International. În defintiv, pe cine apără această organizaţie? În mod clar, nu pe noi, oamenii obişnuiţi, ci pe alţii…

Sursa: Facebook/antimasonic

Cititi va rog si alte subiecte interesante despere George Soros si alti papusari  la categoriile: George Soros si Papusari.

Adevarul din spatele organizatiei ISIS si a Orientului Mijlociu

vt Irak, ISIS, USA , , , ,

Urmariti va rog si articolele de mai jos:

O alta mare facatura a americanilor in stil Hollywood!!!

vt Irak, ISIS, Jihadisti, Manipulare, USA , , ,

O alta mare facatura a americanilor in stil Hollywood!! Oare chiar asa de prosti ne cred astia?

Chiar atat de multa spalatura mediatica pe creier, intr-o perioada atat de scurta de timp, nu cred ca s-a mai intamplat de la 9/11 Septembrie!

Pentru a intelege mai bine ce se intampla in Irak urmariti va rog si articolul:

De ce Obama a retrimis acum armata americană în Irak? De ce Franța sprijină cu fermitate acțiunea militară?

Obama spune că o face pentru a proteja minoritățile, motiv care nu este deloc nou.  Obama este al patrulea președinte la rând care bombardaza Irakul … în timp ce pretinde că actiunea este in scopuri umanitare.
Dar arhitecții războiului din Irak (cel care a început în anul 2003), au admis in cele din urma că a fost purtat pentru petrolul din zona

Continuarea articolului o puteti urmari aici:  Motivul real pentru care SUA si Franta sunt inapoi in Irak

Cititi va rog si alte articole despre gruparea ISIS:

Iar despre alte manipulari marca Papusari, urmariti va rog la categoria: MANIPULARE

Stareţului Ignatie de Harbin: Ceea ce a început în Rusia se va încheia în America

vt USA , , ,

Părintele Serafim Rose aducea  mereu in discutie profetia  Stareţului Ignatie de Harbin (Manciuria), un părinte văzător cu duhul, care încă din anii `30 spunea: „Ceea ce a început în Rusia se va încheia în America”. Era vorba de dictatura opresiva  a unui stat politienesc.

poverty104161681

A inceput asaltul final asupra democratiei in America.

Dupa 11 septembrie 2001, cand America si-a aratat disponibilitatea  pentru intrarea in noi conflicte militare, democratia  a inceput sa nu-si mai gaseasca locul pe taramul american.  Restrangerea libertatilor individuale era un pas care trebuia facut pentru o tara care s-a transformat intr-o  masina imensa de razboi si care are ca tel sa  domine nestingherita intreaga planeta. Momentul cel mai important al acestui demers  a fost emiterea legii Patriot Act. Aceasta lege permite autoritatilor americane sa-si trateze proprii cetateni drept teroristi avand dreptul sa  perchezitioneze locuintele fara mandat, sa-i aresteze, sa-i priveze de dreptul la avocat, sa-i intercepteze, totul in baza suspiciunii ca pot fi “teroristi”! Si totul in numele luptei impotriva terorismului. Legea are puncte atat de ambigue incat practic oricine poate fi arestat. De exemplu: oricine ofera „consultanta si asistenta de specialitate” unui grup terorist cu scopul de a se preda autoritatilor ar putea fi arestat; un doctor care ofera ingrijire unui orfan din Fasia Gaza ar putea fi arestat la intoarcerea in tara; orice  obiectie adusa politicii externe a guvernului american poate fi interpretata ca un act terorist. Prin aceasta lege este oprit dreptul la libera asociere si cel mai rau –  oricarui cetatean american retinut pentru investigatii i se poate confisca proprietatea. Este o lege  demna doar de un stat polițienesc . Ceva mai recent,  a mai fost aprobata o alta  lege ce-i ofera presedintelul american prerogativul de a retine pe o perioada nelimitata, fara un proces echitabil,  orice persoana suspectata de terorism pe teritoriul american, relateaza colaps.ro.

Inca din 2001 presa alternativa americana avertiza asupra faptului ca America se transforma rapid intr-un stat politienesc, drept urmare sentimentele de ostilitate din partea propriilor cetateni impotriva guvernului american au crescut considerabil in ultima perioada,  mai ales de cand statul federal face eforturi serioase sa modifice Constitutia sau sa nu o mai ia in seama si sa restranga dreptul americanilor de a poseda arme. Toate pareau teorii ale conspiratiei pana in momentul declansarii revoltelor din micul orasel Ferguson.

A existat in ultimii ani o serie intreaga de violente ale politiei asupra cetatenilor simpli care nu prezentau o amenintare pentru fortele de ordine si din aceast cauza si din multe altele s-a adunat o serie intreaga de nemultumiri care stau sa rabufneasca sub forma unei revolutii in America. Guvernul Statelor Unite are acces la datele care confirma ca ceva sta sa explodeze. Gasim confirmarea ca ceva sta sa explodeze si  intr-un articol de astazi in ZF, cam singurul de pana acum din presa noastra:

„Decretarea stării de asediu după o săptămână de proteste, cărora guvernul le-a pus în faţă forţe de ordine înarmate până în dinţi şi apărate de vehicule blindate, au scos din anonimat micuţul oraş american Ferguson şi o problemă căreia cea mai mare putere economică de pe glob nu i-a găsit soluţia, sărăcia, şi polarizarea tot mai accentuată a societăţii, cu o periferie tot mai săracă şi bogaţi tot mai bogaţi.

leadferguson

Rata medie oficială a sărăciei din SUA este de 15%, cu 46 de milioane de americani trăind sub pragul sărăciei. Indicatorul este cu puţin sub ce arăta în 1964 şi nu s-a schimbat în anii post-recesiune.

În Ferguson, 22% din populaţie trăieşte sub pragul naţional al sărăciei, de două ori mai mult decât în 2000, potrivit The Washington Post. În acest oraş, populaţia caucaziană predomina în urmă cu 40 de ani, iar acum aproape 70% din cei 21.000 de locuitori sunt afro-americani, potrivit France24.”

rtr426vs

Asa cum spuneam, guvernul American a inceput sa se pregateasca pentru a intampina aceste revolte inca din 2013 cumparand prin intermediul  Ministerului de Interne (Department of Home Land Security) 1. 6 miliarde de gloante si 2700 de vehicule usor blindate si a investit inca alte 80 de milioane de dolari pentru angajarea unor garzi inarmate. Scopul declarat fiind pregatirea pentru “demonstratii publice si tulburari sociale” .

Acum sa trecem la evenimentele din oraselul Ferguson care  ne fac sa credem asa cum spuneau si cei de la site-ul ZeroHedge.com ca “ la fel ca mai toate evenimentele din anul 2014 si acesta pare ca respecta un scenariu bine pus la punct.”

Cand intri in razboi cu Rusia fatis, te pregatesti sa-ti acoperi din timp mai toate punctele slabe: – reteaua vulnerabila la un atac cu impuls electromagnetic, si revoltele interne fiind cele mai importante brese in siguranta SUA.

Despre primul am mai vorbit aici, acum sa vorbim despre revoltele sociale.

Asa cum spunea guvernul american a sesizat acumularea acestor  tensiuni sociale  care stau sa rebufneasca si decat sa astepte sa rabufneasca intr-un loc unde nu  s-ar astepta si sub o forma pe care nu o anticipeaza, este mult mai eficient sa creezi un scenariu  si sa declansezi tu aceasta rabufnire acolo unde esti pregatit sa o intampini.

Sa recapitulam evenimentele: Michael Brown este impuscat de catre un politist, dupa spusele politiei  amenintase un ofiter incercand sa-I ia arma, dupa spusele martorilor nu era inarmat si era cu mainile sus. Autopsia a relevant ca a fost impuscat de cel putin 6 ori.

In zilele urmatoare  acestui eveniment,  o parte din localnici ( mai tarziu politia a recunoscut ca erau indivizi din afara orasului) au inceput sa jefuiasca magazinele si chiar au dat foc unui restaurant. Politia a sosit cu intarziere dar nu a intervenit, seful politiei din Feguson a recunoscut ca I s-a ordonat sa “ stea deoparte”.

Pentru a intelege mai bine ce se intampla cu America, urmariti va rog si articolele de mai jos: