Legea dării în plată, care a ajuns pe masa președintelui Klaus Iohannis pentru promulgare, a încins spiritele, iar băncile reprezentante din România și-au trimis ambasadorii țărilor din care provin pentru a face lobby împotriva adoptării acestei legi.
Diplomații străini au argumentat că este necesar ca proiectul să fie respins, susținând chiar că aplicarea legii ar putea avea consecințe pe plan european pentru România, anunță profit.ro.
Diplomații străini au prezentat argumente de natură juridică și economică împotriva formei actuale a legii, dar au recurs și la avertismente.
„Ambasadorii au recurs chiar la avertismente, deloc voalate, în care arătau că, dacă legea dării în plată va fi aplicată, țara noastră ar putea suferi repercusiuni în cadrul Uniunii Europene”, conform surselor citate mai sus.
Mediul bancar avertizează cu privire la consecințe dintre cele mai negative pentru consumatori și piață dacă legea dării în plată va fi promulgată în varianta actuală.
Din această cauză, reprezentanții bancherilor s-au întâlnit atât cu președintele Klaus Iohannis, cât și cu prim-ministrul Dacian Cioloș pentru a-și prezenta opinia despre această lege, fiind asigurați că situația va fi analizată, dar fără să primească vreo promisiune concretă.
De asemenea, consilierii prezidențiali Cosmin Marinescu și Mihaela Ciochină s-au întâlnit cu deputatul Daniel Zamfir și avocatul Gheorghe Piperea, principali inițiatori și susținători ai inițiativei legislative.
Proiectul Legii dării în plată a fost susținut de o mare majoritate parlamentară, iar sectorul bancar a respins proiectul în forma actuală, spunând că trebuie să existe diferențe între persoanele care nu vor să plătească și cele care chiar nu pot să plătească. – activenews.ro
Sa va explic un pic cum este cu aceasta lege, pe care eu o consider foarte normala si prima in interesul cetatenilor, dupa multe care au fost in defavoarea noastra.
Inainte, dragi cititori, daca aveai o datorie la banca, sa zicem pentru un apartament de 70 de mii de Euro, banca te urmarea pana isi recupera intreaga suma, iti oprea din salariu, punea sechestru pe bunuri, nu era de ajuns sa iti ia doar apartamentul care probabil nu mai valora atata, cum s-a intamplat cand a venit criza si au scazut pretul imobilelor. Mai concret, pana in 2008 iti luai un apartament care costa 70 mii, luai imprumut de la banca 50 de mii si trebuia sa mai pui tu 20 de mii, numai ca acum dupa criza, te-ai trezit ca mai valoreaza doar 40 de mii, iar tu ai ramas cu o datorie uriasa pe mai departe la banca pe un apartament care acum e aproape la jumatate. Astfel, cu noua lege e simplu, daca nu mai poti plati casa din varii motive, iti dai casa inapoi, scapi de datorie si iti iei eventual altadata casa cu 40 de mii.
O lege care ajuta cetatenii, dar nu e deloc pe placul nenorocitilor de bancheri. Sunt tare curios daca Iohannis va ramane pe pozitii si va promulga legea, eu unul am mari dubii.
Vremuritulburi 
Aici se vede destul de clar ca ciolanis nu este de capul lui
Avem si noi islamisti. Sunt teroristi si au semiluna pe steag.
– Județul Harghita a ieșit din România. Are steagul secuiesc autonom
http://bit.ly/1QDo1rp
Banca oricum castiga in exemplul dat, deoarece a primit inca de la inceput avansul de 20 de mii, iar ratele platite catre banca de la momentul cumpararii si pana acum (cca 6 ani) depasesc 10 mii. Deci banca are deja peste 30 de mii si va primi si imobilul in valoare de 40 de mii. Este un castig mic, dar nu este o pierdere. Bineinteles insa ca nu se compara cu castigul de 100% (inca o data valoarea imprumutului acordat) pe care l-ar fi avut daca plata creditului se incheia conform contractului. Contractele insa au fost abuzive, deoarece imprumutatii erau urmariti in continuare dupa executarea garantiei (adica dupa ce li se lua casa), ori legea exact acest aspect il corecteaza, astfel ca executia sa se opreasca la bunul cu care s-a garantat creditul.
Aceasta lege este incorecta si complet anormala. Ai luat de la banca 50 de mii, atunci platesti 50 de mii plus dobanda aferenta. Ce conteaza care este pretul apartamentului dupa criza? Nu te-a pus nimeni sa te imprumuti pe zeci de ani intr-o tara complet corupta in care totul este jefuit, inclusiv de simplii cetateni, si in care locurile de munca si stabilitatea economica sunt doar himere.
Daca te-ai împrumutat fara sa-ti fi planificat viitorul pe zeci de ani si fara sa fi avut certitudinea ca planul tau va decurge asa cum a fost stabilit, inseamna ca esti COMPLET IDIOT si iti meriti soarta.
Acum vor sa dea inapoi locuintele, maine ce mai urmeaza? Televizoarele LCD, telefoanele mobile, autoturismele scumpe cu care se spargeau in figuri? Te-ai aruncat cu capul inainte ca berbecul? Ia si plateste, ca nu te-a fortat nimeni sa faci nimic. Stiti cum se spune: „prostia si distracția se platesc scump” si „cum iti asterni asa dormi”.
Nu tin cu bancile, dar m-am saturat de toti idiotii astia care si-o fac singuri cu mana lor, iar daca ceva merge prost, in mod evident, altcineva este de vina si altcineva trebuie sa-i scoata din rahatul in care au intrat singuri. In mod evident „Statul”.
Inainte de criza o gramada de imbecili imi radeau in nas si imi explicau cum se imbogatesc ei din apartamente cumparate pe credit si „platite de chiriasi”. Citisera cartile lui Robert Kiyosaki si subit au devenit foare destepti. Se umpluse internetul de articole din categoria „concediaza-ti seful” in care se explica cum sa faci imprumuturi la banci si sa inchiriezi la „prosti” sa-ti plateasca ratele.
Cunosc peronal o gramada de cazuri de astfel de oameni.
Niste cunoscuti, sot si sotie, aveau venituri mari inainte de criza. Au pus la gramada ce aveau ei strans si ce au mai primit de la parinti/socrii si au cumparat cu credit in franci elvetieni doua apartamente pentru inchiriat in timp ce locuiau intr-o garsoniera. Imi radeau in nas si imi vorbeau ironic si de sus, despre cat de tari si șmecheri sunt ei si ce prosti sunt oamenii ca mine. Nu mai e nevoie sa va spun ca au pierdut totul, inclusiv garsoniera si acum sunt datori vaduti. Slugaresc prin Anglia la munca de jos. Au vrut sa fie „Landlords” si au ajuns slugi. Cand ma mai intalnesc cu ei din „sluga” si „muritori de foame” nu ii scot. Pentru ca asta sunt. Le-a pierit cheful de ironii si figuri.
Sa v-o mai spun si pe aia cu imbecilu’ care in 2007 isi cumpara in rate/leasing motocicleta Harley Davidson de 35.000 iar in 2008 cand Saab isi anunta falimentul face rate/leasing la un harb de 75.000? Dar pe aia cand din cauza creditelor in primavara lui 2009 pui pe butuci 3 firmulite, pierzi tot ce ai, inclusiv masini, locuinte, stocuri de marfa, etc, ramai dator vadut la banci si ajungi sa traiesti dintr-o toneta de ziare si țigări la piata in Crangasi? Asta dupa ce ani de zile ai mancat numai la restaurant, te-ai spart in figuri prin cluburi, in fiecare weekend ai mers la munte sau la mare si ai mai si facut 3-4 iesiri anuale prin afara, pe unde se duce „lumea buna” in concediu sau la „shoping”.
Pot sa o tin asa pana maine dimineata.
Nu stiu altii cum or fi, dar eu nu am nici un pic de empatie fata de oamenii care „s-au întins mai mult decât ii tine plapuma”, cu atat mai mult cu cat s-au purtat urat cu mine. Asa sunt eu un om rau.
Socialismul asta de tipul „sa platim noi oalele sparte de altii” imi provoaca scarba.
Sa fii om matur, inseamna sa-ti asumi responsabilități si sa anticipezi pe termen lung efectele la deciziile tale din prezent. Cine are de platit sa plateasca. Nu este responsabilitatea mea si nu mi-e mila. Inclusiv „oamenii amărâți” trebuie sa fie responsabili. Dupa devalorizarile masive din perioada Stolojan sau Ciorbea/Vacaroiu, daca tu te duci si faci credite pe zeci de ani in valuta, nu ai cum sa spui despre tine ca esti responsabil, pentru ca actiunile/deciziile sunt ale unui imbecil.
Asa cum penalul Adrian Nastase spunea intr-o carte de-a lui:
„There is no such thing as public money; there is only taxpayers’ money.”
Scopul acestei legi este identic cu al legilor care maresc salarii si pensiile, adica unul electoral: anul viitor sunt alegeri!
La noi cu exceptia c.e.c-ului toate bancile sunt straine, a si ar mai fi fosta ate bank actualmente b.r.c.i in care umbrarescu zis si regele asfaltului a obtinut pachet majoritar de actiuni si in care este ft interesant parcursul acestui individ de la tractorist la prosper om de afaceri si nu oricum ci in top 300 dar ma rog asta este alta poveste
Vai si amar tie ” stat mamona ” si slugilor acestuia caci cu foc veti fi luati in primire ..
se stiu mai bine aia care slujesc ” statul ”
…
Iar banul dajdiei de mult numai are chipul cezarului pentru a da lui DUMNEZEU cele ce sunt ale lui DUMNEZEU si ce se cuvine cezarului sa fie ale cezarului.
….si intrebare,” je”
Pentru vanzarea acestei tari cine i responsabil ?
Tot poporu trebuie sa plateasca ???
Ce ar fi daca ati plati chiar voi guzganimea rosie in frunte cu tatucu nastase prin TEAPA LUI ” draculea ” cum ii spuneti voi , caci pentru noi este Domnitorul Vlad Tepes Cel Intelept
Amin.
@ Teodor Stela (crestinul orthodox)
Prima parte a mesajului dumitale este incomprehensibil. Nu stiu ce bei/fumezi/prizezi, dar las-o mai moale ca iti face rau.
Oamenii inteligenti cand au ceva de obiectat o fac in mod rational, cu argumente logice, cu dovezi. Oamenii mai putin inteligenti cand au ceva de obiectat o fac prin atacuri la persoana. Fara sa ma cunosti si fara sa ai vre-o dovada ma faci „guzgan rosu”, „vanzator de tara” si „slujbas al lui Tatucu’ Nastase”. Si pentru ce? Pentru ca niste imbecili de buna voie si nesiliti de nimeni au semnat niste contracte prin care au stabilit de comun acord ce drepturi si obligatii au? Pai ce i-a fortat cineva?
Acum ca s-a devalorizat leul, a crescut valuta si a scazut pretul apartamentelor „nu mai vor sa se mai joace”? Adica acum cand sunt pe pierdere vor „sa-si ia jucariile si sa plece”? Dar banii dati avans si rate pana acum nu-i vor inapoi? De curiozitate asa, daca leul s-ar fii apreciat, valuta ar fi scazut si/sau pretul apartementelor s-ar fi marit de cateva ori, ar mai fi vrut sa le dea inapoi? In mod garantat ca NU!
Dar hai sa-i plangem de mila!
Prerea mea este ca dumeata la fel ca si altii care sustin aceasta lege incorecta este ca v-ati ars cu creditele bancare. Poate pentru locuinta poate pentru altceva. Ai semnat un contract cu niste mafioti, descurca-te Nenica ca nu te-a fortat nimeni sa faci ce ai facut. Inca o data spun ca nu sutin bancile.
Este un articol foarte bun pe aceasta tema scris de un avocat. Poate VT reuseste sa-l preia, sa bage si altii la cap cum stau lucrurile. Eu personal nu am semnat nimic fara sa merg la un avocat. Nimic nu trebuie semnat fara sa fie vazut de un avocat.
– Mecanismul diabolic al imprumutului bancar. Sclavia modernă in pași de credit
http://bit.ly/1UkXPSv
Cat despre vanzarea de tara, unii au vadut-o si altii au stat cu mainile in san si i-a durut in c*r. Cati oameni, in special bugetari sau familii care au avut membrii angajati la stat ai vazut sa iasa in strada si sa faca manifestatii pentru flota, Alro, Sidex, petrol, paduri, terenuri agricole si alte bunuri nationale ai vazut? Cand s-a pus problema de asa ceva au fost interesati de doar doua lucruri:
1. Cum sa obtina mai multe salarii anticipate/compensate
2. Cum si cui sa dea spaga sa se poata pensiona anticipat „pe caz de boala”.
E… sa mai manace si acum! Daca mai au ce!
Cum am mai spus: cum iti asterni asa dormi, si nimeni nu este responsabil pentru deciziile si viata altora.
Inca ceva. Te rog sa sari peste comentariile mele de acum inainte. Nu am ce discuta cu oamenii care ma insulta in mod gratuit si nici nu am da gand sa stau la chat-uri.
Eu nu sunt de acord cu ce spui, multi si-au luat imprumuturi si dupa acea si-au pierdut locurile de munca si asta din cauza sistemului ticalosit si nu au mai putut plati, oamenii acestia ce sa faca? Sa fie urmariti de bancheri toata viata? Asa ca nu s-au intins mai mult decat le este plapuma, poate or fi si exemple de genul acesta, dar eu cunosc multi care au de suferit din cauze efectiv care nu tin de ei. Nu zic ca este o lege corecta fata de banci, dar mai trebuie din cand in cand sa mai sufere si acestia. Eventual poti impune persoanei respective sa nu mai poata lua imprumuturi o perioada de timp, dar legea eu o consider normala.
@ vt
„…multi si-au luat imprumuturi si dupa acea si-au pierdut locurile de munca si asta din cauza sistemului ticalosit si nu au mai putut plati…”
Dar de ce nu s-au gandit ca isi pot pierde locurile de munca intr-o tara profund corupta? Trebuia sa ma gandesc eu? Locurile de munca dispar de zeci de ani din Romania nu de ieri de azi. Nu au stiut acest lucru? Dar pe ce lume au trait? Un avocat au consultat inainte sa semneze contractul?
„…oamenii acestia ce sa faca? Sa fie urmariti de bancheri toata viata?”
Cum ce sa faca? Sa plateasca!
Prostia si distractia se platesc scump! De buna voie si nesiliti de nimeni au semnat contractul si au luat credit. Un contract are drepturi si obligatii si trebuie respectat.
Asa cum am nai spus, daca leul se intarea si pretul apartamentelor crestea, ar mai fi vrut sa le dea inapoi. In mod sigur NU. Sa fi adult inseamna sa fi responsabil. Nu poti sa intorci lucrurile sau sa semnezi/rupi contracte dupa cum iti convine tie sau in functie de ce avantaje/dezavantaje ai tu. Nu mai esti la gradinita sa te joci cat ai chef si dupa ce te saturi sau incepi sa pierzi, incepi sa-ti strangi jucariile si sa pleci, ca nu mai ai chef sa te joci.
Pregateste-te sa si pierzi si incearca sa-ti minimizezi pierderile, nu te arunci inainte la intamplare. Asta face un adult responsabil.
„Eventual poti impune persoanei respective sa nu mai poata lua imprumuturi o perioada de timp, dar legea eu o consider normala.”
Serios? Adica daca un iresponsabil ia un credit fara sa-l intereseze daca are din ce sa-l plateasca, tot ce are de facut este sa spuna „piua” si „sa stea pe bara cateva ture”? Si paguba cine o plateste? Regulile astea de „Piticot” sau de „Nu te supara frate!” nu merg in viata reala.
„Nu zic ca este o lege corecta fata de banci…”
Nu tin cu bancile dar aceasta lege este profunt a-normala.
Zici ca esti avocatul diavolului, nu ai deloc dreptate, bancile cand dau imprumut trebuie sa isi asigure si ele un aumit risc, la fel cum fac si cetatenii care iau imprumut. De ce doar cetatenii sa platesca datoerita coruptiei si vremurilor grele in care traim? Chiar daca lucrezi la vreo banca, tot nu iti inteleg inversunarea cu care aperi bancile si bancherii. Sa stii ca si in alte state exista legi asemnataoare, chiar in SUA, pierzi casa si intri in faliment personal, iar timp de 5 ani nu mai poti lua credit, dar nu umbla nimeni dupa tine sa te jefuiasca pana mori. Cica ia un credit fara sa-l interseze, vorbesti numai tampenii, cauzele pot fi multiple pentru care nu mai poti plati creditul, nu ca esti inconstient.
@vt
Stimabile,
Vad ca nu reusim sa ne intelegem si interpretezi dupa cum iti convine dumitale. Eu nu ma pricep la avocatura, dar de fiecare data cand am de a face cu contracte apelez cu incredere la serviciile unui avocat. Nu semnez nimic fara sa fi trecut prin mana unui avocat. Fie ca este vorba de contracte vanzare/cumparare, de inchiriere, de munca, infintarea societati comerciale, etc.
Acelasi lucru te sfatuiesc si pe dumneata sa faci.
Mergi te rog la o consultanta cu un avocat si pune-l sa iti explice cateva lucruri de baza, cum ar fi:
– ce e ala un „activ” si ce e aia „insolventa prin recuperarea de active”
– ce e aia si ce inseamna „urmarirea veniturilor” (declarate sau nu)
– ce e aia „creanta” si cu ce se ocupa firmele specializate in „recuperarea de creante”
Ar mai fi multe de aflat, dar pentru inceput este suficient atat.
Nu nu lucrez la nici o banca si cred ca am mai spus de cinci ori pe pagina asta: NU iau apararea bancilor, dar in acelasi timp NU iau apararea celor care au luat credite si acum dintr-un motiv sau altul pierd.
Nu uita sa intrebi avocatul ala ce e ala un contract, care e rostul lui si ce se prevede in el. Au fost cazuri cand bancile au facut abuzuri, au fost date in judecata si au pierdut. Asa ca treaba cu „numai cetatenii pierd/platesc” nu are nici un sens. Cine a gresit sa plateasca.
A gresit banca? Pai sa plateasca!
A gresit cetateanul care a luat credit? Pai sa plateasca!
E foarte simplu. Cine greseste plateste. Si nu vreau ca „statul” sa plateasca, ca nu plateste Ponta, Iohannis, Isarescu, etc din propriul lor buzunar. Reiese foarte clar din citatul lui Adrian Nastase cine plateste, adica:
„There is no such thing as public money; there is only taxpayers’ money.”
Daca nici acum nu intelegi sau te faci ca nu intelegi iti spun foarte simplu si clar:
EU ca platitor de taxe si impozite NU VREAU ca ninste imbecili care acum pozeaza in victime sa fie „salvati” PE BANII MEI!
repet: NU PE BANII MEI!
E clar acum?
Nu e clar deloc, stiu exact ce inseamna active si pasive si un cadru legal, cred ca tu nu pricepi ceea ce eu ti-am explicat si cu asta basta…am incheiat subiectul acesta cu tine!
In primul rand Romanica are numai repercursiuni de la Europa si mai ales de cand a fost bagata in UE,asa ca aceasta problema nu ar fi ceva grav.Ceea ce este grav e ca ni se demonstreaza ca noi nu avem un presedinte ales de noi ca de altfel si PM&Co.,ne-au fost impusi.
JE,corect ce spuneti,iar oamenii care considera ca sunteti „rau”,inseamna ca nu stiu pe ce lume traiesc.Un lucru este clar si cred ca nu sunt singura cand spun ca URASC BANCHERII.
Dl. nastase ,vad ca este un om „educat”si scrie carti in engleza,sunt sigura ca a copiat fraza de prin SUA si asa e din pacate,dar ar trebui sa spuna ca „banii suntDe LA oamenii care platesc taxe”,THERE IS ONLY FROM TAXPAYERS MONEY,ca cei de teapa lui nu platesc,si culmea este ca tocmai sacali ca el se folosesc de acesti bani.Dar nicio grija, iohannis,dragul nostru presedinte va avea grija ca ROMANICA sa nu sufere!
Daca lumea ar avea minte ar rupe buletinele de vot, decat sa tot alegi din doua rele p’aia mai putin rea………..oare i-o veni minte romanului?!,mira-m-as.
…ati vrea voi ca romanul sa nu aiba nici mintea cea de pe urma ,insa …o Sa I Deie DUMNEZEU ,si o sa se ridice romanul sa dea si in stanga si in dreapta , inainte si indaratul lui …sa va fereasca DUMNEZEU de mania napraznica a Boului cu nume de ROMANIA caci nimic nu va putea a i sta in cale
SI pina la urma asta e , cei de pe urma sunt cei dintai
Amin.
@ Teodor Stela (crestinul orthodox)
Observ ca o ataci si pe Anca pentru simplul motiv ca a fost de acord cu comentariul meu. Anca ar face bine sa te roage asa cum am facut eu, sa sari peste comentariile dumeaei. Nu a venit aici sa fie insultata in mod gratuit de catre dumneata. Cu dumneata nu se poate discuta, pentru ca, dupa ce ca nu ai nici un pic de ratiune, nu ai nici bun simt. Mergi in alta parte si insulta-i pe altii. Chiar daca o dai inainte cu „ati vrea voi”, adica „guzganii rosii” si „vanzatorii de tara”, ai gresit adresa.
Ia o pauza si plateste-ti creditul ca nu te-a pus nimeni sa-l faci!
@ Anca
Romania este o colonie pentru ca pe marea majoritate a oamenilor nu-i deranjeaza acest lucru. De fapt nici macar nu-i intereseaza. Adevarul crud este altul. Cea mai mare deosebire intre maimuta si majoritatea oamenilor, este ca oamenii au mai putin par pe corp. Dar VOTEAZA!
Ca sa te convingi singura care este nivelul votantilor majoritari, mergi pe Jewtube si cauta dupa urmatoarele:
– cum se numeste tara noastra
– ce limba vorbesc romanii
– ce este creierul
– in ce an suntem
– pe ce planeta suntem
– cine a fost mihai eminescu
– pe ce continent se afla romania
– care este capitala romaniei
– cine a scris tatal nostru
– cine a scris biblia
– cand a avut loc revolutia din decembrie 1989
Si ca sa facem legatura intre doua generatii cauta dupa:
– baba care pupa microfonul
– un bmw fa!
Pana una-alta, ca sa intelegi de ce Romania este colonie, trebuie studiat comportamentul maimutelor mai putin paroase incpand din 1990. Ete colea șa:
De acord cu Anca si Je . Sfatul meu e sa lasati prostimea in pace sa plateasca taxe , sunt prea incuiati astia.
JE ,
Ai dreptate , eu personal sunt in totalitate IMPOTRIVA „afacerilor” de orice fel cu bancile !!!
Bancile sunt instrumentele OCULTEI MONDIALE puii mici ai FMI-ului , niste HOTI , jecmanitori ai oamenilor care , chiar din prostie fara margini si de o inconstienta crasa , fac imprumuturi in conditiile actuale , in care Romania a ajuns carpa de sters a occidentului in special al UE !!!
Cine face imprumuturi mari de la banci si isi pune pielea la saramura , singur si nesilit de nimeni , este un om nebun!!!
De ce le trebuie vile si masini bengoase , lux si bunuri de valoare , cand poti trai si mai modest , tot frumos , mai ieftin , case normale cu un nivel , lucruri pe masura si o viata traditionala romaneasca autentica !!!
Vor ca in Occident ?? Iata ce au patit !!!
Pe de alta parte , legea este foarte buna !!! Aceasta lege protejeaza imprumutatii , de sacalii bancheri , care toti sunt straini la noi in tara . Nici BNR-ul nu mai este al Romaniei , ci al lui Mugur Isarescu , iar Mugur Isarescu nu-i al Romaniei ci al Ocultei .Acest individ , se opune primul promulgarii legii , sustinut de colaboratorii lui , ca si el . Isarescu a ruinat Romania in cei 26 de ani , asa incat nimic nu mai este al nostru . Banii luati de la FMI , pe toata perioada post-decembrista , nu au intrat in Bugetul de Stat al Romaniei ci , masonul Isarescu a recapitalizat bancile straine de pe teritoriul tarii noastre . Practic Romania are datorii ilegale , fictive , asa cum ar fi , eu iti dau tie o suma mare de bani , iar tu de acesti bani , imi cumperi cadouri si ramane sa-mi inapoiezi banii cu dobanda .
In mod sigur , papusile trase de sfori , respectiv Iohannis si Ciolos-Soros , nu vor aproba aceasta lege si vor face pe placul mafiei bancare a Ocultei .
@ Maria
Hai sa lamurim cateva lucruri:
1. Bancile (comerciale/locale) sunt afaceri ca orice alta afacere si isi desfasoara activitarea intr-un cadru legal. ING, BRD, BCR si altele nu fac in Olanda, Franta, Austria ceea ce fac in Romania. Nici macar in alte state. Tot ce fac in Romania, este dintr-un simplu motiv: PENTRU CA LI SE PERMITE! In Romania TOTUL este permis, daca ai suficienti bani sa-i dai la cine trebuie.
In aceste conditii daca mai vrei sa iei credite pe zeci de ani, inseamna ca esti prost de-a binelea.
2. Ce sunt si cum functioneaza FMI, Banca Mondiala, BCE, BNR si cum sunt ele supuse BIS(Bank of International Settlements = Banca Internationala a Reglementelor) toata lumea ar trebui sa stie. Numai cine nu a vrut sa afle nu a aflat. Cine inca nu stie, gaseste difrerite filme pe Jewtube. Cautati dupa „bank of international settlements”.
In aceste conditii daca mai vrei sa iei credite pe zeci de ani, inseamna ca esti prost de-a binelea.
3. Toata lumea ar trebui sa stie cine este si ce a facut Isarescu impreuna cu Georgescu, Vasilescu si cu toti trogloditii aia de la BNR.
In aceste conditii daca mai vrei sa iei credite pe zeci de ani, inseamna ca esti prost de-a binelea.
4. Legea este foarte proasta si promoveaza iresponsabilitatea. Orce persoana care contracteaza un credit trebuie sa inteleaga ca poate sa si piarda, iar daca pierde este bun de plata. Nu se poate sa iei credite si sa platesti doar cand esti avantajat iar cand esti dezavantajat sa vrei sa rambursezi bunul folosit inapoi. Asta e prostie.
Mai intreb inca o data: daca leul se intarea si pretul apartamentelor crestea, ar fi vrut sa renunte la credit si sa restituie apartamentul? In mod sigur NU! Intr-o tara in care dispar locurile de munca si economia din cauza coruptiei endemice „de la vladica pana la opinca”, daca tu crezi ca nimic nu ti se poate intampla rau, pe o perioada de zeci de ani, inseamna ca esti dus cu capul.
Ai luat credit pe zeci de anii in valuta, ti-ai pierdut locul de munca, iar leul si bunul s-a devalorizat?
Ghinion! Dar esti bun de plata! Ia si plateste ca e numai vina ta nu a altcuiva.
5. Nu toate „afacerile” cu bancile sunt afaceri. Hai sa facem o mica diferenta.
Daca ai 5 mii de euro in buzunar si mai iei credit 55 de mii de la banca pentru un apartament sa locuiesti in el sau pentru inchiriat, regret sa te informez, dar TOCMAI AI LUAT TEAPA!
Un apartament/locuinta iti scoate bani din buzunar nu iti baga. Se degradeaza continuu si trebuie intretinut, trebuie mobilat, zugravit, utilat, exista riscul unor dezastre/pagube de ex inundatii de la vecini, incendii, cutremure, exista riscul ca mobila si utilitatile sa-ti fie distruse si chiar furate(s-a intamplat de multe ori) de catre chiriasi, exista posibilitatea sa-i scada mult valoarea daca vei avea pe parcurs niste vecini tigani, betivi, scandalagii, manelisti, daca ti se construieste un foisor sau banci la fereastra si seara se strang golani, tigani, betivi, drogati, etc.
Sa nu mai vorbim si despre un lucru foarte simplu si clar: cu cat durata creditului va fi mai mare, cu atat vei plati mai mult. Chiar de 2-3 ori.
Cat despre chirie…
Pretul unui apartament prin programul „prima casa” este de 60 de mii. Chiria este de 300 de euro, ceea ce inseamna un venit anual de 300 * 12 = 3600 de euro pe an. Imparti 60.000 / 3600 = 16.66. Adica „esti pe zero” in aproape 17 ani. Daca iei in calcul si taxele, impozitele, zugravirea, utilarea, mobilarea, eventualele pagube ca inundatii, furturi, etc, la care adaugam si perioadele „moarte” in care nu ai avut chiriasi probabil ai sa iesi pe zero in 30 de ani sau chiar mai mult.
Felicitari!
Tocmai ti-ai luat teapa vietii tale si te-ai asigurat ca atat tu cat si copiii tai veti fi saraci. Pentru un credit de 55 de mii ai sa platesti inapoi 180 de mii (sau mai mult) si ai sa incasezi in conditii ideale 300 * 360 = 108.000 euro. (12 luni * 30 de ani = 360). Daca îl ai închiriat doar jumatate din perioada vei avea 300 * 180 = 54.000.
Din banii astia scazi taxele si impozitele, intretinera (in perioada neinchiriata), utilitatile si reparatiile, mobila (probabil schimbata de cateva ori), etc, etc SI AFLII CAT DE PROST ESTI.
Si esti prost rau nu gluma!
Atata timp cat iti cumperi locuinta in rate/credit si vei vrea sa o platesti din salariu ai sa-ti iei teapa. Fie ca este pentru inchiriat fie locuiesti tu acolo. Este o iluzie sa spui ca locuiesti gratis in propria ta casa. Totul costa.
Daca esti salariat stai cu chirie. Inchiriaza un apartament/garsoniera mobilata, cat mai aproape de locul de munca sa nu mai platesti transport sau mai rau, sa fii nevoit sa cumperi masina. Refuza locurile de munca de la periferie sau de pe camp la care nu ai acces cu mijloace de transport in comun. Daca iti schimbi locul de munca iti schimbi si locuinta. Sper ca nu mai e nevoie sa spun ca trebuie sa fie mobilata si utilata.
Daca ai 5 mii de euro in buzunar, (eventual) te duci la banca si mai iei cateva mii de euro imprumut si iti deschizi o afacere. Pentru o firma de contabilitate sau ceva asemanator nu ai nevoie de mare lucru, birouri, scaune, calculatoare. Poti obține minim 2000 de euro pe luna. Cu 10 mii iti poti deschide o covrigarie/gogoserie la colt de strada si câștiga minim 2000 de euro pe luna. Poate locuiesti la tara. Amenajezi o camera cu gresie, faianta, cuptoare de inox de la Bilancia si faci cozonaci si rulade cu gem. Iti valorifici graul, ouale, gemurile si dulceturile si castigi bani.
Asta e AFACERE din care sa obtii profit, nu „afacere” din care sa iesi in paguba!
Oamenii inteligenti cand vor sa obtina ceva si nu au suficienti bani, se gandesc cum sa imulteasca banii sa-si permita acel ceva. Oamenii prosti cand vor ceva dar nu au suficienti bani, se gandesc doar cum sa se imprumute. De asta sunt si saraci. Am mai spus mai demult, este un cerc vicios: prostia creaza saracie si saracia creaza prostie.
Legea asta este complet nedreapta. Nu iau apararea bancilor, dar nu pot sa fiu de partea oamenilor prosti.
Prostia si distracția se platesc scump. Daca au fost prosti lasa-i sa plateasca.
Locuintele se cumpara cu bani cash, nu cu credit. Iar banii aia cash, cel mai repede sunt generati de o afacere, cat de mica, nu de salariu. Daca ai salariu mic si mediu, ai sa-ti permiti o locuință fix la Pastele Cailor. Peste tot in lume. Asa ca ganditi pe termen lung si incepeti sa generati afaceri. Stiti cum se spune: cel mai sigur loc de munca, este ala pe care ti-l creezi tu!
Succes!
6. Despre viata simpla…
Culmea e ca nu trebuie sa fie neaparat si modesta, cum de altfel nici nu trebuie sa te spargi in figuri. Exista si alte alternative.
Citeste cartile lui Dominique Loreau. Poti incepe cu „Arta Simplitatii”:
http://bit.ly/1P0DXE9
@JE
…tot din guzganimea rosie faci parte ,insa cand are va loveasca Urgia lui DUMNEZEU pe acest pamint veti fi maturati ,cu tot cu mentorii si stapinii vostri
ca de ,va stiti voi mai bine care sunteti slugi la doi stapini , pe banii romanilor …
…si ce ar fi daca veti plati voi toate ” creditele ” acestei Tari ?
Ori de nu vrati ,este simplu ,venim peste voi si luam tot ce avetidi este al nostru caci ni se cuvine noua celor inselati si jefuiti la drumu mare de voi ,curva ,iuda si talharul care la loc de cinste v ati protapit pe acest pamint
Io ma apar cu Sfanta CRUCE dar voi ce va veti apara ?
Cu hotia , talharia si vanzarea de frate pe frate …
Nu ,
sunteti doar un fir praf ce are a fi maturat de furtuna
Amin.
Io ma Apar cu Sfanta Cruce Data ,dar voi guzganimea rosie si toti naimitii oare cu ce va veti apara ?
Caci vorba poetului national Mihai Eminescu ,Martir din Neamul Roman Cel Sfant
” Si de aceea tot ce misca in Tara asta raul ,ramul
Mie prieten numai mie ,iara tie dusman iti este
Dusmanit vei fi de toate ,fara a prinde chiar de veste …”
“Tamar”&”Leviathan” +”Afrodita” & „Dhuhr” = Carlig in falci?
Proiectul mamut al lui Netanyahu: Egipt, Grecia, Cipru și Israel să exporte gaz în Europa
http://templier70.blogspot.ro/2015/12/tamar-afrodita-dhuhr-carlig-in-falci.html
In apele teritoriale grecesti,incet incet..
Nou incident ruso-turc: Un distrugător rusesc a DESCHIS focul asupra unui vas turcesc aflat în Marea Egee pentru a evita o coliziune
Un distrugător rusesc a tras focuri de avertisment înspre un vas turcesc aflat în Marea Egee, informează presa engleză, citând surse oficiale.
Ministerul Apărării de la Moscova a anunțat că l-a convocat pe atașatul militar al Turciei din cauza acestui incident. Se pare că vasul turcesc în cauză era un pescador. Conform agenției Interfax, citate de The Independent, distrugător rusesc Smetlivy a deschis focul înspre vasul turcesc, după ce acesta din urmă ar fi ignorat avertismentele asupra faptului că traiectoria sa era una de coliziune cu nava Federației Ruse. În urma focurilor, vasul de pescuit și-a schimbat brusc cursul, trecând la 540 de metri de nava rusească.
„Ministrul Adjunct al Apărării Anatoli Antonov l-a chemat pe atașatul militar al Turciei în Rusia, în legătură cu incidentul din Marea Egee”, se arată în comunicatul ministerului de la Moscova.
Exact ce spuneam in articolele trecute..
[…] Diplomații străini au argumentat că este necesar ca proiectul să fie respins, susținând chiar că aplicarea legii ar putea avea consecințe pe plan european pentru România, anunță profit.ro, citat de vremuritulburi.com. […]
Mai vreți socialism sau „dreptate sociala”?
Va dau băieții!
Pe banii voștri, ca doar nu sunt prosti sa dea din propriul buzunar!
– Stațiunea Tășnad devine centru pentru imigranții musulmani. Localnicii sunt speriați și revoltați împotriva lui Cioloș
http://bit.ly/1Os7j9G
– Lovitură DURĂ dată românilor plecați la muncă în străinătate. Incredibil ce le-a pregătit guvernul de sărbători!
http://bit.ly/1m1UWu9
Unii spun ca stirea-i falsa si ca niciunde in codul fiscal nu prevede asa o masura .
Daca ar indrazni sa faca asta , cred ca-i asteapta „streangul”de sarbatori pe putorile astea din guvernul Ciolos -Soros .