Laurentiu Primo le zice bine, dar uita sa specifice ca planul papusarilor nu se poate realiza decat daca Dumnezeu va permite sa se intample toate acestea. Si indiferent cate planuri isi fac papusarii si cat de bine se ascund, de Dumnezeu nu vor putea scapa niciodata.
Cu Dumnezeu inainte dragii mei! E singura solutie!
Cititi va rog si:
Iata ce aflam din articolul: COLECTAREA APEI DE PLOAIE DEVINE ILEGALA IN MULTE STATE AMERICANE ! UN AMERICAN A STAT 30 DE ZILE LA PUSCARIE PENTRU CA A LASAT APA DE PLOAIE SA-I UMPLE TREI PISCINE !
Despre apa de ploaie, majoritatea oamenilor considera ca e a tuturor si ca aceasta nu trebuie sa fie monopolul nimanui. Acest articol va soca anumiti cititori din Romania, deoarece nu le vor veni sa creada ceea ce citesc si anume ca guvernul american considera ilegala colectarea apei de ploaie in multe state americane, unde exista si lege in acest sens, potrivit worldtruth.tv[1]. Acest articol ar trebui sa fie un semn mare de intrebare pentru cititori, dar mai ales sa le dam peste rat politrucilor care vin sa ne vorbeasca despre America.
In SUA, dupa cum am demonstrat exista tot felul de legi abuzive, penibile, cum ar fi: ilegalitatea de a da de mancare oamenilor strazii si multe alte legi penibile. In statul Utah, din America, oamenii au fost socati sa afle ca nu au voie sa mai colecteze apa de ploaie. Multi dintre locuitorii Utah-ului si-au construit diverse sisteme, de la cele mai simple pana la cele mai complexe pentru colectarea apei de la ploaie, cand au venit militienii peste ei avertizandu-i ca trebuie sa renunte la ele.
In mod cat se poate de absurd, sfidand orice logica, oficialii americani sustin ca apa de ploaie n-ar fi a celui care o colecteaza ci a statului, iar pentru asta ar trebui sa existe taxa, asa cum visau si unii politruci americanizati din Romania.
Din ce in ce mai multe state americane !
Utah nu este singurul stat unde s-au pus astfel de legi tampite ci si in Colorado si Washington, unde oamenii nu au voie sa foloseasca apa de ploaie. O stire din data de 18 august 2010, de peziare.com considerata la acea vreme “teorie”, “fictiune”, iata ca a devenit realitate:
“Multe din libertatile de care se bucura cetatenii Statelor Unite incep sa dispara, transformandu-se intr-o tara a sclavilor, in care legea nu permite cetatenilor sa colecteze nici macar apa de ploaie, pe motiv ca aceasta apartine … altcuiva. Multe state din vest, inclusiv Utah, Washington si Colorado, au interzis de ceva timp colectarea apei de ploaie de catre cetateni pe proprietatile lor din cauza ca, conform autoritatilor, “ploaia apartine altcuiva”, scrie CounterCurrents. Seceta din ultima perioada a reaprins interesul pentru metodele de captare a apei, si in acelasi timp gasirea solutiei legale prin care aceasta poate fi facuta. De exemplu in Douglas County, din statul Colorado, inaintea votarii legii care interzice colectarea apei de ploaie, s-a efectuat un studiu pentru a vedea cum afecteaza rezervele de apa. Studiul a aratat ca daca oamenii colecteaza aceasta apa de ploaie se va reduce cererea de apa din reteaua locala si imbunatateste conservarea acesteia.” Un american a stat 30 de zile la puscarie pentru ca a colectat apa de ploaie ! “Noul sport in USA: adunatul apei de ploaie. Un american a patit-o si va sta 30 de zile la puscarie. Un american va sta la inchisoare o luna si va plati 1500 de dolari pentru ca a strans apa de ploaie. Acesta are o ferma pe care a facut 3 piscine artificiale, in care sa se adune apa de ploaie, pentru a putea iriga mai usor culturile de cereale. Explicatia oficiala a fost halucinanta: “Apa de ploaie, ca orice apa naturala din statul Oregon, este proprietate publica, iar pentru a o stoca trebuie sa aiba permis din partea noastra!” Gary Harrington a explicat: “Legile sunt incredibile. Statul incearca sa ne calce in picioare si nu putem lasa sa se intample asta. Este apa de ploaie, de la Dumnezeu, care s-a acumulat in niste piscine facute de mine, iar asta ma face criminal?”.P.S. Oamenii trebuie sa-si dea seama de un astfel de pericol, sa se ridice si sa lupte !
Alte stiri interesante despre SUA si ce se intampla in SUA cititi la categoria: USA.
Asta inseamna DEMOCRATIA impusa de NATO tarilor ocupate!!!
Ca sa intelegeti mai bine ce reprezinta America cititi va rog si:
Subiectul asa-zisului atac terorist din 11/9 poate este consumat in prezent, dar in timp se dovedeste ca subiect de actualitate, datorita informatiilor care ies la suprafata. Daca dupa consumarea faptelor, in prima luna varianta oficiala parea verosimila, odata cu trecerea timpului si marturii a sute de oameni, precum si analizarea atat de catre specialisti cat si de oameni care doreau sa afle adevarul despre acest eveniment, iese in evidenta faptul ca a fost o operatiune ,,steag fals” orchestrata de catre elita occidentala( SUA, Israel si Arabia Saudita ) cu actorii pe care ai stim cu totii, in scopul declansarii ,,razboiului impotriva terorismului”, in plan extern, iar in plan intern interzicerea si reducerea grava a unor drepturi si libertati individuale esentiale prin semnarea de catre nazistul Bush Jr. a ,,Patriot Act” care incalca grav Constitutia SUA. Scopul general al administratiei Bush Jr. a fost intronarea unei dictaturi fasciste in SUA. Mijloacele folosite parca sunt copie la indigo cu cele folosite de catre Hitler in anii’30 pentru a prelua puterea in Germania, priviti:
In prezent se ajunge la concluzia ca mijloacele prin care au dus la indeplinire prabusirea si dezintegrarea WTC nu sunt dintre cele clasice cum s-ar crede la prima vedere. Ultima concluzie si cea mai socanta este ca nu s-au folosit nici macar vestitele avioane care au intrat premeditat in cele doua turnuri pilotate de catre niste piloti neexperimentati arabi. Au fost folosite arme si tehnologie ce multi dintre noi nici nu ne imaginam ca ar exista.
In cele ce urmeaza va redau o marturie de exceptie a unui fost pilot CIA.
Un fost angajat CIA și pilot civil a jurat intr-o declarație pe propria răspundere, că niciun avion nu a lovit Turnurile Gemene, ca ar fi fost fizic imposibil.
John Lear, fiul inventatorului Learjet – Bill Lear, a dovedit din experienta sa, ca ar fi fost imposibil fizic ca un Boeing-767, cum ar fi zborurile- AA11 și UA175 sa fi lovit Turnurile Gemene de la 9/11, în special atunci când au fost pilotate de catre piloți neexperimentați.
El spunea :
„Nici un Boeing- 767 nu a lovit Turnurile Gemene cum în mod fraudulos au susținut guvernul, mass-media, NIST și contractorii săi, a sustinut în declarația pe propria răspundere.”
„Astfel de accidente nu au avut loc, deoarece acestea sunt fizic imposibil, cum este descris, din următoarele motive: în cazul UAL 175 care a intrat în turnul de sud, un adevărat Boeing- 767 ar fi început” telescopic „sa se dezintegreze atunci când botul a lovit coloanele de oțel de 14 inch care sunt de 39 de inch ( aprox. 99 cm in diametru ) pe centru.”
„Coada verticala și orizontala s-ar fi separat instantaneu de aeronava, cand ar fi lovit coloanele de oțel și ar fi căzut la pământ.”
„Motoarele la impactul cu coloanele de oțel si-ar fi menținut forma lor generală și, fie ar fi căzut la pământ fie ar fi fost recuperate din resturile clădirilor prăbușite.”
“Niciun Boeing 767 nu ar fi putut atinge o viteză de 540 m/h( aprox.870 Km/h), la 1000 de metri deasupra nivelului mării datorita „vitezei duble parazite„.
,,Suprafața fantei motorului nu este conceputa pentru a accepta volumul de aer dens de la acea altitudine și viteză.”- ( Specific ca la altitudinea de 8000-12000 de metri, la care evolueaza aeronavele actuale, aerul este rarefiat, foarte putin dens, care opune o rezistenta minima asupra aeronavei, iar temperatura aerului este de cca. -50 de grade Celsius, n.a.).
,,Bucata de fuzelaj extern presupusa ca conține 3 sau 4 decupaje – fereastră este incompatibilă cu un avion care a lovit o coloana din oțel de 14 inch (aprox.35,5 cm), la peste 500 mph. Ar fi fost mototolită.”
,,Nici o parte semnificativă a Boeingului 767 sau motorul nu ar fi pătruns în coloanele de oțel de 14 inch dincolo de miezul masiv al turnului fără ca o parte din ele sa nu se identifice la sol.”
,,Resturile colapsului ar fi conținut secțiuni masive ale Boeingului 767, inclusiv 3 miezuri de motoare cu o greutate de aproximativ 9000 pounds( aprox.4 tone ,n.a.) bucata, care nu ar fi fost ascunse. Cu toate acestea, nu există nicio dovadă din oricare dintre aceste componente structurale masive la WTC. O astfel de dispariție completă a Boeingului 767 este imposibila.”
Declarația pe proprie răspundere, din data de 28 ianuarie 2014 face parte dintr-un proces deschis de către Morgan Reynolds, în Statele Unite District Court, Districtul de Sud, New York.
În martie 2007, Reynolds, un fost economist-sef sub administrația George W. Bush a depus o Cerere de Corectare cu Institutul National de Stiinta si Tehnologie din SUA invocând convingerea că avioane comerciale reale (Boeing) nu au lovit turnurile WTC.
Deși Miscarea Adevarul despre 9/11 a respins inițial teoria ” nu au existat avioane„, ca prea bizara, după o analiză științifică și rațională, aceasta a devenit o explicație larg acceptată datorita probelor colectate.
Spre deosebire de orice altă formă de declarații, o declarație pe propria răspundere devine adevăr în drept, în cazul în care aceasta nu este răsturnată. În acest caz guvernul american va fi obligat să admită că varianta oficiala data de Comisia 9/11 este greșită.
Căpitan în rezervă, fostul pilot CIA in varsta de 65 de ani – care are peste 19.000 de ore de zbor – a atras de asemenea atenția asupra lipsei de experiență a piloților care ar fi zburat cu aeronavele:
,,Presupusa coborâre controlata în New York pe o linie relativ dreaptă in curs de un pilot novice, este puțin probabil din cauza dificultății extreme de a controla poziția, rata de coborâre și vitezei de coborâre în parametrii de zbor „controlat”.”
„Este nevoie de un pilot de înaltă calificare pentru a interpreta” EFIS „( displayurile electronice de zbor ), cu care nici unul dintre piloții hijacker nu ar fi fost familiarizati chiar daca au beneficiat de instruire, și de a folosi controalele sale, inclusiv eleroane, cârma, lifturi, spoilere și drosseli de efect ca să mențină controlul si coborârea.”
Lear, în conformitate cu declarația sub jurământ, a zburat cu peste 100 de tipuri diferite de avioane în timpul celor 40 de ani de zbor și deține mai multe certificate de aviator FAA decât orice alt pilot FAA certificat. El a zburat in misiuni secrete pentru CIA din Asia de Sud-Est, Europa de Est, Orientul Mijlociu și Africa între 1967 și 1983, apoi a petrecut 17 ani de lucru pentru mai multe companii aeriene de pasageri și de marfă ca căpitan și instructor de zbor.
El este un membru al http://pilotsfor911truth.org/ care a arătat în mod constant că era imposibil pentru ca acele avioane sa fi lovit Turnurile Gemene în modul în care Comisia 9/11 a sugerat.
Comisia nu a luat probe de la experți sau piloți atunci când a efectuat investigațiile privind atacurile in 2002-2004.
Ideea care se avanseaza acum este ca s-a folosit tehnologie holografica pentru a induce imaginea avioanelor care s-au si vazut la TV cum au intrat cu viteza in cele doua turnuri, iar turnurile au fost lovite cu o arma ( electromagnetica, scalara, cu impuls sau de alt gen necunoscuta noua ), pentru a realiza efectul.
Priviti urmatorul videoclip si fiti foarte atenti la minutul 16.25 – se vede o silueta a unui obiect zburator care evolueaza pe langa turnuri chiar in momentul impactului. In afara de aceasta, la momentul impactului, chiar inainte ca silueta avionului ( hologramei) sa loveasca turnul se vede un flash de lumina. Acesta patrunde apoi complet in turnul din otel fara sa se dezintegreze nimic din asa-zisul avion, ca si cum ar intra in branza….este contrar oricaror legi ale fizicii clasice…
In videoclipul urmator priviti la minutul 5 si 11 , dupa ce primul turn este in flacari, apare clar in deplasare spre cel de-al doilea o sfera , poate fi o arma secreta, nimeni nu stie inca dar efectul a fost constatat…
surse : http://neonnettle.com/ si burebista2012.blogspot.ro
Alte detalii despre eveniment care sustin ipoteza de mai sus gasiti aici:
Guvernul marionetă irakian care a fost instalat cu forta de către națiunile occidentale imperialiste e pe cale sa se prabuseasca. Irakul este acum condus de Statul Islamic din Irak și Siria (ISIS). Orasul bogat in petrol Tikrit a fost deja capturat, și militanții se indreapta spre Bagdad, capitala Irakului.
Invazia militară din ultimul timp a trimis unde de șoc în întreaga lume, scotand in evidenta politicile externe dezastruase ale Statelor Unite și administrației Obama. În timp ce ocupația militară a SUA din Irak a inceput in 2003 sub președintele Bush, Obama a inceput retragerea trupelor americane incepand cu 2011, lasand in urma un guvern marionetă instalat cu forta de catre Statele Unite ale Americii.
Fortele de securitate nu au opus nici un fel de rezistenta, au abandonat echipamentele militare si se retrag din fata militantilor Islamici.
Precum DailyMail a raportat
… 30.000 de soldați au fugit din fata a doar 800 de militanti, lăsând în urmă tancuri și arme de foc . La mai puțin de 24 de ore dupa aceasta, orașul Tikrit a fost capturat de militanți, iar acum atentia lor se indreapta catre capitala, cu scopul de a răsturna guvernul sustinut de Occident, ca parte a obiectivului pe care si l-au propus, acela de a crea un emirat islamic care sa se intinda pe ambele părți ale frontierei Irak–Siria.
De ce conteaza toate aceste evenimente?
Conteaza, pentru ca aceste evenimente nu sunt singulare, asistăm la un val de revolte populare si in alte parti ale planetei (Pe langa deja binecunoscutul conflict deschis din Ucraina, e de asteptat sa urmeaze si altele, in Egipt, Thailanda, Irak, Grecia, Spania, Bulgaria, etc), tot mai mulți oameni devin nemultumiti de guvernele criminale si corupte care ii conduc.
Acesta este doar inceputul unei revolte populiste mondiale care este gata sa explodeze. Astfel încât ne putem aștepta la tot mai multe focare de astfel de evenimente în întreaga lume, dar mai ales în zonele cufundate într-un conflict cultural, cum ar fi Irak, Israel / Palestina, Pakistan, Coreea de Nord și chiar China.
În al doilea rând, Irak controleaza 10% din aprovizionarea cu petrol la nivel mondial, astfel încât tot ce se întâmplă în Irak ne impacteaza pe noi toți atunci cand mergem la benzinarii(asta la americani ca la noi deja este foarte scumpa). Dar nu este vorba doar de marirea preturilor la benzina, ci faptul că odata cu marirea prețurilor la combustibil, cresc si costurile la produsele alimentare, când sunt deja foarte scumpe in intreaga lume (in primul rand datorita crizei create, apoi evenimentelor meteorologice, mai mult sau mai putin create de aceasi oameni, vezi HARP, a corporatiilor gen Monsanto care controleaza tot mai mult produsele alimentare de pe piata mondiala).
Pacea și stabilitatea face ca orice lucrru sa fie mai accesibil și mai eficient. Dar razboiul duce la marirea prețurilor, la marirea riscurilor de orice ce fel, la distrugrea economiei (nu mai vorbim de costurile umanitare si toată durerea și suferința provocate de război). Astfel încât vă puteți aștepta ca toate aceste evenimete să aibă un efect imediat in viata de zi cu zi, inclusiv in cazul in care trebuie sa folositi liniile aeriene de zbor (preturi mai mari la bilete, conditii mai proaste de zbor).
Americanii insa uita un lucru, natiunilor ocupate, nu le place sa ramana ocupate
Creșterea de militanți islamici a creat panica la Washington. America pare in ultimul timp o țară obosita de atate războaie economice, obosita de atatea pierderi de vieti omenesti, de rani și costuri asociate cu războiul. Irakul a fost întotdeauna un obiectiv strategic util pentru dominarea imperialistă, datorata rezervelor sale de petrol. Dar regula numarul unu de ocupație imperialista este de mentinere a controlului in zona ocupata. Sigur, lucru acesta s-ar putea realiza din nou, dar cu ce costuri si sacrificii? Si din partea cui realizate? Si ce noi motive sa mai invoce de a intra in zona?
După ce a cheltuit miliarde de dolari pentru a ocupa militar Irak-ul, SUA chiar a crezut ca vor lasa in spate un guvern marionetă păzit de câteva mii de „soldații ai guvernului”, care în mare parte o faceau doar pentru salariu de mizerie? Astfel, iata ca nici nu a trecut prea mult timp si soldații guvernului dau inapoi, iar militantii islamici castiga tot mai mult teren.
Amintiți-vă, SUA a invadat Irakul sub un fals pretext „umanitar„, susținând că este necesar pentru a „elibera poporul irakian si a instaura democratia„. (Cand intreaga lucrare a fost doar pentru a pune mana pe petrol.). Dar „libertatea” pentru poporul irakian a insemnat de fapt supunerea la un regim militar de ocupartie controlat de vest. Și asta e ceva ce nu poate fi susținut pe termen lung, pentru ca oricine, indiferent de țară nu accepta ca forțelor militare straine sa stea prea mult în propria curte.
Astfel ca dupa ce SUA a redus prezența militară din zona, a fost doar o chestiune de timp pana ce militanții locali au gasit curajul de a organiza un front de rezistență pe care l-au si numit „războiul pentru libertate” împotriva fortelor imperialiște, chiar se face o paralela istorica cu perioada Gandhi care a luptat împotriva dominației britanice.
Acesta aduce în discuție o mare intrebare: N-ar fi fost toate aceste lucruri mai puțin costisitoare si economic si în vieți omenești, dacă SUA s-ar fi concentarat doar la a face comert cu națiunile străine în loc de a le invada?
Oh, am uitat: Singurii care au de fapt de castigat din toate astea sunt doar o mana de oameni, aceasi care au pus la cale toate conflagratiile mondiale, adica Bancherii care controleaza lumea asta prin diferitele societati masonice in frunte cu Illuminati.
Mai multe pe http://www.naturalnews.com/
Vremuritulburi 