Guvernul marionetă irakian care a fost instalat cu forta de către națiunile occidentale imperialiste e pe cale sa se prabuseasca. Irakul este acum condus de Statul Islamic din Irak și Siria (ISIS). Orasul bogat in petrol Tikrit a fost deja capturat, și militanții se indreapta  spre Bagdad, capitala Irakului.

Invazia militară din ultimul timp a trimis unde de șoc în întreaga lume, scotand in evidenta politicile externe dezastruase ale Statelor Unite și administrației Obama. În timp ce ocupația militară a SUA din Irak a inceput in 2003 sub președintele Bush, Obama a inceput retragerea trupelor americane incepand cu 2011, lasand in urma un guvern marionetă instalat cu forta de catre Statele Unite ale Americii.

Fortele de securitate nu au opus nici un fel de rezistenta, au abandonat echipamentele militare si se retrag  din fata militantilor Islamici.

Precum DailyMail a raportat

… 30.000 de soldați au fugit din fata a doar 800 de militanti, lăsând în urmă tancuri și arme de foc . La mai puțin de 24 de ore dupa aceasta, orașul Tikrit a fost capturat de militanți, iar acum atentia lor se indreapta catre capitala, cu scopul de a răsturna guvernul sustinut de Occident, ca parte a obiectivului pe care si l-au propus, acela de a crea un emirat islamic care sa se intinda pe ambele părți ale frontierei Irak–Siria.

De ce conteaza toate aceste evenimente?

Conteaza, pentru ca aceste evenimente nu sunt singulare, asistăm la un val de revolte populare si in alte parti ale planetei (Pe langa deja binecunoscutul conflict deschis din Ucraina, e de asteptat sa urmeaze si altele, in Egipt, Thailanda, Irak, Grecia, Spania, Bulgaria, etc), tot mai mulți oameni devin nemultumiti de guvernele  criminale si corupte care ii conduc.

Acesta este doar inceputul unei revolte populiste mondiale care este gata sa explodeze. Astfel încât ne putem aștepta la tot mai multe focare de astfel de evenimente în întreaga lume, dar mai ales în zonele cufundate într-un conflict cultural, cum ar fi Irak, Israel / Palestina, Pakistan, Coreea de Nord și chiar China.

În al doilea rând, Irak controleaza 10% din aprovizionarea cu petrol la nivel mondial, astfel încât tot ce se întâmplă în Irak ne impacteaza pe noi toți atunci cand mergem la benzinarii(asta la americani ca la noi deja este foarte scumpa). Dar nu este vorba doar de marirea preturilor la benzina, ci faptul că odata cu marirea prețurilor la  combustibil, cresc si costurile la produsele alimentare, când sunt deja foarte scumpe in intreaga lume (in primul rand datorita crizei create, apoi evenimentelor meteorologice, mai mult sau mai putin create de aceasi oameni, vezi HARP, a corporatiilor gen Monsanto care controleaza tot mai mult produsele alimentare de pe piata mondiala).

Pacea și stabilitatea face ca orice lucrru sa fie mai accesibil și mai eficient. Dar razboiul duce la marirea prețurilor, la marirea riscurilor de orice ce fel, la distrugrea economiei (nu mai vorbim de costurile umanitare si toată durerea și suferința provocate de război). Astfel încât vă puteți aștepta ca toate aceste evenimete să aibă un efect imediat in viata de zi cu zi, inclusiv in cazul in care trebuie sa folositi liniile aeriene de zbor (preturi mai mari la bilete, conditii mai proaste de zbor).

Americanii insa uita un lucru, natiunilor ocupate, nu le place sa ramana ocupate 

Creșterea de militanți islamici a creat panica la Washington. America pare in ultimul timp o țară obosita de atate războaie economice, obosita de atatea pierderi de vieti omenesti, de rani și costuri asociate cu războiul. Irakul a fost întotdeauna un obiectiv strategic util pentru dominarea imperialistă, datorata rezervelor sale de petrol. Dar regula numarul unu de ocupație imperialista este de mentinere a controlului in zona ocupata. Sigur, lucru acesta s-ar putea realiza din nou, dar cu ce costuri si sacrificii? Si din partea cui realizate? Si ce noi motive sa mai invoce de a intra in zona?

După ce a cheltuit miliarde de dolari pentru a ocupa militar Irak-ul, SUA chiar a crezut ca vor lasa in spate un guvern marionetă păzit de câteva mii de „soldații ai guvernului”, care în mare parte o faceau doar pentru salariu de mizerie? Astfel, iata ca nici nu a trecut prea mult timp si soldații guvernului dau inapoi, iar militantii islamici castiga tot mai mult teren.

Amintiți-vă, SUA a invadat Irakul sub un fals pretext „umanitar„, susținând că este necesar pentru a „elibera poporul irakian si a instaura democratia„. (Cand intreaga lucrare a fost doar pentru a pune mana pe petrol.). Dar „libertatea” pentru poporul irakian a insemnat de fapt supunerea la un regim militar de ocupartie controlat de vest. Și asta e ceva ce nu poate fi susținut pe termen lung, pentru ca oricine, indiferent de țară nu accepta ca forțelor militare straine sa stea prea mult în propria curte.

Astfel ca dupa ce SUA a redus prezența militară din zona, a fost doar o chestiune de timp pana ce militanții locali au gasit curajul de a organiza un front de rezistență pe care l-au si numit „războiul pentru libertate” împotriva fortelor imperialiște, chiar se face o paralela istorica cu perioada Gandhi care a luptat împotriva dominației britanice.

Acesta aduce în discuție o mare intrebare: N-ar fi fost toate aceste lucruri mai puțin costisitoare si economic si în vieți omenești, dacă SUA s-ar fi concentarat doar la a face comert cu națiunile străine în loc de a le invada?

Oh, am uitat: Singurii care au de fapt de castigat din toate astea sunt doar o mana de oameni, aceasi care au pus la cale toate conflagratiile mondiale, adica Bancherii care controleaza lumea asta prin diferitele societati masonice in frunte cu Illuminati.

Mai multe pe http://www.naturalnews.com/